Hirdetés
-
Hosszabb videót kaptunk a Killing Floor 3-ból
gp Továbbra is remekül fest a játék, a kérdés már csak az hogy meddig kell várnunk a teljes kiadásra.
-
Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
it Az 1,7 billió dollárt kezelő norvég állami vagyonalap jelezte: nem szavazzák meg Elon Musk 56 milliárd dolláros juttatási csomagját a Teslánál.
-
A Samsung elkezdte árulni új Micro LED tévéit
ph A vállalat elsőként az Egyesült Államokban küldi boltokba a friss Micro LED televíziókat, amelyek nem lesznek kimondottan olcsók.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #7551 üzenetére
Nincs nekem már semmi ilyesmi, X-T4 meg X-T5 van, munkás igáslovak
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #7554 üzenetére
Arra gondoltam, igen. De gondolom, nem ingyen jár a váz mellé.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
Topikgazda
Játszós gépnek én sokkal inkább egy X100VI-t vennék ennyi pénzért (meg egy zsák nyugtatót, hogy kibírjam a várólistát). Érdekes, mert az X-T5-ből nagyon vágynék egy stacked 26 megapixeles X-T5s változatra, de az a 40 megapixeles szenzor az pont az X100VI-ba való, bőven van benne crop potenciál és nekem eszembe nem jutna videózni vele.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #7556 üzenetére
Ó, nem veszek én semmit, csak simán tetszik. Egyébként a Ricoh GR III HDF-et is elfogadnám játszósnak
-
Stauffenberg
Topikgazda
Nyilván nem, de majd lesz hozzá tengernyi kínai grip, thumbrest és hasonlók. Egyébként is súlyosan túlárazottnak érzem a Smallriget MILC-ekhez (azt elismerem, hogy RED vagy ARRI kiegészítőkben zseniális és van neve a szakmában).
Az X-T3-ra is vettem cage + top handle kombót, szerintem a kettőért együtt nem fizettem 20 ezer forintot (Aliexpress, magyar áfával és vámmal), ugyanez Smallrigben 85 ezerre jött volna ki. Egy darab fém megfurkálva, menetekkel és csavarokkal ellátva, nemár.
-
nozs23
addikt
-
nozs23
addikt
válasz Stauffenberg #7560 üzenetére
Másodjára már. Még az újhoz mellékelt kis vaku is Panasonic.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #7558 üzenetére
Ugyanezt a top handle-t használom én is már pár éve, amikor nagy ritkán kell. Kemény 18 dollár volt. Tetszik rajta a sok cold shoe hely, meg a furatokkal se spóroltak.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Grillo
senior tag
Hátha. Van valakinek ötlete, hogy mit tudok kezdeni egy nem bekapcsoló Lumix G9-cel? Rádugtam az USB-s töltőt, és azóta csend.
Vagy írjak Vond pm-et, hogy a felének a harmadáért odaadod-e a tiéd?
-
Stauffenberg
Topikgazda
Szerintem veszek belőle még egyet és akkor a cage oldalaira tudok egyet-egyet feltenni és akkor elég jó lesz a fogása handheld felvételekhez. Vannak ezek a markosabb fanyeles markolatok, de most annyira örülök, hogy a teljes felszerelésem és a napi túléléshez szükséges dolgokat (esőkabát, kaja, víz, stb) elnyeli a WANDRD hátizsákom, hogy nem akarok olyat, ami jóval több helyet foglal ennél.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #7566 üzenetére
Érdekes elképzelés, még sose gondoltam rá, de akár még jó is lehet. Ha meglesz, majd dobj be egy képet róla.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #7568 üzenetére
Ja, értettem elsőre is. Csak olyat nem láttam még, hogy top handle-t rak valaki oldalra is.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
Topikgazda
Mókás látni hány youtuber akadt ki a Panasonic S9 kapcsán a nagyságos kamera tesztelőkre (gyakorlatilag a legnagyobb csatornákra) és évek óta gyűlő feszkók jönnek ki.
De amúgy tényleg itt világított ki az, hogy ott áll az S9 bemutatóján egy rakás híres youtuber díszfasz japánba utaztatva a márkatulajdonos pénzén és egyszerűen a homlokukra van írva, hogy ez a fényképezőgép az utóbbi évek legnagyobb átkúrása, de egyik sem meri ledobni a kesztyűt és ököllel a Panasonic arcába vágni, hogy köszönjük, ezt nem esszük meg.
Mindegyik keresi azt a középutas érvelést, ahol el is mondják, meg nem is, ködösítenek, zanzásítanak, csak valahogy menjen át a videó a cég PR részlegén, nehogy nagyon megharagudjanak, mert akkor nincs több utazgatás a pénzükön és nincs tesztkészülék megjelenés előtt, akkor pedig a csatornájuk is lemarad.
A videóban nevesítve volt Roman Fox (Fujifilm relációban), akit én egy nagyon tehetséges fotósnak tartok, de egy doboz gyufát sem vennék a tesztjei alapján, mert NEM TESZTELŐ, nem ért hozzá és nem is lenne szabad, hogy ez a feladata legyen.
Így operálnak a márkák, megkeresik azokat, akiket kedvelnek valamiért és a kezükbe adnak egy csábító feladatot, amihez nem értenek, ráadásul a Youtube eleve egy sokkal lazább közegnek van beállítva, mint a hagyományos újságírás, lehet bármit mondani, felelősség mögötte meg nulla.
Én már Kai W vagy a Chris-Jordan páros felemelkedésénél is mondtam, hogy hiába kameraképes arcok, egyszerűen nem újságírók, ne tekintsünk rájuk így. A PetaPixel videójában azon a ponton akadtam ki, amikor a mechanikus zár hiánya miatti problémákat letudták egy rövid 10-10 másodperces szegmensben és megy tovább a bullshit, mintha ez egy igazi fényképezőgép lenne.
Az öreganyám térdkalácsát bele, hát ez ennek a gépnek a legkomolyabb design problémája, amitől fotózásra teljesen alkalmatlanná válik, miközben a Panasonic nem azt mondja, hogy ez egy retro fényképezőgépnek álcázott videokamera, mert akkor kibukna, hogy ez egy marketingesek által összetákolt bullshit termék.
Ezért nem nézek tesztvideókat SOHA egyik kamera esetén sem, kizárólag tartós használati tapasztalatokat tükröző véleményekre alapozok.
A youtuberek kinyírták az újságírókat, most pedig egyre látványosabban saját magukat is.
-
theporcupine
tag
válasz Stauffenberg #7571 üzenetére
Az influencer egy reklámfelület, ezt egy tizenéves nem érti, elhiszi, hogy az milyen igaz, amit mond. Igaz, ez a lényege, hogy hitelesnek mutatja magát, ezért működik. A fiatalokat bekapta, megrágta és kiköpte a közösségi média.
Nem értem ezt a pörgést ezen. Ezek az emberek is elhitték magukról talán, mert az a korosztály, vagy mert ott voltak ennek az őrületnek a kezdetén és lassan sodródtak bele, észrevétlenül, hogy ez nem csak egy fizetett reklám. Egy cég nem azért fizet, hogy leszólják a termékét. Tesztelni meg fejlesztés közben kellene, nem a végén. Ez a tesztelő egy kicsit furcsa kifejezés. Inkább kritikus, ha más műfaj lenne. Persze, nézettségből nem sok pénz jön a youtubernek és nem is lesznek annyira jók a számok, ha nem hozza ki a megjelenés pillanatában a "tesztet". Igen, a pénzért le kell feküdni.
Gondolom, hogy a Panasonic piackutatást végzett és az alapján találta jó ötletnek ezt a gépet. Ez egy belépőszintű FF, ami "divatosan" néz ki és a mobilokkal kell versenyeznie. A kisszenzoros gépek elestek. Ebben azért ügyes, hiszen FF szenzort mobilok nem tudnak villantani és nem is olyan "menő" kamerázni vele. Mivel nem én vagyok a célközönség, nem tudom eldönteni, hogy nekik jó lesz-e. A Z és alfa generáció gondolkodása annyira távol áll tőlem, hogy esélytelen az ő fejükkel gondolkodnom. Nem tudom, hogy sikeres lesz-e, de ez nem is az én problémám, (esetleg nagyon közvetve, ha belebuknak és leállnak a fejlesztéssel és lesz két halott rendszerem). Fejleszteni legalább nem kellett rajta szinte semmit a kinézeten kívül. Ha többet tudna, az S5II lenne kivégezve.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #7571 üzenetére
Jó kis ismeretlen csatorna, Fuji AF-ről is jó a videója, de ez is érdekes
What Reviewers Don't Tell You About Sony Cameras
Mondjuk az még inkább kriminális, hogy Canon kamerákon nincs AWB lock, pedig milyen egyszerű lenne egy Custom setting-ben eltárolni...Ki tudja, hogy a tesztek miatt, vagy csak egyébként, de az elérhetőbb ársávokban eléggé ellustultak a kamera gyártók, Ctrl+C Ctrl+V, de időszakosan azért jönnek jelentős újítások/javítások. Ami meg az ilyen üzletpolitikát segítő "teszteket" illeti, olyanok, amilyenek. Aki próbált ezt-azt egy-egy márkától és van viszonyítási alapja, már képes lesz tájékozódni, hogy melyik milyen, ahhoz képest mi az új, mi a nem új, ennyire azért nem olyan bonyolult ez a ki mire támaszkodik dolog..
És lehet hogy nem is az ésszerűségről szól ez.
tt van ez az S9, nincs benne semmi újdonság, csak egy halom limitáció (és itt tényleg arról van szó, hogy meg lehetett volna csinálni normálisabban is...). Mégis magán hordozza a GM1 stílusjegyeit. Milyen stílusos kis kamera volt az is, még szerencse, hogy már a NEX korszakban is idejekorán elkezdem gyűjteni vintage optikákat, így a m43 hamar kiesett.
Is the Panasonic S9 the Full Frame GM1 We Always Wanted?
Nem kizárt, hogy ez önmagában eladhatóvá teszi, ahogy a Fuji gépek kialakítását is szereti a rajongótábora. Lehet egyszerűen kedvelni valamit és félretenni azt, hogy mások mit gondolnak róla.Az egész hi-fi világ is ugyanilyen "tesztekből" áll (egyre többől...), aztán még se zavar senkit. Pedig ott még sokkal több a snake oil, shill stb. mint kamerák esetében, ahol legalább valamilyen szinten mindenképp érzékelni, azaz Látni lehet, hogy egy kamerán milyen az AF, kezelés, zaj, színek stb. stb.
Ha viszont a hangzásról beszél valaki, na az egy más téma... -
p_adam
addikt
Igen, az említett videó is kitér rá (3:15) De hogy gyorsan kiegyenlítsem ezt a dicséretet
Fujifilm Autofocus Is a Joke ( ft. XH2s Firmware 6.0 / XH2 Firmware 4.0 )
Alapvetően ami az S9-ben úgymond idegesítő az az, hogy manapság a "vlogger kamera" kifejezés annyit takar, hogy "amit lehet kiszedünk belőle, hogy másra nagyon ne legyen jó" mivel a forgatható kijelző standard és az AF is elég jó már a legtöbb gyártóknál, így kb. vlogolni bármelyik másik MILC is tud.
A másik idegesítő S9 dolog viszont az, hogy vonzó...A7CII, R8 objektíve sokkal használhatóbb kompakt FF vázak, de ezt egyikről se lehet elmondani. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #7571 üzenetére
Teljesen egyetértek egyébként. A Petapixeles videóban csak néztem, amikor szó volt róla hogy ez egy teljesen jó fotós kamera is.
Gerald Undone-nak volt még egy jó videója most pont erről, hogy őt nem hívja a Pana, mert valami minimális negatívot mondott az egyik gépükről a videó címében, hozzátéve hogy amúgy jó gép.
-
vond
MODERÁTOR
Annyit állított, hogy "Furcsa, de erős kamera lett az S5". Ha tényleg igaz, hogy emiatt offolták, akkor a Panánál legalább akkora idióták ülnek a döntéshozó pozíciókban, mint akik arra kérik a partner youtubereket, hogy ne legyenek őszinték a review-kban, és hallgassanak el bizonyos dolgokat.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
nozs23
addikt
mint akik arra kérik a partner youtubereket, hogy ne legyenek őszinték a review-kban, és hallgassanak el bizonyos dolgokat.
Ilyen nem volt.Gerald sajat elmondasa szerint Japan elott kapott briefinget a kamerarol, ahol kozosen megallapitottak, hogy nem erdekli a kamera, nem csinalna videot a Japan trip alatt es felajanlottak neki egy loaner eszkozt, amirol a studiojaban csinalhat tesztet - ezzel az opcioval sem elt. Ezen a ponton csak egy felesleges koltseg vagy marketingesek szemeben. Nyilvan hype videokat akarnak. Nem csak a Panasonic, hanem minden gyarto.
Tippre amugy nem az S5 tesztettel huzta ki a gyufat, hanem a GH6 teszt 43 IS DEAD cimevel, amit utolag modositott. Hogy ott mi tortent, azt nem tudjuk, mert kihagyta a sztorijabol.
-
nozs23
addikt
válasz Stauffenberg #7571 üzenetére
Az öreganyám térdkalácsát bele, hát ez ennek a gépnek a legkomolyabb design problémája, amitől fotózásra teljesen alkalmatlanná válik, miközben a Panasonic nem azt mondja, hogy ez egy retro fényképezőgépnek álcázott videokamera, mert akkor kibukna, hogy ez egy marketingesek által összetákolt bullshit termék.
A leggázabb az egészben, hogy még mindig látom Threadsen, ahogy páran posztolják az esti Japános képeket állítva, hogy semmi gáz nincs, szinte lehetetlen belefutni bandingbe, ami egy baromság és megtévesztés. 6 éve piacon van ez a szenzor, semmi újat nem csinált vele a Panasonic. Vannak helyzetek, amikor használhatatlan az ES és nem szélsőséges esetekről van szó, hanem olyan szituációkról, amikbe bármikor bárki belefuthat és ez a kamera csak javíthatatlan fotókat tud majd produkálni. -
Stauffenberg
Topikgazda
Neked és theporcupine-nak egyben válaszolok:
Szerintem az egy csapdahelyzet, ha arra hivatkozva relativizáljuk az újságírói munka szétverését ilyen érvelésekkel, hogy akinek van esze, eddig sem influencerek szava alapján vásárolt és legyintünk ezekre a folyamatokra és nem követelünk meg nagyobb transzparenciát. A gond nem nálunk csapódik le, de nálunk keletkezik. Felnő egy generáció, akiknek már nincsenek kapaszkodóik a megfelelő információszerzésről, mert nem hagyunk rájuk semmit erről. Lehet rájuk azt mondani, hogy agyatlanok, de mi nem adtuk át nekik a használati útmutatót az információs kultúránkhoz.
A Youtube meg csak a jéghegy csúcsa, néha érdemes kitekinteni a TikTokra. A legjobb példa az, hogy TikTok influencerek egy maréknyi csapata egy Fujifilm méretű céget akkora hype vonatra tett, hogy a mai napig gyártási nehézségekkel küzdenek és alkatrész sincs gyártani bizonyos modelleket kellő számban (hát még magát az X100VI-ot) és a teljes használt piacot a feje tetejére állítottak, nemrég még 200-300 eurós gépek mennek 600-1000 eurókért.
Nem csoda, ha a marketingesek ettől vérszemet kapnak és szándékosan utánozni akarják az ilyen buborékfújásokat. Főleg mert egyszerűen belenyugszunk, hogy így működnek a dolgok.
Nekem ezért tetszik, hogy most több kisebb/közepes csatorna is elkezdett arról beszélni, hogy teljesen beteg módon működik a fotós review napjainkban. A Hi-Fi világban is szükség lenne rá, de szerintem az már mélyebbre ásta magát a sznobizmusba és a Canon-Sony viták ahhoz képest párnacsaták az oviban.
-
Stauffenberg
Topikgazda
A PetaPixeles videóban még példát is mutatnak rá, hogy banding problémák vannak mesterséges fények alatt (no shit... milyen meglepő, hiszen ismerjük ezt a szenzort), de villámgyorsan átlendülnek rajta és folytatódik a "TESZT", mintha ez egy igazi fényképezőgép lenne.
Én szeretem az e-shuttert, de mindig jó, amikor egy rolling shutter szenzoron vissza tudod kapcsolni a mechanikusat. Ha ezt global shutter szenzorral gurították volna ki, akkor van miről beszélni. Vagy mondják azt, hogy ez egy videokamera, mint a Sony FX30 és akkor nincs ebből félreértés.
Teljesen jogos az a felháborodás amit ezek a "tesztelők" kapnak a nyakukba. Nekem ezzel a Nothrup házaspár szintjére süllyedt a szememben mindenki, aki ebben részt vett. Eddig csak felületesek voltak, most viszont már kifejezetten látszik, hogy összedolgoznak a PR osztállyal.
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #7582 üzenetére
Látod, mindjárt nem is olyan rosszak Northrup-ék. Én tudtam Eddig is úgy voltam vele, hogy minden tesztből ki kell szedni, ami egy jó meglátás vagy összehasonlítás. Nem az egész tesztet gondolkodás elfogadni. Ezért nézem a mai napig is Northrup-ékat, mert csinálnak jó és tényleges információt adó szegmenseket. Ami meg nem érdekel, azt átpörgetem.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #7582 üzenetére
Ebből az S9-ből szerintem lesz valami. Nem a gépből, az nem érdekel, nem érint, de abból, ahogy megmozgatta a youtubereket. És ez szerintem tök lényeges, hogy a youtubereket. Tehát maga a célcsoport mondja azt, hogy nehogy már!
Jönnek sorban a nehogymár-videók. Pl ezt a srácot sokszor irritálónak tartom (szvsz az is akar lenni), de őt annyira láttam jönni az S9-cel kapcsolatban.
Két oldal van, az egyik, akiket utaztattak (ők kiizzadnak magukból valamit most, hogy ez a gép miért jó), és a másik, akiket nem, ők kényelmesen röhögnek most a Panán és az első csoporton is.
Kérdés, hogy az első csoportnak a reputációja ezt megsínyli-e. -
Stauffenberg
Topikgazda
"Kérdés, hogy az első csoportnak a reputációja ezt megsínyli-e."
Lehet levenni bábukat a sakktábláról. A Linus Tech Tips esete jut eszembe, amikor be is zárták egy hónapra az egész médiacéget és hosszú bocsánatkérő videókat tettek közzé. Az egész ott pattant ki, mikor egy valami huszadrangú videóban beleálltak egy konkurens csatornába egy elejtett félmondatban, az meg visszakézből adott akkorát, hogy rácsatlakoztak mások is, ízekre szedve a tesztjeik szakmai hitelességét. Nem tudom azóta sikerült-e felállni ebből, üzletileg talán, reputációban kérdéses.
-
Stauffenberg
Topikgazda
De megint a szakmaiatlanság relativizálása megy, miközben nem az olvasó/néző dolga lenne, hogy eldöntse mi a valóság és mi a teljes süketelés (jó ha képes erre, de ne ez legyen az alapfeladat). Én eltöltöttem 6-7 évet az újságírásban és már azelőtt kiszálltam, hogy az influencer kultusz elkezdte a szakmát szétforgácsolni, szóval semmi személyes nincs benne, de azok az áltudományos süketelésbe oltott tévhit terjesztések amiket a Northrup páros művel, azoknak a tizedéért kivágnának egy szerkesztőségből, mint macskát szarni.
Szóval lehet a vertikális tengelyen egy polcra helyeztem velük a Chris-Jordan párost, de horizontálisan máshol vannak. Utoljára a Dpreview időkben jelent meg a videóikban releváns gondolat amiből kiderül, hogy tesztelték is a gépet, nem csak teleshopos porszívóügynök módjára bemutatják, azok is felületes anyagok voltak, de a Dpreview ezeket a videókat az írott anyag meghosszabbításaként kezelte, míg a PetaPixel egy jópofáskodó hírportál volt mindig is.
Az újságírókat sem kell glorifikálni, meg tévedni emberi dolog, de egyfelől ők nem csak magukért felelnek, hanem egy szerkesztőség, lap és kiadó reputációjáért is (ami egzisztenciális felelősség, mert onnan ki lehet rúgni), ráadásul egy szerkesztőség úgy strukturálódik, hogy egy anyag átmegy több kézen is (legalább egy szerkesztőn vagy rovatvezetőn), ami legalább kísérletet tesz a hibák minimalizálására.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #7586 üzenetére
Kai W-t és társát hasonlóan könnyed, bohóckodó párosnak tartom, mint Chris-éket, Kai viszont pár éve elment egy - számomra - irtó arrogáns irányba, ahol ez a stílus már nekem nagyon nem tetszik, míg az exdpreview most petapixel páros még ezt természetesen, könnyedén tudja csinálni. De nem érzem őket komoly tesztelőknek én se, de szórakoztatóak és fogyaszthatók a videóik. Az alaposabb, jobb tesztek is fent vannak a youtube-on, de szárazabbak, ezért jóval kisebb a nézettségük.
Bár fujis vagyok, de egy ideje mikor már meglátok egy x100-valami című videót, elkezdenek vérben forogni a szemeim. Főleg mikor egy tök irreleváns dolog (miért választom 2024-ben - volt 23-as videód is -, x100 valami vs másik kamera, amikor a másik kameráról szól a videó lényegében, csak a kattintás miatt benne kell, hogy legyen hogy x100, vagy a negyvenkilencedik x100valami alternatívák videó). Egyszerűen kiakadok rajta, hogy tök mindegy hogy milyen videó, ha benne van a címében, vagy a nyitóképen hogy x100, akkor annak lesz 40e megtekintése, míg ha nem lenne, akkor lenne 1500.
-
madgie
titán
Hát, nekem a Chris gyerek a kezdetektől amolyan wishes Colin Farrell, aki amúgy fotózni sem nagyon tud, és még szakmailag is nudli. Beszéli a nagy semmit, mint egy áltagos X-Photographer. Jordan más szint, minden téren.
Hogy kit tudok nézni, ha objektív videós tesztet akarok? Kb senkit, meg kell tanulni mindenből kimazsolázni, ami érdekel, sajnos ezt a részét már rég muszáj elsajátítani az internetnek, ha jót akar magának az ember. Ha meg meg akarsz venni valamit, érdemes esetleg kibérelni 1-2 napra, esetleg melóra, aztán kiderül, kell-e. Én így lőttem ki anno az X-H2-t, ha nem próbálom ki, lehet azt veszem az X-T5 helyett. -
Stauffenberg
Topikgazda
"Ha meg meg akarsz venni valamit, érdemes esetleg kibérelni 1-2 napra, esetleg melóra, aztán kiderül, kell-e."
Ha így csináltam volna, biztosan nem veszem meg az X-T3-at, nekem hetekbe telt, mire ráéreztem az AF-C logikájára és tökre abban voltam, hogy teljesen alkalmatlan még az aránylag egyszerű igényeimre is (modell és street). Aztán rá kellett jönnöm, hogy nem így van, sima standard default AF-C profil van beállítva és mindig meg kell várni míg ráharap a célra, utána már nem engedi.
Videóban meg az van, hogy nemrég vettem egy gimbalt (elsőt életemben) egy konkrét projekt miatt és kétségbe voltam esve, hogy ez nem képes rendesen fókuszálni a Sigma 30mm f/1.4-el. De volt egy hetem kísérletezni és találtam olyan beállítást, amivel teljesen oké módon képes a célon tartani a fókuszt. Csak az fura, hogy élőképen huntol és idegesen rángat, miközben a felvételt elindítva kisimul, mint egy nyugdíjas focus puller (nagyon gyors vagy nagy távolságot bejáró átélezést nem szabad rábízni, akkor eldobja magát, de ésszel használva teljesen oké).
"Én így lőttem ki anno az X-H2-t, ha nem próbálom ki, lehet azt veszem az X-T5 helyett."
Mi volt az ok, amiért eldobtad a H2-est?
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #7590 üzenetére
Hm, igazad van, a fókuszt kihagytam a sztoriból, arra tényleg sok idő kell, míg ráérez az ember.
Az X-H2-t főleg boomer okok miatt dobtam, egyszerűen annyira megszoktam, megszerettem már a Fuji kezelését, hogy drasztikus módon utáltam a H2-nél, hogy például nem benyomhatók a tárcsák, vagy hogy a fókuszváltó egy gomb, nem "tekerő". Ezek olyanok, hogy alapból fel sem tűnnek, mennyit használom, de egy évtized izommemóriája már észrevétlenül beépül az ember rigolyái közé, és amíg egy Nikonnál vagy Sonynál el tudom nézni, mert más gyártó, más szemlélet stb, addig a Fujinál egyszerűen nem akartam elfogadni, hogy teljesen újradrótozzam az agyam, főleg, hogy ott volt a megszokott, szeretett megoldás, az X-T5 képében. Tényleg sokat használom azt a tárcsanyomogatást, nagyításra, formatálásra, rekesz/expókorrekció váltásra a 18-120-nál, meg mittudoménmi.
A tekerhető LCD-t sem szeretem, az X-T4-ben is évek óta ferde szemmel nézek rá, sokszor inkább ott marad fixen a helyén, mint hogy origamizzak vele, az X-T-féle kihajtható, de akár portréban oldalra is mozdítható megoldást meg megint évek óta szeretem, megszoktam, gyorsabban dolgozom vele.
Volt még egy dolog, ami szerintem az adott példány baja volt, de soha nem találkoztam ilyennel a Fujinál: borzasztóan messze állt a színhelyestől az EVF. Próbáltam beállítani, szinte minden gépen bele szoktam nyúlni, tudom is, merre kell, de itt egy nagyon rossz, magentás valami volt. Megoldottam, ott az LCD, de na...Képbe került még az X-H2S is, mert főleg videózom már, de ezek miatt úgy voltam vele, ott az X-T4 gimbalra, nagyon szép a képe, most inkább olyan kamerát kérek, amit szeretek is. És tényleg nagyon szeretem az X-T5-öt, pedig videós minőségben inkább visszalépés, még az X-T3-hoz képest is.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Én ezért szeretnék nagyon egy X-H2s szenzoros X-T5s-t, mert az X-T4-et az oldalra kihajtós LCD miatt nagyon nem akaródzik bevenni a gyomrom és én is rettenetesen szeretem az X-T3 kezelését. Az egyetlen dolog ami nekem hiányzik az IBIS, ami viszont nem hiányozna az a 40 megapixeles szenzor rolling shutter sebessége, szóval kicsit meg vagyok lőve hova válthatnék ha kell az IBIS, mint upgrade.
Jelen felhozatalban leginkább sehova. Vettem gimbalt az X-T3 alá.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #7592 üzenetére
Látod, ebbe még bele sem gondoltam, hogy van a X-S20, vagy most jött az X-T50, eléggé PASM irányba megy a Fuji, a fene tudja, lesz-e valaha még a 26-os szenzorukra épülő nem butított gép... vagy ha lesz is, nem árazzák-e fel az égbe, a retró kezelőfelületre hivatkozva.
[ Szerkesztve ]
-
-szabi-
őstag
válasz Stauffenberg #7582 üzenetére
Pár nappal azután, hogy szóba került már erről beszélgetnek.
Szerintem Northrup család követi a fórumot. -
Stauffenberg
Topikgazda
válasz -szabi- #7594 üzenetére
Naná, hogy foglalkoznak vele, hiszen ez a Youtube logikája, előbb mindenki mond A-t, utána ha éppen az trendi, hogy B-t kell mondani, akkor arról lesz tartalom. Mint egy új iPhone esetén, amikor eleinte ez a legzseniálisabb, legforradalmibb update valaha, de napra pontosan 8 hét után élesíti mindenki a "miért ne vedd meg, mert alig fejlődött valamiben" videókat.
-
Neck
veterán
Az egy dolog. Azonban a videójának a többi részében azt fejtegeti, hogy nem kéne "lefeküdni" a kamera gyártóknak, csak azért, mert meghívnak (vagy nem hívnak) egy rendezvényre. És ezzel (szerintem) egy tök jó beszélgetést pattintott ki, amire egyre többen reagálnak.
Kiváncsi vagyok, hová fut ki ez a sztori.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
still2
tag
Sziasztok,
Segítséget kérnék. Jelenleg egy Canon G5X fényképzőgépem van. Alapjában véve nincs semmi gondom vele de szeretnék egy kicsivel jobbra váltani. Milyen MILC gépet javasoltok amivel váltani tudnék? Előre is köszönöm a segítséget. -
csacsi77
senior tag
- Gépre szánt összeg? (Max és nagyon max). Ha csak gép, azt az összeget. Ha objektívvel együtt, akkor úgy megadni.
- Felhasználás? (Lehetőleg "mindenre, bármire" kerülve legyen, próbáld minél jobban belőni, mi lenne kedvenc témád).
- Méret számít? (Súly, foghatóság, hordozhatóság, strapabíróság).
- Videóra szükség van ? (Igen: komoly minőséggel és tudással, vagy csak átlagos minőségben ? Nem: teljesen hiányozhat akár, bár ez egyre ritkább, lassan minden gép tud video-zni).
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
- Egyéb kívánság, speciális igények?Öreg fater megoldja!!!!
-
p_adam
addikt
Ezt a kicsivel jobb dolgot elég nehéz meghatározni.
Ha valami "gond" van, akkor az az, hogy gondolom megszoktad a 24-100mm (ekv.) korüli 4x zoom átfogást, és ezeken a kompakt gépeken egész jó kis fényerős optikák vannak, ezen videó alapján egész jó képeket készít.
Vagyis hiába veszel gépet egy megfelelően jobb APS-C szenzoros cserélhető objektíves kamerát, az effektív fényerő szinte megegyező lesz, nem vagy sokkal előrébb, hiába lényegesen drágább, nagyobb, nehezebb.
Ténylegesen akkor érdekes a helyzet, ha a standard zoom optika átfogását valaki másra cseréled (pl. egy 10-18mm APS-C zoom optika meg egy fényerős fix, stb. úgy már lehet kisebb, de ár/érték terén jobb optikákat találni) -
Stauffenberg
Topikgazda
Van amúgy vásárlási tanácsadós topik, de azt gondold át szerintem, hogy mivel nem vagy elégedett (meg persze mennyit szánsz az egészre), akkor könnyebb erre bármit mondani, mert nem tudjuk milyen területeken fejlesztenéd a cuccod.
A cserélhető objektíves gépek biztosan több macerával járnak majd, nagyobbak és lehet többféle objektívvel fogod tudni hatékonyan lefedni az igényeidet, de cserébe pont ez a variálhatóság az ilyen rendszerek nagy előnye is és ebben tudnak minőségi ugrást is adni.
-
still2
tag
Sziasztok,
Nagyon köszönöm a támogató jellegű kérdéseket és hozzászólásokat.
Max összeg 300 000 Ft optikával együtt.
A jelenlegi gépet túrákon és nyaralásokon használom, Tájképek, épületek, virágok, családom tagjai.
A méret és súly fontos a számomra minél kisebbek annál jobb mivel a túrák általában 20-30 km hosszúak.
Nincs szükségem videóra.
Nem ragaszkodom új géphez.
Ami jó lenne egy gyorsabb és pontosabb fókusz.Őszintén szólva én arra gondoltam hogy a nagyobb szenzor jobb képet eredményez. Nem gondoltam át az effektív fényerő kérdést meg mást sem és most úgy látom hogy nem gondolkoztam komplexen. Szóval nem látom egyszerűnek a cserét, de a válaszokból ítélve lehet hogy nem is kell váltanom. Köszönöm hogy megvilágítottátok az elgondolásom buktatóit. Zárójelben jegyzem meg hogy egy Canon M50-et kit objektívvel néztem ki. De egy belső hang azt mondta hogy vásárlás előtt kérjem ki a hozzáértők véleményét.
Köszönöm! -
zsiga_667
tag
Szerintem nem kell neked a cserélhető objektív. Alap turistás felhasználásra egy jó kompakt tökéletes tud lenni. Kicsi, könnyű, nincs vele macera, nem költesz rá egy vagyont feleslegesen mint sok kezdő hobbifotós az első cserélhető objektíves rendszerére.
Képminőségben egy jó kompakt bőven elég az ilyen mindennapi használatra. Keress egy olyat, aminek a zoom átfogása megfelel az igényeidnek, és korrekt az autofókusza. Évekkel ezelőtt a Sonykra mondtak jókat fókusz szempontból, de nem vagyok képben hogy most hol áll a tudomány.
Canon M egyébként felejtős, halott rendszer, zsákutca.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nézzük együtt a ma esti Ubisoft Forwardot!
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Star Wars rajongók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Politika
- EA Sports WRC '23
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Magisk
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen