- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Telekom mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- iPhone topik
- Poco M6 4G-ként érkezik a Redmi 13 4G
- Mobil flották
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
it Végrehajtotta a világ első „magával ragadó” telefonhívását a Nokia vezérigazgatója. 3D-s hangélményt ígér.
-
Destiny 2: The Final Shape - Mi vár ránk a jövőben?
gp A készítők egy rövid videóban beszéltek a rövid- és hosszútávú terveikről.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sebgutkopf
őstag
Nekem azért, mert kirándulásnál és nyaralásnál zoom obira vágyom, ahogy akkor te is a 14-150-et használod, csak nekem nem kell annyi tele a végén, viszont egy picit nagyobb kezdő látószöget akarok. Nem fogok obit cserélgetni. Tehát a 14-es nálam soha nem kerülne fel a gépre csak, ha előre tudnám, hogy most pont az fog kelleni hosszabb távon. Ahova többet nem jutok el, nem fogom megkockáztatni, hogy egy obi csere, vagy épp annak lehetetlensége miatt lemaradjak örökre valamiről. A 24mm ekv látószöget pedig elég jól megtanultam kezelni még az Oly-s időkben, jobban bevált mint a 9-18. Ráadásul a 24 mm ekv látószögről induló standard zoom létező dolog, nem az ördögtől való csoda. Ellenben 21mm ekv (14)-ről standard zoom nem indul és valószínűleg soha nem is fog.
Erről az egészről lényegében az Oly tehet! Elkényeztettek a 12-60-al, ami számomra (átfogás, képminőség, vállalható fényerő) a tökéletes obi volt, amit máig senki nem tud pótolni számomra. Amikor megkapok egy milc-re való 12-60-at, vagy ami a legközelebb esik hozzá, akkor leszek elégedett. Nem a 100-200k-s árkategóriából való obit várok, hajlandó vagyok rá áldozni, de ezért az árért cserébe nem igazán vagyok hajlandó kompromisszumot kötni.
Ennyi a sztori. -
sebgutkopf
őstag
Egy olcsóbb Fuji vázat muszáj lesz kihozni. A hibrid keresőt kihagyhatják, nekem kezdetektől fogva nem tetszik az ötlet, fölöslegesen drága. Illetve illene egy normális AF rendszert is összedobniuk, ha nem is em5, de egy sony szintet hozót mindenképpen. Illetve a képfeldolgozót is gyúrhatnák még kicsit. Számomra meglepetés volt, hogy az új szuper szenzor ugyan zajban brillíroz, de hiába nincs AA szűrő, valahogy a képrészleteket mégsem sikerül olyan jól leképezni mint a többi hagyományos szenzor esetében. Kicsit félkarú óriás ez a szenzor. Vártuk a szuper éles, zajmentes képeket, amiből csak a zajmentesség sikerült a szuper élesség és részletek pedig elmaradtak (elmaradnak) a várttól és a többi szenzortól. Illetve 2012-ben a videó képességen és felvétel közbeni állítások lehetőségén ne spóroljanak már a nagy retro lázban.
Az xpro1-re még az ár figyelmen kívül hagyásával se tudom azt mondni, hogy kéne, mert olyan szarvas hibák vannak benne. Ezeket javítani kell, kell egy olcsóbb váz és utána tudok a fujira alternatívaként tekinteni.
Remélem ezt mihamarabb észreveszik és beleerősítenek! -
sebgutkopf
őstag
másféle fényképezéshez készült, mint amit te vagy én űzünk
Nagyjából nekem is ez a gyanúm, csak más oldalról közelítettem. Ez pedig nagyban valószínűsíti, hogy nekem sose lesz fujim.
Visszatérve a szenzorra a színvesztést szerintem még lehet emészteni, raw feldolgozásban az kompenzálható. Az élesség hiányát először hitetlenkedve olvastam, a képeket látva pedig némán beletörődtem.
Nem akarja a fuji kiadni az obijai e-mount véggel? Sokat eladhatnának belőle, már komoly géppel rendelkező vevő bázis van.
-
sebgutkopf
őstag
Kinek mi kell. Mióta nem járok a pálya szélére nincs szükségem telére, nem is vettem, nem is hiányzik. A porté gyujtótávnál megáll a tele igényem. Jelenleg az extém nagylátóra se vágyom. Belegondolva a 9-18-at annak idején fix 9-esnek használtam, akkor se értettem, hogy minek zoom, a 2x-es zoomnak nem sok hasznát vettem, akkor meg úgyis obit cseréltem, mert a 14-18 tartományban a 14-54 jobban rajzolt, a 12-60, meg egyértelműen jobb volt a 12-18 között, mellette már mennie is kellett a 9-18-nak, teljesen kiszorította.
Következésképp az álomgép egy kis vázra egy 12-60-nak megfelelő obival (esetleg palacsintára csukós a szállítás örömére) és talán egy fényerős porté obi. A normál látószögeknél 30-50 mm ekv tartományban nem biztos, hogy feltennék csak a fényerő miatt egy másik obit, annyira már vannak jók a szenzorok, hogy egy F3,5 körüli tartományban már jól rajzoló obival elvannak.
Kár, hogy az mft roumor-on az mft-s 12-60-at csak 2-es pletyka szinten említik.
-
sebgutkopf
őstag
Van benne valami. Őszintén szólva nemrég, amikor elmentem sétálni pont az említett két obit vittem magammal és a zoomot hagytam otthon, majd néhányszor cserélgettem és eszembe jutott, hogy bezzeg két vázzal megúszható lenne a cserélgetés és akkor talán zoomolni se nagyon kéne. Eddig ezt a gondolatot nem mertem kimondani.
Érv mellette, hogy nyilván egy 5n jóval olcsóbb lesz mint egy igazán jó obi.
Viszont ellene szól, hogy később ha valamikor cserélni akarok 2 vázat kell cserélni, vagy ha csak az egyiket, akkor eltérő gépek esetén mindig lesz egy kedvenc. Az obi meg többnyire jobban tartja az értékét és később több generációnyi vázat is kiszolgálhat és eladni is könnyebb, mint egy technológiailag gyorsan avuló komponenst.A kis fotóstáskába (ha egyáltalán lehet azt táskának nevezni) két 5n azzal a két obival pont elférne a két rekeszben. Memókarim és akkum van elég 2 gép számára (most is 3 memkarim és már 4 akksim van).
Ebből az is látszik, hogy aki a fixek felé megy el, oda igazából a több váz a megoldás a kényelmes használatra. Akinek 1 váza van, annak nehéz kikerülnie a zoom-ot.
-
sebgutkopf
őstag
Neked van 16-80-ad? Nem csodálom, hogy nem akarod eladni. Egy darabig akkor még lesz A-s vázad. Lényegében azzal az egy obival a vázon el lehet menni bárhova, nem tragédia, ha minden más otthon marad.
Azt viszont nem tudom felfogni, hogy miért poén a sonynak, hogy az a zeiss is kurblis? Ezért kell annak a nyamvadt la-ea2 adapternek is kurblisnak és nagynak lennie és ezért idétlen méretű a nexeken.
Milyen jó lenne, ha ennek az obinak megcsinálná a sunyi a nex megfelelőjét... bili.A focus peekingről le tudnék mondani, az 50p viszont hiányozna.
-
sebgutkopf
őstag
Jön a 16-50 pancake zoom. Méret illetve átfogás szempontjából szerintem nem kell a 16-osnak közvetlen utód ez az új obi simán kiváltja mindenben. (na jó árban nem)
Ilyen olcsó utód biztosan nem lesz, mert a 16-50 tuti drágább. Illetve, ha egy rendes 16-ost csinálnak, az se ennyibe kerülne. -
sebgutkopf
őstag
válasz VANESSZA1 #930 üzenetére
Nekem ilyenem van kb egy éve: [link]
Elfér benne a gép, plusz obi, akkuk, vakuja, memkarik, akár a töltő, vagy épp a tárcád. A mérete se elszállt és könnyű. Van ilyen kicsit nagyobb, illetve kisebb méret verziókban is igénytől függően. Illetve más márkáknak is vannak hasonló kialakítású típusai. Szerintem a milc-ekhez ez a kialakítás/méret elég praktikus.
-
sebgutkopf
őstag
Más rendszerről adapterezett obi esetén AF-t felejtsd el. Nem megoldható és nincs is olyan konverter. Szigorúan MF only. Canon obival csak canon vázon lesz AF-od.
Ha kell AF, akkor ez a legolcsóbb megoldás. Nem egy csúcs obi, de ezt szerintem az ára is tükrözi, hogy milyen kategória.
-
sebgutkopf
őstag
A chipes adapterek általában arra jók, hogy blende értéket kapjon a váz az obitól és benne lesz az exifben, illetve a fénymérésnél is figyelembe veszi a váz, illetve dslr-nél volt jelentősége, hogy akkor volt fókusz visszajelzés (kézzel csavartad és szólt mikor éles).
Ezekért szerintem nem érdemes felárat fizetni.
A nex-nél külön fúkusz visszajelzésre nincs szükség mivel maga a focus peeking funkció pont erre való, amit alapból tud mindegyik nex váz. Vagy a legpontosabb az élőképbe belenagyítás.Van neked valami jobb fajta canon teleobid? Annyira erre a vonalra kérdeztél rá.
-
sebgutkopf
őstag
Ennek a gépnek a megjelenése szerintem teljesen lényegtelen. Az üzenete sokkal fontosabb. Ha most nem kap észbe a sony, akkor bizony a nex-et a canon szemvillanás alatt lelépi az eos-m-el.
A rendszernek van 3 olyan jó alap tulajdonsága, amiből a nex egyelőre csak az egyikkel rendelkezik. Egyrészt aps-c ez közös. Viszont az eos-m tud pd af-t, illetve ezért az eos - eos-m adapter valóban teljes kompatibilitást nyújt, féligeresztős tükör nélkül. Lényegében egy olcsó adapterrel megoldott az ef-s obik további használata, ami még kisebb is, mert nem kell bele kurbli és a képminőséget se rontja mint az la-ea2.Hogy ez a gép épp milyen nekem mindegy. A lényeg, hogy milyen a rendszer alapja és mit lehet köré építeni. Eddig a legjobb alapjai ennek a rendszernek vannak. A kérdés csak annyi, hogy a C elég gyors lesz-e és kihasználja-e?
Erre a gépre biztosan nem cserélem le az 5n-t, de arra elég, hogy innentől a figyelmem középpontjába van a rendszer.
-
sebgutkopf
őstag
NEX-6-ot kapunk, ami egy butított nex7 lesz.
-
sebgutkopf
őstag
A 16-50 az izgatja is a fantáziámat. A többi nem annyira.
A 35-ösnél szélesebb érdekelhetne, de még úgyse biztos, hogy rámozdulnék. Igazából úgy gondolom, hogy az 50-esben ki tudom élni a fixek iránti vágyamat, annyira nem vagyok fix rajongó.Jöjjön inkább 16-80. A 18-135 nem lesz se fényerős, se kicsi, így az nem érdekel.
Érdekes lesz az elkövetkezendő 2 hónap az biztos. Sok minden eldőlhet.
-
sebgutkopf
őstag
Nem tudom mit szólnék, ha egy ilyen manó akciózna
Elméletben most azt mondom, hogy az 50-est portézás miatt szeretem, arra a 35-ös nem az igazi. A gyakorlat meg a fene tudja mit hozna, lehet téged igazolna.Azt egyébként nem értem, hogy "normál" látószögnek miért 35-öst akarnak kihozni? Az apsc-n 52,5mm. Ha egy 30-ast adnának ki, ami 45mm ekv az lenne az igazi normál látószög. Lévén kisfilmen se pont 50mm az eredeti normál látószög, az már csak egy felfelé kerekítés eredménye. Pont ezért nem értem, hogy a 30mm-t miért lőtte el a sony értelmetlenül egy gyenge minőségű makróra?! Egy 30/1,8 lenne az igazi alap obi.
Szóval jöhet felőlem a 35/1,8 csak nekem most nem annak van prioritása. Tudod te milyen zoom-ra vágyom.
Kíváncsi vagyok az őszre. Ha most megint hibázina a sony, nehogy véletlenül egy gh3 + 12-35/2,8-at vegyek? Ha nem muszáj nem váltanék, az 5n-el jól elvagyok.
-
sebgutkopf
őstag
Gratula!
Igen ez mind china. De őszintén nem mindegy hol van gyár? Mitől lenne jobb egy made in thailand vagy malaysia? Ami jobb az made in japan, de az nem az ilyen árkategóriás obik sajátja.Lesifotózni valóban rövid, de portéhoz már elég. Szép vele a háttér. Neked is feltűnt, hogy mennyivel másak vele a színek mint a többi kit obival?
-
sebgutkopf
őstag
Az összehasonlító képek jöhetnek. 55-210-et eleve még sose láttam milyen.
Az 50-es melegebb színeit én elsősorban a zöld-eken veszem észre, hogy szebbnek illetve pontosabbnak tűnik nekem vele a zöld szín. Egyszer lehet érdemes lenne a gép fehéregyensúly értékeit kicsit állítgatni, hátha akkor néha a jpg képet is hasznosítanám.
-
sebgutkopf
őstag
Te meg legalább annyira utálsz élből minden 50mm-es obit mint én a nikon 1-et
Tudom neked nem jön be és nem tudod használni. Én is féltem a látószögétől, hogy senki földje lesz, de ezzel szemben kellemesen csalódtam benne.
Annyira nem szűk, hogy portén kívül másra ne lenne használható, ami jó (ettől féltem a legjobban). Lehet az is számít, hogy csak arcot (minden más nélkül) nem fotózok, valamennyit szeretek az emberből is beletenni, legalább a mellekig legyenek a képen, de a fél alakot, vagy hollywood-i portét is könnyebb 75mm ekv látószöggel meglőni mint egy 135 ekv szűkebb kivágásával. Nem dolgozom műteremben, hogy értelme lenne egy abszolút célszerszám beszerzése. Nyilván az oly 45-öse jobb látószög. Azt viszont nem tudhatom személyes próba hiányában, hogy más helyzetben nem lenne-e szűk.
Ha véletlen elcsábítana egy sony szenzoros gh3 a 12-35-el, akkor megtudnám. -
sebgutkopf
őstag
Egyre érdekesebb a helyzet. Most azt rumorizálják ,hogy a 16-50 lehet, hogy 2,8-as lesz. Mivel semmi sincs a sony részéről ezzel kapcsolatba bejelentve, csak annyit tudunk, hogy lesz egy 16-50-e obi, ezért tényleg nem tudni milyen fényerejű lesz. Egy hónap múlva kiderül. Ha fényerős lenne, akkor nekem azzal nekem egy álom válna valóra és maradnék tutira nex-es. Megvenném azt az obit és kész, más nem is kellene.
Bili! -
sebgutkopf
őstag
Még mindig nem értem a nikon 1-et. Az eladási adatok alapján ezzel nem vagyok egyedül. Azzal, hogy végül a canon is az aps-c milc mellett tette le a voksát (nagyon helyesen), lényegében a nikon 1 teljesen a milc szegmens súlypontján kívülre került a mütyü szenzorával. Ez a szenzor egy szuperzoom gépbe jó lenne, de itt nem rúghat labdába. Ha a méret számít és milc kell, akkor se látom, hogy miért kéne nikon 1-et mondjuk egy mft rendszer helyett venni. Ha még az mft is nagy, akkor az rx100 és kategóriatársai.
Sony-t érintően arra vagyok kíváncsi, hogy a canon m obijai milyen méretűek lesznek a sony-khoz képest. Na meg mikor kezdik el pörgetni majd a témát, ami valószínű években mérhető.
-
sebgutkopf
őstag
Szubjektív megjegyzés, de a szememben a nikon 1 nem konkurense a sony nex-nek. A célcsoport is más, innentől fogva talán közvetlen összevetni sincs értelme. Az a kérdés, hogy az a szegmens, amit a nikon megcéloz, az létezik-e, illetve fenn tudja-e tartani a nikon 1-et.
Vagy ahogy a másik topicban írtad, ha nem fogyna a nikon 1, akkor esetleg azt félredobva a nikon is csinálhatna egy rendes aps-c szenzoros milc rendszert.A most elkövetkezendő 1 hónap nagyon érdekes lesz, aktívan figyelem a nex és az mft-t érintő bejelentéseket.
-
sebgutkopf
őstag
Úgy néz ki végre a hackelők érdeklődését is felkeltették a nex gépek. Elindult a fejlesztés, lesz fw hack a nex-ekre:
[link]A készítő pedig nem más mint a pana gh2 estében már bizonyított Vitaly. Hajrá!
-
sebgutkopf
őstag
Előbb utóbb szerintem is kénytelen lesz a nikon is aps-c milc-et csinálni. Vajon a fejlesztés megkezdésével megvárják, míg a canon is álló helyből lerajtolja őket?
Gondolkoztam hol lehet az 1-es rendszernek a helye. Arra jutottam, hogy maximum a prémium kompaktok helyett, illetve minimálisan fölötte lehet alternatíva ár szempontból. Kompakttal összevetve baromi jó, lelépi. Feljebb nyújtózva viszont csak alul marad minőségben. A nikon üvegekkel való kompatibilitás ilyen croppal szerintem értelmetlen. Egyrészt nagylátó nem létezhet rá, másrészt a tükrös üveg baromi nagy rajta, a természetfotós telézőknek meg úgyis másra van igényük, komolyabb kezelésű és fogású vázra.
Na majd, ha a j2 is lebőg, akkor talán 1 év múlva elgondolkoznak.Visszatérve a sony-ra jó lenne, ha az évi 1 alkalom helyett gyakrabban jönnének új obikkal. Jó most lesz 3 új obi, de jöhetne januárban is még 3.
A pd af-ből elvileg nem csak a tükrös obik profitálhatnak, hanem az összes. Annyi óvatosság talán nem árt, hogy nem biztos, hogy az első generációs fejlesztés máris olyan szuper lesz. De a fejlesztési irány mindenképpen jó. -
sebgutkopf
őstag
Aug 28-án jön az 5R.
Focus stackinget ismerek, meg long expo stackinget (itt a 10 fps nem számít).
Holdhoz mi a terved a 10 fps-es sorozatsebességgel? Nem vagyok jártas a témában.Azért azt is vedd figyelembe, hogy ezek a milc-ek nem nikon d4 szintűek, tehát a 10fps sorozatot nem tudja az 5n hosszú másodperceken át tartani. Mivel nagyon gyors az a 10 fps, hamar ki tud fulladni a puffer, amin egy gyors kártya se sokat tud segíteni.
-
sebgutkopf
őstag
Érdekes koncepció. Még nem igazán látom, hogy érdemben mire jó. Így olyan mintha két választás lenne, vagy kicsi gép aps-c módban, vagy konverterezve FF odikkal, ami már úgyis dslr méret és módi, mondhatni nem látom az okát, akkor miért ne dslr-t venne valaki. Hacsak nem lesz olcsóbb egy ff dslr-nél, akkor érteném.
Van egy olyan érzésem, hogy ez a váz inkább puhatolózás, ami a későbbi irányt próbálja megtalálni és talán azért csinálják meg, mert meg tudják csinálni.
Az meg már marketing, hogy meg is mutatják, hogy képesek rá. Képesek kis vázba FF lapkát rakni, illetve most már van/lesz pd af a szenzoron, így vélelmezem, hogy az a-mount obik használatához nem kell áteresztő tükrös drága és nagy adapter, hanem elég egy egyszerűbb, ami nem rontja a képminőséget. A harmadik újdonság, amit az nex6 képekből kivenni látok, hogy végre eldobja a sony az idióta vakusaru csatlakozót és középérintkezős ttl vakcsatlakozásra áll át. -
sebgutkopf
őstag
Most az a nagy kérdés, hogy vajon tényleg úgy fog kinézni az 5r és a 6-os? Azért az elég nagy ugrás lenne, ha az 5r kapna egy további fn gombot és még egy vezérlőtárcsát.
-
sebgutkopf
őstag
Lehet, hogy a teszt gép kinézet még csal, mert így elsőre az 5r bennem is valami olyasmi érzést kelt, hogy volt egy eredeti egységes (nekem tetszetős) design, amit még a sima 5 hozott és az 5n tovább vitt. Majd a használati igények miatt ebbe beletoldottak két tovább vezérlést segítő gombot/tárcsát, ami az eredeti formával kicsit fura és igazítottak a váz szélén, de nem olyan egységes a megjelenése.
Mondjuk nálam egy váz külseje sose volt szempont. A lényeg, hogy a 2012-es modellekből nem akarok (szabad) vennem. Ettől még nem lett rosszabb az 5n (csak elavult?).Parci: a 6-osnak az ára érdekes lehet, mert az a gép lehet az, amelyik nagyon sokaknak betalál, ha nem szúrják el az árát. Ne feledjük, hogy az 5n se olyan háklis az obikra mint a 7-es és ezzel szemben elvileg a 6-osba egy az 5n-ben alkalmazottnál is jobb továbbfejlesztett szenzor van. Szerintem illene jobb sarkokat produkálnia.
Majd egy hét múlva meglátjuk. -
sebgutkopf
őstag
Az alap obinak a 35/1,8 most megvalósul, akinek kell most megvehet, szerintem árban se kéne az 50-estől messze lennie.
A legutolsó infók alapján a 16-50 mégis palacsinta lesz power zoom szerű izével és képstabival, ezzel igaz késve, de lényegében kipipálható a 16-os újratervezése. Méretben ugyanaz, stabis és még zoomolni is lehet vele. Mellette tényleg nincs értelme a 16-osnak, nem csoda, hogy le is állították a gyártását. Ez az új kitobi. Azért én nem bánnám, ha csinálnának egy fényerősebbet is valamikor. -
sebgutkopf
őstag
Ha kimondottan porté a cél akkor valóban igazad van oda a 60-as, vagy akár egy 70-es valóban jobb lenne. Az utólag különösen furcsállom, hogy miért jött előbb az 50-es és most a 35-ös? Fordítva több értelme lett volna. Ha szőrszál hasogatok, akkor akkor a 35 helyett "normálabb" lenne 30/1,8-nak.
Így egybe leírva a sort nem is hangzik olyan rosszul. Remélem az a palazúm képileg is valami normálisat tud majd rajzolni és nem a mérete lesz az egyetlen erénye.
-
sebgutkopf
őstag
Ezen a gyorsaságon szerintem egyedül már csak te lovagolsz itt. Olvastam már elég sok nex fórumot, de a sebességről érdemben sose volt szó. Senki se dicséri miatta, hogy hű de gyors lenne, de a lassúságáért se kap kritikát. Együtt lehet vele élni. Az AF pontossága pedig sose volt problémás. Azon gépeknél téma, amelyek vagy nagyon lassúak, vagy gond van az AF pontosságával, vagy esetleg a pana esetében a gyorsasága miatt téma.
A funkcióját ellátja az AF ráadásul pontosan, mindezt belátható, ésszerű időn belül. Azzal tudnék visszavágni, hogy amihez valóban igazi AF sebesség kéne, azzal a pana se tud semmit se kezdeni (C-AF sorozatlövés közben legalább 7 fps-el).
-
sebgutkopf
őstag
-
sebgutkopf
őstag
Természetesen az fw frissítés utáni állapotról beszélek, lévén már elég régen kiadták. Ha jól emlékszem te valamivel előtte adtad el. Pont annyit számít, hogy a zavaró tempóból kikerült a megfelelőbe.
Most megfogadtam, hogy akármikor is kerül piacra új obi télére nem fogok obit venni. Max, ha nagyon gyorsan még ősszel használható lenne, de azt nem hiszem. Télen a fotózás mentes időben meg minek új obi. Simogatni mást tartok
-
sebgutkopf
őstag
Számomra az kicsit azért csalódás, hogy az ff nex az A-s obikkal lesz ff, nex obikkal meg croppol. Ennek a poénját annyira nem értem, erre mondtam, hogy azért van mert meg tudják csinálni. Egyetértek, hogy igazából akkor lesz érdekes, ha valóban arra tervezenek ff obit.
A 16-50-nek a képminőségére szintén nagyon kíváncsi vagyok. De úgy is fogalmazhatnék, hogy még egy 16-os fiaskó nem igazán fér bele.
-
sebgutkopf
őstag
Szép ajándék!
A jelölést jól tudod. A K a zoom ki, D szokta a dupla kittet jelölni, a B/S pedig a színt. Illetve volt valami jelölés, amikor csak a pancake obi járt a géphez.
A korábbi nex5-öt akkor ajánlom, ha a várható tulaj sokat szeret videózni, mert a videó funkciókban a 5-ös széria mindig jóval fejlettebb volt mint a 3-asok. Ha ez nem szempont, akkor minden másban az eltérés elég marginális, a designt leszámítva szinte semmi. Viszont a C3-ban újabb szenzor van mint az sima 5-ben, így csak fotóra talán előnyösebb. -
sebgutkopf
őstag
válasz DaeMonS #1065 üzenetére
Ilyet vettem 2 db-ot akku. Ez nem a filléres utángyártott ugyan, de a gyári árának így is töredéke, illetve ami lényeg, hogy tökéletes az info chipje és valóban kompatibilis a gagyi akkukat visszadobó 5n-el.
Nem tudom mennyire sürgős neked a pótakku, egy hosszabb út miatt vettem őket (összesen 4db akkut viszek majd magammal) és utána valószínűleg soha többet nem kell ennyi tartalék, így 1-et tuti el fogok adni belőle.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Renault, Dacia topik
- Tesla topik
- Tőzsde és gazdaság
- Projektor topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Revolut
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
- FUJINON XF 10-24MM F/4 R OIS OBJEKTÍV
- Eladó Canon EOS-550D váz + EF-S 50mm f/1.8 objektív (fix fókuszú/makró)
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen