- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- Netfone
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
Hirdetés
-
Rövid videón a Black Myth: Wukong
gp A sokak által várt játék a tervek szerint augusztus végén debütál PC-n és konzolokon.
-
Négy játékkal is szemez az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5522-es, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít
-
One UI 6.1 frissítésekkel túlórázik a Samsung
ma Középkategóriás telefon és ütésálló tablet is részesült belőle a hétvége előtt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Pedig, ha nem is ebben a direkt formában, de ez nem is akkora baromság. Egy átmeneti időszak után eljuthatunk oda, hogy ténylegesen bárki különösebb ismeretek nélkül készíthet ilyen tartalmat bárkiről, bármilyen arccal, testi megjelenéssel. Ez pedig azt is jelenti, hogy gyakorlatilag megszűnik ezeknek az anyagoknak az érdekessége, ártóképessége.
A nagy kérdés az átmeneti időszak, amely alatt ezek a tartalmak már egyre többek, de nem mindenki számára elészíthetők, de széles körben elterjedt ismeretek szerint még hitelesnek tekintendők.
Mindezt persze nem lehet megjósolni, de az nagyon valószínű, hogy a jelenlegi szemléletmódunk mehet a kukába.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Van ennek a fotorealisztikus, AI-generált (bár maga az AI nem igazán feltétel) tartalomnak sok más, egyelőre nagyon nehezen értelmezhető és értékelhető vonzata is.
Pár hónapja például emlékeim szerint Dél-Koreában elítéltek valakit pedifíliáért (az ottani helyi szabályozást nem ismerem) AI által generált pedofil tartalmak miatt.
Ez pedig az itt felvetett problémakör egy másik szemszögű nézete, és nagyon komoly kérdéseket, aggályokat vet fel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
"A pedofil tartalom akkor is pedofil, ha nem valós személyt ábrázol."
Hát, ez bizony nagy igazság, de a büntető jogi felelősséghez egy kicsit azért egzaktabb definíció kéne.
Félreértés ne essék, semmilyen szinten nem akarom a pedofília pártját fogni, de a gondolatbűnözés üldözésének sem vagyok nagy híve. Márpedig itt pontosan ennek a határait feszegetjük. És nem csak a hipotetikus pedofil hajlamúakról van szó, hanem bizony arról is, hogy ha a valós testi hátteret nélkülöző, tisztán a semmiből generált tartalmat is üldözzük, azzal nem éppen azt érjük-e el, hogy visszatereljük a "fogyasztókat" a valós tartalmak felé.
Sajnos dolgoztam ilyen ügyekben, és bár nem vagyok pszichiátriai szakértő, ezzel az oldallal is meg kellett ismerkednem, és az elfogulatlan profik véleménye azért nem éppen fekete-fehér.
És messze nem csak a pedofil tartalmakről van szó, és nem is ez a topic apropója. Arról van szó, hogy megszűnt az az állapot, amikor az audiovizuális tartalomnak szükségszerűen anyagi, személyi alapja kellett, hogy legyen, a jelen fogalmaink mégis a feltételezett valós alapokat védik. Ez pedig nagyon komoly kérdéseket vet fel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Pontosan ez a helyzet és a nagy kérdés!
Ez ugyanis egy tipikus magatartás. Az, hogy az illető a valós tettekig nem jut el, csak videókat és képeket nézeget -- mert tisztában van a tettei súlyával, mert nem akar ártani senkinek, mert tisztában van a saját állapotával, mert nincs mersze, mert nincs lehetősége ténylegesen bántani a gyerekeket. A legtöbben ezzel így el is vannak egy életen át -- csakhogy felhasználói, tehát piaci igénygenerálói annak, hogy igenis valódi gyerekekkel készüljenek felvételek.
De ha egyszer a gép magától, gyerekek nélkül elkészíti ezeket a képeket, akkor nagy kérdés az, hogy kinek az érdekei sérülnek. (Leszámítva a gyerekpornót készítő senkiháziakat.)MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Btk:
Becsület csorbítására alkalmas hamis hang- vagy képfelvétel készítése *
226/A. § * (1) Aki abból a célból, hogy más vagy mások becsületét csorbítsa, hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú hang- vagy képfelvételt készít, ha más bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Becsület csorbítására alkalmas hamis hang- vagy képfelvétel nyilvánosságra hozatala *
226/B. § * (1) Aki abból a célból, hogy más vagy mások becsületét csorbítsa, hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú hang- vagy képfelvételt hozzáférhetővé tesz, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) * A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt
a) nagy nyilvánosság előtt, vagy
b) jelentős érdeksérelmet okozva
követik el.Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nem ismerem minden ország jogszabályait (a jelek szerint Te igen), de amikor ez bekerült a Btk.-ba, akkor ezzel meglehetősen komolyan megelőztük a kontinentális jogrendszer országait.
De nem ez a lényeg, hanem az, hogy nincs is szükség arra, hogy egy ilyen tényállásban nevesítsük a deepfake-et, hacsak nem valami nagyon arra korlátozódó rendelkezést akarunk vele kapcsolatban alkalmazni. Itt a lényeg pont azon van, hogy magát a magatartást szankcionáljuk -- ami mellesleg a Magyarországon is lassan másfél évszázada alkalmazott büntető jogi modell egyik fontos jellemzője.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Pontosan így van!
És ezt sajnos sok jogalkotó sem ismeri fel. Tipikus esete ennek a vezetés közben kézben tartott mobiltelefon esete a walkie-talkien beszélgető sofőrrel.
Az írott jog absztrakciókat alkalmaz, rendszerint reaktív (ex post) jelleggel. Éppen most bonyolódunk bele abba a koncepcióváltásba (nem ki mértékben a MI-val kapcsolatban), ami a proaktív (ex ante) szabályozást próbálja komolyabban használatba venni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ezt a büntetőjog külön szabályozza az előkészület > kísérlet > befejezett cselekmény vonalon. Főszabály szerint a kísérlet a befejezett bűncselekmény tényállása szerint büntetendő, az előkészület viszont egyáltalán nem.
VISZONT!
Léteznek egyrészt előkészületi tényállások, amikor egy cselekmény, amellyel egy másik bűncselekményre készülnek elő, önmagában is tényállásszerű, illetve bizonyos tényállásoknál a törvény magát az előkészületet is büntetni rendeli.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Arena Breakout: Infinite
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Plazma TV topic
- Háztartási gépek
- E-book olvasók
- Hálózati / IP kamera
- LED világítás a lakásban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen