Új hozzászólás Aktív témák

• #10 KROK640 veterán Dr. Akula #9

  Új Válasz 2024-04-03 09:02:55 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  veterán

  válasz Dr. Akula #9 üzenetére

  De fölös tranzisztor, és magméret növelő egy olyan mag, aminek az ereje kb az egérmutató mozgatására elég.
  Persze biztos van benne előny meg logika, ha ezzel így kiadtak CPU-t

  Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

• #15 .mf veterán Dr. Akula #9

  Új Válasz 2024-04-03 14:34:00 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Dr. Akula #9 üzenetére

  "Ez mobil proci, itt a fogyasztás az 1., a teljesítmény csak utána jön."

  Nem tudom, megvan-e a kb P4 érából az Intel egyik érdekes kutatása: lehet egy nagyobb teljesítményű, nagyobb fogyasztású proci hatékonyabb és energiatakarékosabb, mint egy alacsonyabb fogyasztású, gyengébb társa. A nagyobb teljesítményű gyorsan ledarálja a feladatot, hamarabb visszatér nyugalmi állapotába.
  Nemrég volt itt a Ph-n is egy teszt, amin jól kijött:
  "Bár mint láttuk, az Aspire 3 A315 belsejében bőven van hely, az Acer egy ma közepesnek számító kapacitású, 53 Wh-s akkumulátort szerel ezekbe a gépekbe. Gondolhatnánk, hogy az alacsony fogyasztású hardverrel ez is elég hosszú üzemidőt biztosít, de az igazság az, hogy a gyenge processzorok elég sokat dolgoznak közel teljes sebességgel, így messze nem annyira energiahatékonyak, mint számítanánk rá. Ezért van például az, hogy a papíron kevesebbet fogyasztó N100 a közepesnek mondható terhelésen rosszabbul teljesít, mint az N305."
  Szóval ennél a 2P + 4E + 2LPE felállás helyett lehet, hogy egy 4P + 2LPE felállás nem csak erősebb, de energiatakarékosabb is lenne...

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Új hozzászólás Aktív témák