- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
gp Az önjelölt kalózok ránézhetnek az Ubisoft játékára, hátha valaki úgy dönt, hogy megvásárolja azt.
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Mobilarena
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
AlexFindley
csendes tag
válasz Vartanus #35976 üzenetére
Ehhez még hozzáteszem, hogy a többi GPU benchmark / stressz teszt sem túl megbízható ebben a tekintetben. Nemrég árt el a balszerencse, eladtam egy gépet amiről biztosan gondoltam, hogy tökéletes (abban épp egy 290X volt, de ez kártyafüggetlen), előtte órákon át ment a furmark, unigine valley meg heaven is volt, nem volt hiba. A csávesz már másnap írt, hogy kifagy a gép fél óra Fifa után, meg a Project Cars alatt is... és tényleg. Nem érdemes bízni bennük 100%-ig.
Findley Alex
-
CirrMee
addikt
válasz BudaiZoli #35998 üzenetére
Én csak az aftert használtam korábban, de azt sem töröltem - jelenleg is használom a RivaStat miatt OSD infopanel kijelzésre. Csak ügyelek arra, hogy a főképernyőjén nem állítok (majd okézok) semmit.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
tesz-vesz123
aktív tag
Milyen jó, hogy én csak beraktam a kártyát, feltelepítettem és használom. Semmi gondom sincs.
-
mtomi95
senior tag
válasz tesz-vesz123 #36003 üzenetére
Mehetne hatékonyabban, halkabban, hűvösebben!
Az élet túl rövid ahhoz, hogy mindig biztonságosan távolítsd el az USB pendrive-ot...
-
Gyuri27
félisten
válasz tesz-vesz123 #36003 üzenetére
Nekem is ennyi volt. Igaz nekem a hd 2400 óta megy minden mint kés a vajban.
Amd - Radeon - Ryzen
-
válasz tesz-vesz123 #36003 üzenetére
Alapon, 1.150V-on, el sem jut a 120W-os gyári TDP miatt a gyári 1268 Mhz-et.
Tesztelés után 1.006-1.01V-ig jutottam, itt már tudja az 1268at a 570 Armor OC . -
[kép]
Tudja, mert belefér a tdp keretbe a fogyasztás és hőmérséklet is stimmel hűtés is csak 40-45%on pörög nem kell a ventiknek több áramot felvenni.
Egyelőre a Relivet nem erőltettem, azóta nincsenek grafikai glitchek.
Pl. egy a sok közül. A VSR (virtual super resolution) is bekavarhatott. [link][ Szerkesztve ]
-
őstag
Crossfire-t használ valaki? Mennyire bugos a játékokban?
Tavaly már egyszer kipróbáltam, akkor 4 magos CPU-m volt. Most már 6 magos van.
[ Szerkesztve ]
http://hasznaltpcalkatresz.hu/
-
GAbre
veterán
Senkinek semmi sejtés:1340Mhz-en kéne menni gpu-nak,és 1140-1180Mhzen megy. játék és tesztek alatt is?
Sőt furmark alatt 980mhz csak.
Ez igen fura,vagy tévedek?[ Szerkesztve ]
Avatar
-
-
-
-
nagyúr
Kicsit szórakoztam a WattMannal, és szó mi szó, kissé ismét elbizonytalanodtam
Gondoltam, kipróbálom, mit lehet még a kártyán javítani alulfeszeléssel, merthogy a default 1150mV elég magas, a többségnél megy 1050 körül a kártya. Be is állítottam a felső 4 state-et 1050-re. Meg is lett az eredménye: a falnál mért fogyasztás 30W-ot nőtt. Visszakapcsoltam autora - fogyasztás helyben marad. Gyakorlatilag úgy tűnik, ha a feszültségeket leveszem autoról, akkor egy WattMan resetig bennragadnak a manuálisak.
No de miért ment fel a fogyasztás? Előhúztam a GPU-Z-t a feszültség monitorozásához, és kiderült, hogy a gyárihoz képest 40MHz-cel alacsonyabb órajelhez a kártya 0.95-1.00V-on ketyeg. Amikor beállítottam 1.05V-ra, akkor a GPU-Z is annyit mutatott, viszont a fogyasztás csak 10W-tal nőtt. Harmadik kísérletre 15W-tal, negyedikre semmivel, de a mért feszültség sem változott, csak egy újabb -> auto, -> manual, apply után, akkor ismét +15W lett a fogyasztás.Ha valaki a fentiekben lát bármilyen logikát, szóljon - nekem teljes káosz. A GPU-Z által mért feszültség mellett már értem, hogyan ment le a kártya fogyasztása 100W környékére, de ez sokkal inkább mázli, mint bármilyen szisztematikus beállítás eredménye. Nálatok értelmesen működik az UV?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
Engem az érdekelne, ha valaki tudja ne fojtsa magába, hogy az alap 300 mhz-es memória órajelhez hogy tudok hozzáférni hogy megemelhessem. Csak a végső 1750 mhzt látom hogy módosítható.
-
nagyúr
válasz bobalazs #36025 üzenetére
Vszleg nem luck, hanem több munkát tettél bele, mint amennyit én szerettem volna Meg azt nem tudom, hogy a feszültséggörbe honnan jött, ezt kísérletezted ki? Ill. jól értem, hogy Neked most azt Afterburner szabályoz?
(#36024) paprobert: nem, gondosan Afterburnertelenül vizsgálgattam a dolgokat. Azt értem, hogy miért nő a fogyasztás (több feszt kap, mint Auton), viszont az homály, hogy miért össze-vissza, minden kísérletre másképp.
A memóriafeszültséges infot köszi.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Végső soron a #36009ben osztott kép alapján állítottam be, abban pedig a kísérletezés csak a végső órajelre terjedt ki. Azt pedig úgy hogy egy Witcher 3 futott a háttérben, és az alapján állítgattam a feszültséget. Ment a 1300 mhz. is 0.99V.-on de egy kicsit stabilabb most ez a gyári 1268@1.01V-on.
A többi state fesz.ét hasra ütésszerűen csökkentettem, a lényeg ott is hogy a 7. statettől minimálisan kevesebb fesz.t adjak meg. Az órajel maradt.
Igen, amúgy most az afterburner vezérli. Nincs fenn az adrenalin szoftver, csak a drájvert tallóztam be az eszközkezelőbe.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz bobalazs #36028 üzenetére
Világos, tehát igazából a kulcs a top state feszültség / órajel párosa, a többi csak best guess.
Nekem az 1245 Mhz mellett jellemzően 1V alatt marad auton, úgyhogy inkább nem piszkálom tovább De jó tudni ezeket, ha egyszer OC-zni támad kedvem.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Danecay
őstag
Sziasztok!
Régi új Radeon felhasználó vagyok de elég rég volt AMD VGA-m ahhoz hogy teljesen ismeretlen legyen a jelenlegi Radeon szoftver. Igazság szerint amikor még nekem Radeon kártyám volt akkor még ATI-nak hívták
Jelenleg egy Sapphire RX 580-asom van amivel elég nehezen indult meg közös pályafutásunk, kezdődően azzal, hogy be sem akart kapcsolni a gép amikor benne volt a kártya egészen odáig, hogy nem tudtam rácsatlakoztatni a monitort mert az előző kártyámon más típusú DVI port volt amihez jó volt a monitorkábelem de ehhez a kártyához már nem jó. Végül sikerült összehozni a dolgot csak valamiért az én monitoromnak megfelelő felbontást nem akart felajánlani a Windows!, így az egyedi felbontás opcióval létrehoztam egy a monitoromnak megfelelőt. Na itt voltak még számomra kínai dolgok
Hirtelen 3 kérdésem lenne de az is inkább csak 2-re redukálódott.
- Jól látom, hogy a Radeon szoftver alól nem lehet képernyőfelbontást állítani csak Windows alól?
- Mi, pontosabban számokban mennyi a különbség a két a kártyán lévő választható BIOS között?
- A harmadik kérdésem az lett volna, hogy miként kell értelmezni a 8 bit-es színmélységet? Azt hittem, hogy az analóg monitorom miatt szükségessé vált digitális -> analóg konverzió során bekövetkező anomália lehet a háttérben viszont HDMI-vel a TV-t összekötve is csak 12-re változott ez az érték. Közben rájöttem, hogy ez egy másik mértékegység mert nekem a 32 bit volt beégveMinden észrevételt, jótanácsot szívesen látok, legyen az alulfeszeléssel vagy túlhajtással kapcsolatos.
Köszönöm!
-
Mizol29
senior tag
válasz Danecay #36030 üzenetére
A Radeon szoftverben csak az egyedi felbontást tudod létrehozni viszont alkalmazni csak a windows képernyőbeállításoknál lehet.2 bios van a kártyán van egy silent bios és egy oc bios. Előző 1340Mhz-et takar utóbbi 1411Mhz-et. Ezt nem ajánlatos használni mert jóval többet fogyaszt a kártya.Érdemes az 1340Mhz-es bios belőni és azt finomhangolni. Ez alatt azt értem, hogy megkeresed a hozzá tartozó legkissebb feszültséget ahol még nem hasal el a kártya.Vagy a másik ha nem éred be ezzel az órajellel akkor kicsit emelsz az órajelen és ha az meg van a feszt is finomhangolod hozzá. Tesztelni kell programokkal Superposition, Firestrike stb.
-
Danecay
őstag
válasz Mizol29 #36031 üzenetére
Köszönöm a választ! Nem tudom gyárilag melyik BIOS van beállítva, én használtan vettem a kártyát és az OC-s volt. Az, hogy többet fogyaszt a kártya az mire vonatkozik pontosan, folyamatosan vagy csak "LOAD" állapotban?
WattMan alatt azt a 7 állapotot hogyan kell értelmezni, hogy oszlik az meg? Elég megtalálni pl a maximális frekvenciát a 7. állapotban, a köztes állapotokat pedig elég arányosan beosztani? -
Mizol29
senior tag
válasz Danecay #36032 üzenetére
Nyílván a fogyasztás full load alatt nyílvánul meg. Én azt ajánlom, hogy az 1340Mhz-es biost használd. A kimenetek felé legyen a kapcsoló az a takarékos bios. Elég ha csak a legfelső state-hez (1340Mhz) keresed meg a legalacsonyabb fesszültséget a többit meg érzésre belövöd ez alá. A kártya 99%-ban az első 2 illetve utolsó state-ben tölti ideje nagy részét. Itt egy írás, hogy találd meg a kártya valós feszültségét egy adott órajelhez. [link] A gyári 1,15V kicsit sok és érdemes ez alá menni, így halkabb és hűvősebb is lesz a kártya.
-
Danecay
őstag
válasz Mizol29 #36031 üzenetére
Érdekes, átkapcsoltam a BIOS kapcsolót a 1340MHz-es állásba viszont a WattMan ugyanúgy 1410MHz-et mutat a 7-es Max állapotnál. Most itt nem 1340MHz-et kellene mutatnia? Szerintem értem az alulfeszelés lényegét de ha a kártya gyárilag is tudja és támogatja a 1410MHz-et akkor már nem lenne érdemes inkább ezt alulfeszelni?
-
Danecay
őstag
válasz Mizol29 #36033 üzenetére
Köszönöm berojocy!
Még nem raktam újra a driver-t és nem tudom, hogy Ilyenkor minek az akarata érvényesül, driver vagy BIOS, gondolom a BIOS-é de letöltögettem és elindítottam a feszmérős progikat és a tesztet és nálam 1,194 V-ig ment fel a fogyasztás a soknak mondott 1.15-el szemben, ami ugye még ahhoz mérten is sok. Nem tudom nem e az kavart be, hogy az átkapcsolt 1340Mhz-es biosszal futtatott GPU-t akarta a driverben rosszul érzékelt 1411Mhz-n hajtani, így a nem ennek megfelelő BIOS beállítás miatt még inkább felvette a feszültséget.
Megnézem, mit csinál ha visszakapcsolom a BIOS-t 1411Mhz-re -
Mizol29
senior tag
válasz Danecay #36035 üzenetére
Persze lehet kísérletezni, hogy 1411Mhz-et mennyire tudod alulfeszelni, hogy a fogyasztás még normális keretek között maradjon. Sokan nem szeretnek az undervolt-al bíbelődni csak berakják a kártyát és használják. Nekik megy az ajánlás a takarékos bios használatára, de ha te ki szeretnéd kísérletezni, hogy mi a legnagyobb órajele és az ehhez tartozó legalacsonyabb feszültsége a kártyának akkor hajrá. Az elvet már tudod. Én múltkor 1400Mhz-et lőttem be 1,085V mellett. Többször lefutott a Superposition és Firestrike is. Stabil volt játék alatt is.
-
Mizol29
senior tag
-
Danecay
őstag
válasz Mizol29 #36038 üzenetére
Nem tudom, hogy én csinálok e valamit rosszul de nálam a következő a helyzet a HWiNFO szerint a fentebb linkelt módszer alapján. Számomra elég új ez a megközelítés, régebben mindig feszültség emelés mellett próbáltunk több kraftot kicsiholni a ketyeréből most pedig éppen ennek az ellenkezője zajlik
1350MHz - 1.081V
1400MHz - 1.144V
1410MHz - 1.150VEzek szerint ahhoz a BIOS-ban beállított 1410MHz-hez pont kell az 1.150V. Innen ezt hogyan tudnám undervoltolni?
-
PyroS
senior tag
Sziasztok. Azt szeretném megkérdezni, hogy egy FSP HEXA + 400 W elbírna egy Sapphire Pulse Radeon RX570 Mini Itx kártyát? Egy Xeon E3-1230 V3 proci mellett.
-
Pferi
senior tag
Szerintem el. Nekem egy 400-as FSP elvisz lazán egy tuningolt i7-2600-at és egy Gigabyte RX 570 Gaming-et.
Gigabyte B650M DS3H ; Amd Ryzen 7 7800X3D; CoolerMaster ML 120 Lite ; 2x16 Gbyte Kingston DDR5 6000MHz; Asrock 6900XT OC Formula; 2 Hdd 2 db SSD ; FD ION + 2 Platinum 860W; CoolerMaster HAF XB ház
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Milyen TV-t vegyek?
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Milyen légkondit a lakásba?
- bambano: Bambanő háza tája
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- World of Warships
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- E-roller topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Wuthering Waves
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen