- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Elnéztük a mai dátumot
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- MIUI / HyperOS topik
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Yettel topik
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
Hirdetés
-
Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
it A török hatóságok letartóztattak egy diákot, amiért egy egyetem felvételi vizsgáján AI segítségével válaszolt a kérdésekre.
-
Nem lesz soulslike játék a Phantom Blade Zero
gp A készítők egy pár mondatos kérdezz-felelekkel tisztáztak néhány dolgot a játékkal kapcsolatban.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez nem ilyen egyszerű ám. A TUL-nál lévő kontakt még a Vega mellett elég sokat mesélt nekem arról, hogy mennyi tényező van. Arra is figyelni kell, hogy egy terméknek életciklusa van, tehát lehet, hogy az elején jól lehet keresni vele, de később az ára akár 40-60%-kal is alacsonyabb lehet, és a GPU-kon ezt nem tudják behozni, mert a gyártók ugyan tudnak ezeknek az árán csökkenteni, de az OEM-ek úgyis megveszik a GPU-t, míg a dobozos termékek piacán azért sokkal problémásabb a helyzet. Ha nem fizetik ki a GPU-kért a kért árat, akkor az OEM-ek megteszik. Tehát kb. öngyilkosság úgy customöt tervezni, hogy nem viszik le a gyártási költséget, mert nem tudják majd tartani a lépés a piac alakulásával. Ráadásul maga a piac szűkül, tehát alapvetően az a cél, hogy még többet lehessen spórolni, mert kevesebb eladásból kell hozni a korábbi eredményeket.
(#43026) Thrawn: De átment, csak nem így terveznek a gyártók. Őket a pénz érdekli, és nem a mosolyunk.
(#43029) gbors: Ugyanazt írom folyamatosan.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Vegákat inkább már kifelé viszik, mert olcsóbb a Navi 10-et gyártani. Ott leginkább már a kereskedelmi ár fog lejjebb menni, de a gyártók raktárkészlete lassan eltűnik. Aztán a bolt dolga, hogy mekkora bukóval vállnak meg a készletektől. Általában az a szokás, hogy az elején megakciózzák, és akkor bukni ugyan buknak a régi kártyákon, de nem ragad be. A legtöbb boltnak pedig kompenzál a gyártó, ha van erre szerződésük. Na most ezekben azért nagyon sok lehetőség lehet. A kompenzáció jelenthet árengedményt, vagy pusztán a veszteség konkrét megfizetését. Cserébe a gyártó elvár valamit a bolttól, például valamilyen raktárarányt.
A jó az egyáltalán nem azon múlik, hogy mennyiért gyártják. A gyártási költségekben óriási tényező az, hogy mennyire nagy mennyiségben tud egy cég bizonyos komponenseket beszerezni, és azzal olyan mennyiségi kedvezményekhez jut, ami lényegében olcsóbb előállítási költséget eredményez számára. Ettől a termék még lehet jó minőségű, az ilyen üzletek része nagyrészt az is, hogy a gyártó vállalja, hogy a következő szériákhoz is ugyanattól a cégtől rendeli a komponenseket, tehát persze az a cég áron alul adja el a cuccot a partnerének, de közben köt velük egy olyan szerződést, hogy még évekig számíthat a megrendeléseikre. Tipikus win-win szituációk. Tehát a gyártási költség nem igazán határozza meg a minőséget.
(#43032) Thrawn: Ha rárakták azokat a komponenseket, akkor valszeg mindegyik olcsó volt. Akkora tételben szerzik be ezeket, hogy egy csomó alkut tudnak ezekre kötni. Ettől a minőség még lehet jó.
(#43033) gbors: Ha nem érthető, amit írok, akkor jobban kifejtem.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mivel a raktárkészletek eléggé ürültek, így nem sokat tesznek azért a gyártók, hogy a Vega olcsóbb legyen. Ezt le kell nyelniük a kereskedőknek, majd a veszteséget visszaszedni a gyártón, ha volt velük szerződésük.
(#43040) Thrawn: Ez maximum azokra igaz, amelyeket tényleg a rekorddöntésre terveztek, hogy majd kapnak folyékony nitrogént, és mehet. De ezek egyrészt még a normál árazásnál is sokkal durvábban árazottak, és a céljuk nem több a papírsárkánynál, mert a ténylege eladásoknak még kategórián belül sem teszik ki a 0,0...01%-át.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Pécsi gyerek
addikt
Teljessen jó az a pici egyventis sz.r, főleg ennyiért,nem hiába ajánlott a fórumában is ph-n.De ha az agyon ajnározott példányt is vesszük [link]
56 se pénz érte.Nekem viszont egy 60-70 közötti 8 gb os kis navi kell 120 w tdp-vel plusz 25-30 % teljesítmény többlettel. Tudom bilibe lóg a kezem ...Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az órajelet azok is be tudják állítani, csak egy picikét nagyobb lesz a fogyasztásuk nagyjából hasonló teljesítményen. Cserébe alacsonyabb a hőmérsékletük.
A Navi órajel-szabályozása eléggé komplex. Nem olyan, mint régen, és ennek az a célja, hogy ha lejönnek a lapkák a gyártósorról, akkor ne kelljen azokat komolyabban binnelni. Van egy megszabott specifikáció, egy tartomány az elvárt működésre, és azt az AMD nyilván úgy állítja be, hogy a gyártósorról lekerülő jó lapkák 98-99%-ára illeszkedjen. Tehát mindössze 1-2%-nyi lapkád lesz, ami vagy kuka, vagy csinálsz az OEM-eknek belőlük valami kamumodellt, ami majd megy Kínának is, stb. Régen ez úgy volt, hogy az már jónak számított, ha a jó lapkák 85-90%-át el lehetett adni a tervezett hardverekre, a maradékot pedig kiszórták kínai piacra szánt fosokra, meg az OEM-eknek gyűjtögették, stb. És ez a 85-90% is úgy valósult meg, hogy iszonyat nagy volt a variancia, tehát becsomagolt két ugyanolyan dobozos VGA között lehetett akár 8% teljesítménykülönbség is. Ez volt a maximum, amit a GP104-en mértek a gyártók, de eléggé tipikusnak számított a 3-5% közötti érték gyártótól függetlenül. Az AMD-nek 4%-os volt a maximum teljesítményvarianciája a Vega sorozaton belül, ami persze a 8%-hoz képest jónak tűnik, de valójában még mindig sok, ha azt nézed, hogy ugyanannyit fizetsz ugyanazért a dobozos termékért. Na ezért csinálták ezeket az újfajta órajel-szabályozásokat, mert tulajdonképpen a legyártott lapkáknál a varianciával nem tudnak mit kezdeni, ez a gyártás velejárója, viszont ha mondjuk nem egységes modell lenne az órajel-szabályozásra, hanem a lapkák tényleg úgy tudnák magukat működtetni, hogy a saját környezetükben, a saját határaikat megtalálva beállítanák az órajelet, akkor igazából elég közel lennének egymáshoz, még akkor is, ha némi variancia azért maradna. Ez a lényege az újításnak. Ezért lövi ki a tuningot is, mert a hardver arra van felkészítve, hogy önmaga megtalálja a legmagasabb optimális működési órajelet.
(#43156) sutyi^: Az nem számít, mert alacsonyabb feszültséget tud beállítani az órajelhez. Ezért tud a referencia hatékonyabb lenni a perf/wattban.
Nézd meg a TPU-s perf/watt grafikonokat. Egyik custom sem olyan jó ebben, mint a referencia.
Navi 10-zel felesleges válogatni. Nem úgy működik, hogy ennek előnye legyen.
De egyébként nem teljesen értem, hogy mit szeretnétek? A referenciának és a customöknek is vannak előnyei és hátrányai. Aki a legjobb hatékonyságot akarja, vesz referenciát, aki alacsony hőmérsékletet, vesz customöt. A kettő együtt nem lehetséges.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Láttál már az utobbi 10 évben amd kártyát ami olcsobb es gyorsabb volt mint az ellenfélé? Mert én csak olyat láttam ami ugyan kicsit lassabb, de drágább volt. (ráadásul nem is tudtak topkártyához hasonló teljesítményt felmutatni az összes "világrengető" ujítás ellenére sem)
"Poor Volta"[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Raymond
félisten
"Ha meg az ára tényleg 5-700 dollár lesz akkor az jóval olcsóbb mint a minimum 600-1300 Eurós 2080 meg a 2080TI!"
Mondjuk ez a nem sokat mond mert nagyon nem mindegy hogy a 2080, 2080S vagy a 2080Ti szinten van a teljesitmeny, ugyanis 700USD/EUR a 2080Ti szintjen nagyon jo ar, a 2080S szintjen ugyanott vagy a 2080 szintjen pedig mar sok. Az 5700XT-t elnezve egy 2080S es 2080Ti kozotti kartya (az elobbihez kozelebb) valahol 650-700 USD/EUR kozott lenne ertelmes. Igy van szamottevo elony az 5700Xt-hez kepest es az ara is ugyanugy viszonyul a konkurenciahoz mint az 57xx kartyak.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
nagyúr
Nem is értem mi értelme van kiadni egy új kártyát amit elvileg FHD-ra
szánnak ha nem gyorsabb mint az elődje.Abu korábban azt írta, hogy az lesz az értelme, hogy a régi RX5x0 kártyák maradnak olcsó megoldásnak, az RX 5500 (5600?) meg kisebb fogyasztású és modernebb technológiát (új képességeket elhozó) opció lesz.
A saját feltevésem az, hogy feltehetően az AMD számára rendelkezésre álló (megrendelt / kifizetett) 7nm-es gyártókapacitás kevés, így inkább a Zen2-őket gyártják orrba-szájba, az RDNA szériás GPU-k meg alacsonyabb prioritást kapnak...
A játékok gépigénye is emelkedik és az 580 már most se mindenhol elég gyors!
Vehetsz RX 5700-at....
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
félisten
Hát pedig a diagrammot maga az AMD adta ki. azt írja, hogy az 5500 az RX 480+ 12 % általánosan nézve, ez pedig kb az RX 580 nak felel meg.
Azt gondolom ennél a GPU nál is a Mobil verzió lényegesebb, mint az asztali. Biztos vagyok benne, hogy ezt több gyártó fogja választani olcsó gamer megoldásnak és így tudnak konkurenciát állítani az évek óta tartósan stabil piacot adó "olcsó" 1050 Ti és az 1650 laptopoknak.( ugye ott az 1650 erősebb, az RX 570 körül van)
valami olyasmi lehet mint a desktop 1650, hogy ha már van, akkor adjuk ki asztali verzióba is,de a fő cél szerintem inkább a laposok.
Ezért nincs megadva általános referencia sem és azért ilyen béna a start, ami ennek fényében szerintem érthető és nem tűnik annyira elcseszettnek.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
jah mert a másik oldalon sokkal olcsóbb az RT nélküli VGA. Akár 10 % kal is.
Abu85:
Mint minden kezdet. Csak hoyg 1 év múlva ilyenkor már a második generációról beszélhetünk. az egyik oldalon.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
-
félisten
Most pár napja felröppent a hír, hogy Intel jön a Chipletekkel, legalább is erősen dolgoznak rajt, hogy elsőnek dobják a piacra. ha ez igaz, hamarosan megjelenik mindkét gyártónál szerintem pletykálva. Ugyan az mint hogy AMD hozta a többmagos procikat, egyből lett 6 magos középkategóriás Intel is.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
Ezek a cégek hardvereladásból élnek. Az nvidia, az amd és az intel is. Bár sokan csak az nvidiát gondolják nehéz helyzetben levőnek, merthogy ha majd megérkezik a felhő, elég lesz egy vékonykliens apu és akkor nvidia kaputt.
Szerintem egyrészt nem igaz, hogy ah nvidia ne tudna x86 helyett arm vagy riscv alapon vékonykliens eszközt készíteni. Másrészt meg ahogy mondtam, szerintem ezek a cégek abból élnek, hogy nagy volumenben árusítanak sokféle erősségű hardvert. Szerintem nem lesznek életképesek úgy, hogy csak hyperscalereknek árulnak nagyteljesítményű hardvert, ahonnan mindig meglesz a femyegegettség, hogy azok arm vagy riscv alapon kiváltsák őket, valamint szuperolcsó szupervékony klienseket.
Az AMDnek is úgy éri meg konzolt gyártani, hogy az IPket közben más piacokon is értékesíti.
Tehát szerintem muszáj előrefelé menekülniük olyan technikák, fícsörök, olyan módszerek irányába, ami szükségessé teszik, hogy te a szupervékony kliensnél erősebb/drágább hardvert akarj venni.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
nagyúr
Azt hogy? Én R9 390-essel, egy vén, tuningolt i5-3570k-essel nagyjából stabil 45-60 FPS-t hozok ki, nagyon esetenként beesik 45 alá, de nem vészes. Mondjuk én 1920x1080-as felbontásban játszom, és pár, számomra idegesítő post-processt (mint a motion blur-t) kikapcsoltam...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Nem akarok igazából végtelen offolásokba menni, de az RX580 még talán erősebb is, mint az R9 390, csak az utóbbi van, hogy 300W-ot vesz fel...
Nálam a "filmeffektek" (Film Grain, Motion Blur, Lens Flare, stb.) van kikapcsolva, HDAO van beállítva és 6GB-os textúra csomag. Így ha be is esik néha a drasztikus eseteknél, azért vészesnek nem mondanám azon eseteket sem. Nekem az RE2: Remake az év egyik nagy pozitív csalódása volt, tényleg jól néz ki, és irtó jól optimalizáltra sikerült.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
TESCO-Zsömle
félisten
Azt a vonatot már én is elengedtem. Ha nem lettek volna egy árban idehaza az amúgy 60€ árkülönbséggel rendelkező Crosshair és Taichi lapok, akkor most AsRock deszkám lenne. Ez döntött, meg hogy a Crosshair mellé csomagoltak egy ilyen egybevizet, amit el tudtam tolni egy 20-asért. Így kb a Taichi MSRP árán jött a Crosshair. Úgy megérte.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Alogonomus
őstag
AMD megvalósításában elvileg sokkal hatékonyabb lesz a raytracing, mert nem nyers erőből akarják majd megoldani. Aztán persze majd kiderül minden ősszel.
A fontosabb kérdés viszont szerintem az, hogy egyáltalán elért-e már oda a világ, hogy értelme lenne dedikált hardveres raytracing egységet tervezni egy 300 dolláros termékbe is, amivel az csak (szükségtelenül?) drágulna. Egyszerűbb szoftveres eredetű raytracing-imitálás már sok játékban egyébként is elérhető, komoly szintű raytracing pedig majd az új konzolokkal fog berobbanni, de az még nem idén lesz, PC-re pedig még annál is sokkal később érkezhet. -
awexco
őstag
-
JóképűIdegen
tag
...5db 5700XT es 3db 1080Ti utan kijelenthetem hogy utobbi erosebb van ahol minimalisan van ahol komolyabban. Igaz fullhd-t nem tudok mondani de 2k-ban erosebb dx12-ben is ugyanugy. Vagyis superposition tesztem van 1080p-ben 5000korul van alapbol az XT es 5500 OC-vel( Nitro-X, a ref nem tud ennyit), 6200at kap a 1080ti es 6600 egy kis oc-vel.
De ez mar tenyleg off -
-
sakal83
addikt
Passz. En a kategóriara gondoltam. Jo lenne ha ertelmes aron hozna vmit az Amd egy mostani 2070super teljesitmenyevel. Kb arra a szintre jon a 3060.
A 3070 lesz a kb 2080ti minusz par%. Igy a 3060 az eddigiek fenyeben a 70s közelébe egy kicsit felette lesz.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
nem. a 2070 super az már érezhetően jobb az 5700xtnél. mindkét kártya járt a gépemben az idén, a novideo maradhatott.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
nagyúr
biztos van olyan játék, vagy játékok kombója, ahol kb. egálra jön ki. de nálam nem ez volt a helyzet.
és ez csak a teljesítmény, összhatásban még jobban kijött a 2070s előnye.[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
sutyi^
senior tag
Nincs ebben semmi különös "egyenrangú" SKUk között RX 5700 XT és egy 2070S között ~0-20% különbség címektől függően. Árban is kb. ennyi a differencia köztük 15-20%.
Ha zömével olyan játékkal játszol ami jobban preferálja az NV-t, akkor van látható különbség a kettő között erről kár vitatkozni. Aztán hogy az átlag kb. 10-15% plusz teljesítmény plusz ami kb. 30e hungaropengőként realizálódik árban megéri-e számodra az megint egyéni preferencia. Na meg bármennyire is check box feature az RTX, meg félig-meddig a DLSS mint funkció ott vannak.
Persze aztán valószínűleg a jövőbe tekintve a 0. generációs RT kb. pont arra lesz elég amire a semmilyen, de talán a DLSS bekapcsolható és élvezhető funkció marad (feltéve ha a bőrdzsekis nem dönt máshogy).-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
nagyúr
mitx házam van, ami alig szellőzik, szóval előbb vagy utóbb de nálam minden throttlingol. az 5700xt csúnyán elvérzett. kevesebb effekttel/részletességgel bírta csak tartani a 60fpst egy 2órás sessionben, viszont rohadt hangos volt, amíg be nem állítottam neki profilt. utána még kevésbé bírta. nem érdekelnek a yt videók, az én konfigomban, nálam egyértelműen elbukott.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
FLATRONW
őstag
Később elkészítették Pascalra is a DXR-t.
Ez azonban csak arra volt jó, hogy megmutassák, hogy mekkora hátrányt is jelent, ha nincs hardveresen gyorsítva. Lényegében hardveresen volt az is gyorsítva, csak nem a dedikált RT magokon (mivel a Pascalban olyan nincs), hanem az egyszerű CUDA magokon.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- NBA és kosárlabda topic
- Tenisz topic
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- E-roller topik
- Gaming notebook topik
- Elnéztük a mai dátumot
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Diablo IV
- További aktív témák...