- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Fotók, videók mobillal
- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- iOS alkalmazások
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPhone topik
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
Hirdetés
-
Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
it A kínai Ex-Robots hiperrealisztikus humanoid robotjai meggyőző arckifejezésekkel dolgoznak, a pszichoterápiában és az egészségügyben is bevethetik ezeket.
-
Computex 2024: Kingston mindenhol
ph A mesterséges intelligencia futtatásához sok RAM kell – és ez nem kerüli el a Kingston figyelmét sem.
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
Mobilarena
Gyakori kérdések és alkalmazás ajánló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pano
addikt
válasz KillerATi #115350 üzenetére
Nm.
Igen, a billentyűzet kiosztás eddig kb mindenkit zavart. Karakterek elhelyezésében nincs túl sok logika. Pl, hogy miért a leghosszabb bill. kombóval lehet elérni a leggyakrabban használt karaktereket és miért a kevesebbel azt amit kb soha nem használsz.
Van aki meg tudja szokni, van aki képtelen rá.Ez segíthet a memorizálásban (alt = option)
Ha bemész a beállítások -> billentyűzet -> beviteli forrás részhez és ott bepipálod a "Beviteli menü megjelenése a menüsoron" lehetőséget, akkor még pluszban az óra mellől le tudod hívni a billentyűzet megjelenítőt, ha szükség van rá.
Van egy olyan megoldás is, hogy a megszokott layout-ot ráhúzni szoftveresen a billentyűzere: [link]
De én azt javaslom, hogy szerintem inkább próbáld először megtanulni.[ Szerkesztve ]
-
MauroN
tag
MacOS hozzáfér a hőmérséklet illetve egyéb hardver adatokhoz? Illetve ha igen, tudtok ajánlani 2-3 db ilyen programot?
-
DavidLindhag
csendes tag
válasz DavidLindhag #114937 üzenetére
Helló Fórum!
Beszéltem az importőrhöz tartozó üzletben is valakivel, meg hivatalos viszonteladó üzletben is valakivel, mindketten azt mondják, azért van lefogyva a készlet, mert az Apple nem ad nekik árut. Hogy ezzel is a saját internetes áruháza felé terelje a vásárlókat. -
senior tag
válasz KillerATi #115343 üzenetére
"Ugye azt mondják 2560x1664 pixeles a kijelző(Air M2), de ahogy nézem csak 1470x956-ban megy."
Ez nagyon trükkös, és nagyon-Apple. És is utána kellett nézzek komolyabban. Amire jutottam:
egyrészt a rendszerfontok (betűk) fix pixelméretűek. Egy-egy fonton belül van többféle választható pixelméret, de ezek előre "rendereltek és optimalizáltak, hogy minden körülmények között a lehető legjobban nézzenek ki, és megjelenítésük is villámgyors legyen. Az ikonoknál is hasonló a helyzet, de ezeket az applikációk fejlesztői készítik el.
Másrészt a rendszerbeállításoknál a felbontást beállító menüben virtuális felbontások szerepelnek. 1470x956 az az oprendszer objektumainak (ikonok, betűk, ablakok, gombok, beviteli mezők, stb) jellemző pixelméretében mért képernyőfelbontás. Pl. ha van egy 32x32 pixelből megrajzolt ikonod, abból a képernyőn vízszintesen, szorosan egymás mellett durván 46 (1470/32) darab fog elférni ezen a virtuális felbontáson, és így tovább.
"Történelmileg" a macOS a beállított (esetünkben virtuális) felbontás kétszeresére renderel élsimítással (amit ki kehet kapcsolni, de Retina felbontásokon hülyeség kikapcsolni...), majd az így kapott dupla felbontású képet a képernyő natív felbontására méretezi át, oly módon, hogy az eredeti képarány megmaradjon (tehát ha a natív felbontás szélesség-magasság aránya nem azonos a beállított felbontáséval, akkor nem nyújtja a képet semelyik irányba, hanem vagy a képernyőn alul-felül, vagy két oldalt fekete területek maradnak). Ezzel éri el bármelyik felbontáson - elvileg - a "legsimább" képet. Ennek a módszernek sajnos vannak "mellékhatásai" is, amiket sokan (többek között én is) inkább képminőség-romlásnak érzékelnek "alacsony" felbontású, nagyobb képernyőkön (pl egy 24 colos, 1920x1200 pixel natív felbontású képernyőn). Az "egylépéses képernyő-natív renderelés"-t viszont tudtommal nem lehet beállítani a macOS-nál (a Windows-nál alapból ez van). A módszer oka eléggé nyilvánvaló: a képernyő-natív Retina-felbontásokon, amik ezen alap-virtuális felbontás kétszerese mindkét irányban, az első lépéssel előállított képet már nem kell méretezni, így a művelet egylépéses lesz, és a képminőség tökéletes, mert a "kockás" betűk és ikonok pedig gyönyörűen élsimítottak, de olyan nagy felbontáson, amit már a szem folyamatosnak érzékel.És akkor itt jön, hogy mi történik a filmekkel: hát, azután, hogy a dekódolást végző hardver (a fontosabb video kodekek dekódolását hardveresen támogatja az M1/M2) előállította a képkockát, szerintem pont ugyanaz, mint a pixelekkel, csak egy filmkocka sokkal-sokkal nagyobb objektum, mint egy ikon. Szóval amíg egy 32x32-es ikonból a felskálázásnál 64x64-es lesz, és ezt már nem kell visszaméretezni a default felbontásnál, addig pl a FullHD képkockából (1920x1080) az első lépés után 4K (3840x2160) lesz, és ez már nagyobb a képernyő (vagy a megjelenítő ablak által bezárt képernyőfelület) natív felbontásánál, ezért azt vissza kell majd kicsinyíteni a képernyő natív felbontására, ami a Te esetedben 2560x1664. Nem nehéz belátni, hogy ez végül élesebb képet adhat, mintegy kisebb felbontású film. Ez azért van így, mert a kép pixelméretének kicsinyítése mindig egyben élesítést is jelent (ez nem szándékos, hanem inherens élesedés), Ezért, bár a 16:9 arányú 720p-s kép (1280x720) az első lépésben pont 2560 szélesre skálázódik, amit már nem kell átméretezni, mégis az FHD élesebb lesz. A 4K film pedig még élesebb. És ezt te magad is rögtön látni fogod (a !K-nál a kis képernyőméret miatt nem lesz már akkora a "hűha", de a 720p -> FHD összevetés eléggé látványos lesz. Az FHD javára.
Bocs a hosszú mgagyarázatért, de hátha érdekel a miért.
És gratula mindenkinek, aki ezt a betűrengeteget legalább idáig elolvastaA technikai részleteket én magam próbáltam meg visszafejteni, és ebbe a visszafejtésbe/utánajárásba hiba is csúszhatott, ezért ha valaki másként tudja, nem haragszom meg, ha kijavít. Sőt.
Ami viszont biztos: ha nagyon akarod a teljesen natív felbontást az oprendszer-objektumok számára is, akkor beállíthatod, csak nagyon picik lesznek a betűk és ikonok.
A beállítás menete: a system settings "Displays"menüpontja "Advanced" részében előbb válaszd kapcsold be az első opciót "Shov resolution as list", majd Done, és az immár listaként megjelenített felbontás-lista alatt kapcsold be a "show all resolutions" opciót.
Ekkor jóval több választási lehetőség jelenik meg, a default beállítás valahol középen lesz, a legnagyobb (natív) felbontás pedig a lista tetején.
A 14-es Macbook Pro-ról (3024x1964 pixeles natív felbontású kép) tudok beszúrni egy képet:Be lehet állítani tehát a maximális felbontást, de számolj azzal, hogy nem sok köszönet lesz benne, olyan aprók lesznek a betűk, ráadásul a fenti magyarázat miatt a filmek képminősége sem lesz jobb, mert a második lépés mindig a natív felbontásra simítás, ami pont ugyanaz lesz mindkét esetben
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz Aszpirin #115359 üzenetére
Az egyik a valos felbontas, a masik a virtualis. Az apple kijelzok 220ppire vannak optimalizalva, ettol nem erdemes elterni semmilyen iranyban mert vagy tul kicsi, vagy tul nagy lesz a desktop. Third party kijelzonel alternativakent a felezett 110ppivel (pl 27” 1440p, vagy 34” uw 1440p) kapod meg a legkozelebbi eredmenyt, csak akkor bukod a retinat, a meretek passzolni fognak, de pixelesebb lesz minden.
Jelenleg tudtommal egy lg kijelzo van, ami 220ppi - asszem a dell is fog kiadni most 32”ban, de az is max az applehez kepest lesz olcso, amugy ugyanugy tularazott, mint az osszes apple(hez szant) cucc.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
senior tag
Az az érdekes, hogy pé az M1/M2 Pro-k kijelzője 254 PPI-s, vagyis inkább már erre (is?) van optimalizálva
A 220 PPI szerintem még a korábbi retinás gépekre volt jellemző, nem?
Egyébként úgy van, ahogy írod, de ezt a 220 PPI-t már többször ovastam, és nem annyira értem, hogy hogy van most, akkor az új gépek 254 PPI-je nem optimális? És ami még érdekesebb, mi a helyzet ennek felével, a 127 PPI-vel?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz KillerATi #115361 üzenetére
A MacOS hidpi renderer egy kifejezetten egyszeru/buta megoldas. A Windows-e nagyon szofisztikalt, dehat kellett is nekik kb. egy evtized, amig rendesen megcsinaltak; de a Windows-on a szoveg _mindig_ eles, MacOS-en meg csak egesz szamu skalazas eseten.
while (!sleep) sheep++;
-
arn
félisten
Utananeztem, gyk az ujabb notchos modellekkel valtozott ez meg, a monitorok gondolom ahhoz igazodtak.
Ez egy nagyon jo osszefoglalo, hogy egyes monitoroknal mire lehet szamitani.
Tovabbi gond a pixelelrendezes, minel tradicionalisabb kell, kulonben rossz lesz az olvashatosag 110ppinel - lsd oled monitorok.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
senior tag
Ja, nálam 94 PPI-s Eizo monitorok vannak rákötve (épp most is), hát valóban eléggé ergya a kép, de már szokom egy ideje (és a Windows-é tökéletes, ugyanezzel a dokkolóval/monitorokkal) Gondolod, hogy 110 DPI-n (ami a külső monitorok optimális pixelsűrűségének pont fele) ahogy írtad lényegesen jobb lenne?
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz Aszpirin #115371 üzenetére
Linkeltem egy kepet, ha a retinas kepre gondolsz, azt a felso szekcioba eso monitoknal kapod meg. Gyk egy 5ks lg meg az apple monitorok jelenleg.
A 110ppi kornyekieknel hasonloan pixeles lesz, mint a mostani monitorodon, csak a desktop aranyosabb lesz, kozelebb ahhoz amit a macbookon latsz.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
kchris78
veterán
hát nem tudom. Nekem évekig volt zöld zónás 27" 1440p-s monitorom és igencsak szokni kellett a ragyás betűket. Ahhoz képest a piros zónás 4k UHD 32" monitor megváltás volt! A 110hez képest a ~150ppi már annyival több hogy mindegy a pixelrendezés, simák a betűk. Lehet kisebbek a dolgok, de szuper szép ahhoz képest a betűk rajzolata.
-
arn
félisten
válasz Aszpirin #115372 üzenetére
Retinara ez a felhozatal… egy lg meg egy dell, ami nem apple, de mindegyik borzaszto draga a tudasahoz merten (felbontason tul).
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz kchris78 #115374 üzenetére
Persze magasabb felbontasnal finomabbak lesznek a reszletek, csak eppen aprobb minden (vagy hidpivel boszme nagy) ha ez neked ok, akkor azt kell hasznalni - az en latasommal minden 110ppi feletti dolognal a szememet guvasztanam.
A masik, hogy milyen az adott monitor pixelelrendezese, mennyire olvashato.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
senior tag
Köszi
Hát igen.
Ezek közül az LG Ultrafine 5K a legelérhetőbb a maga durván 1000€-jával.
Sajnos nagyon hozzászoktam a 2 külső monitoros munkához, és az már 2000€, nem kevés
Ráadásul nem vagyok biztos benne, hogy elférne 2 db balőle, de ha ennyi pénz kiadnék érte, akkor tuti vennék már egy nagyobb munkaasztalt, szóval ez nem szempont.Ejj, Apple, hogy szeretnélek, ha nem végezted volna ki a Target Display Mode-ot a 27"-os iMac-eken (tisztára olyan, mintha pont azért tették volna, hogy az elöregedő, de gyönyörű képű 27"-os iMac-ek ne jelentsenek konkurenciát a Studio Display-nek (ami pont ugyanazt a panelt tartalmazza). Ép van egy 27 colos iMac-em, nagyszerűen tudnám monitorként használni. Bár így is van még dolga
-
arn
félisten
válasz Aszpirin #115378 üzenetére
En ultrawideot hasznalok, munkahelyen is azok vannak. Egy ideje mar bill es eger sincs hasznalva, csak ra van kotve a gep a kijelzore usbcn, a gep kijelzojet kiegeszitonek hasznalom. Mittomen kijelzon dolgozom, a gepen meg a kommunikacio megy.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
senior tag
Ultrawide-ban én is gondolkodtam mac-hez, de egyelőre nem tudom, hogy szeretném-e... split screen megőrjít (van amivel megy, van amivel nem), ide-oda húzogatni pedig nem igazán szeretném az ablakokat. Íigy kényelmesebbnek tűnik, hogy a két képernyő között a saját logikám szerint elosztott kimaxolt appokat képernyőnként váltogathatom egyszerű ctrl+nyílgombbal.
De a non-plusz ultra inkább az, hogy az ultrawide-ot nem tudom, hogy vinné-e a dokkolóm. Amire kismillió dolog rá van kötve, ami kell a munkához (Windows alatt). -
arn
félisten
válasz Aszpirin #115381 üzenetére
Csak a macos lehetosegeit hasznalod? Probald ezt.
[link]Free (githubon is fennt van), ugyanugy mukodik mint win vagy linux ablakkezeloknel. Nem is ertem az applet, ez egy baromi nagy hianyossaga a macosnek, hogy nincsenek shortcutok erre. Nalam igy nez ki a desktophasznalat, kodolni remek, fotokat egy ideje ipaden csinalom.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
V.Stryker
nagyúr
Sziasztok,
Mostanság és a jövőben nagyon sokat kell Cmd+C,V,F kombókat használnom. Ezért gondoltam, hogy vennék egy billentyűzetet, hogy ne a sajátját gyilkoljam.Tudtok javasolni billentyűzetet? A CMD vagy helyettesítője jó helyen legyen. Akár vezetékes is jó. Árérzékeny a dolog.
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
arn
félisten
válasz Aszpirin #115386 üzenetére
Meg tobb kijelzon is mukodik, pl elkezdem a felosztast a macbookon, aztan ha tovabbnyomom, akkor mar a masodlagos kijelzon csinalja.
A macos elmenti az ablakok pozicioit, ha lehuzod a gepet, rendesen mutatja a notebookon, ha visszadugod, megint a korabbi felosztast latod.
Munkahelyen meg otthon is van hogy mashol folyatom a munkat, elkezdem a desktopon, atmegyek meetingelni mashova, vagy kicsit kodolni a fotelbol, majd vissza ha tobbet kell debuggolni. Ezert is dobtam a billt/egeret… eloszor kenyelmetlenebb volt a dedikalt eszkozokhoz kepest, de atlagban ma mar gyorsabb, es mindig ugyanazon a bevitelen dolgozom, nem kell valtogatni.
Uw monitorhoz must have ez a tool.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz V.Stryker #115387 üzenetére
Azt be tudod konfigolni, hogy hol legyen a gomb, megjegyzi. En sokaig wines billt hasznaltam, mindegyiket ugy konfiguraltam, hogy olyan legyen, mintha maces billt hasznalnek (csak mas van rairva).
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámolás - M3 MAX MacBook Pro 14" Zoll - 1.6M helyett - 1.200.000 Ft - 1 ÉV Apple garancia
- ELADÓ MacBook Pro 2017 13" KÖZÉPSŐ MODELL 16GB RAM i5 2.3GHZ 256GB SSD 66 CIKLUS + Magic Mouse
- Macbook AIR M1 CHIP! 8/256GB Mediamarkt számla! 2 év garancia! Fulldoboz! Gyönyörű!
- Apple MacBook Pro Retina 13" 2020 i5-10.gen 16GB/512GB SSD, Garanciával, üzletből, 27% ÁFÁS
- Újszerű Macbook Pro 16" M1 Pro 16GB/512GB 100% akku + fekete dbrand felső