- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Most 2027-re tippelik az Apple iFoldot
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
The Thing játék jön a Nightdive csapatától?
gp Úgy tűnik, hogy végre kapunk egy remaster kiadást a több mint húsz éves játékból.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
it Sürgős hatósági beavatkozást sürgeti a NOYB, ugyanis június 26-tól a személyes bejegyzéseink, privát képeink és online követési adataink alapján is tréningezné az AI-t a Meta.
-
Mobilarena
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
válasz kovisoft #1155 üzenetére
Igen, lehet több felvételt is fogok készíteni, egyelőre csak 1-et csináltam eddig amikor fotóztam ilyesmit. Tegnap próbáltam image stackinget 20 RAW-ból photoshoppal, de meghalt tőle a gépem, ehhez már kevés a teljesítménye.
Érdemes akár 1 képhez is több darkframe-et csinálni?
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz kovisoft #1164 üzenetére
De mégis mennyi képet stackeljek nagyon kb? 3-4 vagy 15-20?
Amúgy a Pana GH1 nem kompakt, cserélhető obis majdnem APSC szenzorméretű gép. De bulb módban távkioldóval csak 256s a max záridő. Szerintem úgy fogom hogy az ég magas ISO 20-25mp-es expó stackelés, talajról pedig csinálok egy alacsony ISO-s 256s záridejű képet, photoshop-ban összevágom. Egyelőre nem startrail képeket szeretnék, hanem tájkép szerűségeket szép csillagos éggel.
-
kovisoft
őstag
válasz kovisoft #1164 üzenetére
Bocs, közben kifutottam a szerkesztési időből.
A DeepSkyStacker ezen oldalán (az oldal tetején) van egy illusztráció, hogyan javul a képminőség egyre több kép (1-32) összeadásával.
Szerk.: Ha van jó állványod, akkor érdemes alacsonyabb ISO értéket és inkább hosszabb expozíciót használni. A magas ISO ugyanis növeli a zajt.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz kovisoft #1194 üzenetére
Erről találhatok jó leírást? Angol nyelven is jöhet.
Akkor ha jól értem használhatok alacsonyabb érzékenységet. Na most csak egy technikai jellegű kérdés, én nem akarok startrail fotókat készíteni (vagy most egyelőre nem ez a célom), ha az "500 rule" táblázatból levezetem, akkor a 16mm (ekv. 24mm) objektívemmel nagyjából 21 másodpercem van mielőtt elkezdenének csíkot húzni a csillagok. Ebben az esetben a megvilágítási idő is rövidebb lesz, mondjuk 3x7 másodperc?
Eddig legfeljebb csak focus stacking sorozatot készítettem, szóval elnézést ha túl triviális dolgot kérdezek.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz kovisoft #1196 üzenetére
Köszönöm, kipróbálom majd, illetve este beleásom magam az olvasásba.
A fényszennyezéssel lehet valamit kezdeni azon kívül, hogy elutazom olyan helyre ahol kevesebb? Most itt Budapest külvárosára gondolok elsősorban. Most csak ötletként felmerült bennem, hogy átmenetes ND szűrőt használnék úgy, hogy a képmező alsó felén szűrjön, mert amennyire észrevettem, főleg ezt bombázza szét.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz kovisoft #1201 üzenetére
Nincs specifikusan kiszemelt objektumom, a Tejutat szeretném fotózni nagylátószögű objektívvel. Szóval tényleg az lesz a legjobb ha türelmes vagyok és megvárom míg el tudok utazni kevésbé fényszennyezett vidékre.
100km-re keletre Budapesttől milyen esélyeim lennének? Itt van a pároméknak vidéki háza (amolyan nyaraló szerűség) egy kis faluban.
A többi tippet is köszönöm! Már olvasgatom a leírásokat is.
-
belovary
senior tag
válasz kovisoft #1280 üzenetére
Köszi! Igen, próbáltam, nem csak azt a videót, de akkor sem megy. Lépésről lépésre ugyanazt csináltam. 20 kép, nem is sok. Csak Light képek, és a beállítás annyi, hogy csak az ISO változik. Egymás utáni képek, szinte egymás után készültek. Egyenként nem rossz, de összedolgozva gondolom sokkal jobb lenne.
-
belovary
senior tag
válasz kovisoft #1294 üzenetére
Elolvastam. Mármint amennyit értek belőle. Viszont olvastam hasonlót, és mivel RAW-ban fotózom, ezért ezt a későbbiekben is korrigálhatom, így ez annyira nem lehet a hiba oka. Legalábbis szerintem.
Esetleg belinkelhetem a dropboxban található képeket erről, de csak ha azt írjátok, hogy oké. Nem akarok itt senkit fárasztani, meg szétbarmolni a topikot...
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz kovisoft #1427 üzenetére
Köszönöm, akkor lényegében a legerősebb fokozatra kell rámenni. DIN 14 felett nem láttam sehol. Webshopokat nézegettem, de mindenhol meg kell rendelni 20-25 darabot, meg át sem vehető hétfőig még személyesen sem.
Marad egyetlen próbálkozásként az OBI és csak remélni tudom, hogy lesz még.
-
f.lorand
Topikgazda
válasz kovisoft #1730 üzenetére
A Bahtinov nagyon jó, de legalább 8-10cm átmérőnél használható. Alatta már nem nagyon. Általában az obik szűkebb átmérőjűek. Én elég sokat próbáltam legalábbis és nem adott megfelelő felbontást, kevés a bejövő fény.
Viszont nagyon egyszerű megoldás van a kérdésre, minden obinál működik (a kiemelkedő minőségűeknél is). A lényeg annyi, hogy a színhibára kell fókuszálni. Nagyon egyszerűen: ha alul fókuszálod a csillagot, kék halót kap. Ha felül, akkor pirosat. Akkor van fókuszban, ha nincs kék / piros haló a csillag körül. Marha egyszerű, pár másodperc, brutál pontos fókuszt lehet elérni így. Az obis asztrofotóimnál így állítottam fókuszt mindig.
Lóránd
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
Ádcs
csendes tag
válasz kovisoft #1730 üzenetére
Köszönöm a választ, Lóránd Neked is.
A maszkolás első átolvasásra nagyon bonyolultnak tűnik, de látom az alagút végét. Bár a 12 mikronos hova és a jó fókusz között nekem semmi különbség nem látszik
Sajnos ritkán jutok csillagok közelében, nagyvárosban nehéz olyan helyet találni, ahol nem zavaró a lámpék fénye. Meg kezd hideg is lenni és a gépem nem időjárás állóhttps://www.flickr.com/photos/134107228@N04/
-
Darko_addict
őstag
válasz kovisoft #1879 üzenetére
Csak vizuális megfigyelésre. Szükségem van tubusra és állványra is. Egy kisvárosban lakom, alacsony a fényszennyezettség. Egy magánház udvarában lenne a kütyü, nagy a telek (1.000m2), tudok vele "forgolódni' ha kell.
Ha egy "hordozhatóbbra" esne a választás, el tudom képzelni, hogy ide-oda magammal vinném, de ez nem elsődleges. Szeged mellett (városon kívül) van egy telephelybérleményünk, nagy placc, akár ott is kukkerolhatnék vele.Nem tudom neked fixen megmondani, hogy melyikre használnám többet. Arra gondoltam az első kérdéseim egyikénél, ami a "kompromisszumokat" illette, hogy ha (teljesen véletlenszerűen mondom) a refraktor alkalmas bolygófigyelésre 8/10 értékben és mélyég-hez 4/10 értékben, míg a Newton 6/10 és 8/10-et tud, akkor a Newton mellett döntenék. Nem tudom, sikerült-e átadni, amit ezzel mondani akartam. Az alattad író kommentelő valamit félreértett, mert nem kompromisszummentességet keresek.
@meunier: Alaposan át fogom gondolni, mielőtt kiadok bármire is 80 ezret!
[ Szerkesztve ]
Don't give up your dreams. Keep sleeping.
-
tvamos
nagyúr
-
tvamos
nagyúr
válasz kovisoft #2005 üzenetére
Amugy ez mondjuk hogyan aranylik a Jupiterhez kepest? Az kisebbnek latszik?
------------------
Ezt a filtert talaltam, amit meg tudok venni. Ha jol olvasgatom, olyan ND10-12 korul kene legyen a vegeredmeny, tehat ezt osszecsavarva az otthoni ND3-mammal, ez megfelelo lehet. (Ahogyan en azt most elkepzelem.) Persze, egy DIN12-es hegeszto uveget is meg tudnek venni, csak az tenyleg elcsuszhat, es akkor tonkre mehet a vas, meg ezt az ND szurot barmikor tudom hasznalni, nem csak erre az egy dologra. (Es kicsi is, elver a zsebemben, fotostaskaban, ha megyek valahova.)
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#65388800
törölt tag
válasz kovisoft #2008 üzenetére
Baader Astrosolar fólia az ND5 a fény 1/100.000-ed részét engedi át az ND3 a fény 1/6300-ad részét. Akkor az ND8 nem lehet 1/8. Ez a fólia a fény 1/100.000.000-od részét engedi át ami már szerintem igen sötét.
Vagy ez nem így van mert én mindenhol ezt olvastam. Az ND jelenti a 10 kitevőjét.
[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
válasz kovisoft #2012 üzenetére
És hogy még tovább cifrázzuk, rákerestem a DIN-skálára is, amit a már említett hegesztőüvegeknél alkalmaznak. Ha jól értelmezem, akkor az a Baader-nél használt ND számnak a 3-szorosa, vagyis a DIN 12-es hegesztőüveg az ND 4.0-nak (ill. a fotós ND10000-nek) felel meg.
(#2010) tvamos: remélhetőleg apró fekete pöttyként akkor is látszani fog, csak legyen pontos az élesreállítás.
-
#65388800
törölt tag
válasz kovisoft #2013 üzenetére
Ehh istenem Minek így összezavarni. De akkor bárki belekeveredhet a vásárlásnál mert nem mindegy hogy ND2.0 vagy ND2-es szűrőt rendel. Mert az egyik 1/100 a másik meg 1/2. Bár ha jól sejtem egyiket fóliánál használják a másik meg ez a becsavarható szűrő.
[ Szerkesztve ]
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz kovisoft #2030 üzenetére
Igen tudom, hogy ilyen színű fólián keresztül. Egyes drága üveg napszűrőkkel lehet csak szép sárga színben látni a napkorongot.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
BITBOYS
addikt
válasz kovisoft #2028 üzenetére
Volt aki megfelelő pozícióban volt [link]
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
tvamos
nagyúr
válasz kovisoft #2057 üzenetére
Kozben kitalaltam egy alternativ megoldast. Eddig volt egy T2-N1 atalakitom, ezzel, meg egy 1.25"-T2 atalakitoval mentem ra a tavcsore. Namost a T2-N1 atalakito 42mm. Ezzel szemben, most beszereztem egy T2-C konverter gyurut, meg van itthon C-N1. A ketto egyutt mindossze 13.8mm. Remelem, igy mar jo lesz, es lesz fokuszom a szomszed hazanl meszebbre is! Sajnos a kiprobalasra meg varni kell par hetet... :/
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
veterán
válasz kovisoft #2078 üzenetére
na ilyet még nem nem olvastam, de érdekes lehet.
Ebben az esetben nem kell kézzel követni a csillagokat? Ha nem akkor honnan tudja a progtam, hogy ami előbb ott volt, most nincs, de 5 pixelle odébb megjelent valami amit meg az első képen nem volt, az zaj vagy sem? (Huh remélem érthető a kérdés ) -
veterán
válasz kovisoft #2081 üzenetére
Ezekről a progikról van valami érthető leírás valahol?
A Registax-ot nem próbáltam. Egy barátom mesélt róla, hogy ő több mélység élességben fotózott pl hold képekből csinál egy mindenhol éles képet.A Deep Sky Stacker leszedtem. Ráutszítottam pár képre, de nem egészen olyan a végeredmény, mint amire számítottam
Az IRIS-t idő hiányában még nem próbáltam
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
veterán
válasz kovisoft #2704 üzenetére
oké
Asztro fotóra mi az ajánlás mostanában? Nem akarok méreg drága cuccot, de gagyit sem.
Mechanikán már tudom hogy nem fogok spórolni, az egy EQ5 lesz. De milyen csövet érdemes rárakni?
(Pár hobbinál végig jártam a minden kipróbálunk, mert úttörők vagyunk, de itt erre már ha jól gondolom nincs szükség, és nem is költeném rá a fél világ pénzét ) -
L4mie
veterán
válasz kovisoft #3041 üzenetére
Amatőrködés on:
Szuper, köszönöm sajnos most nem volt túl sok időm foglalkozni vele, találtam pár tutorialt a deepskystackerhez, azt már kisilavizáltam mire jók a dark file-ok, de azért örülnék a megerősítésnek.
Szóval kimegyek este, csinálok lencsevédővel pár sötét képet ugyanazokkal a beállításokkal mint amivel majd a tejútról fogok, hogy a szoftver tudja mit kell majd kiszűrni.
Ebből a dark file-ból érdemesebb többet csinálni, vagy elég lesz neki egy?
Másik a flat file, az pedig a rendes csillagokkal dúsított kép lesz? abból mennyit érdemes készítenem egy területről, követőm ugye nincs.
ÉS arra még nem találtam infót a bias file-ok azok mire jók?Egyenlőre csak városon belül próbálkozom, hogy megtaláljam a legjobb beállításokat.
Értelmes stackelés nélkül ezt sikerült kihoznom ennél remélek majd jobbat
(noob mode on: Lightroom HDR plusz panoráma összefűzéssel)Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon D7000 + Nikkor AF-s 18-200 VR ED G (7890 expo)
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen