- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- iPhone topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Netfone
Hirdetés
-
The Thing játék jön a Nightdive csapatától?
gp Úgy tűnik, hogy végre kapunk egy remaster kiadást a több mint húsz éves játékból.
-
Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
ma Csak épp nem hivatalos forrásból érkeztek. Merre vagy, Z Fold Ultra?
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
Szerintem: a bolygó- és Holdfotózás nem igényel annyira komoly felszerelést. A szokásos óragépes ekvatoriális mechanika használható hozzá. A Hold és a közeli bolygók fényereje nem kíván túlzottan hosszú expozíciót sem, és nem úsznak ki gyorsan a látómezőből.
A műholdak, űrállomások fotózása viszont sokkal nehezebb. A fényességükkel még nem lenne probléma, az esetenként bőven van nekik. Viszont a pályájuk teljesen egyedi, a mozgásuk pedig igen gyors lehet. Ez az ISS-ről korábban linkelt kép sem csak azért olyan bravúros, mert lehetetlen lenne egy százméteres tárgyat legjobb esetben is 360km-ről ilyen felbontással lefotózni (nem az, hiszen 25cm-es amatőr reflektorral készült). De 91 percenként megkerüli a Földet (átlag 7,7km/s sebességgel), és ez egy pontból nézve elég nagy szögsebességet jelent. Tehát a követése bajosan oldható meg. Hosszabb fókuszú objektívvel még képmezőbe állítani sem egyszerű, de megfelelő követés nélkül azon is pillanatokon belül átsuhan. Ezredmásodpercekkel meg mégsem lehet fotózni. -
saferszky
csendes tag
Én sem értek a témához, legalábbis ehhez, de az APS-C, az olyan gép, amely nem full-frames, azaz nem a 35mm kisfilm-ekvivalensben dolgozik. Azaz a szenzorának mérete nem 36mm×24mm. Ezért az objektív, amit hozzá veszel, jelen esetben amit ajánlottak 800mm: be kell szorozni a megfelelő crop-faktorral, ami minden gyártó esetében más. [Olympus: 2×, Nikon 1,5×, Canon is 1,5×, azt hiszem]. Azaz, ha veszel egy 800mm-es gyújtótávú Canon objektívet, akkor úgy kell számolnod, hogy kisfilm-ekvivalensre átszámítva 1200mm-es gyújtótávod lesz.
A tört szám, amit a kolléga írt pedig azt jelenti, hogy a gép hány szekundum alatt készíti el a képet. Ez ugye nagyon fontos, mivel, ha két másodperc alatt készíti el a képet a gép, akkor valószínűleg teljesen kiég a kép, ha nem rekeszeled le a gépet.Ajánlom figyelmedbe eme hasznos sorozatot: 1. rész, 2. rész Sokat segít a dolgok megértésében!
- Megölte mind a hármat? - Négyen voltak.
-
#27070592
törölt tag
Ezek a fekete foltok deadpixelek a szenzoron sajnos erre nem vonatkozik a garancia...
egy olyan réten voltunk ahol elég szük kilátás van az égre, cserébe viszont koromsötét volt, semmilyen oldalról jövő mesterséges fény nem zavart. 18mm-en készült a kép, így két lombkorona meg persze a távcsőtubus is látszik. nem akartam vágni a képen, szerintem így jobban kifejezi az expo hangulatát.
[ Szerkesztve ]
-
#27070592
törölt tag
Van egy kész terv, elvileg már építés alatt, 2014ben akarják parittyába rakni. [link]
De mint minden ilyen projekt, valszeg csúszni fog. Azért tatarozták a Hubble-t, mert nem volt keret az azonnali lecserélésre. Nasa-nál is szegénység van mostanában. Szerintem a Mars-expedíció is csak terv marad még hosszú évtizedekig. -
#27070592
törölt tag
A fegyverkezésre költött összegek tizedéből szerintem várost lehetne építeni a Holdon. Jópár kutatási szempontból igéretesebb mint a Mars, pl a Hold "sötét" oldala, ami sosem látszik a Földről és tökéletesen le van árnyékolva a földi rádiózajtól. Rádiócsillagászok a seggüket a földhöz (holdhoz) vernék ha ott épülne rádiótávcső-rendszer. A pólusai környékén még víz is van, elég komoly mennyiségben. És viszonylag közel van, nem lenne akadály a rendszeres ingajárat sem.
Tegnap kipróbáltunk két új távcsövet. Murphy egyik idevágó törvénye szerint ha távcsövet veszel, hat hetes monszunesők jönnek...Ehhez képest olyan tiszta és tintafekete volt az ég, azt hittük a Tejútról hogy fátyolfelhők. Hajnal felé fagyott is. Nem sok kép született mert rendesen alulöltöztünk és kezdtünk odafagyni a távcsövekhez. Tömény kakukfű-illat volt.
[link]
[link]
[link]
[link]
[link] -
Hydra SR
addikt
Nem is neked írtam Azt mondjuk nem tudom, hogy a műsorszóró műholdak mennyire fotózhatók, gondolom ez azért erősen függ fényviszonyoktól is, meg a távcsövünktől meg még egy rakás körülménytől, légköri viszonyok, stb. én csak arra céloztam illetve inkább direktben leírtam, hogy a helyzetük kitalálása nem a KGB feladata, az utca embere is utána tud járni, ha akar No meg arra, hogy aki nem tud külföldiül, az beszéljen magyarul, ne erőltessük a nemlétező műveltség fitogtatását Van erre szép magyar szó, ahol nincs gond az sz-ekkel és s-ekkel meg a ki nem ejtett magánhangzókkal: műhold.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
#27070592
törölt tag
Ami az anyagiakat illeti, egy makro-obi árából körbe lehet bóklászni a fél univerzumot.
Most újra rákattantam a dologra, tetszik hogy olyasmit láthatok saját szememmel amit korábban csak fotókon. Régebben is sokat nézelődtem már kiseb távcsővel de ezzel a cuccal egész más, több, szebb, élmény használni.Bitboys: köszi, kezdő asztrofotós kezdő képei.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
A Panasonic 20-nál a gyári 1,5x-ező volt feltéve. Mivel a Pana 20 optikájának nagyon jó a felbontása a tele feltéttel is rá lehetett engedni a digitális zoomot is így lehetett a Jupitert elég nagyban ábrázolni. A DSLR-el a holdat Tamron 300mm-el 1,7x-ezővel lehetett megcsinálni.A legjobbat mindjárt felteszem.
-
BITBOYS
addikt
Köszi!
Valaki lepje meg magát egy, az aláírásomban szereplő csillagászati szettel.
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs