- Telekom mobilszolgáltatások
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Nemzetközi bemutatókra készül az Oppo
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Olajkereskedelem dollár helyett CBDC-ben?
it Szaúd-Arábia is csatlakozott a Nemzetközi Fizetések Bankja és Kína által vezetett jegybanki digitális pénzes projekthez, ami nagy változásokat hozhat.
-
Nem lesz idén Nothing Phone (3)
ma És az AI tehet róla.
-
Mobilarena
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
4580693
senior tag
válasz gilfoyle #3155 üzenetére
Azzal ne fotózzon semmit sem. Alul van méretezve a teherbírása sajnos. Egy izmosabb okulár is kényelmetlenné teheti a megfigyelést is, ha állandóan arra kell várni, hogy mikor csillapodik le a rezgése, ami a fókuszálással keletkezik. Maga a távcső nem rossz, viszont: hosszabb fókusz kellene Hold és bolygó fotózáshoz.
-
4580693
senior tag
Ha igaz lenne, amit írsz, akkor a szovjetek lettek volna az elsők, akik sikítanak, hogy az egész csak egy átbaszás.
A lézertükrök ott vannak a Hold felszínén, azok hogy kerültek oda?
Illetve, különböző nemzetek holdszondái fényképezték és fényképezik a Hold felszínét, ahol a felvételeken nagyszerűen látszanak a holdjáró nyomai illetve az indítóplatformok.
A conspiracy theorikkal légyszi ne szennyezd ezt a topikot.
-
4580693
senior tag
Srácok, használ/t valaki innen itelescope-ot?
-
4580693
senior tag
válasz Fotonhámozó #3276 üzenetére
Meg kell hűteni.
-
4580693
senior tag
Igen, a dslr-ekben volt ez a zajszűrés vagy mi. Én a canon mellett döntöttem anno. Az indok rém egyszerű volt, ha Éder Ivánnak vagy Fényes Lóránd-nak megfelelő a canon, akkor nekem is.
De most így vissza gondolva, ma már inkább valami céleszközt választanék. Manapság még inkább. Pl. a lucky imaging nagyon igéretes technológia. Ráadásul, mindennel együtt (kamera, szűrők, szűrőváltó), nem sokkal drágább, mint egy dslr+átalakítás+hűtés.
[ Szerkesztve ]
-
-
4580693
senior tag
válasz Balinov #3339 üzenetére
Igazából, az első 1000 méter számít igazán, a pára és a por miatt. Sajnos itt a Kárpát-medencében tényleg a lavór alján vagyunk. Fényszennyezés ne legyen, mert ezen a por és párarétegen elég jól tud a fény szóródni. Tehát Ágasvár, mert 900 m felett van és viszonylagos messzeségben a városok fényeitől.
Remélem Lóránd ki fog javítani, ha tévedek, de amikor Namíbiában voltak, ott is 1000 méter feletti szintmagasságban, fémyszennyezés mentes égen fotóztak.
Itthonról meg sajnos kellenek a keskenysávú szűrők, hogy a názriumgőz lámpák fénye ne rondítsa el a nyersanyagot.
[ Szerkesztve ]
-
4580693
senior tag
-
4580693
senior tag
Bocsánat a dupláért.
Az eq3-at asztrofotózásra, főleg, ha egy 8 cm-es apot tesz rá, alkalmatlan. Egyrészt a súly sok lesz (apo + kamera + guider, ha komolyan asztrofotózni szeretne). A másik az eq3-ak slendrián minősége. Akkora holtjáték van bennük, hogy ihaj. Eq5 alatt skywatcer mechanika max. vizuális észlelésre való. Eq5-től is átalakítás után (csapágycsere, zsírcsere, bordásszíjas meghajtás).Ettől függetlenül persze lehet asztrofotóra is alkalmazni, de akkor lucky imaging, mert az ultrarövid expok (1s), miatt nem mozdulnak be a csillagok.
[ Szerkesztve ]
-
4580693
senior tag
Jó ez sw, csak kompromisszumot kell kötni. Szerintem használtan, valamelyik bolt bazárjából egy eq5, átalakítani és hajrá. Vagy jó az eq3 is, de akkor szigorúan csak kamera meg objektív (max 200 mm). Viszont akkor inkább már egy startack mechanika. Van ilyen az sw-nek meg a Sári Palinak is (fornax).
-
4580693
senior tag
Mert csak objektívvel fotózol. Annak sokkal kisebb a súlya, mint az általad linkelt aponak. Plusz ezt szeretted volna egy eq3-ra feltenni. Annak nagyon sok.
Én egy 10 centis apoval fotóztam eq5-el és hamar rájöttem, hogy a távcsövem túl sok annak a mechanikának, ha hosszabban akarok fotózni vele (legalább 5 perceket), ráadásul vezetés nélkül. Mivel hosszabb a fókusza (f/8), így az 1-2 perces képek semmit sem érnek, max.akkor, ha csilliárdnyit kell csinálni belőle. Mivel idő hiányban szenvedtem, csak olyan optika jövehett szóba, amiből adott idő alatt a legtöbbet hozhatom ki. Ebből a szempontól pedig egy f/4-es, nagy átmérőjű műszer az ideális. Az alá meg kevés egy csupasz eq5.
[ Szerkesztve ]
-
4580693
senior tag
Ezek jól sikerült fotók. Grat!
Viszont én nem az eq5-ről, hanem az eq3-ról írtam. Az alkalmatlan asztrofotózásra, főleg, hogy túl is terhelnéd egy 8 centis apoval.
Egy mechanika pedig akkor alkalmas asztrofotóra, amikor a teljes teherbírásának maximum a fele van kihasználva, a stabilitás miatt.A másik: senki sem írta, hogy csak apm apok és losmandy mechanikák alkalmasak asztrofotózásra. :/
Tessék megnézni pl. a tavcso.hu weblapot, ott pl. hány ember fotózik losmandyval, illetve eq3 + 8 centis apo kombóval. -
4580693
senior tag
Sajnos én sem. Az, hogy volt fornax 51-em, csak a szerencsén múlott, semmi máson. Az elmúlt közel 20 év alatt elfogyasztottam jó pár mechanikát, távcsövet stb. A legtöbbjét sajnálom, hogy eladtam, de akkor kellett a pénz fontosabb dolgokra, mint az asztrofotózás. Most éppen egy mechanikám sincs. Gyűjtök, aztán meglátjuk, mi lesz. Bár, szerintem az asztrofotózás, számomra megszűnt, mert se idő, se pénz. De itt van a twan, mint lehetőség. Az nem igényel nagy befektetést, mégis szép eredményeket lehet produkálni.
-
4580693
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen