- Netfone
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iOS alkalmazások
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Notch nélkül érkezett a Mi Mix 2S
Hirdetés
-
Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
it Az USA-ban bepereltek egy AI-céget, mert a vád szerint ellopták a színészek hangjait, majd AI segítségével a saját céljaikra használták azokat.
-
Hardverek pünkösdre
ph E-book olvasók, komponensek és perifériák kerültek hétvégi összeállításunkba.
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
-
Mobilarena
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszlaci
addikt
4 A? Jó az az árammérő? Mert ha OBI/Tesco 1000 Ft-os multid van, az gyakran csinálja, hogy fordított polaritással mérsz, és úgy hülyeséget mutat.
Mert elvileg ha az 1 db 1865-öt leterheled egy P7-el, úgy az 4,2-ről leesik 3,6-3,7 Voltra, ami a jobb fajta SSC égésfesze, vagyis nem nagyon lehet több 2,8 Ampernál.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
-
jada00
tag
Segítség kellene!
Honnan lehet megszerezni azt a programot ami rá van töltve a mikrochipre, ami tudja a különböző módokat? (high,mid,low, s.o.s., strobe)
Letudom gyártatni az elektronikát bármilyen lámpára!
-
AstraCDX
senior tag
Sziasztok !
Szeretnék egy korszerű, jó minőségű 4AA meghajtású LED lámpát .
Mit ajánlanátok ?
Üdv.
Astra
-
macikos
addikt
Szerinted azt mégis honnan a bánatból szerezzük meg? A másik meg hogy mit kezdenél vele?
Inkább érdemesebb keresni ilyen mikrochipet(ha van) és azt ráültetni a nyákra vagy egy meghajtó áramkörből kiforrasztani egyet és azt átrakni.
AstraCDX: Mennyit szánnál a lámpára és milyen felhasználásra kellene? Ragaszkodsz az AA-hoz? Mert a legtöbb mai lámpa li-ion akkukat használ, ami sokkal jobb.
[ Szerkesztve ]
-
AstraCDX
senior tag
Hali !
Hogy mennyit szánnék rá ? Egy elvárhatóan tartós, igazán minőségi darabért hajlandó vagyok akár ~25E HUF szánni rá .
Általános kézilámpa használatra kellene, de nem akarok akkuval foglalkozni .
Beleteszek 4 új AA-t, majd mikor kimerülnek, cserélem, és kész !
Üdv.
Astra
-
szaszlaci
addikt
válasz AstraCDX #307 üzenetére
25 ezret rászánsz és AA-val akarsz szenvedni?
Kevés ilyen áru lámpa van, amit azzal tesznek eladhatatlanná, hogy ceruzára tervezik.Amit tudj:
Lítium akku erősebb (és könnyebb) ugyan olyan méretben, mint bármi más ma kapható típus.
Lítium nem merül le magától, csak nagyon sokára.
Ha egy alap 200 Lumen körüli lámpát veszel, úgy egy darab jó fajta 1865-ös akkuval (18x65 mm-es), 1,5 óra üzem. Ugyanez 3 alkáli ceruzával max a fele. Gazdaságosság, környezetszennyezés??Kézilámpa alatt mit értesz, lemenni a pincébe, kocsi alá nézni? Vagy a 100 méteres kert végére akarsz világítani?
Mekkora lehet max a lámpa?[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
bicsi03
csendes tag
Üdv.
Érdeklődnék valaki tudna-e segíteni abban, hogy a Spidefire sscp7-es lámpába
mekkora átmérőjü
asphérikus lencse megy bele?[ Szerkesztve ]
-
AstraCDX
senior tag
válasz szaszlaci #308 üzenetére
Vannak 1, 2, vagy akár 6 AA-s márkás minőségi lámpák is, ugye ezzel nem árulok el titkot, csak épp a négy AA-s ból viszonylag sovány a kínálat .
Az a néhány modell ami 4 AA-s, nem hiszem, hogy mind csak gagyi lehet, csak mert 4 AA-s .
Nem akarom az épp nem ragyogó csillagokat ezzel kivilágítani, de ettől függetlenül ne legyen gagyi !
Nem folyamatos hosszú üzemre kell, inkább készenlétre, de ha be kell vetni, bírjon néhány órát .
A 4 AA-s meghajtás, meghatároz egy bizonyos méretet .
Üdv.
Astra
-
Vegha
senior tag
Sziasztok,
én is tanácsot kérnék, fejlámpa vásárláson töröm a fejem.
A felhasználás igen csak vegyesnek mondható: második bringára kéne főként városba/országútra, de éjszakai erdőben túrázáshoz (gyalog), sátrazós éjszakákhoz, félhomályban szerelgetéshez is használnám. Azt hiszem ezek közül a bringás téren a minél távolibb és viszonylag széles spektrum a döntő (szeretek gyorsan menni ). Fókuszra azt hiszem nincs szükségem.A 20 led-es kínait már ismerem. 2 éve vettem egy Electron Nano 1 remek bringalámpát, az mellbevágó volt anno. Azóta eltelt 2 év és remélem csak jobbak lettek a ledlámpák, szóval ennél erősebbet szeretnék. (nem ismerem a Nano 1 betartalmát) akkor kb. 15 ezret költöttem rá, így a képzeletbeli határt most is kb. itt húznám meg.
További szempontok:
- saját akkus kiviteltől ódzkodok, maradnék a szabványos megoldásoknál (AA, AAA, töltőm van)
- súly nem döntő, de azért nem akarok ólmot cipelni
- vízállóság
- üzemidő 10-15 óra min.Amik eddig szóba jöttek:
Silva L1
Silva L2
Led Lenser H7
de jöhetnek további tippek ebben a kategóriában.
(A Led Lenser tényleg olyan über király, mint amilyennek írják ? Youtube-on van róla videó, nem győzött meg, de nyilván élőben kellene tesztelni. A fókuszra nincs szükségem, az akkun lévő kapcsolót meg egyenesen marhaságnak tartom.) -
szaszlaci
addikt
válasz AstraCDX #310 üzenetére
Nagyobb fényen nem fog bírni néhány órát sehogy sem.
Ilyenből én a Fenix LD20-at mondanám. Ez 2 ceruzás, 200 Lumen feletti, és gyengébb fényerőn sok órát bír.
Bejáratott, minőségi darab, sokaknak van ilyen. Olyan 15 ezer körüli az új ára.Vegha: ellentmondások fedezhetőek fel a kérdésedben! Széles spektrum alatt a széles fókuszt, a vetített "foltot" érted? Aztán viszonylag messzire. Na most vagy széles és közelre, vagy szűk és messzire világít.
Ha erős kell, akkor felejtsd el az AA/AAA akkukat! 10-15 percet fogja bírni egy erősebb LED pár ilyen akkuval.
Amiket linkeltél, pofátlanul vannak túlárazva, még a LLenser, ami elfogadható. (Azok alapból vannaak túlárazva.) Ám teljes fényerőn 3 AAA akksival olyan 30 perc üzemidőre számíthatsz.
(A 75 óra a pislákoló fényerőre vonatkozik..még arra se..)Azt kell megértened, egy mai rendes fényerejű power LED fogyaszt, és ezt el kell látni. AAA rossz kialakítású a mérete miatt, így gyenge. Az AA már jó, de az sem versenyezhet a lítiummal. Utóbbira rátölthetsz, nem merül le magától, még olcsóbb is. Nem tudsz hozzá gagyi töltőt venni, mert olyan nem létezik.
Inkább ilyen lámpát keress, van belőlük bőven!■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
AstraCDX
senior tag
válasz szaszlaci #312 üzenetére
Hali !
A LL lámpákról mi a szakmai vélemény ?
Én a P14-et, és az M14-et nézegettem, de nem tudom mi a jelentős különbség közöttük, így nem tudom eldönteni azt sem, hogy mellik is kéne nekem .
De ezek nagyon tetszenek !
Mi az álláspont ezekkel kapcsolatban ?
Üdv.
Astra
[ Szerkesztve ]
-
szaszlaci
addikt
válasz AstraCDX #313 üzenetére
Szakmai véleményt nem tudok, de azt írja, hogy az M14-ben picit erősebb és hatékonyabb LED van (valoszinűleg Cree Q5). Viszont csak 2 (valoszinűleg használható) fényerő fokozatos.
Árban kicsit húzósabb, de én ezt választanám a kettő közül! Meg aztán kisebb, pont zsebméretű.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Vegha
senior tag
válasz szaszlaci #312 üzenetére
Nekem arra lenne szükségem, hogy éjjel a 2x1 sávos úton a kb 30 km/h-s tempómmal jól be tudjam világítani azt a nagyjából 20-30 métert, amit szükséges. Néha előfordul 2x2 sáv is, de ahhoz szerintem 2 fejlámpa is kevés lenne.
Én nem tudom a Nano-ban milyen led van, de nekem 10-15 órákat el szokott muzsikálni. Az mondjuk igaz, hogy főleg villogóval használom, ráadásul alkáli elemmel (csak mostanában térek át a 800 mAh-s R2U-ra).
Szóval azok alapján amit írtál azt mondod az összes márkás fejlámpa tápellátása szegényes ? Azért ezt elég nehéz elhinni...
Főleg hogy a li ion battery headlamp power led keresőszavakra szinte 0 eredményt hoz - olyat, ami valóban fejlámpa lenne (az esetek nagyrészében headlamp alatt első, értsd: kormányra mountolható lámpát értenek). ami meg tényleg az lenne az Sheznen Co. China 18$-ért.
vagy csak én kutatok rossz helyen ?
tudnátok ajánlani valamit ?[ Szerkesztve ]
-
macikos
addikt
válasz AstraCDX #315 üzenetére
Cree XR-E Q4, nagyobbak XR-E Q5-el vannak szerelve.
Nem rossz lámpák, viszont tudásukhoz képest messze túl vannak árazva. Annyit érdemes tudni, hogy amit írnak üzemidő, tehát például a P7-nél a 78 óra, az legkisebb fényerőn értendő!
Ha neked megfelelne akkor vedd meg nyugodtan.Vegha: Neked ha biciklizel, akkor mindenképpen valami SSC P7 leddel szerelt lámpa kellene. Ez az egyik legerősebb (és legelterjedtebb) led. Egy ilyen lámpa még kisebb fokozaton is erősebb lenne, mint a mostani lámpád. Én vennék valami ilyen lámpát zseblámpát, hozzá egy kormányrögzítőt, töltőt és 4db 18650-es akkut. Ezzel a 4 akkuval maxon menne a lámpa ~4 órát, alacsony fokozaton meg lámpától függően 20-30-at...
Ezeket dealextreme-en meglehetne venni. Lámpa kb. 35-50 dollár, kormányrögzítő $2,5, töltő $8, 4db akku $16
Tehát kb. 60-70 dollárból kijönnél.[ Szerkesztve ]
-
szaszlaci
addikt
Szerintem ehhez sokkal nagyobb fényerő kell, jó pár száz Lumen.
Az NiMH erősebb ám, mint az alkáli, főleg ha nagyobb árammal van terhelve!
Szinte mindenki lítiummal gyártja, mert az a jó, próbáld máshogy keresni!
Ha nekem nem hiszel, nézz át ide!AstraCDX részére egészíteném ki Macikos kollega hozzászólását azzal, hogy ez nem visz azért ki 4 órát, illetve a két gyengébb fokozata 50 % és 25 %. Viszont ez eléggé megéri, jó minőségű és jól használható darab, épp a minap volt egy ilyen a kezeim között. És van hozzá minden: töltő, akku, rögzítő.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Vegha
senior tag
találtam egy ilyet (noname) és egy UltraFire UF-H3-at. ilyesmikre gondoltál ?
-
szaszlaci
addikt
A nonameről hallottam véleményt, teljesen jó. Műanyag ugyan, de nem melegszik túl. Több fokozatos, rendes elektronika vezérli. És nem drága.
Az UFire nem tudom, eredeti-e. Ez a nagyon méregdrága zebra light koppintása, töredék áron. Egészen közeli világításra tervezett, hisz szabadon van kb a LED, 2 méterig jó nagyjából.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
AstraCDX
senior tag
-
szaszlaci
addikt
válasz AstraCDX #325 üzenetére
Kisebb lámpa, hát láthatod, nem túl nagy. Középkicsi, mert nem kúlcstartó, de nem is böhöm nagy önvédelmi reflektor.
Cree Q4 és Q5, Macikos feljebb válaszolt már erre. Egyetértek vele.
Ha az "M" valóban micro controllered-re utal, azt jelenti, hogy nem egy ellenállással van a LED árama szabályozva, hanem egy fejlettebb és aktív áramgenerátor elektronikával, mely lehet FET-es szabályozás, de a két lámpa esetében ez egy step down-nak nevezett elektronika, több tíz kHz-es jelet állít elő, és úgy változtatja a (valoszinű) négyszögjel kitöltöttségét, hogy mindig a megfelelő áramot kapja a LED, ahogy merül az akku. Ez ma minimális elvárás már egy lámpánál.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
macikos
addikt
Aki házilag akar f@sza reflektort csinálni, annak egy ötlet a foncsor helyettesítésére: [link]
-
AstraCDX
senior tag
válasz szaszlaci #327 üzenetére
Valaki szedett már szét M, vagy P sorozatú LL lámpát elektronikai kíváncsiságból ?
Az a kérdés merült fel bennem, hogyha az M Micro Controller-re utal, akkor ez a ma már minimális elvárás be van-e építve a P sorozatba is .
Az árához képest elvárható, hogy valami korszerű elektronikai megoldás legyen benne, de hogy ez benne is van, az ugyebár nem garantált .
Ha esetleg nem, akkor mivel oldották meg a 3 fokozatú fényerőszabályozást ?
Még mindig keresem a lényeges különbséget a LL P14, és M14 lámpa között .
Üdv.
Astra
[ Szerkesztve ]
-
szaszlaci
addikt
Az komoly! Van "némi" tudása a srácnak..
AstraCDX: tuti, hogy ilyen vezérlést kapott, ma már az 500 Ft-os kínai 1 AA-val üzemelő lámpába is tesznek elektronikát, ami ráadásúl növeli a feszültséget. (Egyszerű és gyenge, na de már ott is ez van.) 10 $ fölötti DX-es lámpákban szintén van ilyen. Ahhoz a LED-hez ott egy elektronika 500-1000 Ft !
Amúgy írt ide a topikba egy srác, aki LL lámpákat forgalmaz. Nem jut eszembe a neve, de Led Lednser keresőszóval rátalálsz. Na nála van email cím is, segíteni fog, ha írsz neki!
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
macikos
addikt
válasz AstraCDX #329 üzenetére
A P Professional, az M Microcontroller De ez a linken is ott van.
A P14-ben nincsen stroboszkóp, sos, és kb. 2-szer akkora, mint az M14.
Tényleg jó lehet ez a lencsés móka, de engem a fényerő zavarna, mármint hogy veszek közel 20e forintért egy olyan lámpát, aminél a DX-es "vackok" minimum 3-szor erősebbek és 3-ad annyiba is kerülnek.
-
Vegha
senior tag
válasz szaszlaci #324 üzenetére
szeretnék bekapcsolódni a terminál.hu-s beszélgetésbe, regisztráltam, de nem kapok megerősítő levelet s így az adminisztrátorral sem tudom felvenni a kapcsolatot. Tudna segíteni valaki ? Az Admin email címe kellene vagy üzenni neki, hogy nézzen rá az azonos nevű accountomra (a frissek között már megjelent, csak aktiválni nem tudom).
-
AstraCDX
senior tag
A stroboszkóp, meg az SOS nekem ugyan nem is kéne .
A P14 206mm, az M14 pedig 172mm, ami alapján 34mm köztük a méretkülönbség, nem kétszeres .
A DX-es lámpák fényereje 3x akkora mint ezeké ?
Akkor azok a DX-es "vackok" 500 lumen körül adnak le ?
Lehetséges ? Számomra hihetetlennek tűnik .
Azt tudom hogy az áruk biza, valóban töredéke a LL áraihoz képest .
Okoz is nekem elég fejtörést ez a választás, a minőség, és az ár miatt is .
De számomra a DX-ről vásárolni is egy tortúra lenne .
Hát még mindig leginkább az van, hogy nemtom mellik lámpát vegyem .
De biztosan nem vonzódom a DX-hez, úgy vásárlási, és termékkínálati szempontból sem .
Üdv.
Astra
[ Szerkesztve ]
-
macikos
addikt
válasz AstraCDX #333 üzenetére
Igazad van, nem sokkal kisebb. Youtubeon néztem videókat és összekevertem az M1-el
A DX-es lámpáknak azért nagyobb a fényereje, mert a nagyokban vagy SSC-P7 vagy MC-E led van, amelyek 900 illetve 700 lument tudnak leadni maxon Persze ez nem mindegyikben van így, sok múlik az elektronikán, ezért nem árt elolvasni a beszámolókat. Sőt, már megjelentek 3 SST-50-el szerelt lámpa is, csak éppen az elektronikájuk nehezen bírja az 5A-t és a rengeteg hőt, amit az 1100-1250 lumen-es led kibocsát
Az összehasonlítás meg nem is volt jó, mert azok a minőségi lámpák, amelyek ugyancsak 7-900 lumen körül tudnak átszámítva! 30e forintnál kezdődnek...Persze nem mondtam, hogy a DX-es lámpák minőségben olyanok, mint mondjuk egy Thrunite Catapult vagy Fenix TK30, mindenesetre amiből alapvetően egy zseblámpa áll, tehát lámpatest, reflektor, led, azok bőven megfelelnek általános felhasználásra és megérik az árukat.
Mindegy, én nem akarlak rábeszélni semmire
Frissítettek az Oroszok, már van fent kép a Polarion-ról is : [link]
-
jada00
tag
Nincs mindegyik lampaba elektronika!
Amit vettem a dx rol abban sincs! (aurora ak-p7 12w)
Egy az egyben van kotve a led, a gyengebbik fokozat meg egy ellenallassal oldottak meg!A LL es lampakban csak a fokuszalhatosaga jo szerintem, amugy eleg dragak!
Itt egy hasonlo toredek aron es ingyen idekuldik!
[link]Raadasul jobb a meghajto akkuja. (18650) Nem kell szenvedni cerkakkal! (AA,AAA)
-
AstraCDX
senior tag
Lehet, hogy ti lámpamesterek tudtok a DX kínálatából jó ár/érték arányú lámpát kifürkészni, mint gyöngyöt a sárból .
Egyszerű felhasználóként lámpaügyileg én nem bírok olyan naprakész infokkal, mint akinek ez a hobbija, és rendszeresen tölti magát friss lámpainfokkal innen-onnan .
Most már ki kell agyalnom mit is vegyek .
Minden fórumtársnak köszönöm a hasznos infokat !
Üdv.
Astra
-
szaszlaci
addikt
válasz AstraCDX #333 üzenetére
Ez a 3x fényerő igaz is meg nem is. Van P7-es lámpa pl, az tényleg jó erős, de amelyik 1 db akkuval megy, annak csökken afényereje, ahogy merül. Ez nem túl bíztató azért. De attól nem rossz lámpák, és tényleg töredék áron vannak. Az más kérdés, hogy nagyon nagyon hamar átlép a már jóval gyengébb fokozatba. Vagyis üzemidő nulla.
6-900 Lumen körül vanak friss akkuval. Ezekben valóban vegyes, hogy van-e elektronika, ahogy jada00 írta, én a 200 Lumen körüli lámpákra értettem, hogy ott már mindben van.
Van 2 akkus is, (Kaidomain oldalán láttam jónak tűnöket), 40 dollártól, "valamilyen" P7-el.DX tortúra és vásárlási szempontból nem vonzó? Szerintem a leg kényelmesebb, főleg, hogy rengeteg infót találsz az ottani cuccokról.
Ettől függetlenül nyugodtan vedd a LL-t, jó lámpák, csak egyszerűen én inkább építek vagy DX-ről veszek, de ez az én meglátásom csupán!
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
macikos
addikt
Első 3x SST-90-es lámpa, 6000+ lumen: [link]
Az ára meg ahogy néztem nem is annyira vészes ennek a LED-nek. 2250lumen és átszámolva 7700Ft.
[ Szerkesztve ]
-
AstraCDX
senior tag
Hahó Szakik !
A Led Lenser lámpákban nevükhöz híven első lépésben lencse irányítja a fényt .
Vannak más gyártók is akik ezzel a technikai lehetőséggel élve építik lámpáikat, vagy ezzel a LL egyedülálló ?
Én még nem láttam ilyen technikai megoldást más gyártótól . Ti láttatok már ?
Szakmailag, fény irányítástechnikailag melyik a jobb megoldás, a lencsés, vagy "tükrös" ?
Üdv.
Astra
[ Szerkesztve ]
-
szaszlaci
addikt
válasz AstraCDX #340 üzenetére
Aszférikus lencsének hívják egész pontotsan, én annyira nem szeretem, de amúgy nem rosszak.
Optikailag ha jól van kialakítva (megfelelő szögben), akkor sok fényt visszaver az oldalán, tükörrel egy kategória úgy tudom. (Tükör elnyeli, ez kiereszti..)
Hátránya, hogy ha nincs előtte üveglap, akkor karcolódik.
Ha van, akkor az is fényveszteség ugye..Más, gyárban sorozatgyártott lámpában nem láttam még ilyet, de ne ez befolyásoljon, teljesen jól működnek!
Így néznek ki, kemény akrillból vannak.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
AstraCDX
senior tag
válasz szaszlaci #343 üzenetére
Bocsánat kissé fogalomzavarba kerültem az aszférikus kifejezéssel, de a güglü használatával kiegészítettem foghíjas tudásomat .
Igen mert ezek a nagy fényerejű, lámpába való LED-ek négyzet alakúak .
Így máris érthető .
Jelen esetben az aszférikus lencse a négyszögletű fényforrás vetítését hengeresre formálja .
Így van valahogy ?
Üdv.
Astra
[ Szerkesztve ]
-
szaszlaci
addikt
válasz AstraCDX #344 üzenetére
Nekem se teljesen tiszta az elnevezés, nyugi, lehet kijavít majd valaki..
Akkor lesz csak négyszőg a kép, ha éles képpel kivetítjük. Mint egy diavetítő, csak itt a LED chip a film.
Aszférikus, vagy tükör, vagy lencse, vagy minkettő, de még a csak lencse is kör alakú képet vetít, hogyha nem a falon van a fókuszpont. Életlen négyzet az körnek látszik.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
attiLANte
tag
Megpróbálom röviden elmagyarázni...
Az aszférikus lencse nem valami misztikus dolog - egyszerűen arról van szó, hogy a hagyományos lencséknél megszokott (és könnyen elkészíthető) gömb(szférikus) alakot módosítják a képalkotás javítása érdekében, így az aszférikus (vagyis nem gömbi felületű) lesz. Leginkább a fényerős optikáknál alkalmazzák, mert ezeknél a leképezési hibák hatványozottan jelentkeznek.
A hagyományos lencse a szélein jobban megtöri a fényt, ezért más lesz a fókuszpontja az itt áthaladó (optikai tengellyel párhuzamos) fénysugaraknak.
A gömbalak módosításával elérhető, hogy a fókusztávolság a lencse közepétől kifelé haladva ne változzon, tehát a keletkező kép élesebb lesz - nem fog négyzetből kört "csinálni", vagy fordítva (az inkább attól függ, hogy a fókuszpontban van-e a LED, vagy sem).A másik témához: az említett Led Lenser optika hibrid, vagyis a hétköznapi optikában előforduló mindkét jelenség (fénytörés, visszaverődés) érvényesül benne.
Az a trükk, hogy mindkettőt ugyanazzal az anyaggal érik el, mivel kihasználják az un. teljes visszaverődést. (Ha a fény optikailag sűrűbb anyagból lép ki és a beesési szög meghaladja a visszaverődési határszöget, akkor un. teljes visszaverődés történik, vagyis a fénysugár a határoló felületről (csaknem) teljes mértékben visszaverődik ahelyett, hogy áthaladna rajta - tehát az tükörként viselkedik.
Forrás: www.zweibrueder.comAz optika hátsó része kívülről forgási paraboloid alakú, és az oldalra sugárzott fényt gyűjti össze ill. tükrözi előre, míg a lencse közvetlenül a LED előtt van és az előre sugárzott fényt koncentrálja. Ráadásul ezeket az elemeket úgy méretezték, hogy a fény nagy része vagy a tükröt, vagy a lencsét éri, tehát irányítatlanul kis része hagyja csak el a lámpát. Legalábbis ha jól értelmeztem a látottakat.
A lencsék hatásfoka egyébként valamivel jobb, főleg ha reflexiógátló bevonat van rajtuk - akár 99%-os transzmisszió is elérhető. Egy átlagos tükör 90% körüli "hatásfokú": csak speciális, többrétegű bevonatokkal közelíthetik meg a 98-99%-ot.
Azért nagy különbség nincs köztük. Hogy melyiket választják, az a peremfeltételektől függ (méret, költség, tartósság, ellenállóság, stb.).[ Szerkesztve ]
-
attiLANte
tag
válasz szaszlaci #347 üzenetére
"Akkor hogy nevezik a LLenser-nél használt akármit?"
Hehe, jó kérdés...
Az "Advanced Focus System" alapja, "Reflector-Lens"-ként utalnak rá néhol, de igazából találó nevet nem tudok rá."Ennél a termékmegnevezés pl asph. lens.
Valahol csak sima lencsének nevezik."Erősen bezavarhat az elnevezésekbe az általánosítás: pl. reflektor alatt általában a homorú tükröket értjük, míg az átlátszó elemeket lencsének hívjuk. Tehát ami nem foncsorozott, az csak lencse lehet - holott ez fizikai értelemben nem mindig igaz.
Meg aztán egyszerűbb leírni, hogy "lens", mint belebonyolódni a működésébe. Legtöbbször a hirdető sincs vele tisztában és a vevőket sem érdekli, csak működjön - bárhogy is hívják.Egyébként érdekes ez a KD-s optika: mintha lekoppintották volna a LLenser hibrid lencséjét, bár a képen nem nagyon látszik a pontos felépítése...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs