Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • tasiadam

    veterán

    válasz tibaimp #4 üzenetére

    En ugy olvastam, hogy a HT-t kivaltjak egy magmegosztassal. Tehat lenyegeben a main thread a P, mig a masik az E magra kerul. Igy valszeg celszerubb ugyan annyi, de minimum egyenlo szamu e magot tenni a P melle. Az, hogy ez mennyire fog mukodni ugy, hogy az alder es a raptoe is ott van... Hat nemtom, mert akkor kikapcsolhatnank azon a ketton is a HT-t es orulhetnenk

    Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

  • ergoGnomik

    tag

    válasz tibaimp #4 üzenetére

    (állítólag az miatt vették ki a HT-t)

    Én ezt máshogy hallottam. Azért kerül ki a Hyper-Threading, mert tökéletesen inkompatibilis a következő generációs Intel architektúrákkal. Jim Keller futtatta náluk a Royal Cores projektet, ami olyan architektúra tervezése volt, amelyekben párosával integrálva vannak a magok és ezek egymás között képesek megosztani bizonyos erőforrásaikat, amikre Rentable Units néven hivatkoznak. Ha jól értettem amit magyaráztak, akkor ez azt jelenti, hogy az igényeknek megfelelően képes változtatni a mag, hogy mennyi szál fut rajta. Ha nagy teljesítményre van szükség, akkor egy szálat fog csak kiszolgálni az összes erőforrást ráengedve, ha kisebbre, akkor annyit lehet rá ütemezni, amennyit az erőforrásai csak engedélyeznek. Állítólag a szimulációs eredmények igen jók, egy hipotetikus négy utas SMT implementációra akár 40%-ot is tud verni IPC-ben. Viszont ez valamiért nem egyeztethető össze a HT paradigmával. Nekem nagyon távolról olyasminek tűnik, mint az AMD CMT kísérlete, csak ez nem a spórlás irányából van megközelítve, hanem a koncepció rendesen tovább van gondolva és telenyomva szteroidokkal.

    (Az ez/az miatt helyett nyugodtan használd az emiatt/amiatt szavakat.)

Új hozzászólás Aktív témák