- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
DOOM: The Dark Ages címmel jön a sorozat új része?
gp Lehetséges, hogy a következő játék az eddigiektől drasztikusan különböző helyszíneken és időszakban játszódik.
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
S e t h
nagyúr
válasz falijja #40884 üzenetére
Csak vájtszemnél lehet differencia, én sehol sem láttam, sőt, a sokak által hivatkozott Snap camera alkalmazás olyan szinten zajosít, hogy a szememnek még mindig elfogadhatóbb az olajfestményszerű elmosás.
Túl van spilázva ez is meg az eltérő modulokkal felszerelt S6 esetében a hisztéria.
Pixelek nézegetésénél lehet differencia, aki nagyítgatja tegye, de nem ettől fog vki jobb vagy rosszabb képet készíteni.This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
hito
nagyúr
válasz S e t h #40901 üzenetére
Ezt már nagyon sokszor leírtad, de el is fogadhatod, hogy sokaknak ez igenis számít. Főleg egy ilyen topicban. Ez erről szól.
Ha már a két Note 4 típus különbségeit nézed, fotós szemmel az sem elhanyagolható amit linkeltem a videó zoommal kapcsolatban. Vagy az is túlspilázás és hisztéria? Én inkább brutális különbségnek mondanám és "kicseszésnek" a Samsung részéről a C-s tulajok irányába.
Nyilván az átlagusereket ez hidegen hagyja, de aki egy kicsit is érdeklődik a téma iránt, az látni és értékelni fogja a különbséget.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
w333
félisten
válasz Quasi_modo #40902 üzenetére
De igen ... direkt linkek, csak a képek mérete át lett szabva ezért nem nagyítható !
iPhone 13 Pro Max & iPhone SE
-
-
S e t h
nagyúr
Én inkább a brutális és egyéb hatásvadász jelzők használatát tartom károsnak, van akit ez sajnos befolyásol és nem éppen objektív módon.
Azt hogy Snapis esetében plusz alkalmazásokkal több kihozható a telefonból azt maximum csak felvetés szintjén tudom kezelni, olyan összehasonlító tesztre vagyok kíváncsi ahol a Snap kamera zaja nem szúrja a szemet, sajnos még ilyet nem láttam.
Ezzel az iszonyatos kitolással sem tudok mit kezdeni a Samsung részéről, hogy digitális zoom esetében fokozottabb a minőségromlás.
Telefonon nem használok digitális zoomot, így nem tudom nemzeti tragédia szintjén kezelni a dolgot.
Megkérnélek, hogy linkelj olyan teszteket, ahol valóban szembeötlő a két verzió közötti különbség/fotó, nem videó/, lehetőleg ne sajátot.This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
hito
nagyúr
válasz S e t h #40907 üzenetére
Provokatív és lekezelő a hozzászólás, így ha nem haragszol mindenféle sértődöttség nélkül nem válaszolnék rá részleteiben.Azonban néhány részére mégis reflektálnék:- Ha nem vagy képes bizonyos ténykérdéseket elfogadni, meglátni, akkor helyetted nem tudom használni a szemed. Az egész net (azon része, akik ezzel foglalkoznak) ettől hangos, de Te egy tollvonással áthúzod és nem vagy hajlandó tudomást venni róla. Megannyi (számomra) elismert, nívós és hiteles szakmai fórum foglalkozott a C és F variánsok, illetve a gyári kamera alkalmazás vs. Snap Camera HDR különbségeivel és mindegyik erre a megállapításra jutott.
- Nem tudom milyen zajtengerről beszélsz. Vagy nem vagy tisztában a képzaj fogalmával, vagy összekevered a Snap Camera HDR-es képeket a gyárival (bár jól neveztem meg őket). A gyári élesebb, de zajosabb. Akkor nem értem miért fordítva próbálod ezt beállítani.
- Bocsáss meg, de mitől hatásvadász a jelző, amikor szemmel láthatóan nagyon jól oldotta meg a Samu az F-es szériánál a digitális zoomot (ha nem használod az a Te bajod, vannak sokan, akik pedig napi szinten használják), a C-nél pedig használhatatlan. Mi ez ha nem brutális különbség?
- Mindenki (még a Note 4 topicban is) elismeri, hogy kamera szempontjából jobb az F. Nem hiába cseréltem le. Ha nem így lenne, a C-t tartottam volna meg, ugyanis mindkettő volt a tulajdonomban egyidejűleg.
Én ezzel a vitát tovább nem szerentém folytatni, egyoldalú mivoltából fakadóan meddő és nem hiszem, hogy sokakat érdekelne, tekintve a Note 4 tulajok elenyésző számát. Az meg hogy ne sajátot linkeljek végképp érthetetlen számomra. Én a saját szememnek hiszek, nem képarányokat és kamera szögét meg felbontást semmibe vevő ZS kategóriás teszteknek. Minden összehasonlításomat azonos időben és körülmények között, ugyanolyan beállítások mellett végzem el, majd levonva a konklúziót megtartom a jobbat.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
S e t h
nagyúr
Ahhoz képest, hogy nem szeretnél sértődötten reagálni, azért a szemeim épségét azért megkérdőjelezed.
Akkor én is sorba venném.
Én Kitkat alatt behatóbban foglalkoztam a kérdéskörrel és arra a következtetésre jutottam, hogy teljesen automata módban, kiemelten este a gyári alkalmazás jobb eredményt nyújt mint a Snap camera.A teszt nem azt boncolgatta, hogy a snap vagy exynos verzió jobb-e, hanem a Snap camera alkalmazást vette górcső alá és feltételezés szintjén merült fel az, hogy automata beállításokkal jobb a gyári , viszont Snap-pel több lehetőség van benne főleg a snapdragon esetében, de ez is inkább akkor lesz kézzel fogható ha a raw api elérhetővé válik, mert ez a lehetőség viszont nem lesz benne az exynos verzióban.
Én teszteltem sokat a Snap camera alkalmazást mind nappal, mind éjszaka gyengébb eredményt nyújtott exynosnál, Snapdragonnál meg zajos produktumot tapasztaltam, amit nem tudtam elfogadni, mert nagyítás nélkül is szembeötlő volt.Ez már nem empirikus eredmény, viszont sok helyen azt írták, hogy a Samunál erősen fennáll a fokozottabb sharpening algoritmus, de akkor nem értem, hogy ha a Snap ezt még tovább fokozza akkor nem lesz még természetellenesebb a kép?
Köszönöm, hogy együttérzel velem miszerint az én bajom ha nem használom a zoomot videózás közben, nem használom mivel nem veszteségmentes, még akkor sem ha az F verzióban már szinte közelíti az optikai zoomok képességeit.
Komplett általánosítva vonsz le olyan következtetést, hogy a note 4 topik elismeri az általad megállapított eredményt plusz, idézem, - nívós és hiteles szakmai fórum foglalkozott a C és F variánsok, illetve a gyári kamera alkalmazás vs. Snap Camera HDR különbségeivel és mindegyik erre a megállapításra jutott.
Szerintem rajtam kívül más sem szólalt meg a témában, tehát nem igaz, hogy mindenki egyetért ezzel, főleg nem kellően alátámasztatott érvek nélkül úgy, hogy olyanképpen hivatkozunk nívós oldalak tesztjeinek eredményeire, hogy egynek sem tesszük közzé - kérés ellenére sem - az elérhetőségét.Ha a teszted kevésbé lenne emocionálisan túlfűtött és racionálisabban közelítenéd meg a témát, akkor hitelesebb lenne a szememben, de így sajnos pont alkalmas arra, hogy a tájékozatlanabbakban a valóságnak nem megfelelő kép alakuljon ki pl. von egy konklúziót, hogy ez xar, a másik meg jó.
Elfogadom, hogy a téma lényege a telefonok fotózási képességeinek górcső alatti vizsgálata, viszont személy szerint eltúlzottnak tartom az a sony, isocell, f, c verzió körül kialakult hisztériát mind a note 4 mind az s6 témákban.
Amiről hajlamosak sokan megfeledkezni, pár szaturált, élesített vagy elmosott pixeltől nem lesznek senkinek a képei elfogadhatóbbak, nem ezen múlik, hogy mit hozunk ki a telefonunkból.
Akit csak az nyugtat meg, hogy milyen szenzor van a telefonjában az a lehető legrosszabb helyen ragadta meg a fotózás, főleg mobilos fotózás lényegét.Végszóként még annyit, a kialakult , fentebb megfogalmazott véleményem a Kitkat verzióhoz kötött egyéni teszt, nem tudom mi változott Lollipop óta, de ha történt is bármelyik irányban elmozdulás, azt megpróbálnám higgadtabban megfogalmazni, mert bizonyos jelzők képesek egyesekből hevesebb reakciókat kiváltani.
Nálam- exynos- nem tudta Kitkat alatt hozni az elvárható szintet a Snap, ezért Lollipop alatt sem álltam neki újra tesztelni, mivel csalódtam benne.Ha mutatsz teszteket, amelyekre már hivatkoztál, akkor azokat átolvasva elismerem, hogy igazad van, de addig fenntartom a kétkedés lehetőségét, használj bármilyen jelzőt is a telefonokkal kapcsolatban.
This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
hito
nagyúr
válasz S e t h #40914 üzenetére
"a szemeim épségét azért megkérdőjelezed."
Most erre mit mondjak ha ott a kép, amit linkeltem és jól látható a különbség, akkor mit mondjak mégis? Azt mondod zajosabb, rá se tudsz nézni, amikor pont hogy a stock kamerás a zajosabb
"este a gyári alkalmazás jobb eredményt nyújt mint a Snap camera"
Egyetértek! Bár itt jegyezném meg, hogy a véleményem nem terjedt ki az éjszakai képességére a két kamera appnak, mert úgy alaphangon tartom gyengének low-lightban (pontosítok: nekem nem elégségesnek) a Note 4 képességeit. De az vitathatatlan tény, hogy Snap Camera HDR használhatatlan rossz fényviszonyok között/éjszaka.
"fennáll a fokozottabb sharpening algoritmus, de akkor nem értem, hogy ha a Snap ezt még tovább fokozza akkor nem lesz még természetellenesebb a kép?"
A lényeg mellett mentél el. Pont, hogy nem tanácsolják a Snap-nél az élesítés használatát (0-ra kell állítani az élességet, mert csapnivaló az alkalmazás ezen képessége). Képmanipuláló alkalmazásokkal tanácsos utólag élesíteni, akinek túl lágy a képek rajzolata.
"Szerintem rajtam kívül más sem szólalt meg a témában, tehát nem igaz, hogy mindenki egyetért ezzel, főleg nem kellően alátámasztatott érvek nélkül úgy, hogy olyanképpen hivatkozunk nívós oldalak tesztjeinek eredményeire, hogy egynek sem tesszük közzé - kérés ellenére sem - az elérhetőségét."
Ezt most ugye nem mondod komolyan? Aktív tagja vagy a Note 4 topicnak és képes vagy ilyen csúsztatásokat írni? Egyébként XDA-n is nem kevés szó esett a dologról, sőt külön topic foglalkozik a Snap Camera HDR alkalmazással. Nívós, a témában számomra mérvadó fórum oldalakat említettem több 100 felhasználó tapasztalatával, pont hogy a teszteket húztam le a community-vel szemben. Nekem a tulajok tapasztalata, véleménye sokkal inkább mérvadó, mint 1db individuum végkövetkeztetése.
"személy szerint eltúlzottnak tartom az a sony, isocell, f, c verzió körül kialakult hisztériát mind a note 4 mind az s6 témákban."
És hányszor is írtam, hogy ebből egy átlagfelhasználó semmit nem fog tapasztalni??? Nem egyszer, ugye? De szerintem tényleg hagyjuk már, senkit nem érdekel a dolog valószínűleg. Mivel nekem szinte a kamera a legfontosabb része a készüléknek, így F-et fogok használni, mert igen, jobb kamerában (nem hétköznapi felhasználás mellett, a macska szőrét számolgatva 1:1-ben nagyítással), mint ahogy ezt mindenhol meg is erősítették, a készülék topicjában napi szinten. Még 1 megjegyzés, tanács: cirádásan megfogalmazott körmondatokkal, odaszúrós megjegyzésekkel nem lesz jobban igazad
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
falijja
őstag
Note 3
-
HardRic
addikt
válasz Red Bull fan #40918 üzenetére
Tökéletes? Elég mosott. Ettől tényleg többet tud. Mintha rossz helyre fókuszálna.
[ Szerkesztve ]
-
unyadavid
senior tag
válasz Quasi_modo #40920 üzenetére
Győr
HardRic: Az élesség szerintem sincs rendben, de nem hiszem, hogy máshova fókuszál.
[ Szerkesztve ]
-
unyadavid
senior tag
válasz BigBlackDog #40927 üzenetére
-
rizso
addikt
Kis éjszakai ISO-záridő teszt S4 Zoommal
Kár, hogy nagyon szélsőséges értékeket néztem, és nem teszteltem több fokozatban. Na de ami késik...az lehet kiegészül Note 4 képekkel is
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | Huawei Sound prémium bluetooth hangszóró
-
rizso
addikt
válasz HardRic #40931 üzenetére
16sec az 16sec, meg szerintem egész faszán stabilan meg is tartottam (majdnem teljesen megállt magától, éppen csak megtámasztottam a kezemmel), lehet állványról sem lett volna jobb
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | Huawei Sound prémium bluetooth hangszóró
-
Red Bull fan
aktív tag
S6 2.0
[link] - Direkt link
[link] - Direkt link
[link] - Direkt link
[link] - Direkt link
[link] - Direkt link
[link] - Direkt linkA hozzászólásokban direkt linket helyezzünk el a feltöltött kép eredeti, teljes méretű változatára!
[ Módosította: BigBlackDog ]
-
hito
nagyúr
Pipacs, virág!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Blyan
félisten
A C és az F variánsok melyek? Azt tudom, hogy a C Exynos és az F meg Snapdragon.
És a többi? Az S végű pl? És azt lehet tudni, hogy a szolgáltatók mit árulnak (úgy tudom a Snapisat, de melyiket?)
The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.
-
hito
nagyúr
Szolgáltatónál kapható Note 4 az F-es (Snapdragon-os), a gyári kártyafüggetlenek a C-s Exynos-osok. Így osztotta fel a piacot itthon a Samsung. Legjobb tudomásom szerint más hardverrel nem lett szerelve. A többi betűjellel ellátott példányok is a két chipset valamelyike köré épültek.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz lugosi #40940 üzenetére
Nem akarok senki tyúkszemére lépni, tegnap előkerült itt a téma elég rendesen
Lényeg, hogy áltlános elfogadott tény, hogy a F valamivel jobb kamera szempontjából, a C pedig egy nüansznyival jobb hardverben. Fontos megjegyezni, hogy átlagusereknek ezek a különbségek nem tűnnek fel. Sem a hardver teljesítmény különbségében, sem a kamera produkciójában nem fog feltűnni semmi eltérés egy átlagos felhasználónak.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
rizso
addikt
válasz ittakary #40942 üzenetére
Fúúú, ez elég korrekt lett
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | Huawei Sound prémium bluetooth hangszóró
-
T0rnad0
addikt
Lumia 830: E51 lámpafény
Z Fold 4
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Milyen légkondit a lakásba?
- bambano: Bambanő háza tája
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- World of Warships
- E-roller topik
- További aktív témák...
- Samsung S24 Ultra 512gb, szürke, újszerű állapotban, 32 hónap garanciával, eladó!
- Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB zöld független 99% akkumulátor
- Apple iPhone 12 64 GB fekete független 92% akkumulátor
- Samsung S22 Ultra DS 5G 12/512GB Black Garancia: 2025.05
- KIEMELT AKCIÓ: Apple iPhone 13 Midnight 128 GB szuper áron eladó!!! (5)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs