- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Honor 90 - modellalkat
- Mobil flották
- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- MIUI / HyperOS topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
- Google Pixel topik
Hirdetés
-
Elnéztük a mai dátumot
ma Nem holnap, ma mutatkozik, pontosabban mutatkozott be a HTC U24 Pro, csak elnéztük (mármint én) egy nappal a dátumot.
-
Már elstartolt az AMD nyári játékpromóciója
ph Ezúttal a Navi 32 XL és XT GPU-val szerelt videokártyákhoz kaphatunk két, tavaly megjelent programot, amiket egy négyes listából válogathatunk ki.
-
Fejlesztői videón a The Casting of Frank Stone
gp A PC-re és konzolokra érkező alkotás a tervek szerint még idén elérhető lesz PC-re és konzolokra.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Polllen #85012 üzenetére
Ezek szerint nem tudod, hogy megy az ABX teszt, illetve mikor szokás alkalmazni. Én tipikusan akkor veszem elő, amikor valaki nagyon döngeti a mellét, hogy itt bizony hatalmas különbségeket lát/hall. Akkor csak tudja az illető az általa kiválasztott részt 14/14-re megállapítani, nem?
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Polllen #85015 üzenetére
Arra próbáltam utalni, de ezek szerint nem esett le, hogy nem gyakori a közel megkülönböztethetetlennek vélt anyagokkal végzett megtévesztő tesztelés. Ha valaki egyértelműen azt mondja, hogy hall különbséget, ennek az állításának csak és kizárólag egy tökéletes ABX eredménnyel adhat igazat. Ez a teszt az emberi észlelés korlátainak tesztelésére jött létre, minden másra ott a mérés.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Polllen #85017 üzenetére
Azt merész kijelenteni, hogy az emberi fül bármiben jobb egy mikrofonnál vagy eleve a források összemérésénél. Bármilyen esetet mondasz, van rá mérés. Az más dolog, ha a saját igazadban annyira biztos vagy, hogy ennek nem hiszel.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Polllen #85019 üzenetére
Gyakran mondják elvakult hifisták, hogy az ő fülük mindennél felsőbbrendű, és ez nem túlzás, hanem az ő kijelentésük, sok esetben szó szerint. Találkoztam olyannal is, aki volt annyira magabiztos, hogy mindent fülre állított. Nyilván úgy szólt a 3 milliós rendszere, mint maximum egy teszkós hangfal, de örült magának, az a lényeg.
Tipikusan a waterfall az, ahol látod milyen esetben melyik hangok lesznek elnyomva, akár renderelhetsz is olyat, ami egy jobb rendszeren ugyanazt a hangot szimulálja.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Polllen #85021 üzenetére
Nem a szádba adom, de a közösség hangosabb részének ott van, emiatt a legtöbb szakmai körben (belértve a termékek gyártóit) nagyon negatív kép él a hifistákról.
A waterfall grafikon azért ritka, mert ha nem minőségi süketszobában mérsz, amihez nagyon kevesen férnek hozzá, akkor a szobát fogja jellemezni. Ezzel szemben a frekvenciaválasz és fázis süketszobai értékei nagyon könnyen számíthatók bármilyen szobában végzett mérésből, ilyenekkel találkozhatsz is tesztekben.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
VoidXs
Topikgazda
Ha a meggyőződés azt jelenti, hogy sokat hallgatta, az nem jelent semmit. Millió ilyen eseteket propagáló ember van, de mivel az ember hallása még olyan apróságoktól is függ, hogy mióta van ébren, így ez a legkevésbé sem mérvadó.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Ki az, aki nem a legjobb tudása szerint csinál bármit? A segítő teljesen mindegy, hogy mennyire ért hozzá, ha nem beszél, nem befolyásolja az eredményt. A bejáratódás tesztje is lehet ABX, az se olyan hatalmas munka, mint amekkorának be akarod állítani,.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
"Aki nem eléggé elszánt, bele sem fog"
Tipikusan az nem fog bele egy ABX tesztbe, aki tudja, hogy elbukna rajt. Nem kell hozzá túl sok elszántság, viszont az elfogultakat nagyon nehéz belerángatni.kommunikáció nem csak verbálisan, továbbá nem csak tudatosan jöhet létre
Nem tudom, te hogy vaktesztelsz, de én nem a segítőt szoktam figyelni. Ha ennyire félsz az akaratlan nonverbális üzeneteitől, csukd be a szemed."Nem erről beszéltem, de mindegy"
Akkor mi a "mennyire strapás dolog lelkiismeretesen utánajárni mondjuk a bejáratódás-hatással tarkított kábelirány/vezetékirány kérdésnek" mondatrész rejtett jelentése?W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz AMDFan #85054 üzenetére
Én még nem olvastam olyat, hogy valaki jobbnak hallotta a WAV-et. Nem is hallhatja, hiszen minimális munkával rájöhet, hogy tökéletes az egyezés a minták szintjén. Egy egyszerű Audacity invertálás az eredeti mellett kiadja hallhatóan a különbségeket, ha vannak, például Vorbisnál a magasfrekvenciákat, mivel vág. És akkor az még egy olyan formátum, amiről nem létezik pozitív vakteszt, soha senki nem tudta az eredetitől elég magas bitrátán megkülönböztetni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz #92251648 #85056 üzenetére
Ha az érdekel, hogy van-e valódi különbség, ahhoz nem kell ember, vannak jobb módszerek. Nyilván van, de ahogy a teszted mutatja, ezt kevesen tudják megmondani, és ahogy egyre komolyabb formátumokhoz fordulsz, a végén elfogynak az ilyen emberek. Ezzel semmi gond. Akkor van gond, amikor a nyilvánvalóan nem létező különbséget propagálják, pl. WAV és FLAC közt.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz #92251648 #85058 üzenetére
Miért lenne felületes a teljes összehasonlítás? Ha egy lejátszón máshogy szól, aminek nem kellene máshogy szólni, az a lejátszó hibája. Normális esetben, alapbeállításon az összes losslessnek tökéletesen egyeznie kell, maximum az eltolás és párnázás lehet más, de egy foobar ABX ezt pont ismeri, és tesz bele véletlen faktort, hogy ne tudj így csalni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz bkercso #85065 üzenetére
Most tegyük félre, hogy a jittert tökéletesen korrigálja minden rendszer (ezért is nem méri senki a gyártón kívül), de hogy változzon a jitter fájltól függően? Folyamatosan változik, két ugyanolyan jitter mérés nincs.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Patice #85070 üzenetére
Millió megoldás van, én például 8b10+RS-t szoktam használni, ami kibír akár brutális, 20%-os bithiba-arányt. Ennek az előnye, hogy a jitter korrigálását teljesen figyelmen kívül hagyhatom, mert teljesen mindegy, hol keletkezik a hiba, úgyis javítom. De ha rákeresel, hogy "jitter correction", csak az első oldalon 5 különböző módszert találsz. Egyébként hallottál már valaha bithibás hangot?
(#85071) fapaci: Ahogy mondod, hifis körökben nagyon durva a tudatlanság jelvezetésből.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz bkercso #85073 üzenetére
A prociterhelés nem változik, a műveletsorrend azonos és elágazásmentes, csak az input más, de az eredmény és a zajminta azonos. A nagyon alacsony frekvenciás jitter pedig elég érdekes felvetés, mert az már bitoffszet, és vagy szépen kinyírná a rendszert (ha megszólal), vagy teljesen akadályozná az átvitelt.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz AMDFan #85078 üzenetére
Én a jelút végi DSP terheléséről beszéltem (mert az javít jittert), nem a rendszerprocesszorról. Az több tényezőtől függ, mint az ember hallása, pedig az se egy egyszerű jelenség. Arra alapozni már tényleg lehetetlen.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Patice #85080 üzenetére
Nem pontos a leírásod, de jó az irány, a jitter a bitek beérkezésének szórása, ami következtében előfordulhat, hogy a késő bit már nem, vagy egy hellyel késve kerül beolvasásra, így az előző érték látszik a helyén. Ha egy ilyen durva hiba kikerülne az audio körbe, az csúnyán irritálóan szólna, Itt demóztam.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Patice #85083 üzenetére
Vannak ilyenek, természetesen az ingadozást valahogy javítani kell. Viszont egy egyszerű mintavételezés van a drót másik végén, ami a jitter miatt nem lesz bithibáktól mentes, erre vannak. A jitter eddig a pontig élt, innen a zaja sem megy sehova. Rendszeren belül már saját jitter van, az viszont GHz-es jeleknél, például egy maxra hajtott videokártyánál kerül elő problémaként, de ott is csak méterek után, ami ugye hagyományos hifi láncban nem fordul elő, meg nagyon PC sem.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Az a baj, hogy nem tudod nem becsapni magad, mert még attól is függ, mit hallasz, hogy hogyan ülsz le a kanapédra. Számtalan olyan esetben buktam el nagyon csúnyán vaktesztet, ahol meg mertem volna esküdni, hogy hallok valamit, majd egy mérés tényleg igazolta, hogy nincs semmi különbség.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Tudom, mit kell mérni, elvégre a munkám audioeszközök tesztelése az utolsó ellenállásig. És ezen túl még az ágyúval verébre elv alapján mindent mérek, biztos ami biztos, és később a teljes környezetet tudom értékelni.
(#85095) bta1: A löket fogalmát keresed?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Ez természetesen így van, viszont ne hidd azt, hogy létezik olyan, ami nem szól bele az alapvető mérések eredményébe, de hallható. Bár ha úgy hiszed, mondhatsz példát.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Egy erősebb fogyasztó teljesen hazavágja a zajszintet, gyönyörűen mérhető, maximum nem tudod, mit kell keresni, de máshol is látszani fog. Találkoztam olyannal is, hogy az elosztótól messzebb helyezett összekötő zaja 300-ról 10 mikrovoltra esett.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Tiszta THD, IMD, W&F, crossover. Azonban egyiket se kellene mérni, mert mindegyik látványosan, és (algoritmussal, nem szemre) egyértelműen megkülönböztethetően látszik az impulzusválaszból.
(#85103) bta1: Az teljesen egyénfüggő, hogy ki milyen jelenségből mit hall, például volt, hogy én tisztán hallottam a megnövekedett zajt, de más szerint a "garathangok jobbak". Ugyanúgy 14/14-es tesztet csinált, mint én, pedig teljesen mást hallott. Még egy pont az ember ellen. Miért hiszed annyira biztosan, hogy az ember bármilyen "mérésre" alkalmas, amikor fülre még csatornahangerőt se tudunk pontosan állítani?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
-
VoidXs
Topikgazda
válasz alphamooncam #85123 üzenetére
Amennyire releváns a pufferméret, akár azt is mondhatnád, hogy minél közelebb van a betűméret a 14-hez, annál jobb a hang. Neked is javaslom a vaktesztet.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Kétséget kizáróan alátámasztja, ha tudod, mi az a buffer, de te látványosan nem. Lebutítva annyit jelent, hogy annyival előre betárazza a mintákat, illetve a mintaátadás léptéke is.
Egyébként elég merész az oldal fejlesztőjét moderációval fenyegetni.
(#85127) bta1: Tudod, mi az a hőtorzítás? Segítek, a hanghoz köze nincs. Ennyit a túlzott magabiztosságról.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Ha előáll egy olyan eset, ahol koncepcióbeli képtelenség bármilyen különbség jelenléte, de te mégis észlelsz ott egy leírhatatlan valamit, akkor nem a fejed szórakozik veled? De. Jó tudomány a pszichoakusztika, érdekes dolgokat tanulhatsz, ha utánaolvasol.
(#85134) bta1: Mielőtt használok egy lejátszót, leellenőrzöm, hogy bitpontos-e (még a saját fejlesztésem is), különben nem használom, VLC és hasonlók elő se kerülhetnek nálam. Az általános javaslatok egyébként hibátlanok (foobar, MPC), ha ezek közt "karakterbeli eltérést" tapasztalsz, javaslom a vaktesztet, mert még mindig csak érzésre állítasz tényként dolgokat.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz csocsoszán #85136 üzenetére
Van egy nagyon jó bűvésztrükk meg nem rázó árammal úgy is, hogy a szádban van az izzó. Van az az áram, ami nem ráz meg. Erősítővel viszont már nem működik. Hidd el, nem létezik olyan, amit nem tudsz mérni, ellenben olyan nagyon is létezik, hogy a füled nagyon durván átver. De még mindig ott tartunk, hogy akik az ilyeneket szajkózzák, nem mernek elvégezni egy egyszerű, rövid tesztet, csak kutatnak ismeretlen terepen a nem létező magyarázat után.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Én megbizonyosodtam róla alaposan, hogy semmi különbség nincs, de megkérdezheted a fejlesztőt is, jól ki fog röhögni. Szóval nyugodtan leírhatod.
Nem keverem semmivel, a pszichológia és az akusztika metszete. Olyan viszont nincs, hogy hallástan, az a biológia része.
(#85145) Polllen: Persze, mert tudom, hogy más lesz. Az más dolog, hogy én ezt hallom-e (simán előfordulhat, hogy nem, elvégre van tömörített formátum, ami sokkal durvább különbség, és mégse érzem), de ettől még mérhető lesz és ez vitathatatlan bizonyítéka annak, hogy más.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Polllen #85147 üzenetére
Windowson a lejátszó odaadja a bitperfekt hangot az operációs rendszernek, ami újramintavételezi és egyéb huncutságokat csinál vele, majd valahogy kiköpi a hangkártyának. Ilyet a Daphile nem csinál, tehát ott a lejátszó és így a rendszer is bitperfekt, míg Windowson max a lejátszó.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Csak te állsz a hangzáshoz szubjektívként, mert bár az ember szemszögéből az, valójában nagyon egyszerűen vizsgálhatóak a különbségek, különösen digitális állapotban.
(#85149) Polllen: A WASAPI nem közvetlen, az ASIO pedig egy újramintavételezést ugyanúgy benyel. Pro Tools mellett viszont van lehetőség valódi bitperfekt kimenetre, de csak olyan hardverrel, amit támogat. Másik megoldás a programozható hangkártya, én egy NI PCI-4461-en dolgozom. Na az egy eszméletlen pontos eszköz.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Én kifejezetten a szünetmentesek ellen vagyok, ahogy mezei táp helyett labortápot használni sem előnyös (jó ötletnek tűnt, na). Olyan hálózati zajmintákkal találkoztam ilyen esetekben, amiken a szinuszt majdhogynem még analitikusan se találtam.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
A vakteszt eredménye természetesen emberfüggő, olyan is létezik (pl. Opus q10 és WAV különbsége), amin még soha senki nem ment át, holott -60 dBFS szintű különbség is lehet. Arra viszont tökéletes, hogy bebizonyítsa, ha valamit hallani vélsz, azt hallod-e is. A vita viszont az, hogy végső soron tökéletesen ugyanannak a digitális jelnek lehet-e máshogy hallható hangja. Ha tisztában vagy azzal, hogy ez mit jelent, láthatod, hogy maximum úgy, ha félrehallod, mert mindenki mindent félrehall. Nem tudsz egy lejátszást ugyanúgy hallani kétszer.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Már miért ne lenne lényeg, hogy objektív bizonyosságot szerezz? Azt látom, hogy te nem akarsz, de az ember általában tudni akar dolgokat, nem pedig boldogan belenyugodni, hogy hisz valamit, és az biztos úgy van. Ez egy nagyon rossz hozzáállás, sokszor felesleges kiadásokba is hajszolhat, természetesen azon túl, hogy az "úgyis nekem van igazam" definíció szerinti esete. A pszichológiai csapdákat nem tudod elkerülni. Akármennyire akarod, egy optikai csalódást se fogsz soha nem optikai csalódásnak látni. Ugyanígy soha nem fogsz egy zenét kétszer ugyanúgy hallani.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Nem azt mondtam végig, hogy a mérés minden hallottnál felsőbbrendű? Amit mérsz, az van, és kész, mert be lett bizonyítva hosszú publikációkban, hogy helyesek a módszerek. Ha ilyen alapvető tételeket cáfolsz meg, alapjában felborítva a matematikai és fizikai ismereteinket, azt Nobel-díjjal szokták jutalmazni. Ezeket a méréseket nálunk sokkal okosabb emberek találták ki évtizedes munkával. Nem tudsz belekötni. Persze próbálkozhatsz, de érvek, és az ezekhez szükséges ismeretek (#85168 ugye) nélkül különösen nem tudsz. Ajánlom figyelmedbe azt a végtelenül egyszerű, a tudományt előrébb vivő alapelvet, amit az amerikai iskolák "scientific method"-nak hívnak, és első osztályban tanítanak.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Halkan megjegyzem, hogy a szoftveres ABX (merthogy a vita szoftveres jelenségekről megy) kettős vakteszt. Már nem is számolom, hányadjára tartunk ott, hogy másnak kell pontosítani egy alapfogalmat, amit te hozol fel. Így kicsit merész mindenkit elküldeni tanulni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Patice #85188 üzenetére
Dinamika: SPL különböző teljesítményeken, felbontás: ilyen fogalom szakmailag nem létezik, de ahogy definiáltad korábban, és már meg is válaszoltam, bármilyen lecsengésméréssel (pl. waterfall) látszik, tér: konvergencia.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.