- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Közeledik az X Fold3 Pro
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Magisk
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
Hirdetés
-
Computex 2024: látogatóban a Chieftecnél (videóval!)
ph Mélynyomót formázó microATX ház, egy ígéretes üvegtorony és vízhűtések is előkerültek a standon.
-
Közeledik az X Fold3 Pro
ma A kínai bemutató után megtartotta a Vivo a nemzetközit, de még nem Európában.
-
PC-s demót kap a The Alters
gp A teljes kiadás már konzolokon is elérhető lesz majd, a próbaverziót azonban csak Steamen és Microsoft Store-ban érjük majd el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
updog
senior tag
bocs, nem válasznak szántam, hanem újnak
Még ennyire se kéne méltatnom hogy ide leírom, de fel tudnak húzni a hülyék, főleg ha erőszakosak...
[link] képen jobbra a zebránál vártunk páran gyalogosok. Nézek föl, autóknak sárga, majd piros. Nézek előre, gyalogosoknak zöld. Mivel már volt szerencsém hülyékhez, még egyszer néztem balra, és milyen jól tettem, o:ko:rállatja látom hogy rámarkol a kormányra és áthúz a piroson/gyalogoszöldön. Azt még tudni kell, hogy (neki)jobbról nem csak gyalogosok kapnak zöldet, hanem jobbról mindenki, többek között a 74-es troli is....
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
itt reggelente mindig őrület van, de ma (talán a Hősök teréről torlódott vissza ész nélkül a forgalom) a szokottnál is nagyobb zombulás volt.. ugyebár a jobb oldali, záróvonalas sáv visz a Hungária / Városliget felé az M3 bevezető végén.
A troli előtt (a terelőnyilas buszsávban!) is álltak sorban az autók, jobbra két sávot át/befurakodva. Innen a középső sávba meg szimplán nem engedték be a buszt - "ha már a sok gyökér átvágott előttem, akkor a trolit miért engedném ki" - így várhattunk perceket, míg balra a Szőnyi útra fordultunk (nyilván az is végig autókkal, de ez mindennapos).
A Hermina útnál külön jó, mert a trolinak a középső, egyenesen menő sávból kell balra beállnia, nyilván kb. háromszor befurakodtak elénk különböző szimpatikus autósok, hogy a troliról nézhessük az üres balra sávnak adott zöldeket, míg ő amúgy egy centit sem haladt utána előre, hiszen az az egy sáv tökig be volt állva..
Na mindegy Én már azt várom, mi lesz, ha tényleg megszüntetik a Kós Károly sétányon az autóforgalmat (az egyenes sáv folytatása, for those not in Bp. ).
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Szigorúan a kreszt nézve, lehet hogy tényleg nem jó helyen vannak a táblák: "17. § (1) A tájékoztatást adó jelzőtáblák a következők: a) „Kijelölt gyalogosátkelőhely” (103. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az úttestet a táblánál útburkolati jellel kijelölt gyalogosátkelőhely keresztezi;".
Próbálok visszaemlékezni, hogy láttam-e már kereszteződés előtt ilyen táblát úgy, hogy csak a túloldalt van az átkelő, de nem rémlik..
Lehet hogy felfestett zebránál a trolis óvatosabban közelített volna, de szerintem a gyalogost marhára nem az vezérelte, hogy úgyis kint van a tábla, akkor mehetek
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
"...de ha valaki olyankor jön erre amikor hótakaró borítja az utat..." ekkor a gyalogos sem láthatja hogy van-e ott zebra, +az autó meg eleve fokozott óvatossággal lelassít a tábláig, akkor nem lesz ott gond a túloldalt sem a hóval borított úton
Alapvetően Lauda-val értek egyet, de az is lehet, hogy a trolivezető is "tudta", hogy nem ott van a zebra, és nem számított gyalogosra - pedig a tábla alapján simán beleférne egy átkelő az innenső oldalra is, lehet, hogy épp csak tökig lekopott. Ettől még szvsz ha nem is 100% de mondjuk 97%-ban a gyalogos hibázott.
(#39750) Lauda "a masik iranybol nincs is tabla" egyirányú út
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
-
updog
senior tag
Ugyanazt mondjuk, csak szerintem nem jött át az iróniám
Szabálytalan gyalogos (nem a kijelölt helyen, figyelmetlenül, és/vagy láthatóan megadott elsőbbségadás nélkül -csakazértis(!)- kilép) -> gembasz esetén ő legyen a felelős.
Szabálytalan autós (láthatóan megkezdett átkelésnél is átrongyolna a gyalogos előtt, arról már ne is beszéljünk hogy átkelési szándék esetén nem előzékeny...) -> ő a felelős.
Csak arról nem igazán lehet ítélkezni, hogy ki sérti meg jobban a kreszt, amikor a kettőt kombináljuk. Merthogy mindkét oldalon kötelesség lenne ezekre figyelni.
Viszont ha baj lesz, valószínűleg a gyalogos jön ki - fizikailag - rosszabbul a dologból*. Talán emiatt (kérdéses hogy mennyire jogosan, ha erre vannak egyáltalán statisztikák) viszik el a balhét az autósok akkor is, ha kb. a gyalogos rohant nekik fejjel - "nagyobb vagy, te vigyázz rá", stb.
*nagyon jó példa a "nem ismeret nem mentesít"-re, legalábbis szerintem nem kifogás, hogy a gyalogosnak nem kell ismernie a kreszt. Legalábbis őt se vigasztalja majd a kórházban. És akkor itt jönne megint a közhelyem
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Ha már kreszt hasogatunk
"(2)214 Autópályán, autóúton, vasúti átjáróban, egyirányú forgalmú úton és körforgalmú úton megfordulni tilos. Egyirányú forgalmú úton, körforgalmú úton, vasúti átjáróban, autópályán és autóúton - egyirányú forgalmú úton az úttest széléhez, illetőleg a várakozóhelyre történő beálláshoz szükséges hátramenetet kivéve - hátramenetet végezni tilos.215"
(#39859) brd minimum 50-50% a felelősség, a gyűrődést nézve a hátsó sem 30-cal ment bele, de azért próbáljunk már meg objektívek lenni.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Szerintem a kreszben csak "megfelelő oldaltávolság"-ról van szó a legtöbb helyen Az meg gyanúsan egyéni megítélés kérdése.
Viszont:
23. § (3) A jármű ajtaját az utas csak akkor nyithatja ki, ha ezzel a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti.
40. § (7) A jármű ajtaját a vezető csak akkor nyithatja ki, ha ezzel a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti.
Szóval szerintem pont nem független a kinyitástól ("Vagyis ha valaki kinyitja az ajtót és egy másik jármű nekimegy annak (független attól, hogy éppen előtte nyitotta ki) akkor ki lesz a hunyó?") a dolog megítélése
(#39925) Lauda
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz tibcsiworld #39929 üzenetére
"vicces lenne minden parkoló autónál megállni, hátha kinyitja az ajtót! Akkor a főút fogalma vicces lenne!"
Reggelente öröm nézni, hogy az Erzsébet királyné útja araszol 2x1 sávon, miközben a szélső sávban (? - de biztosan nem táblával kijelölt parkoló) szépen tolatgatnak be az emberek, még inkább megakasztva a forgalmat. Ugyanez itt is, a trolit is kiválóan fel lehet így tartani minden reggel.
Ami engem nagyon érdekelne, hogy hol (és miért, oh miért) van ez amúgy engedve/nem tiltva? Hogy a 2x2 sávos utat a ( maradjunk annyiban, hogy sok autós ) nyugodtan leszűkítheti 2x1-re, főleg hogy nincs kijelölt várakozóhely?
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Kereszteződés a Kassai térnél, két rendőr állja el az utat, mögöttük az autó keresztben, és mutatják sok fogalmatlan szerencsétlen számára nem egyértelműen, +az egyik folyamatosan kiabálja is, hogy egyenesen nem lehet most menni. Abban a két percben amíg arra sétáltam, kb. hárman próbáltak meg nyílegyenesen átgázolni rajtuk, és úgy általában 0 autós fogta fel, hogy mit mutat épp a rendőr (keresztező forgalom+gyalogosok? Ugyanmár)
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Bp. - Hermina út / Dürer kereszteződés, ahol a piros autó van a képen, abban a sávban "mégátférekapiroson" szöszi megáll a kereszteződés közepén (ott volt az előtte álló autók vége), és ész nélkül elkezd hússzal visszatolatni, a zebrán - nekik már közben zöld - átkelő gyalogos családot majdnem kilapítva. Anyuka a zebrárról elkezd (amúgy jogosan) üvöltözni, a szöszi mint kiderült, végig telefonált, majd még ő kezdett el visszamutogatni...
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Nem kerül előzetesbe a bekokainozott cserbenhagyó Reméltem, hogy azért nem, mert már "leesett a lépcsőn a rendőrkapitányságon" vagy ilyesmi
Mindig máshogy néz az ember az ilyen balesetekre, ha vele, még rosszabb esetben a családjával, szeretteivel is megtörténhetett volna, mi is erre lakunk, járunk arra, kisgyerekes barátaink is pont a szomszéd panelban laknak.. onnantól hogy be volt kokszolva, meg sem lenne szabad fordulnia a rendőrség fejében, hogy szabadlábon védekezzen, még akkor se ha magában a balesetben neadjisten hibás volt az öreg is
Az meg hogy lazán kipattintotta az óvadékot (nyilván, kölcsönaudival, meg akinek kólára telik....) no comment, remélem megdolgozott érte.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Elkelne pár kamera/VÉDA/rendőr a Hungária-Kerepesi út sarkára, legalább 7-10 és 16-19 óra között. Valahogy mindig, minden egyes pirosnál úgy gondolja pár jó képességű, hogy neki padlógázt kell nyomnia, mert a "most lett piros" az nyilván azt jelenti, hogy "TE még pont mehetsz, hiszen sietsz".
Még rosszabb, amikor hatvan méterről csinálja ezt, majd látja, hogy esélytelen, satufékkel becsúszik a jó kis latyakos, vizes úton a zebra közepéig, pl. ma reggel csak a szerencsén (meg a gyalogosok rutinján, miszerint itt a gyalogzöld után várni kell 3-5 másodpercet) múlt hogy nem ütött el senkit az egyik senkiházi.
Persze a gyalogosok se különbek, olyan természetességgel sétálnak át a villamossínek mentén, a 2x3 sávon, miközben a másik sínpáron megy mellettük a villamos, hogy csoda hogy nem lapult még ott ki senki. Egyébként is, ha jön az ő villamosa/trolija, akkor aztán nem léteznek színek a lámpákon. Igazi korkép ez a kereszteződés a magyar közlekedési kultúráról. Ha itt büntetnének, ahelyett hogy a 70-es táblák mögül lesnek a 73-mal hajtókra, pár nap alatt milliárdokat be lehetne szedni
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
-
updog
senior tag
Még hetvenes sebességgel is elkerülhető lett volna a Dózsa György úti gázolás Lerágott csont, azért is off már. De két mondat ragadta meg a figyelmemet.
"Igaz, hogy M. Richárd vizeletében találtak kokaint, de a vérében nem. Az orvosszakértői vélemény szerint a baleset előtt két-három nappal fogyaszthatott drogot, tehát a baleset napján a kábítószer már nem volt hatással a vezetésére. "
És b+ az átlagembert nem vágnák azonnal már csak ezért is előzetesbe? Vagy ez most igorálható tény, mert közlekedési balesetről van szó? Nagyon bírom mikor az ilyen-olyan sztárocskák is bevallják, hogy hát igen, ment/megy az anyag rendesen... tehát beszerezték, birtokolták, elfogyasztották. Az átlagember mit kap egy zacsi fűért, neadjisten valami keményebbért?
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz Ezekiel Ston #46087 üzenetére
Emberek.. ezek?
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz Pickit3 #46169 üzenetére
Ha nem lenne a feltöltőnek több baja belőle mint az elkövetőnek, és ez alapján instant menne a bírság, az elmúlt három hónapból kb. 100 (nem túlzok) autóról tolnék fel a dashcam felvételeiből azonnal valami publikus helyre, akik vagy szembe így jöttek (még "jobb" a vakító külső oldali tompított, míg a belsőben még a helyzetjelző is kiégve), vagy az autópályán(!) még szürkületben is mindenféle fényjelzés (incl. index) nélkül képzelték el a közlekedést. Botrány.
Én nagyon utálom amikor a gyorshajtók hamukálnak hogy így meg úgy meg forgalom ritmusa, de simán azonnal megbocsájtanám, ha a kintfelejtett tábláknál bokorból traffizás helyett inkább az ön- és közveszélyes állatokat szednék ki a forgalomból a rend őrei.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Nem tudom hogy az időjárás, vagy a szombati munkanap teszi, vagy mi van, de reggel jöttem Zuglóban a Vezér / Rákospatak úton, és 5(!) gyalogos ment át az úton teljesen szabálytalan helyen, járdától, zebrától a lehető legtávolabb...
A kb. 20m-es látótávolságú tejfölben élmény volt ezekre figyelni. Bónuszként egy szuicid mami simán a zebrán, kb. a sávom közepén állva várta, hogy a lámpája zöldre váltson. Bőven nem váltott még, mikor odaértem...
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
216 km/h-val sietett valahova egy motoros a huszadikai hosszú hétvégén Felsőpáhok közelében
Külön tetszenek a cikkhez tartozó kommentek fb-n, a "miért nem kapott defektet hogy kenődött volna fel a szalagkorlátra" és a "nem azért van ilyen motorja hogy betartsa a sebességkorlátozást" vonal két végén kívül semmilyen más vélemény nincs, csak megkeseredett fotelharcosok szájtépése.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Némileg a telefonos témáról jutott eszembe feltölteni
Bp. Róbert Károlyról szösszenet. yt alert
Nem látom semmilyen értelmes ésszel magyarázható okát annak, miért gondolta azt a tisztelt kerékpáros díszpinty, hogy a piroson lassítás nélkül áthaladva némileg passzív-agresszív módon majdnem elsodorhatja a babakocsit áttoló kismamát. Mert telefonált? Mármint a neki szabad átkelést biztosító zöldön átmenve, gyalogosként?
Vagy csak kicsi a pöcse és így kompenzál?Látni hogy talán másfél centire is elhúzta a kormányt, gondolván, ő mindent megtett az ügy érdekében? És ha akkor kap defektet? Elcsúszik egy taknyon? Elejt valamit a kismama és megáll? Agyam leszakadt ott és akkor, főleg mint kisgyerekes apuka, ahol tudom hogy anyuka egész nap a várost rója babakocsival.[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz kw3v865 #48932 üzenetére
"Bőven elfért ott, én is gyakran megyek így bringával"
Hát nem tudom, ha valaki így értelmezné autósként egy kerékpáros mellett "megfelelő" (oldal)távolságot, szerintem már keresztre lenne feszítve. Mindegy, legközelebb majd én is azt mondom az integető bringásnak, hogy miva', bőven elfértél ott
(amúgy csak trollkodok, engem az autósok akkor is utálnak ha én is autóval vagyok, mert ha nem látom biztonságosnak, inkább szötymörgök a bringás mögött 20-szal, amíg nem lesz elfogadható lehetőség előzni).
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz tyielow #48934 üzenetére
Csúnya szóval "szezonja volt" (nyár, meleg/hideg/ezek váltakozása, idegbetegség hogy mindenki időben leérjen a beachre lángost zabálni).
(amúgy tavalyi első félév rosszabb volt mint pl. az idei).
Aztán persze most jön a gyereket időben bevigyük a suliba szezon, a megyünk haza ünnepekre szezon, a nemgazdaságoslecserélnianyárigumitarraakisidőre szezon, stb. Szerintem csak annyi történt hogy most burstösen jött több egyszerre.
"f*zért nem szigorítják azt a fostos jogsit." Mondjuk ezzel egyetértek, csak sajnos az autós az új nyugdíjas.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Hogy lett buszsávból bunkóautós-sáv Zuglóban? Egy dologgal nem értek csak egyet: nem csak Zuglóban
De itt valóban kifejezetten durva a helyzet, amikor kb. hetente-kéthetente autózok, és arra jövök, nagyon komoly... Mintha fizikailag nem létezne a záróvonallal leválasztott buszsáv. Konkrétan volt, hogy szirénázó mentő több mint egy percig nem tudta kikerülni a buszsávból besorolásra váró
autókatparasztokat, mert a szembesáv is tele volt és állt.[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Bakker ezt 9gagen láttam pár napja, nem is értem szerencsétlen piros sapkás (valószínűleg valami csajszi) miért kapott, ő ment volna tovább, a másik provokálta a taxist hogy megállt előtte... mondjuk ez se indok hogy kipattanjon az autóból a sofőr és leüsse bármelyiket is. Persze a lámpából meg a szembesáv forgalmából ítélve mindketten tilosban mentek át. Nem egyértelmű az ügy.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz aprokaroka87 #48959 üzenetére
What the actual fuck
Minimum örökös jogsielvétel az ilyen hülyéknek (mindkettőnek), még utasként se engedném az ilyeneket többet autóba, és kíméletlenül fölpofoztatnám a Szabó bakterral.
Szándékos veszélyeztetés, vagy olyan hülye hogy még arra se jött rá hogy mennyire k****ra veszélyes amit csinál, akkor meg alkalmatlan nyomorult.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz Jakuskacsa #48964 üzenetére
Hehe, üdv itt, sok hasonló gondolatod lesz még
"Én azt látom, hogy már mindenki kap jogsit, akár van hozzá érzéke akár nincs." Pont nemrég írtam itt, az autós az új nyugdíjas. KSH szerint minden 3. magyar embernek (csecsemőtől a tolószékes nyugdíjasig) van autója (>3.5M). Persze nem így oszlik el az autók száma, de akkor is van egy jelentős tömeg, akiket egyrészt faék egyszerűségű ígéretekkel (nem lesz dugódíj, ingyenes parkolás, olcsóbb lesz a benzin stb.) lehet az orránál fogva vezetni/hergelni, másik oldalról meg észre sem veszik, hogy közben iszonyatos pénzeket lehet leakasztani róluk (biztosítás, adók, parkolási díjak, büntik stb.), mert - saját belátása szerint - mindenkinek IS muszáj autóznia. Meg ugye az oktatóknak/iskoláknak is csak egy ideig érdeke, hogy fejjék a tanulókat, utána lökik ki őket a forgalomba.
A másik témára: azt maximálisan támogatom, hogy az indokolatlanul és veszélyesen bénákat ugyanúgy ki kéne szedni és büntetni mint a másik irányba szabályszegőket. De azért többnyire ezt a kijelentést úgy értik az emberek, mint az alkoholista definícióját: az
alkoholistaalkalmatlan vezetésre, aki úgyiszikvezet mint mi, csak nem szimpatikus.
Mindenkinek jogában áll nem a határon autózni (a sebességkorlát értéke még mindig a maximális, és nem az ajánlott haladási sebességet jelenti) ha azzal nem zavar / akadályoz / veszélyeztet másokat.[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz Jakuskacsa #48968 üzenetére
"Olyan olcsó manapság megvenni egy autót" megvenni talán, bár definiáld mi az hogy olcsó
Másrészt olyan kiszamolo.hu-san ha utánaszámol az ember, az "olcsó", és az "autó" nem igazán szerepelhetne egy mondatban. Nekem pl. mióta megvettem 2018 májusban, (mivel nem munkaeszköz) naponta kb. -5200 forintot "termel" (nyilván időben előrehaladva ez csökken, és csak addig amíg (ha!) eladom). Amikor áll és rohad napon/hóban/esőben/hétvégén/karácsonykor ugyanúgy, mint amikor egy nap alatt 800 km-t mentem vele.Most akkor számoljunk utána, hogy mennyi a napi átlagbér a magyar nettó átlagfizetéssel. És itt egy 13 éves autóról van szó.
Kíváncsi lennék, hogy ha az utca emberéhez odaszaladnánk egy mikrofonnal, amikor leparkolt az autójával és épp kiszáll, megkérdeznénk hogy egyetért-e vele, hogy naponta 3-4000 forintot beszedjenek tőle mondjuk adóként, mit szólna...
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz Jakuskacsa #48972 üzenetére
A rövid válasz, hogy összeadtam azt a pénzt, amit eddig rá kellett locsolni (de odáig lebontva hogy tankolás, parkolás, autómosás stb), és elosztottam a napok számával, amióta megvan.
Ez ~5200 forint / nap. Ha felteszem hogy pl. ma eladom és visszajön mondjuk 800k belőle, még mindig ott tartok, hogy akkor is napi 3500 forintomat égettem el azzal, hogy "kényelmesen" elvitte a valagamat.
Miért? Mert megvettem (7-számjegy), az ezzel járó költségek több mint 100e volt, plusz ugye (kiszamolo.hu alert!) évente bukom a 4-5%-os kamatát is ennek a pénznek. Aztán parkolni és tankolni is kell.
"Az üzemanyagot hagyjuk, mert az mindenkinek annyi amennyit jár vele" Ne haragudj, de ez nagy butaság, amit sajnos sokan így fognak fel. És akkor ha kérdezik hogy mennyibe kerül hogy autóval jársz, akkor havi 20-40.000 forintot levonsz a költségekből? Ja, hát úgy már tényleg majdnem ingyen van Aztán meg (nem személyeskedés, csak itt releváns a példa) sokaknál nem jön ki a matek, hogy a villanyszámlát meg miért nem tudják már megint befizetni hó végén. "Apjuk, ebben a hónapban nem kellett a kocsiba tankolni 35.000-ért?" - "Ja de, de azt ne számold, tankolni mindenkinek kell." Érted.És persze volt pár szerviz is, futóműcsere (mivel használtautó, ezt dobta a gép, másnak meg lendkerék csere vagy turbófelújítást), és nem kukából gumiztattam fel, mert a családom ül mögöttem, illetve márkaszervizbe hordom (miután független szervizből kb. márkaszerviz -10% árat kaptam anno). Biztosításom sajnos 60 alatt nem állt meg egyik évben sem, ez van, friss jogsi, családi autó.
Olcsó az autó?
Tudom, nagy az arcom, miközben ha tökös lettem volna, taxival jártam volna minden nap munkába, és amikor meg kellett hosszú útra, akkor béreltem volna egy prémium autót, még mindig olcsóbban jöttem volna ki. És az a szomorú, hogy ez így van
De hogy on is legyek: szerintem azért vezet úgy mindenki mint az állat, mert ugyanúgy tudatlanul, vagy nemérdekel módon állnak hozzá, mint ahhoz, hogy az autó szerintük olcsó.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz mephi666 #48975 üzenetére
Nincs ezzel probléma :) Csak van aki autót tart fenn városon belül 7-8 km-ket ingázni, egyedül ül ugyanannyit a dugóban mint amennyi lenne a menetidő BKV-val (tudom, az olyan undiii...), tankol, parkol a bérlet árának 3-4x-ért, majd mindenki más hibás, hogy nem jön ki a fizetésből... De nagyon offolunk, elnézést, én kiszálltam.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz mephi666 #48997 üzenetére
Jajj de gyűlölöm a rakparton, meg az 5. kerületi belváros részen ezekkel a motor/roller-keverék sz*rokkal közlekedő eszetleneket, gyalogosként és autósként is a frász kitör amikor kanyarognak ott összevissza. Nem mondom hogy megérdemelte, mert kapott rendesen, viszont nem is úgy tűnt mint aki körültekintően próbált átkelni. A taxist nem feltétlenül hibáztatnám, ilyen sebességgel érkező átkelőre szerintem nem kell számítani, persze nyilván ha folyamatosan jobbra-balra pásztázott volna akkor talán észreveszi előbb.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Én nagyon szoktam kardoskodni, hogy a szabályozás bármilyen hülye, azt be kell tartani. De ez akkor egy nagyon-nagyon hülye szabály. Egy gyalogos sosem tudna ilyen sebességgel megközelíteni egy átkelőt (vagy ha rohanva akar átszaladni felelőtlenül, ő lesz a hibás). Amúgy egy szutyok 1366x768-as monitoron nézem, de szerintem ez egy ilyen sz*r volt, nem? Ez még roller?
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz fjudors #49105 üzenetére
"nem jog a közúti közlekedés, azt ki kell érdemelni"
Ezeket a mondatokat össze kéne szedni és berakni topicösszefoglalóba Most M.Ricsitől függetlenül, nagyon sokszor eszembe jutnak hasonló dolgok az emberek autóval/autózással kapcsolatos hozzáállása miatt, ideértve a technikai, anyagi, és közlekedés közbeni dolgokat.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz nyikszi #49176 üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy
görényszerencsétlen dolog volt előre megalkotott véleményt megfogalmazva (MAJDNEM ELÜTÖTTE!!!4!! A GYEREKET! A BUSZ!) feltölteni a videót...A sofőr szinte biztos hogy repülni fog, a kommentekben simán potenciális gyerekgyilkosozzák. Az index cikkében is leírják, én is azt gondolom, hogy a sofőr nem figyelt eléggé, vagy csak azt gondolta, amit egyébként én is alkalmazok a közlekedésben a bizalmi elv helyett: attól hogy a kisebbnek van elsőbbsége, neki fog jobban fájni a csattanás....
Nyilván nem konkrétan a gyerek a hibás a maga 8-10 évével, de hibázott, ha nem is a KRESZ szerint. Persze inkább a szülők dolga lenne elmondani, amit anyukám belémvert 6 éves koromban (amikortól kezdve egyedül jártam a szomszéd faluba iskolába), hogy menj vagy ne menj, de semmiképp se állj meg az út közepén, meg hogy azzal nem érünk sokat gyermekem, ha a sírkövedre azt véssük, hogy a buszsofőr volt a hibás... :(
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz t72killer #49190 üzenetére
Egyet kell értsek Laudaval, egyáltalán nem fekete-fehér a dolog. Hányinger hogy milyen boszorkányüldözés megy a buszos ellen máshol, a kevésbé színvonalas kommentszekciókban (újra leírom: szerintem is neki kellett volna főleg észnél lenni) .
Viszont:
"Ezt honnan vetted? (paragrafus, stb?)"
III. RÉSZ
A gyalogosokra és a járművek utasaira vonatkozó szabályok
21. § (6) A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti.Több ponton sérült a dolog a lány részéről is. Ugyanúgy vonatkozik rá is a KRESZ, még inkább a fizika
és az evolúció, szerencsére ez utóbbit nem kellett most megtapasztalnia.Ha a saját gyerekem ilyen videón látnám viszont, (bár nem vagyok az "apám még utána fel is képelt volna"-elvű nevelés híve), minimum elbeszélgetnék a gyerekkel, másrészt egy kicsit a saját, életre nevelési kudarcomat mérlegelném. Már látom előre, hogy ha ebből tv-riport lesz, hogy fog sipákolni anyuka, hogy jajjszegénykislányom.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz syberia #49200 üzenetére
"váratlan úttestre lépésről nem beszélhetünk" nem is írtam ilyet
Idézem a kiemeléseimet:
"úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről" erre írtátok, hogy gyerek, nem tudja megítélni... Mit, hogy jön egy nagy kék vasdoboz viszonylag gyorsan? (most tökmindegy hogy a sofőr a telefont nyomkodta, vagy aludt, vagy beszélgetett, vagy vak) Hát akkor bizony anyuka kéredzkedjen el minden reggel munkából és fogja kézen az iskola kapujáig, vagy kérje meg a szomszéd gyereket/szülőt hogy menjenek együtt stb. amíg meg nem tanulja, hogy a gyors nagy kék fémdobozok veszélyesek, főleg ha nem látszik hogy aki vezeti, az észrevesz-e egyáltalán."köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti." vagyis attól hogy megáll toporogni a gyalogos a zebra közepén (ahogy azt tette), máris nem automatikusan neki van igaza.
Ráadásul - ha már mindenki kikockázva végignézte, akkor én is újra elővettem a videót. Számoljátok már meg hány másodpercig mérlegeli a lányka, hogy leléphet-e az útra. Talán 1 másodpercig, de konkrétan egyáltalán nem állt meg....
(#49203) maajsz
"itt a jogalkotó akarata pont hogy nem a gyalogos átkelőhelyen történő magatartás szabályozására irányult leginkább" - akkor valamit én nagyon félreértettem a vonatkozó jogszabályrészletből, aminek a címe: "A gyalogosokra és a járművek utasaira vonatkozó szabályok"" egész nap állhatnék a zebra előtt mivel az autósok 90% nem lassít eléggé"
Ettől függetlenül mint látod, konkrétan jogszabályba van foglalva, hogy "OK hogy az autósok bunkók és kevesen fognak átengedni, de attól még ne az legyen a sírköveden hogy <<akkor is nekem volt elsőbbségem>>, te is felelősséggel tartozol a dologért".[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz BigBear #49215 üzenetére
"Imádnivaló, amikor egyesek az azonos helyzetre vonatkozó szabályok közül csak az egyiket hajlandóak figyelni / tudomásul venni, mintha az autósokra nem vonatkozna semmiféle szabály." érdekes, én ugyanezt érzem csak fordítva (konkrétan (#49213), (#49212), (#49208) stb., soroljam?) ki van emelve hogy gyalogos elsőbbsége így meg úgy. Érdekes módon hiába idéztük a KRESZ-t ugyanennyien, hogy nem csak elsőbbsége van de felelőssége is abban, hogy megállapítsa hogy meg is kapja-e majd, azt elég nagyvonalúan figyelmen kívül hagyjátok. Vagy az autósokra jobban vonatkozik a KRESZ mint a gyalogosokra?
(#49217) fjudors
Na tessék, ezt mondom... tehát az a baj, hogy mindenki bunkón és szabálytalanul közlekedik, kivéve a gyalogosokat? Nice.[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz syberia #49226 üzenetére
Senki nem vitatja a buszvezető felelősségét (remélem. Én biztos nem). Konkrétan megszegte a KRESZ 43. §-t, hogy úgy kéne megközelíteni az átkelőt, hogy a gyalogos elsőbbségét ne sértse meg.
De miért tabu leírni, hogy a kislány is hibás? Felőlem elemezhet kedves öreg bácsika jogszabályokat, sőt, én, te, Lauda is elemezheti, az csak vélemény lesz, akkor is ha nekem három éve van jogsim, ő meg 30 éve ezt oktatja (amúgy szerintem a linkelt videódban nincs olyan példa amit egyértelműen rá lehetne húzni erre a helyzetre).
Elemezzek én is? (sokadjára, ha már Laudának kiemeltétek hogy hányszor írja még le? )
16. § p) „Gyalogosátkelés” (83. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az úttesten útburkolati jellel kijelölt gyalogosátkelőhely van;
21. § (6) A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti.
OK, szerencsétlen lány csak tapasztalatlan volt, berezelt, stb. Akkor legyen jogszabály szerint szabályos (lásd még: sírfelirat).
Objektíven harmadik félként nézve a szituációt, ez veszélyes helyzet volt a nagy sebességgel közeledő busz miatt (igen, a sofőr hibája - de kinek a problémája lehetett volna ha baj történik?), az hogy ő tapasztalat hiánya / berezelés stb. miatt nem tudta ezt észrevenni (ebben a megtorpanás miatt mondjuk kételkedem)... azt ráfoghatjuk.
És a kedvencetek
(7) A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van[...]
Vajon el tudná magyarázni nekem a kedves professzor úr, hogy a 6-7. pont nem egyenrangú közlekedési szabály-e a másikhoz képest?
Mindegy, én balra el. Szóljatok ha születik bírósági ítélet, az indokolást megnézném.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Miért parkol mindenki úgy, mint egy állat... IKEA parkolóban szépen beálltam egy szélső helyre (zöld karika), előttem sárga gyalogossáv, az után jó messzire volt a következő felfestett parkolóhely. Jövök vissza az autóhoz, egy tündérmogyoró beállt a gyalogossáv és a szélső parkolóhely közé, kb. 2/3 autónyi helyet hagyva így önmaga és a mellettem álló között (esélytelen volt arra kiállni).
Gondolom nem az járt a fejében, hogy "úgy látom, épp nem áll a szép zöld autó mögött senki, úgyse áll be majd oda senki, ki tud tolatni abba az irányba", sokkal inkább az, hogy ... ja nem, az ilyen nem gondolkozik, csak meglátja a parkolóhelyet és örül hogy nem zöldfelület van a helyén.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Napi bogyókám.
(bakker, most látom mi ez a minőség, dashcam-telefon-pc-n átment, biztos azért ilyen, bocs annak kéne látszania, hogy itt SEM szép dolog kielőzni balra egy balra kanyarodót, hetvennel)A másik kedvencem, ma hajnalban jöttem Pétervásárán a nagy négyirányú kereszteződésnél, a zebra (nekem bal) szélén állt egy gyalogos.
Lelassítottam és megálltam, mert egyrészt nem siettem és mögöttem messze jött egy kamion, szemben senki, csak egy kanyarodó jött balról, akivel nem kereszteztük volna egymást, csak a gyalogost kellett volna elengednie.
Nyilván ő szépen befordult, a gyalogost nem engedte le, én még vártam, hogy na majd utána lelép a gyalogos, nem lépett, cserébe szemből is jöttek egyenesen, ő se engedte le a gyalogost. Mögöttem a kamionos megérkezett és elkezdett villogni (amit megértek, mert mi a f*ért állok a zebra előtt a semmiért...) slusszpoén hogy végül továbbmentem, tükörben láttam hogy a gyalogos meg állt tovább a zebránál...
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz MasterMark #49394 üzenetére
Talán a videóból nem egyértelműen látszik ( ) de az elől menő piros már indexelt balra, amikor elkezdett előzni a fekete (gondolom zavarta, hogy lelassított az előtte menő?... ). Ja amúgy a következő lámpánál utolértem a feketét
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
"nem ment gyorsan, csak végig a szemébe sütött a nap"
És ugye nincs olyan a KRESZ-ben hogy "25. § (1) Járművel a forgalmi, az időjárási és látási viszonyoknak [...] megfelelően kell közlekedni; " Ja deee. Függetlenül attól hogy 16 éves boyracer vagy 70 éves bácsika, ha 15-tel tud csak gurulni úgy, hogy biztonságos akkor guruljon annyival. Tudom, #neméletszerűforgalomritmusa.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
0 haszna és értelme volt, rögtön a karbantartás után ki tudott volna előzni a taxi és a fehér autó között "szabályosan". Menőzőtt, vagy sz*rt az egészbe, vagy valamit nagyon elrontott. Tökmindegy, az ilyenekre nincs szükség az utakon.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Semmi személyes csak hogy a threaden belül maradjunk, válaszként írom
Szerintem ez (szokás szerint) kétélű dolog, magának az ember azt mondja, persze, rendben van a pirosnál telefonnyomkodás, max. 1-2 másodperccel később veszem észre hogy indulni kéne.
Csak valószínűleg ugyanezen emberek vörös fejjel fekáznak, amikor épp nem telefont nyomkodnak, és előttük valaki pirossárgánál nem indul azonnal padlógázzal, és így feltartja a forgalmat
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
Új hozzászólás Aktív témák
- HP Victus 16-r0008ne - ÚJ 16" QHD IPS GAMER notebook - i7-13700H, 16GB, 1TB SSD, RTX 4060
- HP Victus 16-r0001nt - ÚJ 16" QHD IPS GAMER notebook - i7-13700H, 32GB, 1TB SSD, RTX 4070
- ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX. ! Leírás !
- HP Victus Gaming 16-r1058nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i5-14500HX,16GB, 512 SSD, RTX 4050
- Xbox One Games Széles választékban!! INGYEN FOXPOST!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen