- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Jót tapadó hátlappal futott be a Realme C63
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
The First Descendant - Napokon belül megkapjuk a megjelenési dátumot
gp Hamarosan vége a várakozásnak, reméljük a fejlesztők tartják magukat az ígéretükhöz.
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
Mobilarena
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Morph76
aktív tag
válasz makkmarce #45258 üzenetére
" (sajnos emiatt a feketék és a kontraszt nem az igazi sötétebb jeleneteknél), de nem értem, hogy ez most bluray, vagy lejátszó hiba."
Nem a lejátszó miatt van. A proji, amit vettél egy belépő DLP és azért nincs kontraszt, fekete. Hozzáteszem igen jó DLP-s vetítő kell, ami jól mutat a sötét jelenteken. ha natív kontrasztra vágysz, nem a DLP a Te vetítőd.
Oda jó eséllyel 10000 feletti natív kontraszt kell ezt nagyon kevés DLP tudja, leginkább csak a 3Chipesek, amik nem olcsók. A blu rayekről meg annyit, hogy tényleg sok van köztük, amik kásásak az velük jár mert rárakják.
Ez van, ettől lesz "filmszerű". Vannak lejátszóprogramok, amikkel lehet a képet sterilizálni. Nem véletlen a felbontást is figyelembe véve, a mai napig bőven el lehet lenni egy jó Full HD vetítővel is a 4K-s filmek korszakában, mert a legtöbb film alig tartalmaz több pixelt.[ Szerkesztve ]
-
Vitee
aktív tag
válasz makkmarce #45258 üzenetére
Szia,
Ami nekem rögtön beugrott az írásod alapján, az az volt, hogy ezek a filmek szerintem mind szalagra, vagyis filmre lettek felvéve, nem pedig digitális kamerákkal, csak már nem mertem beírni, mert le leszek oltva
De megnéztem mind a kettő említett filmet és valóban igazam volt, többek között 35mm-es szalagra forgatták ezeket a filmeket. Na te pontosan ezt látod zizinek és kásának, úgy ahogyan én is, meg gondolom sok más ember, csak nekik ez természetes és nem gondolják bajnak, mivel a szalagra rögzített filmek mind ilyenek, így tudod a legegyszerűbben megkülönböztetni. Amelyik filmben szinte csak homogén képet látsz azok mind digitálisan lettek rögzítve. Ott is látni zizit pl. sötét jeleneteknél, de az már inkább a tömörítés lehet.
Apocalyptonál azt is látni, hogy melyik jelenetet milyen szalagra rögzítettek, más a 'kásák' mérete.
Nekem egyébként ez bejön, ahogy írtad is, ez ad filmes hatást
YT-os videók meg nyilván jók lesznek, de a HP-s video amit linkeltél a fenti miatt olyan amilyen.
Szerintem az eszközöknek nincs baja, egyszerűen a technikai különbséget látod.
Ha baromságot írtam ignoráljátok[ Szerkesztve ]
"Life before death, strength before weakness, journey before destination."
-
danieben8
csendes tag
válasz makkmarce #45287 üzenetére
A film grain amiről beszéltek, soha nem fog kimenni a divatból, ez a film egyik kulcsfontosságú eleme "a lelke", a jó használattal rengeteg kicsi részletnek, out of focus elemnek visszahozza az élességét a digitális anyagon(az alany akit filmezel, lehet színész, interjúalany stb. mozog. Ez a legegyszerűbb és legtermészetesebb módja korrigálni az éppen csak out of focus anyagnak). A másik kulcsfontosságú szerepe a nem kiegyenlítetten világított terek(sötét szobák sarkai, stb) digitális/analóg zaját leredukálja/eltakarja. Ez a kamerán múlik elsősorban, milyen dinamikai tere van, és milyen fényértékekkel, isoval használják. Offtopic, de a filmművészetben rengeteg aranyszabály van, amit egy nemhozzáértő a végleges képen hibának láthat, annak ellenére, hogy így tulajdonképpen a legtökéletesebb kép van elétéve. És nem szabad elfelejteni, hogy vannak tényezők(direkt napfény, kontrasztos árnyékok, sötét helyek) melyeket a mai napig challenge úgy befényelni, hogy ne legyen zaj benne, vagy kiégve. Még egy kis offtopic, a legtisztább kép szalagon jön, nincsenek pixelek, amik szétválasztják, a kameraipar is a minél nagyobb felbontás felé megy, hogy a pixelsűrűség növelésével minél jobban tudják matchelni az analóg filmmel. És itt jön be újra a grain, az analóg film zaja. Minden visszautal mindenre és pont amiatt mert amióta létezik, jó. És emiatt film. Régóta szeretnék egy blogot ebből írni, egy kicsi belátást az iparba és leírni, hogy mit miért és hogyan látunk a filmen. Na majd ha lesz időm.
Egyébként van egy infocus x10 projektorom, láttam kommentekkel feljebb kérdezték, hogy mit érdemes venni, ami fullhd és 100ezer forint alatt van, nekem ez a tuti tippem. Gyönyörű színek, éles, régi, de rengeteg új projektort ver(már nem is mondhatom, hogy árkategóriájában, mert nincs ilyen projektor ennyiért.)(150euróért vettem új lámpával, és tudok hasonló áron ugyanilyet, postán el tudom küldeni haza.)
Egyelőre ennyi, mindenkinek szép napot!
[ Szerkesztve ]
-
pet007
aktív tag
válasz makkmarce #45364 üzenetére
Csak eco es eco+modban villog, leginkabb vilagos jeleneteknel. Pcrol hajtom 1080p60-n, bright modban nem latni egyaltalan, neten utanaolvasva tobb forumon is irnak rola, kulonbozo projektoroknal, kulonbozo markaknal. Ott azt irjak hogy eco modban az ego nem tud rendesen mukodni.
-
szepi0808
senior tag
válasz makkmarce #49356 üzenetére
Persze, több helyen is használják. Milyen projival lenne a vetítés?
Sony VPL-XW5000ES, Sony VPL-XW7000ES SepiSreens Jolly Frame 136" 0.8 ALR 4K Zidoo Z2000 Pro Anthem AVM70 15.2ch. EMOTIVA XPA Gen3 7ch + 2x BasX500. MILLER & KREISEL S150/MP950/IC95/M5 SVS SB4000 2db.
-
Cseneles
őstag
válasz makkmarce #51225 üzenetére
Milyen vetitorol van szo? Par felsobb kategorias gepet mar hangszigeteltem sajat gephazaban a tulajok nagy megelegedesevel.
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
spiky03
veterán
-
hszilard666
veterán
válasz makkmarce #51263 üzenetére
Sajnos nem, próbálkoztam, nem reagál.
Cinemazelot:
Ő elvileg egy logitech távirányítóval használta, de elmondása szerint nincs meg neki már az eszköz.Pro Koryak:
Gyári megoldást nem szeretnék, viccesen sokat kérnek a távirányítóért. De köszönöm a tippet!Janaboy:
Sajnos nem infrás a mobilomPéjé:
PM!ÜBER AKCIÓ! ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER: tinyurl.com/yh5zwxf2
-
-
cinemazealot
addikt
válasz makkmarce #51320 üzenetére
Közben rájöttem, hogy nincs több HDMI bemenet a projektoromon (mindkettő foglalt már), így marad a Wii-5×RCA kábel, ami kicsit ugyan zajos képet ad, de lehet vele élni. Wii előtt úgyis csak az őrültködés megy, nem a FHD bűvölet.
#51314 Iludka
A gyerekkéz ellen tényleg a festés lesz a legköltséghatékonyabb megoldás. Szerintem Te is kezdd egy olcsó, sima fehér felülettel, esetleg matt feketére festett kerettel, aztán majd úgyis meglátod, hozza-e az elvártakat és bírja-e gyűrődést. -
BBéci
titán
válasz makkmarce #51319 üzenetére
Abban nincs igazad, hogy szélsőséget hozol példának!
A 35000 forintos vérgagyi és a 3-chipes DLP gépek között van legalább 6 lépcsőfok. Logikusan, ésszel gondolkozva nem a legalja alatt kellene kezdeni.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Ijk
nagyúr
válasz makkmarce #51451 üzenetére
Kétlem hogy egy ilyen LED-es csoda akár a 650 lument is megközelítené. Kb. a felét tudhatja szerintem, de lehet hogy még annyit sem. Régebbi, komoly ledes házimozi gépek tudtak 400-450 lument. Talán 80"-ra elég lehet, természetesen környezeti fény nélkül.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Cseneles
őstag
válasz makkmarce #51554 üzenetére
Én nem rettegek csak rajtam kívól talán pár ember van itt a fórumon aki látott felsőkategóriás gépeket saját környezetében meg talán egysem. Az emlitett Optoma és az F22 is egy szivárvány bajnok a dlp gépek között. Mindegyik 1chipes Dlp gépnél jelen van a jelenség csak a mértéke változik.
A projektor fölé tegyél 4cm .es vagy nagyobb piramisos akuisztikai szivacsot. a plafon reflektálja a hangját így hangosabbnak hallod.
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
daninet
veterán
válasz makkmarce #51578 üzenetére
a színkeréknek nincs hangja. nekem beleégett a por és eléggé ramaty volt. Jobb lett a kép utána. Ebayen vettem bontottat.
Viszont ez a delta venti elég gagyi benne, biztos halk lesz ha kicserélem valamire. Kicsit még mindig szemezek a noctuával ebbe való vagy sem. NF-A8 FLX jó nagy légszállítású és csak 17dB a hangja. cserébe drága[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz makkmarce #51581 üzenetére
Pont olyan hangos, hogy mikor kikapcsolod a projektort meglepődsz a csenden Egy tompa de hosszabb távon zavaró süvítő hang. Máshogy nem tudom tényleg jellemezni. És mint írtam, nem volt ilyen régebben.
Megrendelem a noctuát és meglátjuk mi lesz.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
-
daninet
veterán
válasz makkmarce #51585 üzenetére
megmértem bár tényleg össze vissza mérnek ezek az appok. Ecoban 37dB-t, Brightness módban 39-40dB
Eco módban hallok egy kis kattogós zúgós forgást ami a kerék lehet, de csak akkor, ha felállok a kanapéra (fejünk felett van a proji).Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
lplugo
csendes tag
válasz makkmarce #51615 üzenetére
Nagyon köszönöm, ez hasznos hozzászólás volt!!!
Igen, nekem is a hifisták jutottak eszembe, anno én is sokat nézegettem az erősítőket, ott is sikerült kompromisszumot találni, a mai napig elégedett vagyok. A hangfallal mellé nyúltam, ott megérte volna többet költeni😃, de egy ''átlag fül'' számára azt hiszem még így is 125%. (Csak én hallottam a másikat is)...de hát hangfalam már volt, ott tudom, h mit keresek.Köszönöm még1x!
Utánaolvasok.
🤜🤛 -
Vhiktor
veterán
válasz makkmarce #51617 üzenetére
A filmek egytől egyig limitedbe, pontosabban yuv 4:2:0-ban készülnek. Azzal semmi baj nincs. Az a fontos, hogy a megjelenito olyan jelet várjon amit küldenek neki. Hacsak nem pcrol játszod le a filmeket akkor a media boxok es az asztali lejatszok alapertelmezetten YUV jelet küldenek es ha a projektor auto-ra van allitva akkor azt is fogad.
Az rgb jelekkel szokott problema lenni. Ha pcrol jatszod le a filmeket akkor a legjobb ha a gpu full(0-255) kuld ki, a lejatszo program limitedre van allitva es q projektor is. Ekkor nem tortenik semmifele konverzio. Viszont ha a fenti esetben nem allitod at a projektort limitedre hanem autom hagyod akkor full modba fog kapcsolni hiszen a gpu full jelet kuld neki es rossz lesz a kep.
[ Szerkesztve ]
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
cinemazealot
addikt
válasz makkmarce #51625 üzenetére
Én 113"-es 16:9-es Screenline vásznat, fix kerettel és 1,4 gain-es Diamond vászonnal rendeltem 3 éve Szepitől. BenQ W1070-nel lövök rá, nem hotspot-ol, imádom a képét.
Csak én érzek némi ellentmondást a "szürke" és az "1+ gain" között, vagy ilyen tényleg létezik nem ALR kivitelben?
-
BBéci
titán
válasz makkmarce #51629 üzenetére
Azonos gain értékű és színű vásznak voltak, csak minőségben és árban tértek el.
A teljesen sima fal nem csak visszaveri a fényt, nagyon nem tesz jót az akusztikának, ezért házimoziban szóba sem jöhet.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
lplugo
csendes tag
válasz makkmarce #51639 üzenetére
...és egyébként arról mit gondoltok, hogy érdemes-e esetleg várni pár hónapot a vásárlással? Várható idén tavasszal valami újdonság, vagy ráncfelvarrott tipus a fentebb említett projektorokkal kapcsolatban?
Benq w2000+, Epson EH-TW5650/5700, Optoma HD27e?
Jelenleg úgy tűnik, hogy ezek lennének a lehetőségek. -
BBéci
titán
válasz makkmarce #51634 üzenetére
Van jó 1 hangdoboz millió alatt is, de ami nagyon jó, az inkább 3-6 millió/pár. Ami pedig qrva jó, az annak sokszorosa. Szar ügy, de ez a helyzet. Megelégszem a jó fölével.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Cseneles
őstag
válasz makkmarce #51687 üzenetére
Mindenki ott vetitt ahol akar olyan korulmenyek kozott ami neki megfele!
De nehogy mar az alapjan iteljunk meg gepeket, h ezekben a vetitesre szinte alkalmatlan kornyezetben mit kepesek vaszonra vetni.Masik meg hogy itelunk gepeket amik elmentek 2-3lampat aztan azt egy xy ember kitakaritotta 8000ft osszegert.... Anniyert ventillatorokat szoktam leporolni de az nem valtoztat a vetitett kepen, egy optika, fenyut rendbetetel 20-30000ft kozott van geptipustol fuggoen. Ez utan mar igen, tudasa legjavat nyujtja a kesgulek!
Minap is felhiv egy uriember, h volt megnezni azt a Sim2 D80e vetitot amit 230ert hirdetnek es h neki egy optoma 151x gepe van es h nem elorelepes lenne hanem oldalra. Erre mit mondjak?! Merfoldekkel rosszabb a 151x kepe. Vagy a d80e egy rlkoszolodott agyon hasznalt peldany vagy szemeszeti problema.
De nehogy mar egy 151xet wgy lapon emlitsunk egy sim2 vel.
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
lemmy9
őstag
válasz makkmarce #51687 üzenetére
Ez nem fölényeskedés, csak egy szakmai hozzászólás volt. És igen, fehér környezet nem a vetítés barátja. Minden ilyen környezetet használó személy véleménye irreleváns. Szürke vagy piros vagy mittudomén milyen vászon ide, vagy oda.
És ki merem jelenteni, hogy lehet a fal zöld vagy bordó vagy rózsaszín, az a vásznon visszaköszön.
Vetítettem fehér, és most fekete szobában. Más világ a kettő.
Természetesen egy fehér nappali sem veszi el a vetítés élményét.Szerintem!
-
Ijk
nagyúr
válasz makkmarce #51687 üzenetére
Mindig szoktam mondani hogy megvenni boltból valami olcsó műanyag gépet hogy falra vetítsen valaki fehér falú nappaliban nem kell szakmai fórumot látogatni.
Azt már csak félve merem leírni hogy unalmas újra és újra beérkező igényként a 150k-ból akarok vetíteni, lehetőleg új géppel. Ennyiért lassan vásznat nem lehet kapni, házimozi gépről nem is beszélve. Az is egyfajta "szerencse" hogy 200-600k kategóriában használt mozis gépet találni aprón, mert olyan kicsi ezeknek a gépeknek a piaca. Így magunkfajta proliknak is elérhetővé vált a házimozi vetítés, anélkül hogy milliókat kellene feláldozni. Tulajdonképpen egy 65"-os felsőkategórás tv árából lehet otthon vetíteni, ennek ellenére sokan egy 50"-os belépő árából szeretnének. De voltak már ilyen 60-70 ezres igények is.
Szerintem lennie kellene szakmai topikban egy minőségi minimumnak, de ezen is mindig a sértődés van, úgyhogy már inkább nem is szólok hozzá ilyenkor.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz makkmarce #51694 üzenetére
Környezet adott, és eldönthető hogy alkalmas vetítésre vagy nem. Ha nem akkor át lehet alakítani (értsd, le kell festeni a falakat, függönyt, redőnyt feltenni, stb.). ALR vásznat is be szoktuk dobni, de nekem a legutolsó megoldás lenne, akkor is inkább ha nem opció a vetítés hanem mert meg kell oldani. Ezeket elsősorban irodai, üzleti felhasználásra fejlesztették, és nem azért hogy színhelyes, kontrasztos képed legyen hanem hogy adott környezetben egyáltalán láss valamit. Nyilván előbb-utóbb várható volt hogy házimozira is begyűrűzik, na nem azért mert olyan remek opció, hanem egyrészt a gyártóknak jó üzlet, másrészt lehet vele hülyíteni az embereket a 0 műszaki tudású youtoube kütyübuzi influenszerek által. Nem vagyok ellensége az ALR-nek, én használnám ha játékra vagy meccsnézésre kellene a világos nappaliban, de házimozira nem, inkább akkor veszek egy 65" OLED-et.
Amúgy soha senki nem beszélt "ravatalozó" építésről, fehér falak között nem vetítünk, ennyiről van szó./人◕ ‿‿ ◕人\
-
válasz makkmarce #51694 üzenetére
igazabol ez itt egy bonyolult helyzet.
gyakorlatilag ujonnan csak magat a projektort 600-700euro alatt nem lehet meguszni, hasznalhatobb 4Ks gepek inkabb olyan 1500tol kezdodnek. UST 4K lasernel (ami tenyleg egy nappaliban ki tud valtani egy TVt) kb mindenki a foldhoz verte a feneket oromeben, hogy tavaly vegre volt hasznalhatoan eros modell 4000 euro alatt. otthoni nativ 4Ks gepek valahol tavaly jelentek meg vegre, ahogy nezem ilyen 5-6000 euro korul. vaszonnal nincs konszenzus, motoros vaszon 1000-1500 euro alatt ujonnan egesz biztos megint nincs, a hatar ismetelten a csillagos eg. gyakorlatilag mozira 1000-1500 euro alatt nem lehet kihozni, ott erdemesebb venni egy 75"os TVt mert jobb lesz (vagy egy 55os Oledet ha muszaj a fekete, de szvsz az hazimozira nagyon pici). persze itt is van specialis helyzet, ha nem praktikus a TV es az ember kompromisszumot kot egy lifestyle projektorral falra vetitve, de ott vagy a kepminoseg lesz eppen vallalhato 600-800 euroert, vagy megint 1500+ eurorol beszelunk es filmezni meg mindig erosen szuboptimalis lesz. ez megint tapasztalatbol, elso ket honapban szurke falra vetitve egy kolcson CC Auroraval kezdtem. a gyereknek meset vetiteni vagy ad-hoc filmezni a weekendhaz falan este az megint egy masik helyzet.
a topikban nagyon sokan hasznalt (ipari) gepekre eskusznek, de itt van par nagyon fontos pont:
- jellemzoen ezek hasznaltan is 600-1000 euro korul kezdodnek
- jellemzoen legalabb 5 de inkabb 10 eves gepekrol beszelunk amiket par szaki tart kb eletben miutan nyugaton leselejteztek oket
- jellemzoen kivetel nelkul ipari cuccok, amik otthoni korulmenyek kozott kulonbozo okok miatt problemasak (meret es/vagy zaj)
- max fHD, short-throwot el kell felejteni
szoval itt szo sincs arrol, hogy a topikban becsovezett ferrarik vannak, meg ha ugy is tunik elsore. 20+ eves nagymotoros lexusok, meg ujabb MX5ok, esetleg mutatoba 1-2 kisebb porsche. meg mutatoba neha egy becsovezett ferrari, de epitett mozira parra emlekszem osszesen az utobbi evbol.hazimozis topikokhoz kepest annyi elony van, hogy a topikban van tobb ember aki ert is a gepekhez es ert a fizikahoz, tehat olyan szintu ordenare baromsagok nem fognak elofordulni, mint mondjuk amikor a magat "hifista ujsagironak" leiro forumtag keptelen felfogni, hogy a router digitalis jelet tovabbit es soha, semmilyen korulmenyek kozott nem lesz teltebb a zene ha tuske talpakra rakja. viszont, tenyleg az a baj, hogy egy bizonyos osszeg alatt sajnos egyszeruen keptelenseg kihozni barmi ertelmeset. tehat amit Ijk ir, az a masik oldalrol is stimmel, 0 muszaki tudas sajnos nem csak az influencerekkel jott be, az audiofil scene egy resze is siman csak ijeszto muszaki hatterrel.
ezt mondom ugy, hogy nekem is kb a topikban egy belepo rendszerem van, avagy Benq w2000 + 120"as motoros grandview, redony+extravastag sotetitofuggonnyel a nagyszobaba, bezs falakkal. nekem megfelel, ami jobb lett volna az duplaennyibe kerult volna, ami meg tenyleg jo lett volna az mondjuk otszor ennyibe. innentol tisztaban vagyok a hibaival es a limitacioival, de engem nem erdekelnek. a kulonbseg meg belement a kerti butorba tavaly ilyenkor.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
BBéci
titán
válasz makkmarce #51687 üzenetére
Az a maszlag, ami te összehordtál!
Senki nem ajánlott fekete ravatalozót, ez hatalmas csúsztatás. Az a lényeg, hogy ne fehér, vagy ahhoz hasonlóan világos legyen, hanem valami sötétebb, pasztell árnyalat. Mert fehér környezetben az általad emlegetett 3 milliós gép is csak fos képet produkál.
Hasonló a helyzet a 10 milliós hangrendszerrel, ami vacak akusztikai környezetben nem szól jobban, mint a kétmilliós egy optimalizált szobában. Utóbbi művelet 2-300000 forintból kivitelezhető és még csak 2,3 milliónál tartunk, nem 10-nél.
Az utolsó két sorod nettó zagyvaság, mert egyrészt nem volt fölényeskedés, másrészt fogalmad sem lehet arról, hogy mi jár Cseneles fejében. Tutira nem olyasmi, hogy nem tudna valamit elviselni.
Az a nehezen elviselhető, amikor egyesek semmiféle vetítéssel kapcsolatos szakmai érvet, semmiféle gyakorlati tapasztalatot nem hajlandóak elfogadni, csak ragaszkodnak a saját téveszméjükhöz.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz makkmarce #51699 üzenetére
Igen, azt állítom, hogy a lila, bordó, zöld, barna ezerszer jobb, mint a fehér. Természetesen műszerrel kalibrálni kell a vetítőt.
Ezt honnan szedted: "Pont azt állítod, hogyha nem úgy épít be mindneki mindent, ahogy te elképzeled, akkor "fos" lesz a rendszere."?
Nem állítottam semmi ilyesmit.
Az a szakmai érv, hogy fehér falak és mennyezet esetén a kép fos lesz. Nézve és műszerrel mérve is.
Egyéni elbírálás és érzékenység kérdése, hogy ki, mit nevez és tart "normális" válasznak. Itt, ebben a topikban eddig csupa normálisat írtunk le. Hogy neked nem tűntek annak, arról nem mi tehetünk.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Cseneles
őstag
válasz makkmarce #51698 üzenetére
Nem olvastam vissza többnyire segítő készséggel ír a többség. Itt a baj abból ered ,hogy mindenki a sajatjára esküszik de csak azért mert nincs tapasztalat és ő próbál segíteni vagy pár f22 tulaj ugrik arra ha azt mondom felét éri a hasznéltpiacon a készüléke mint amennyiért megvette. Ezt is csak azért mondom mert van rá alternatíva 4 gép is ami jobb nála leszámítva azt a minimális élességét. Saját környezetben szerintem csak egy ember van itt a fórumon aki látott annyi gépet, bekalibrálta és ugy tesztelte mint én.
Nem kell az én szavamat sem szentírásnak venni de útbaigazításnak azért elmegy mivel mindenkinek más az ízlése és a látása, főként az anyagi ráfordítása.
ALR-vászonnak sem vagyok ellene abban az esetben ha a vetítő bírja fényerővel és kalibrálható cms szinten, hogy színhelyes képet lehessen a szürke alapból kihozni. Ezzel viszont vissza is érkeztünk a kiinduló pontra. Adott egy vetítő legyen szó az F22 vizsim bright gépekről mert abból most azért akad pár... 100" Gain 1.2 fehér vásznon ecoban 28Fl maxom 37fl fényerő, jó erős vetitett kép még ecoban is totális többlet a szinek luminenciáján(fényességén), szép szürkés fekete szint, kontraszt max 2000:1
Alr vászon esetén ez lecsökken mondjuk ecoban olyan 24-22fl környékére ami még mindig több mint amennyi a szabványérték (16fl) viszont itt már van feketszint, ha bekalibrált a gép akkor tökéletes szíhelyességgel egész jó képet vetít.Kérdezem én...Az avielo Quantum (F22 házimoziba szánt változata) 1000 lumen fényerő mellett ami 101" Gain 1.2 vásznon 17,4fl fényerőt produkál elfogadható feketeszint mellett jobb kontrasztal nem olcsóbb megoldás mint egy 400000ft összegű vászon és ugyanennyiért hozzá egy f22 prezis gép? Vagy ott a sima F22 vizsim dci-p3 90% os szintérrel ecoban 1400lumen maxom 2200lumen 300000ft ért?
Személy szerint nem javaslok nagy fényerejű gépeket még fekete barlangba sem, nem hogy nappaliba. Tudom inpozáns a nagy fényerő csak minél nagyobb annél inkább bevilágítja a helységet ami meg hazavágja a konztrasztot, főként az ANSI kontrasztot. Egy vetítő kontrasztja a fényút megtervezésén múlik és anyaghasználatán ha adodtt a DMD. Hiába tolod a fényerőt az egekbe a kontraszt ugya annyi lesz akkor is csak szürkül szépen a fekete szint és romlik az egyidejű kontraszt drasztikusan.
Meg kell célozni egy 16- max 18Fl fényerőt ami mellett frankó a feket bár ezt vetítő válogatja és kellő a képi dinamika a kevésbé bevilágított helység végett.Vannak speciális esetek itt mint Spiky03 forumtárs nappali helysége de ezt alapnak, viszonyításnak venni meg ott tesztelgetni gépeket és azon tapasztalatokatfelhasználni gépevásárlási szándék esetén zsákutca hacsak nem ugyan ez lesz a felállás. Világos falak meg ALR.
Másrészról, minden márka tud jó gépet gyártani. Benq, Optoma, Infocus, Epson meg még sorolhatnám.....De ezek árazása sem 1 milla alatt helyezkedik el! Sokan fújnak itt a 0,66" DMD méretre ,hogy fúúú az szar meg életlen meg nincs kontraszt mert ezt 1ember elmondta és szakmailag írta le az ő elgondolásával és a tapasztalatlanabb fórumtársak ezt szentírásnak vették. Ezzel sincs baj részemről ez így is jó DE NEM íGY VAN!
Csak egy példa .: Veszel egy nikon fényképezőt mondjuk 300000ft összegért újonna. Ez kb egy belépő szintű projektor árasávja is. Majd veszel hozzá egy normális objektívet ami 1000000ft ársávtól kapható. A fotózott 2 kép között nem kicsi a különbség pedig ugyan az a gép.Visszatérve a "kicsi" DMD-re, mivel kissebb ezért laposabb szögben éri fény így magasabb a kontrsaztja, mélyebb feketemszintre képes mint a nagyobb 0.95" testvére. "Életlensége" az objetívből adódó, mivel a régebbi komolyabb DLP vetítők nem azért voltak több millás árkategóriában mert olyan drága a nagyobb DMD (150dollár) Hanem mert a dmd előtti lencse, prizma megmunkálása profibb volt és az objektív amin az ÉLESSÉG múlik egytől egyig profi volt.
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- DIGI kábel TV
- Kedvenc zene a mai napra
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Aliexpress tapasztalatok
- Autós topik
- További aktív témák...
- Eladó Új Sony WH-1000XM4 Fejhallgató!
- APPLE Airpods 2 , Airpods 3 , Airpods pro 2 Iphone 13 14 Bontatlan Új DEÁK TÉRNÉL AZONNAL Átvehető
- CAMPFIRE AUDIO ORBIT TWS In-ear fülhallgató wireless töltéssel (Qi) Bluetooth 5.2 AptX Adaptive
- ÚJ, 30 HÓNAP GARANCIA - 2023 LG OLED 77" C3 4K HDR OLED77C31LA
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest