- Google Pixel topik
- Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Elnéztük a mai dátumot
Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Fejlesztői videón a The Casting of Frank Stone
gp A PC-re és konzolokra érkező alkotás a tervek szerint még idén elérhető lesz PC-re és konzolokra.
-
Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
ph A gyártó megoldása hardveres, de kérdés, hogy nem volna-e a célra elég a jó öreg szoftver.
-
Mobilarena
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
Hmm...nem is tudtam hogy van már ilyen 1 tányéros 250es Seagate. Az új Samsung F1 320-asra ácsingózok, de arról még jóformán semmit sem hallani. Viszont már lassan 4 éve csak Seagate-et használok, és még teljesen egyik sem hagyott cserben. Az első 40-es Barracuda IV-en lett 2 bad sector kb. két év után, de ezen felül teljesen megbízható (ja, és a Seagate utility progija még azokat is elrejtette gond nélkül ). Samsung-ból viszont már találkoztam pár döglöttel, tehát most egy kicsit dilemmázok, hogy a jó kis bevált megbízható Seagate-ek után átálljak-e a Samsung-ra.
Visszatérve erre a 250-esre, nekem egy kicsit furcsa hogy ez a szokásotól eltérően lapos. Gondolom ezzel némi anyagot spóroltak, de vajon ennek van-e valami hátránya? Ahogy néztem a linket, elég izmos az average read, viszont a random access kb. 3ms-al lassabb mint a jelenlegi szintén egy tányéros 160-as 7200.9 Seagate-emé. Ez a nagyobb tányér sűrűségnek tudható be?"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Értem. Hát én i(s) elég márkahű vagyok, tehát szerintem inkább marad a Seagate. Ezt a 250-es verziót persze itthon még nem lehet kapni. Jellemző...
Viszont most kinéztem magamnak egy 80GB-s 7200.10-et rendszer vinyónak.[link] Persze erről sem találtam egy deka infót sem, pedig jó lenne megtudni hogy mekkora tányér van benne, meg legalább egy HDtach eredményt megtekinteni. Végülis kemény 9300 forint a kiskerben, tehát lehet hogy megveszem, sokat nem veszítek, Raptor-ra sajnos egyelőre nincs keret.
mod: ja, és ha minden igaz ez a 80-as is slim
[Szerkesztve]"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Én külön szeretnék egy 80 giga körülit a rendszernek. Vehetnék a jelenlegi 160-as 7200.9 helyett egy általad említett 320asat, és akkor úgy használnám mint most, 2 külön particióval, de én inkább már külön szeretném választani a WIN+programokat az összes többi adatomtól. Így a swap is mehetne a másik, nagyobb vinyóra, ezzel is valamennyivel gyorsítva a rendszer sebességét.
A jelenlegi vinyómban 8MB cache van, ennyit számítana az az esetleges +8MB rendszer esetén? Azért kíváncsi lennék egy összehasonlításra, hogy az általam említett 80as, amiben ugyanaz a tányér van, mennyiben tér el teljesítményben a 320as rokonától. Egy dolog sosem volt teljesen tiszta számomra, elvileg minél több fej (és lemez) van egy vinyóban annál magasabb az access time, nem?
Amúgy ha nem titok akkor mennyi az az alig használtat jó áron?"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Mekkora a legnagyobb kapacitású egy és két tányéros WD?
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Kb. 10 nap múlva a birtokomba kerül egy ilyen Seagate HDD: [link]
Már izgatottan várom hogy mit tud majd felmutatni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Seagate Barracuda 7200.11 IDE vs. AHCI, Barracuda ES.2 & RAID 0, 1, 5
Jó kis teszt, érdemes elolvasni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Sziasztok!
A WD Caviar Black szériával kapcsolatban mik a tapasztalatok? Most jelenleg konkrétan a WD6401AALS modellel szemezek. Elsősorban a zaj és a megbízhatóság ami érdekelne.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
A trehány WD nem rak fel teljesen részletes specifikációkat a meghajtóiról ezért nem lehet tudni hogy pontosan melyikben hány lemez ill. fej van. Van erről valahol pontosabba infó? A 750-esekben már 2 lemez van vagy még 3?
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz atesss #16790 üzenetére
Köszi a linket!
HD filmeknek akarok egy külön HDD-t és erre bőven elég lenne egy 5400es ami ráadásul így nem is rezonálna össze a másik 10000es és 7200 RPM-es vinyóval. Eddig a WD6400AADS-t nézegettem de ha egyszerűen és nem túl drágán tudok szerezni ilyen 500as tányérokkal szerelt 750eset akkor lehet hogy inkább az lesz.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Valakinek van már itt WD Green WD10EARS HDD-je? Ez a modell elvileg már támogatja a Advanced Format nevű eljárást is. Több infó
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz banderasz77 #17621 üzenetére
Hát én már annyi döglött Samut láttam hogy nálam ez a márka szóba sem jöhet tehát valszeg WD lesz, csak kíváncsi lennék hogy pontosan mit tud ez az Advanced Format.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz banderasz77 #17623 üzenetére
Nekem pedig még egy sem volt de sok gépet láttam amiben kifeküdtek. Meg amúgy sem túlságosan szimpatikus a termékpalettájuk. A WD mellett szól még a gari is ami úgy is működhet hogyha valami gond lenne a HDD-vel, akkor az oldalukon keresztül kéred az RMA-t, és ők küldenek neked egy újat mielőtt még te visszaküldenéd nekik a rosszat. Természetesen a küldést neked kell megoldani de a cserét és a szállítási díját ők állják. Ez azért elég jól jöhet ha valami oknál fogva elkezdene rendetlenkedni (pl.: bad sector) a HDD, mert így nem kell szerezz kölcsön HDD-t ameddig zajlik a garanciális ügyintézés.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
Oliverda
félisten
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz FrankBlack #17831 üzenetére
Jó kérdés. Engem is érdekelne a válasz. Nekem az jött le a WD féle anyagból, hogy igen csak nem lesz olyan gyors.
Amúgy miért nem tudod rádugni a jumper-t?
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz atesss #18998 üzenetére
Ezzel az a gond hogy a WD sehol nem állította soha, hogy emiatt majd máshogy fogják számolni a kapacitást. Az pedig hogy a geeks nevű akármilyen oldal hogyan értelmezte ezt az egészet az egy dolog. Az összes meghajtónál és gyártónál jelenleg 1 TB = 931 GB. Ez nem fog változni még egy darabig de az is lehet hogy soha. Viszont a technológiának köszönhetően nagyobb adatsűrűséget lehet elérni ami gyorsabb írást és olvasást tesz lehetővé, valamint azonos tányérszám mellett nagyobb kapacitást. Ráadásul ezért nem kérnek semmivel sem többet.
Amúgy nem kell besz@rni az EARS szériától mert semmilyen hókuszpókuszt nem igényel a telepítése. Legalábbis Win 7 alatt biztosan nem.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
-
Oliverda
félisten
válasz audi100td #19016 üzenetére
Itt egy összehasonlítás.
Mondjuk én csak filmek tartok rajta és leginkább a csendes működése és az alacsony fogyasztása miatt vettem. Ezekben hozzá az elvárásaimat.
rszp:
Próbáltad már?
Amúgy az már régen rossz ha ilyen programokhoz kell folyamodni...
PhoenixK:
Nekem a feljebb linkelt összehasonlításból az jön le, hogy még ennek ellenére is gyorsabb mint az EADS.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital