- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Magisk
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
Hirdetés
-
Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
it Egy tech-adománygyűjtő rendezvény alkalmából kritizálta a demokraták szabályozási kísérleteit Trump, magát pedig a kriptopénzek bajnokának mutatta be.
-
2024 - Íme a 24. héten megjelenő játékok listája
gp Az elkövetkező napokban végre elérhető lesz a V Rising teljes kiadása PS5-re, valamint befut újabb platformokra a Monster Hunter Stories sorozat.
-
Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
ma A TWS füles képmozaikot, a Watch FE ártippet kapott.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz hoffman_ #2526 üzenetére
Ha a szerződésben, amit a multi minden bizonnyal az utalás alapjaként berakott a könyvelésébe, Te vagy feltüntetve, akkor Sajnos az hogy nem láttad a pénzt semmit nem jelent: fizetned kell. Az már érdekesebb hogy a multi fel tud-e mutatni tőled egy engedményezést hogy más számlára utalja mint ami t a szerződésben van.
Lehet h hülyeséget kérdezek, de van ezen a jövedelmeden felül bejelentett ? Mert az a 200k növekmény simán lehet azért mert amíg az évi 800k-va a legalacsonyabb jövedelmi kategóriában voltál, az 1.8+ miazmás kicsit távolabb vitt ettől.
(#2527) BomiBoogie: ptk kérdés, mert ha pölö van egy hamisított engedmény akkor a magánokirathamisítás már is megvan. Utána meg lehet csalás is.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz hoffman_ #2529 üzenetére
A könyvelődet meg kellene kérdezni hogy az egyszeri de dupla kifizetés miatt nem- e kell többet adóznod.
Azt viszont nem tudom értelmezni, hogy amennyiben te vagy a bérbeadó, akkor milyen alapon kap vki a Te bérleményed után kártérítést, a Te engedményed nélkül bár lehet hogy csak én nem értem a helyzetet.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz hoffman_ #2531 üzenetére
Ez mind tiszta, de a veled jogviszonyban álló cég édesapád bemondására nem utalhat neki pénzt. Ehhez a Te engedményező v lemondó nyilatkozatod kell, vagy az eredeti szerződésnek tartalmaznia kell erre vonatkozó kitételt, ahol a harmadik fél taxatíve fel van sorolva, meg van jelölve.
Azt meg nem is említetted hogy az eredeti bérleti szerződés mit tartalmaz a kártérítési opció opció kapcsán. Volt benne egyáltalán ilyen?
Tovább megyek kicsit: a haszonélvezet erősebb mint a tulajdonjog bérbeadás kapcsán. Miért nem édesapád adta ki?[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz hoffman_ #2533 üzenetére
Ez nagyon kusza!
Ott kezdődik, ha jól tudom, hogy Ő mint haszonélvező jogosult kiadni, a Te írásbeli engedélyeddel. Viszont ha Te adtad ki és az ő nevére és számlájára megy a zsé, akkor köztetek kell lennie vmi jogviszonynak, az egyenesági leszármazáson kívül. Ha nincs, akkor a pénz nem is mehet oda. Ha mégis, a számviteli fegyelem megsértése lesz a legkisebb baj. Vagy rosszul értem hogy nem csak a "kártérítés" megy neki? Te milyen formában vagy adózó? Vállalkozó, cégtulaj, adószámmal rendelkező magánszemély?[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz hoffman_ #2535 üzenetére
Huh...ez bátor felállás. A szerződésen, mint haszonélvező gondolom édesapád hozzájárulását adta a bérlethez.
Ez sajnos olybá tűnik hogy neked igen erősen szopóroller. Az adóbevallásodat egy könyvelővel csináltasd meg- gyorsan kiderül h mennyi is az annyi.
Viszont a kártérítéses rész még mindig nem tiszta: az egy dolog h nem feltétlenül szükséges hozzá számla, de vmi kell ami igazolja a kifizetést. Anélkül a cég milyen költséghelyre pakolja el? És még ha te nem is kapod kézhez, milyen teljesítésigazolásod lesz erről?
Ne érts félre de ezzel Te nagyon megszívhatod. Az egy dolog h nem fizetésnél megpróbálnak végrehajtani, de a végén még a neveden lévő ingatlant is meg fogják terhelni vele.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz hoffman_ #2537 üzenetére
Szerződés, utalás, számla (ez utóbbi a a banki kivonattal és a szerződéssel igazolja a teljesítést)
Ha kártérítést fizetett a cég, akkor arra be kell mutatni vmit. Ennek utána kell kérdezned, mert ha ki lett fizetve akkor neked be kell vallanod, még ha nem is te kaptad meg. Ha a szerződés és a bankszámla kivonat megvan , akkor már csak a veled kitolás marad porondon.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz hoffman_ #2539 üzenetére
Ha akarod azt a pénzt akkor hivatkozhatsz szóbeli megállapodásra szülő és közötted, de ha egy állítás egy tagadás (gyk csak ketten voltatok jelen) sok esélyed nem lesz, kivéve ha a cég átad neked egy banki kivonatot ami igazolja a teljesítést.
Sajnálom hogy nem tudok segíteni Viszont ha a kiváltott adószámod és tevékenységi köröd lehetővé teszi, akkor adásvételi szerződésekkel és költségszámlákkal tudod csökkenteni a befizetendő összeget. Vagy amennyiben EVAs v KATAs vagy az első 5milláig élhetsz az alanyi adómentességgel. De a legfrissebb szabályokat sajnos nem tudom.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz hoffman_ #2541 üzenetére
Ha adószámmal rendelkező magánszemély vagy és teszem azt tanácsadással foglalkozol v szoftvert fejlesztesz, akkor nagyon gyorsan elkezdesz adás-vételiket gyártani amiben használt számítógép, telefon, kocsi bútor meg mittomén mi van még benne, ami a tevékenységi körödhöz kellhet. Ha csak az ingatlan bérbeadását csinálod, akkor festék, ablak léc miegymás (ha a bérleti szerződés szerencsésen tartalmazza a tulajdonos karbantartási és/vagy állagmegőrzési kötelességét) és akkor a 909k befizetni valóval lesz mit jóváírni. Rgo lehet csökkenteni az adódat. Persze mindez annak függvénye hogy milyen VTSZ számra állíthatsz ki számlát. De ebben egy könyvelő többet tud segíteni.
Édesapáddal szemben meg csak úgy tudsz követelni , ha legalább n+1 tanúd van, ahol n az ő tanúinak a száma, vagy írásbeli szerződés. Amennyiben más közeli hozzátartozó is tud a szituról és hajlandó tanúskodni, meg lehet próbálni, hiszen nem egy esetről van szó, és több embernek is kellett tudomásának lenni erről.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz hoffman_ #2546 üzenetére
A haszonélvezet, mint említettem volt erősebb jog a tulajdonjognál. Rá lesz terhelve, de eladásnál gyk 0-hoz fogja konvergálni az esetleges árverési értéket
(#2547) MCGaiwer
A szerződés formai minimumának eleget tesz a scannelt papír. A legegyszerűbb, ha még 15.-e előtt jelzed írásban feléjük h elálltok a vásárlástól, és kifizetitek nekik a 20%-t. A cégnek utána kell nézni,ha a fogyasztóvédelemnél van már ellene több panasz akkor beszélni egy-két-há olyan emberrel akik bíróságra vitték-vinnék a dolgot, és perközösséget alakítani. Bár szerintem olcsóbb a 20% kifizetése.[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz hoffman_ #2549 üzenetére
Tudom h szemétség a részemről, de mi van ha a terhelt ingatlant, elajándékozod édesapádnak? Aki a névre vételkor vagy felvállalja az adósságot is, vagy az állam javára lemond róla(bár ennek utána kell nézni mert nem vagyok 100% biztos abban h el nem fogadáskor az állam belép-e)? Más kérdés hogy az ajándék el is kell fogadni.
Talán ez lenne a legolcsóbb megoldás is, persze ha édesapád van olyan "bolond" hogy a nevére vegye.(#2550) MCGaiwer: A baj hogy tanúból annyit lehet bemutatni mint égen a csillag. hoffman-nak is írtam, hogy n+1 tanú kell ha odáig jut a dolog. Arra meg simán hivatkozhat h szóban ez az információ elhangzott. És nem ok nélkül írtam h a minimumnak tesz eleget. Persze bele lehet kötni a formába, mert nem csak az nincs odaírva hogy mi is az a készlet, meg ajándék, de az sem szerepel benne hogy most akkor ez a papír mi ( ui a fejléce tartalmaz egy megnevezést-Adásvételi szerződés-, amivel nem egyeztethető a "Számla végösszege" megjelölés. Mondjuk ez még nem jelenti hogy kézbesítéskor nem kap az ügyfél számlát, de ugye ez kimaradt megint.) Mást nem írtak alá a szülők?
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz MCGaiwer #2553 üzenetére
A szerződésekben gyakori a kikötött illetékesség, és bevett szokás.
Én akkor is azt mondom h a tanúkat felejtsd el. Elég annyit mondania az eladónak -és valószínűleg ezt könnyen bizonyítani is tudja-, hogy az üzleti módszerük pölö egy katalógus bemutatására épül, amit az aláírók meg is tekintettek és ennek tudatában születik meg a megrendelés. És lehet 5 tanú is, aki nem ezt mondja, ha neki meg van kistucat "kollégája" és egy erre épülő vállalkozása.(#2552) hoffman_: a szerződés még él, attól hogy a tulajdonban változás áll be. Annyi kell hogy a leendő tulaj adjon egy nyilatkozatot hogy a már érvényben lévő szerződést nem tekinti okafogyottnak a tulajdonjog változás után sem. Pláne hogy Ő az élethosszig haszonélvezője már most is az ingatlannak. (Nem is értettem-értem h ha Ő a haszonélvező miért kellettél te a bérbeadáshoz )
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz hoffman_ #2557 üzenetére
Általában el szokott húzódni a dolog. Az NAV többször felszólít, majd folyószámlát néz (ami a vállalkozáshoz van bejelentve). Utána meghirdetik, ha vki érdeklődik akkor kiderül az élethosszi haszonélvezet, ami miatt sokan kifordulnak élből. Addig kell ajándékként átírni neki amíg nincs széljegyzetben a terhelés! És a multi úgy is új szerződést fog írni az öregeddel, ami tutira hamarabb lesz meg mint a NAV árverése. És a tulajdonból akkor kerülsz ki ha már van vevő. De mivel a telek vélhetően többet ér mint ez a 900k, a NAV meg fog próbálni egyezkedni először.
(#2556) MCGaiwer : arra gondoltam, hogy ha Te leszel az egyetlen aki -még ha tanúkkal is- de problémázik, amíg neki papírokkal bizonyíthatóan van 10-20-30 "elégedett" vagy legalábbis nem panaszkodó ügyfele, akkor miről is lenne szó? Ezért javasoltam az elején, hogy fogyasztóvédelemnél meg kell kérdezni h ismerik-e már a céget, és ha igen akkor neked áll a zászló, mert van lehetőséged perközösségre, vagy már érvényes határozatot lengetve elküldeni őket a picsbe. Hátha valamelyik emlegetésekor letűnnek a francba.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz MCGaiwer #2559 üzenetére
Én sem perrel kezdeném, hanem annak a megtudásával h a fogyasztóvédelemnél tett -é már vki bejelentést. Ha igen akkor már lehet fegyegetni őket perközösséggel. Ez nem azt jelenti hogy perelni is kell de ha csak kicsit is jártasak a jogban tudni fogják h ez nekik már macera.
Ha írásban dokumentáltan nem tudják bizonyítani h megpróbáltak értesíteni a teljesítés időpontjának a változásáról, akkor ez lehet indok a visszalepésre.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
-
A tulajdonos magának nem adhat haszonélvezeti jogot ha nem kizárólagos tulajdonos, de ha átruházásra kerül a tulajdonjog vagy egy része, akkor az új tulajdonos(ok) a haszonélvezetről rendelkezhet(nek). Ezt, mivel közjegyzős szerződés javallt, egyben le lehet tudni. A tulajdonos nem csorbíthatja a haszonélvezeti jogot, semmilyen formában. A tulajdonjogát átruházhatja, megterhelheti de csak a haszonélvezeti jog sérülése nélkül, illetve a haszonélvező (pl ingatlan esetében) kiadhatja az ingatlant (a haszonélvezetének a hozományát tk.), de csak akkor ha a tulajdonos azonos feltételek mellett nem tart rá igényt. Az meg hogy ki kit rakhat ki az ingatlanból, kicsit többrétű, mert pl egy bérlő is tulajdonon belül van és nem lehet kirakni az utcára csak úgy.
Nem értem a kérdésed igazán: a tulajdonos minek adna magának haszonélvezetet? Ugyan én még ilyenről nem is hallottam, de gyanítom hogy ilyen nem lehet.
(Nem vagyok penge, de párom jogász, és mocskos sokat szívtam már sok mindennel )
Ehh elkéstem
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
Ezt nagyon járjátok körül, mert pölö ha nem egy utód van, akkor a köteles rész miatt meg lehet majd őrülni a végén. Vagy most kellene mindkét szülőnek túllépni a haszonélvezet felé, és lerendezni. Már ha olyan a viszony.
(#2572) MCGaiwer Igen. De ugye nem mind1 hogy a végén, 1/6 v 2/6 az a mi köteles rész, pláne ha ez nem lett tisztázva az elején, és teszem azt a 2 gyerek az ingatlan 50-50%-ra számít a végén. Ha jól tudom most már az özvegy is köteles részt kap pölö.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
Nem kell velük egyeztetni. (Csak halkan jegyzem meg h ha vannak már olyan idősek, akkor azért tudjanak a dologról mert utólag nehéz lesz bármit is tenni egy későbbi örökösödési vita esetén).
(#2577) MCGaiwer : Valóban jól leírtad. Az , ugyan nem volt kérdés, de szerintem megemlítendő h amennyiben az 50% egy gyerek nevére kerül, a többieknek nem jár köteles rész az után.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz szaszayanou #2589 üzenetére
Ha bíróságig fellebbez az ember, akkor a bírónak van mérlegelési jogköre - ha nem is nagy - de részletfizetés, a munkával kiváltás játszat, nem? Nekem a bíró elfogadta a munkahely igazolásait a jogosítványom elvétele helyett pénzbírságot és részletfizetést sikerült kikufárkodnom. Elengedni szerintem nem fogják.
Volt egy barátom, aki szociális munkás volt és elkapták egy razián a vérében pici thc-vel. Bíróig fellebbezett , de megbánta mert a diplomáját hozta fel a bíró indoklásul amikor 1,5 év letöltendőre súlyosbított neki, mondván ha valakinek akkor neki a végzettségéből kifolyólag különösen hangsúlyos ezt tudni, és jó példával elől járnihttps://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz szaszayanou #2592 üzenetére
Ez így van sajnos. De ha első ügyes és papírozhatóan csóró, akkor a bíró nem szokott annyira szigorú lenni. Sok veszíteni valója nincs. Más kérdés h jól meg kell papírral támogatni a tanulmányi osztály, diákhitel központ albérlet miegymás.
(#2590) mocsanisi: semmi esetre sem. szaszayanou leírta jól, hogy az elengedésre vonatkozó kérelem nem bírói szinten dől el és -ugyan erre vonatkozó statisztikát nem láttam még - valami azt súgja h a pénzről nem fognak lemondani. Viszont a közmunka v a részletfizetés még jó opció lehet. Addig fellebbezz amíg bíró elé nem kerül az ügy, és ott add elő, hogy nincs zsé, hogy öneltartó vagy (diákhitel), hogy a szüleid nyugdíjasok. Arra vigyázz hogy bármit is írsz a fellebbezésbe, papírral támaszd alá!
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz mocsanisi #2594 üzenetére
A csökkentést nem hiszem hogy el tudod érni. Ha pölö gyereket nevelnél v gyám lennél, vagy rokkant akkor lenne "méltányossági" alapja ( de rühellem ezt a szót).
De be kell próbálkozni a felére a közmunkával, a felére meg/vagy részletfizetésre. Ha még nem írtál kérelmet/fellebbezést, akkor mindenképpen keress egy segítőt !https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz szaszayanou #2596 üzenetére
Nekem az előadók hozzá állása soha nem pozitív előjelű volt, gyk bármivel kapcsolatban A bíró előtt meg lehet kicsit ...nem szép amit írok, de színészkedni: nálam a bíró külön kiemelte hogy a beadványt azzal kezdtem h elismerem és szánom bánom, meg hogy mindent becsatoltam. Na mán na, csontig nyaltam, mert ezt kellett
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz szaszayanou #2600 üzenetére
Annyit még ehhez, hogy abban az esetben sem kell elismerni, ha megtámadhatatlan körülmény áll fenn az enyhítés mellett.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Feljelenteni nincs értelme, mert nem a tulajdonjogodat kérdőjelezi meg a szitu, csak nem vállalja a kockázatot hogy nem kapja meg a viteldíjat. Az eredeti megállapodásnak meg már eleget tett, csak a csomagot nem vette át senki.
Akiknél a viteldíj elő van készítve, miért nem küldik el neki postán? Amint megkapja a zsét, küldheti is a csomagot.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
A károsult nem Te vagy (jelen állás szerint még senki). Az át nem vétel (októl függetlenül) Téged hoz hátrányos helyzetbe, mert az adásvétel lezajlott már. A csomag a tied. Most már csak a szállításon van a vita. Az nem várható el senkitől h saját költségén oldja meg, ha már egyszer eleget tett a vállalt kötelezettségének az első postázással.
A számlára befizetés jó ötlet. Vagy a DPDnél picipénzér belföldi árufelvételi megbízást kell kérni, és kimennek begyűjtik, a rokon meg aki várja kifizeti mikor megrendeli.
A postás nem veszi át a pénzt és intézi el a küldést? Nálunk faluhelyen simán.[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Akkor jársz a legjobban ha megpróbálod hivatalos szerv nélkül megoldani.
Amennyiben nem megy, akkor ezekkel a hátad mögött írj egy ajánlott levelet a főnöknek, hogy rendezze a megállapodásotok rá eső részét, különben kénytelen leszel hivatalos szervhez fordulni. Ebben a levélben köss ki egy hetet, mint határidőt.
Ha nincs reakció, akkor munkaügyi bíróság. Ha volt írásos vagy legalább szóbeli (ez utóbbira minimum n+1 tanúval kell készülnöd!) megállapodásod, akkor könnyű a helyzeted. Bírósági eljárás esetében azért arra készülj fel , hogy könnyen Te is vizsgálat alá kerülhetsz be nem vallott jövedelem miatt. Sajnos a munkáltatók illetve azok ügyvédei nem restek felnyomni a hoppon maradt munkásembert.[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz szaszayanou #2611 üzenetére
Így van. Viszont manapság könnyen indul vagyonosodási vizsgálat 5 a neten eladott dolog miatt is, akkor mennyi lehet az esélye h nem nyomják fel? Szvsz 0. Ha csak kicsit is olyan volt munkáltató mint az én főnököm, akkor semmi nem drága neki h tönkre tegye a ki nem fizetett embert.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
A vagyonosodási vizsgálat nem feltétlenül a mértékről szól. Az eltitkolt jövedelmeket keresik. Sajnos ha a NAV vélelmezi h nem 10k volt az eltitkolt jövedelmed -mert mondjuk dolgozhattál másoknak is feketén- akkor nehéz időnek nézel elé. Persze ez maguktól nem jellemző, ilyen kis tételnél. De a volt munkaadód igen jó eséllyel fel fog nyomni.
Fizetési meghagyást számla ellenében tudsz kibocsájttatni a helyileg illetékes bíróságon v ügyvéden keresztül ha jól emlékszem.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz szaszayanou #2615 üzenetére
Nah, akkor rosszul emlékeztem.
Régebben a bíróságon keresztül ment, és ha a benyújtott számlára nem reagált akkor jogerőre emelkedett a behajtás, ha meg reagált akkor vagy ki lett fizetve, vagy per lett belőle.
Én sem vagyok már mai gyerek.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz szaszayanou #2619 üzenetére
Bar manapsag mar elfogadjak sok helyen az ugyved szarazbelyegzojet, szvsz jobb a kozjegyzo.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz -NOKIA- #2623 üzenetére
Bármire jobb a kft, bár az utóbbi időben ha egyszemélyes a vállalkozás akkor is a tulajra htk-znak mindent. Most megy egy ilyen felszámolásom.
De hogy a kérdésedre válaszoljak, elég az egyéni vállalkozói státusz, de a könyvelőddel beszéld meg hogy milyen forgalomra számítasz mert igen nagyok a közterhekbeni eltérések a várható bevétel tekintetében. 600k-ig ha jól emlékszem most is forgalmazhatsz és csak bevallási kötelezettséged van. (használt áruval kapcsolatban)[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
válasz szaszayanou #2630 üzenetére
Hehe...én amúgy is csak az advocato diaboli szerepére vagyok alkalmas
Jut eszembe: közös szerzemény esetén ajándékoznak akkor a mostani törvények szerint a szülők is örökölhetnek ha jól tudom. Érdemes lenne az ajándékozási szerzősében a közjegyzővel ezt is letudni egyben. Kérlek ezt is szakértsd meg.
mma87: az ajándékozásban az ingatlan ugyanolyan dologi tételnek minősül mint egy autó. Persze a szerződés lezárása a földhivatali bejegyzés. Arról sem szabad elfelejtkezni hogy az ajándékozás tényét be kell vallani majd. Amennyiben az ingatlan már érinti bármilyen szerződés( nem mondtad még hogy mit is említettél támogatás alatt), akkor az ajándékozási szerződésnek erre is ki kell terjednie. Ha pl szántő és vettek fel rá támogatást, az ajándékot kapó félnek vállalnia kell mindent nyilatkozatban amit az ajándékozó vállalt, és a szakhatósághoz fel kell terjeszteni jóváhagyásra - nehogy azok is a tulajdonjog változás miatt követelésekkel lépjenek fel.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Egyszerű a megoldás: a gyerek bebattyog egy általa tetszőlegesen választott másik emberrel a közjegyzőhöz, akinek nincs és még nem volt a nevén ingatlan, és összeházasodnak. Ekkor ha jogosult a pár az első közös új ingatlan esetén támogatást igénybe venni. Viszont ehhez kell házassági szerződés, meg kisrakás dolog, mert azonnal nem válhatnak el, illetve házasként már közös szerzemény lesz az ingatlan.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Ha a baráti ügyvéd megcsinálja a szerződést, akkor érdemes átnézetni! Látatlanban igen nehéz bármit is mondani.
Az jutott az eszembe, hogy nem is feltétlenül kell házasság. Ha most az ajándékozás előtt beindítja az ajándékozott az új ingatlan vásárlását, akkor a földhivatali nyilvántartásból az fog kiderülni hogy neki nem van ingatlana. Más kérdés h 2-3 hét múlva meg lesz neki még egy.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz Vangelis #2638 üzenetére
Több infót ha szabad kérni! Kül-beltag?
Bt. esetében társaságban fennálló tagsági jogviszonyát a tag három hónapos idővel írásban felmondhatja.Ez a rendes felmondás. Ezt a jogot korlátozni nem lehet. A felmondási idő 3 hónapját a többi tag újabb 3 hónappal tudja nyújtani ha indokolhatóan alkalmatlan az időpont.
Azonnali felmondás is lehet, ha olyan a szituáció vagy a helyzet h szerződésszegés lép fel (esetleg törvénytelenség, amiben a kilépni szándékozó nem akar részt venni)
A bt vagy a többi tag 15 napos határidővel fellebbezheti meg a kilépési nyilatkozatot.
Aszemhttps://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz szaszayanou #2641 üzenetére
Nem lehet a gyerektől esetlegesen öröklő szülőt lemondatni a köteles részéről?
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz szaszayanou #2643 üzenetére
Persze, nem hangzott el kérdésként, csak arra gondoltam hogy az amúgy közjegyző közreműködését igénylő dolgokat össze lehet vonni és egyben lezavarni.
Meg én arra emlékeztem hogy régen lehetett lemondani a köteles részről is, a teljes örökség részeként. Ez akkor jött különösen jól ha adósságot is örökölt az ember.[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Sok kérdés egyszerre
Ha a tulajdonjoguk közös akkor nem vehet fel hitelt az egyik fele, mert a földhivatal értesíti az összes tulajt bejegyzési kérelemnél.
Ügyvédet célszerű fogadni, mert ha te fizeted akkor azt teszi amiért te fizeted meg.
Bocsánat minden itteni jogvégzettől , de arra nagyon figyelj h mindig pontosan kérdezz, véletlenül se gondold azt h vmi evidens, mert az ügyvédek mindig a feltett kérdésre válaszolnak! Ez a baj a párommal is, h sokszor csak az adandó válaszra koncentrál és a másoknak evidens dolgok sokszor számára -a jog ismerete miatt- nem egyértelműek .Tehát légy annyira pontos amennyire tudsz, amikor megbeszélitek a feladatot vagy kérdést teszel fel.Jah és ha emlékeim nem csalnak a közjegyző nem készíthet olyan dokumentumot amit saját magának kellene ellenjegyezni. Picit lenne csak fura.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
válasz pocokxx #2647 üzenetére
Rosszul kérdeztem: a határozat megvan már az előadótól, vagy bírói fázisban van ? A 12 hónapos eltiltás önmagában nem jelent új vizsgát, de ha elég pontot kapsz, akkor új tanfolyam és új vizsga. A szabálysértésért nem szoktak bazinagy pontok repkedni, de a bűncselekmény (pl másnak tartós egészségkárosodás, v jellemzően 8 napon túl gyógyuló sérülés, közúti veszélyeztetés ) már 1 alaklomból is kilőheti a jogsit.
Mod 1:Volt halmozati tétel a hibásnak felróva? Ittas vezetés, mittomén?
Mod2: Abban ha csak az van leírva hogy 12 hónap vezetéstől eltiltás, és x pont, akkor a pontokat kell le ellenőrizni hogy kiadja e a limitet. A bíró, ha annyira súlyosnak ítéli meg a helyzetet akkor beleírja hogy kötelezi a képzésre.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
válasz nyogo83 #2657 üzenetére
A vagyonszerzési illeték nélkül nincs hivatalos átírás. Amikor megkaptad a kocsi papírjait volt mellette befizetés igazoló csekk? Azzal tudsz reklamálni.
Andrew: Az egyik hivatal a közterület felügyelethez tartozik, a másik meg rendőr. Ha feljelentettek, akkor a feljelentés alapjául szolgáló rendőr által megírt papperon rajta kellene lenni a dátumnak. Ha az előbbi mint a bilincs leszedésekor kapott ebédjegy akkor az előadónak írni egy méltányossági kérelmet. Amúgy, a két szerv egymástól függetlenül bírságol sajnos.
A nem jogosult hely használata a rendőrségi feljelentés, a bilincs meg mert nem tudtad igazolni (kvázi nem volt kint az ablakban a rokkant kártya) a parkoláskor ezt.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz Woodslave #2661 üzenetére
A köbcenti utáni illetéket hívják vagyonszerzési illetéknek.
nyugo83: Akkor meg k.vagyorsan gyártani egy papírt az illetővel aki átíratta a motorkocsit h ő volt, és visszadatálni, mert ebből komolyabb ügy is lehet. Én is vettem anno egy alfa 164-s kocsit egy rendőrtől, és ő nagylelkűen felajánlotta h elintézi a papírmunkát. Örültem mint majom a farkának, addig amíg el nem akartam adni, amikor kiderült hogy a rendőrnek volt csókosa az okmányirodán, és a kocsin lévő elidegenítési tilalom ellenére sutyiban átírta neki. Uh ebből elég komoly büntető ügy lett.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
Ez a szokásos probléma, sajnos. A szerződésben tételesen fel kell hogy sorolva legyen a lista, hogy mire fizet a biztosító. Ha csak villámkár áll benne, akkor a meteorológiai szagszolgálat viharjelzése alapján szokták jóváhagyni. Ha aszongyák nem, akkor lehet biztosító partner szakszervizből kérni szakértői véleményt és azzal bíróságozni, hátha akkor átgondolják.
De hozzá kell tennem hogy biztosítások területén hót hülye vagyok. Csak dolgoztam anno a SZÜVben mint szervizes és ott rahedli ilyen igazolást adtam ki. Jah és a helyi áramszolgáltatót keresd meg: ha ők arra a dátumra tudnak adni egy jelentést túláramról akkor a meteorológiai szolgálat mondja meg h mi volt.(#2666) nyogo83: az én esetem az ellenpélda hogy megcsinálta, a bírósági elidegenítés ellenére!
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
A villámra? Vagy az áramszünetre? Előbbire igen, bár a bürokrácia honában a szakszolgálat a hiteles.
Az áramszünetre felesleges, mert bizonyíthatatlan az ok, amibe tuti belekötnek. Azt fogják mondani h nem figyeltél a zsiráfodra aki megrágta a légvezetéket früschtück közben és ez okozta - rgo nem az ő felelősségi körük.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
1 évvel utána már nehéz támadni. max 6 hónap még belefér. Amit tehetsz: írásban felszólítod az eladót hogy kompenzáljon, vagy vásárolja vissza tekintettel a motor múltjával kapcsolatos hamis állítását. Ehhez javallott egy szakműhely írásos szakvéleménye. Ha erre nem hallgat, akkor már csak a bíróság marad, de ott nagyon nehéz megtámogatni az eltelt 1 évet, pláne ha az adásvételiben benne van a megtekintett és ismertetett állapot elfogadása a vevő részéről.
(#2671) aram01: igen ragaszkodj hozzá, még ha fizetned is kell. Ha a saját szakértője elismeri akkor jobb helyzetben vagy.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ideapad C340 / i3-10110U / 8 GB / 1 TB SSD / FullHD érintőkijelző
- RAZER BlackWidow V4
- Eladó/cserélhető iPad Pro (2018) 11", 64 GB, WiFi, Space Gray, 94% BH + tok
- Dell UltraSharp U2415b, AH-IPS, 100% sRGB, FHD+, pivot talp, számla +garancia 1 év
- Acer Predator Helios 500 - 17"- GTX 1070 - Gamer
- MAXIMUS GAMING PC // Core i5 6500 // 16GB DDR4 // SSD+HDD // ASUS ROG STRiX GTX1050Ti 4GB
- IBM LENOVO T470, T480 SSD Caddy NS-A933
- FSP ZEN 300 vagy 400-at keresek(de más passzív hűtésű táp is szóba jöhet)nem feltétel a működés!
- Eladó bontatlan Halo 5 Guardians Xbox One játék
- Hp, dell. Lenovo laptoptőltők
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen