Hirdetés
-
Kedvező árú Huawei tablet érkezett
ma Konkrét árcédula mondjuk még nincs a Huawei MatePad SE 11-hez.
-
Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
it Egy tech-adománygyűjtő rendezvény alkalmából kritizálta a demokraták szabályozási kísérleteit Trump, magát pedig a kriptopénzek bajnokának mutatta be.
-
Read Only Memories: Neurodiver teszt
gp A 2064 folytatása négy teljes évet csúszott a legelső tervekhez képest – a jövő transzhumanista világa még mindig roppant érdekes, a történet azonban már nem robotok, hanem agybúvárok körül forog.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
hanee
senior tag
válasz KovácsGéza #432 üzenetére
Elméletileg fordulhatsz a hatóságokhoz, de bizonyítanod neked kell, mivel te vádolsz. Egy esetleges per költséges és időigényes is, tehát csak akkor érdemes ilyesmivel foglalkozni, ha az adatok tényleges és magas értékkel bírtak. Ha csak a személyes levelezésedről van szó, amiben elolvasta, hogy a barátaiddal mit leveleztél, szerintem sajnos nem érdemes hatósághoz fordulni, főleg ha kétséges az, hogy bizonyítani tudod a dolgot.
hanee
-
hanee
senior tag
Hanee, neee, ha nem értesz hozzá, inkább neee... Kicsit kevered a polgári és a büntető eljárást...
Nem kevertem. Hatóság itt = rendőrség. A bíróság más tészta, bár lehet hogy megtévesztően írtam, mert az első és második mondatom között nem volt túl sok átmenet.
Bizonyítania márpedig neki kell, mert ilyen esetben magánvádló, ugyanis ilyen speciális ügyekben mint levéltitok megsértése, vagy becsületsértés, nem indíthatnak hivatalból pert.A polgári bírósághoz legjobb tudomásom szerint pedig egyáltalán nem fordulhat ilyennel (hacsak nincs konkrét kár), mert ez Btk. beli tényállás - a levéltitok megsértése - (más kérdés, hogy utána a büntető bíróság a polgári igény eldöntését a polgári bíróság hatáskörébe utalja).
És történetesen valamelyes konyítok a témához, ugyanis most fogok államvizsgázni a jogon.
Nem tudom, a hozzászólásomban melyik mondat volt az, amire neked azt kellett írnod, hogy ha nem értek hozzá ne szóljak bele? Mert szerintem semmi hülyeséget nem írtam.
hanee
-
hanee
senior tag
válasz philoxenia #437 üzenetére
Jogos, és igazad van.
De szerintem el kellene választani a kettőt.
A személyhez fűződő jogok területe elég síkos jégtábla.. ezért perelni valakit.. persze van rá példa, csak azt is bizonyítani kell, ez pedig általában sokkal nehezebb, mint magát a tényt, hogy valaki megsértette a levéltitkot, vagy igaztalan adatot közölt rólad..Ráadásul szerintem - de ez már csak az én véleményem - ahhoz, hogy valaki ténylegesen a személyiségi jogainkat sértse (és ne csak az önérzetünket) szükség van további ismérvre is.. mondjuk megjelenteti több ember előtt.. kell, hogy származzon belőle az illetőnek tényleges hátránya (nem feltétlenül anyagi), hogy a személyiségi jogait megsértettnek lehessen tekinteni. Mert abból ugye, hogy valaki elolvassa a leveledet hogy megtudja mi van benne, még nem származik tényleges kézzelfogható hátrány, amit pénzértékben ki lehetne fejezni. Szerintem. Persze lehet, hogy más ezt máshogy látja, de kiváncsi vagyok a véleményetekre, ha már szóba került
Nekem volt olyan, hogy megjelentem újságban, olyanban, amit többszázezren olvasnak, és a kiadó olyan dolgot írt rólam, ami nem igaz, megtévesztő és hátrányos is rám nézve, persze tévedésből.. mégsem javasolta nekem egyetlen ügyvéd sem a pert, mert azt bizonyítani, hogy nekem milyen hátrányom származott abból (és tényleg származott-e vagy csak én érzem úgy) nagyon nehéz, sőt majdnem lehetetlen lett volna.. ráadásul a kérhető nem vagyoni kártérítés mértéke közel sem állt volna arányban a belefektetett idővel és pénzzel..
hanee
-
-
hanee
senior tag
Szia!
Én sem tudok ideiglenes feloldásról.
Ez többnyire úgy szokott menni, hogy szerződést kell kötni.. a bank eleve kér valamiféle szerződést, nyilatkozatot, papírokat.. A szerződésben pedig ki lehet kötni, hogy a jelzálogot az ingatlanról akkor veszik le ha a bank a szerződést megköti veled (tehát 100%, hogy megkapod a pénzt és a tartozásodat a megadott bankszámlára utalják), ilyenkor szokott lekerülni az előző jelzálog, a banké rá, és a bank ekkor utal.
Adásvételnél is ez a menete.
Viszont ez nyilván függ attól is, hogy kinek tartozol (magánszemély vagy közigazgatási szerv?), de az biztos, hogy annak, aki a pénzt követeli lehetőséget kell nyújtania arra, hogy fizess, nem zárkózhat el egy esetleges szerződéskötéstől vagy más megoldástól (ha létezik más megoldás) annak érdekében, hogy megkapja a pénzét.Én amondó vagyok, hogy keress egy ügyvédet, olyat aki banki ügyekkel is foglalkozik, pl. ingatlan adás-vételekkel, mert általában az ilyen ügyvédeknek van gyakorlatuk abban is, hogy a bankoknál mi hogy működik pontosan (akár még a különböző bankok különböző hisztijeit is ismerik).
hanee
-
hanee
senior tag
válasz BélaBácsi22 #464 üzenetére
Ezt kicsit konkrétabban kifejtenéd?
-
hanee
senior tag
válasz BélaBácsi22 #466 üzenetére
Nem értem, de komolyan.. ebből milyen választ vársz? Honnan tudjuk, hogy miért kaptál pénzt? Kérlek írd le konkrétan, a WoW-al pedig nem játszom, szóval a hasonlat sem segít.. nem lehet megmondani, hogy mi mennyire illegális vagy büntethető, ha nem tudjuk, hogy miről van szó.. ha más nem ird le privátba, ha ide nem akarod és válaszolok ott ha tudok.
hanee
-
hanee
senior tag
Van köztetek olyan, aki szabadlmi, név védési és ehhez hasonló ügyekben otthon van?
-
hanee
senior tag
válasz oceanearth #960 üzenetére
Mondjuk én nem vagyok még ügyvéd, csak majdnemdoktor jogász, de ha nem lesz ügyvéd jelentkező, velem megoszthatod és megpróbálok segíteni
hanee
-
hanee
senior tag
Kedves Zeoos!
Én csak arra lennék kiváncsi, hogy te honnan szeded fene nagy tapasztalatodat amire alapozol, és a bátorságot arra, hogy másokkal szemben ennyire arrogánsan és lenéző stílusban nyilatkozz meg? Írd meg nekünk kérlek, hogy mivel foglalkozol és mióta. Mert ha kiderül, hogy te tanszékvezető vagy valamelyik egyetemen és mögötted áll emellett 30 év szakmai gyakorlat mondjuk valamelyik bíróságon vagy ügyészségen, akkor fejemet meghajtom előtted, bár akkor is fenntartom hogy az arrogancia nem erény és nem is előny, még egy szakmai zseni esetén sem.
Fogalmad sincs arról, hogy azok az emberek, akikkel beszélgetsz milyen tudással, illetve szaktudással rendelkeznek, illetve nem rendelkeznek itt.
Hogy az én fenekemen ott van még a tojáshéj jogi szempontból az egy dolog, de még ennek ellenére sem tudhatod, hogy szakmailag mit tudok és mit nem, Ariadne-ről már nem is beszélve. Másrészt reményeim szerint három év alatt annyit nem fogok öregedni, hogy szarkalábaim legyenekhanee
-
hanee
senior tag
Kedves Zeoos!
Nem fogok belemenni veled egy végeláthatatlan és fölösleges vitába, magyarázkodásba pedig végképp nem, ezért csak pár apró megjegyzést tennék.
1. Nem bizonygattam szakmai tudásomat, sőt kifejezetten közzé tettem, hogy még hátravan egy ZV-m, nehogy valaki azt higyje olyan tapasztalattal kérkedek, amivel nem rendelkezem. Azonban arról valóban semmi fogalmad nem lehet ki vagyok, mit tudok és mihez mennyire értek. Szakmai tapasztalatom és tudásom meglététől, vagy meg-nem-lététől (ami egyébként szintén független a megszerzett iskolázottságtól) függetlenül én is megpróbálhatok segíteni másoknak.
2. Hozzászólásaid igenis arrogánsak voltak és sértőek. Először engem visszafogottságra intessz (holott gőzöd sincs ki vagyok, mit tudok), majd Ariadne minden írását úgy kezeled, mintha el sem olvastad volna őket, végül saját igazad kizárólagosságát bizonygatva lenaívozod kedvesen.
3. Nem bújok az internet mögé. Ha alul megnézed a linkemet, a portálomon még fotót és telefonszámot is találsz rólam. Hajrá.. Hibás következtetéseid velem kapcsolatban kizárólag annak köszönhetőek, hogy nem tudsz rólam semmit két információfoszlányon kívül.
4. Még mindig nem tudtuk meg, mi a foglalkozásod? Csak a korodat, de az jelen esetben teljesen irreleváns (van évfolyamtársam, aki 50 évesen futott neki a jogi egyetemnek).
hanee
-
hanee
senior tag
válasz runner 125 #1008 üzenetére
Szia!
Ez a kérdés nemrég egyszer már felmerült. Amennyiben a különbség nem jelentős (pl. 9000 Ft helyett 8000 Ft-ot tüntettek fel), hivatkozhatsz erre, de viszont ha az elírás egyértelműen elírás (pl. 9000 Ft helyett 900 Ft van írva), akkor nem hivatkozhatsz erre.
hanee
-
hanee
senior tag
válasz runner 125 #1014 üzenetére
Szia!
Erre nem hivatkozhatsz, mert rosszhiszeműség lenne. Sajnos a boltok sem figyelnek oda egyébként eléggé, illetve aki felviszi az adatokat, gondolom elgépeli. (nyilván lemaradt egy 3-as az elejéről és 344 ezer akart lenni).
hanee
-
hanee
senior tag
válasz runner 125 #1016 üzenetére
Szia!
Nem, mert neked is kötelességed jóhiszeműen eljárni. Márpedig ez nem jóhiszeműség, hogy egy egyértelmű tévedést ki akarsz használni. Ha még ráadásul a fogysztóvédelemhez is elmész egy ilyen egyértelmű tévedés, hibás kiírás miatt, akkor rendeltetésellenesen gyakorlod a jogaidat, ez pedig szintén ütközik az általános jogelvekkel. Akkor fordulhatnál hozzájuk, ha mondjuk elírják az árát 2000 Ft-tal, és nem lennének hajlandóak ezután annyiért adni, mert ilyenkor nem tévedésről van szó, hanem félretájékoztatásról, ami mondjuk úgy, hogy az ő saruk, ha az árat (esetleg ami korábban akciós volt) úgy felejtették. De nincs ilyen akciós ár, hogy a tizedéért veheted meg, ennek felismerése elvárható bárkitől.
hanee
-
hanee
senior tag
válasz lizakattila #1217 üzenetére
Szia!
Ha úgy adták fel a csomagot, hogy "saját kézbe" tértivevénnyel, akkor csak az veheti át, akinek a nevére küldték. Elméletileg adható meghatalmazás, írásban! Bár jogilag ez elegendő kellene hogy legyen, a posta sokszor úgy gondolja, hogy rá más jogszabályok vonatkoznak, és egyáltalán nem biztos, hogy kiadják. Azért érdemes lenne megpróbálni, esetleg balhézni is egy kicsit ha nagyon akadékoskodnak, hátha..
Esetleg még azt is meg lehet próbálni, hogy beszélni a céggel, hogy ne "saját kézbe" küldjék, hanem simán ajánlva.
Viszont ha nem úgy küldték (mármint nem sk), akkor átveheti BÁRKI meghatalmazással!hanee
-
hanee
senior tag
válasz plömplöm #1357 üzenetére
Az egészben csak az a szomorú, hogy pit bull terrier nem is létezik, mint olyan... mert van bullterrier, pitbull (ami nem terrier) és amerikai staffordshire terrier... persze ez csak részletkérdés, attól még a rendelet él, csak nem teljesen pontos
Pitbull:
http://chattahbox.com/images/2009/01/pitbull.jpg
(a fejberendezése és a vérmérséklete is inkább a dogfélékhez hasonlít, fülvágás nélkül pedig egész barátságos a külseje is).Bullterrier:
http://www.bullyview.com/tommy.jpg
Egész más a fejformája és a testalkata is, kisebb, mint a pitbull.Amerikai staffordshire terrier:
http://www.dogencyclopedia.org/american_staffordshire_terrier.jpg
Inkább a pitbullra hajaz külsőben, de természetében terrier, és Európában nem túl elterjedt a tartása, inkább a merikában jellemző, na őket használják igazán harci kutyának, előző kettő barátja jámbor bárány hozzá képestBocsi mindenkitől az OFF-ért, csak gondoltam megszínesitem szabadidőmben a témát
A kaukázusi juhászkutya pedig nem harci kutya és nem is a veszélyes kategória, ahogy a nevéből is kiderül, alapvetően juhászkutya (bár manapság házőrzésre is használják a termete és megjelenése miatt), csak óriás testű és a vastag bundája miatt veszélyesnek néz ki, illetve öblös hangja van, stb. De alapvetően nem veszélyes kategória, csak ha elvadítják (mint bármelyik másik kutya esetében ami amúgy nem veszélyes fajta).
hanee
-
hanee
senior tag
válasz Ariadne #1359 üzenetére
Szia!
Ez kétségtelen és én is paráznék. A kaukázusi nagy termetű és kemény vérmérsékletű kutya, ami azt jelenti, hogy nagyon erős kéz kell hozzá. A falkavezérség sajnos alapvetően nem azon múlik, hogy valaki mennyire erős, hanem hogy mennyire tudja érvényesíteni megfelelően az akaratát a kutyával szemben. Nekem volt 80 kg-s 90 cm-s marmagasságú német dogom (kan), elég jó izomzattal meg erőnléttel, mégis elbírtam vele, pedig 160 cm magas nő vagyok. De hamar rájött, hogy én vagyok a falkavezér, pedig ha úgy dönt simán repülök utána, már csak azért is, mert nehezebb volt nálam és állva magasabb Tény, hogy a kaukázusi keményebb dió egy dognál, olyannak nem való, aki nem ért a kutyákhoz, sőt szerintem én sem vállalnék be ilyen ebet, mert örökös küzdelem lenne
Szóval abszolút megértem az aggódó apukát...hanee
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen