- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Yettel topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Magisk
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a MechWarrior 5: Clans
gp Az óriásrobotok kedvelőinek egészen az őszi időszakig kell várniuk a sorozat új részére.
-
Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
ma A TWS füles képmozaikot, a Watch FE ártippet kapott.
-
Acer M511: kompakt projektort próbáltunk ki
ph Megvizsgáltuk az akár 7 méteres képet is vetítő, okos szolgáltatásokkal felvértezett projektort.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
Ismerősömmel történt egy olyan eset, hogy felment repülőre, azt hiszem USA-ból jött Budapest-re, de nem tudom pontosan az útvonalát. Aztán automatikusan rácsatlakozott a mobilja (a jelek szerint nem volt repülő üzemmódban) a repülőgép műholdas wifijére, ami 4500Ft/GB díjon fut, és lerántott 15GB-ot, a telefon társaság szerint, legalábbis kiszámláztak neki majdnem 70.000Ft-ot. Egyrészt nekem nem tűnik túl korrektnek, hogy a fizetős wifi nem volt jelszavas, tehát bármelyik eszköz automatikusan rácsatlakozhat, aztán majd rájössz, hogy használtad, ha leszállás után megnézed a mobilod. Másrészt én sokallom ezt a 15GB-ot, legalábbis én 2-3GB-nál nehezen hozok össze nagyobb frissítést a mobilomon, tipikusan párszáz MB-ból megvannak a nagyobb alkalmazások is. A pénzt már befizette mindenesetre. Bármi ötlet, tanács azzal kapcsolatban, hogy mit lehet egy ilyen üggyel kezdeni?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Cathfaern #13941 üzenetére
Passz. A Vodafone számlázta ki neki, azt mondta, hogy csak itthon látta a mobilján, hogy jött SMS arról, hogy fizetős hálózaton van. Gondolom a mobil internet alapból nem tud műholdas kapcsolatot csinálni az óceán felett, illetve a Vodafone is azt állítja, hogy a repülős wifi miatt számláztak ennyit.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
-
inf3rno
nagyúr
Hmm én azt tudom elképzelni, hogy nem is wifi volt, hanem a mobil jelet szórta valami a repülőn ugyanúgy, ahogy a metróban szokták. Legalábbis ha átléped a határt, akkor szoktak régebben ilyen SMS-t küldeni, hogy roaming van, x Ft/perc, meg mittudomén.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz tordaitibi #13946 üzenetére
Nekem sem kerek, nyilván ezért lenne jó valahogy visszaperelni azt a pénzt. Ő azt állítja, hogy elő sem vette a telefonját a repülőút alatt... Majd még rákérdezek még egyszer, hogy pontosan hogyan és mi történt, meg megnézem az SMS-t is, amit küldtek. Gondolom alapból nincs semmi loggolás az adatforgalomról Androidnál, szóval esélytelen kideríteni, hogy pontosan milyen domaineket látogatott meg a mobil már ha egyáltalán tett bármi ilyesmit.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Ami még cifra a dologban, hogy 50 EUR limit volt beállítva a Vodafone-nál, de nem tiltották le miután elérte a limitet, hanem engedték hadd menjen tovább. Csak az volt a mákja, hogy lemerült közben a mobil. Valószínűleg akkor tényleg ez a mobilnet lehetett, bár nem értem, hogy miért wifit mondott nekem.
Nekem ezzel a roaminggal meg az nem kerek, hogy az én mobilom úgy van beállítva, hogy szoftverfrissítés csak wifiről menjen, mobilnetről soha, és azt hiszem ez a jellemző alapbeállítás. Szóval ha tényleg roaming volt, akkor elvileg nem lehetett szoftverfrissítés. Nekem egyre inkább átverés szaga van ennek az egésznek.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Köszi, így már világos. Ezek szerint nem volt letiltva a mobilon az adatroaming, és a 15MB is már elég reális forgalom bármit is csinált a háttérben a mobil. Gondolom jöhetett email-je, vagy bármi egyéb. Na majd ránézek arra a mobilra.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Én még arra vagyok kíváncsi, hogy mi van a tájékoztatóban a lekorlátozásról. Mert 50EUR korlátozás volt rajta, és sokszorosan túllépte. Ha nincs bent a tájékoztatóban, amit mondtak, hogy a data roaming-ra nincs korlátozás, akkor simán vissza lehet kérni tőlük az 50 EUR-on felüli pénzt.
Buliban hasznos! =]
-
-
inf3rno
nagyúr
válasz LuckyL #13958 üzenetére
Én ezt akkor látom nyerhetőnek, ha nem kell ahhoz külön beleegyezés, hogy aktiválódjon ez a repülős roaming. Ugye alapból leokézott egy roaming-ot, hogy tudjon az USA-ból telefonálni, de az már egy héttel előtte volt, tehát mondhatja azt, hogy a franc se emlékszik az apróbetűs részre, ami a repülésre vonatkozott benne, és abban a hitben volt, hogyha nem küld valami válasz SMS-t, amikor a repülőre lép, akkor automatikusan le van tiltva a repülős roaming-ról, és nem számláznak neki semmit. Igy tisztességtelen, hogy mégis engedték, hogy rámenjen külön beleegyezés nélkül a mobilja egy ennyire drága szolgáltatásra, aztán ott automatikusan csináljon neki egy ekkora számlát. Arra is lehet hivatkozni, hogy elfelejtette kikapcsolni a mobilját, de ez ilyen bocsánatos bűn kategória, mert normál esetben - ahol nincs ilyen repülős roaming, ott - zavarja a torony keresés a repülő rádiókommunikációját, szóval elég ingatag erre építeni az érvelését. Nem tudok elég infot arról, hogy most akkor ez külön SMS hozzájárulással lép e életbe, vagy része volt a roaming-nak, amit még az USA-ban aktivált gondolom a szállodában, vagy mittudomén. Elvileg csak a visszaúton sikerült összehoznia, az odaúton gondolom kikapcsolhatta a mobilját.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz LuckyL #13964 üzenetére
Beszéltem vele közben, magánszemélyként van náluk. Azt mondta, hogy kifele repülő üzemmódban volt a mobil, úgyhogy ott nem húzták le. Elvileg kint sem kellett semmi extrát csinálnia, ahhoz, hogy működjön a telefon, tehát megvolt a normál roaming az USA-ban anélkül, hogy válasz SMS-t kellett volna küldeni, vagy bármi egyebet, pedig egyik ismerős szerint állítólag kell ahhoz, hogy aktiválódjon. Lehet, hogy ez telefon társaság specifikus dolog, passz. A repülőn is ugyanez volt a helyzet, csak itthon látta az SMS-t arról, hogy mennyire drága hálózaton volt, közben meg a telefon vígan fogadta az email-eket, üzeneteket, amíg le nem merült. Szóval még ment volna tovább is a pénz szivattyú, ha rendesen fel van töltve. Elvileg van valami felső korlát erre is a Vodafone-nál, azt mondták, szóval nincs technikai akadálya, hogy alkalmazzák rá a beállított, jelen esetben 50 Eurós limitet, egyedül azon múlik, hogy akarják e. Nekem ez így nem tűnik tisztességesnek, hogy nem kell leokézni semmit, amikor a normálhoz képest 500x-os tarifás hálózatra vált a mobil, aztán csinálhatja a dolgát a háttérben. Ha úgy van beállítva, akkor akár még egy google maps frissítést is leránthatott volna 1 millióért...
Egyelőre még átnézetem vele az SMS-eket, hogy tuti biztosra menjünk, aztán első körben a Vodafone-nak írunk valamit. Bármi ötlet, hogy ezen felül, hogy mi legyen a levélben, esetleg milyen stílusban íródjon? Talán egy olyan kompromisszum vállalható lenne, hogy 50 Eurót kifizet, a maradékot meg visszakapja, de szerintem azon felül nem nagyon.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz LuckyL #13971 üzenetére
Nem tudom, én annak idején az iponnal kapcsolatban tettem panaszt, de arra a fülük botját se mozdították, pedig 2 vagy 3 ponton is törvényt sértettek. Első körben nyilván a Vodának írunk, aztán ha nincs válasz, akkor marad a fogyasztóvédelem vagy a békéltető testület.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz LuckyL #13973 üzenetére
Elvileg volt már valami egyeztetés. Azt mondták, hogy átadják behajtónak ha nem fizeti be, úgyhogy azt mondta nekik, hogy majd befizeti, aztán utána megreklamálja. Az információ kérés mire vonatkozik? Esetleg olyan dolgokhoz kell, amit a fogyasztóvédelemnek ha ír, akkor csatolnia kell, vagy csak hogy miért ennyi lett a számla? Mert az utóbbin talán már túl vagyunk.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz LuckyL #13977 üzenetére
No közben utánanéztem, hogy a Vodánál alapértelmezetten aktív a roaming, és csak a tarifákról tájékoztatnak SMS-ben, nem kell leokézni semmit, max tudomásul venni. Ezek alapján nem igazán van ráhatásod a dolgokra, ha nem vagy tudatában, hogy nincs repülő üzemmódban a mobil, akkor simán leránthat neked drága hálózaton is néhány MB-ot, de akár az SMS megkapása és a repülő üzemmódba tétel közötti időben is lejöhet néhány MB a háttérben, úgyhogy tényleg igaz, amit kolléga írt előzőleg, hogy érdemes még a gépre szállás előtt repülő üzemmódra váltani. Bár gondolom a földön még talán nem műholdról megy.
Köszi, akkor ezt az "általános gyakorlat" részt belevesszük!
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Tudnátok tippet adni, hogy melléképületnél vagy faháznál mekkora mérettől vagyok köteles bejelenteni, engedélyeztetni? Valami olyasmit mondott egyik ismerős, hogy talán 200m3 feletti faháznál muszáj bejelenteni, de már évekkel ezelőtt volt... Szeretnék felhúzni valamit téli kertnek és talán akvapóniának, és érdekelnek, hogy mik ezzel kapcsolatban a lehetőségek.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Azért találok benne hasznos dolgokat. Az egyik telek fele a főút védterületén fekszik (50m-en belül), a ház rajta meg 100m-en belül. Na most telefonnal én mértem zajszintet a kertben, és messze meghaladta a HÉSZ-ben feltüntetett határértéket. Az van, hogy egy dombon van egy jó pár ház, aztán amikor a főutat szélesítették néhány éve 4 sávosra, akkor beleástak a dombba jó 2-3 métert, és oda rakták be. Aztán a zajvédő falat az út mellé tették és nem a telkek végébe a nagy okosok úgyhogy a dombon lévő házakat alig védi valamennyire. Szomszéd faluban dupla olyan magas falat csináltak a necces helyeken, mert kiharcolta a polgármester. Lehet ilyenkor kérvényezni valahogy, hogy csinálják meg normálisan a falat, vagy adjanak pénzt rá, hogy a telek végébe kőfalat építsünk?
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz mike1334 #14033 üzenetére
Az előző nem a HÉSZ-ben van szerintem. Itt találtam valami hasonlót: [link]
"A 312/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet 1. számú melléklete alapján építési engedély nélkül végezhető tevékenységek [1]:
...
8. Nem emberi tartózkodásra szolgáló építmény építése, átalakítása, felújítása, valamint bővítése, amelynek mérete az építési tevékenység után sem haladja meg a nettó 100 m3 térfogatot és 4,5 m gerincmagasságot[8] [9].
...
15. Növénytermesztésre szolgáló üvegház építése, bővítése, meglévő felújítása, helyreállítása, átalakítása, korszerűsítése, megváltoztatása [15].
16. Növénytermesztésre szolgáló fóliasátor építése, bővítése, meglévő felújítása, helyreállítása, átalakítása, korszerűsítése, megváltoztatása. [16]"Gondolom az illető arra gondolt, hogy úgysem ellenőrzi senki, hogy a faházat lakásnak használják e vagy sem. A 100m3-be pedig belefér egy 40m2-es alapterület 2.5m-es belmagassággal, ha a tetőt nagyon minimálra hagyjuk. Igazából ez alapján még csak faháznak sem kell lennie, lehet rendes kőház, amire behazudják, hogy nem lakóépület csak valami tároló. Mondjuk olvastam most több HÉSZ-t is eltérő ingatlanokhoz, és az egyikben kikötötték, hogy ilyen másodrendű épületek csak akkor létesíthetőek, ha már létezik főépület, vagy ha azzal együtt építik őket.
Az üvegházzal kapcsolatban sem lenne gond elvileg. Viszont ha a fentebb említett telkünkön helyezem el, akkor elvileg lehet para. Legalábbis 2013-ban a HÉSZ ezt írta:
"8.§. (1) Belterületen a 8.sz. főút tengelyétől számított 50 m-en belül új építmény nem
helyezhető el.
(2) A 8. sz. főúttól mért 100 m-es területsávban meglévő építmény bővítése csak
egyszeri alkalommal engedélyezhető, legfeljebb 30 m2 nettó bővítmény területig, a
Közútkezelő hozzájárulásával.
(3) A 8. sz. főúttól mért 100 m-es területsávban meglévő építményt felújítani csak
akkor lehet, ha az épület, vagy annak része a rendeltetésszerű használókat
állékonysági, tűzvédelmi vagy egészségvédelmi szempontból veszélyezteti"És ahova üvegház, meg talán medence is menne, az már beleesik az 50m-be. Maga a ház, ami 100m-en belül van meg erősen felújításra szorul, de úgy a dózerolás és alapoktól újrakezdés formában, mert statikailag nincsenek rendben a falai, és max 20 év lehet benne, mire összedől. Lehet, hogy jobban járnánk, ha eladnánk ezt a telket, mert csak a nyűg van vele. :S Sajna az érzelmi kötődés egyelőre erősebb...
Most ilyenkor jól értem, hogy a HÉSZ felülírja a kormányrendeletet?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Magnum_ #14386 üzenetére
Nincs értelme már nagyon a wareznak, mert lassan 10 éve az összes vírusos. Előtte azért mondjuk 1/5 volt az arány, aztán valami nagyon megváltozott 2005-2010 körül. Én is már régóta jogtisztát használok vagy OpenOfficet, Gimpet, stb... Ha nincs jó ingyenes alternatíva, és nem többszáz pénz, akkor simán megveszem a linceszt is. Pl legutóbb video slideshow készítéshez vettem movavi video editort, az is tök olcsó volt, és sokkal jobb, mint amiket néztem ingyeneseket, bár tolják a kéretlen reklámot ezerrel...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Mi a helyzet olyan esetekkel, amikor bannolsz egy felhasználót valami miatt? Gondolok én pl a már korábban előkerült témára (nem biztos, hogy itt írták), hogy mondjuk számítógép alkatrészeket árulsz webshopon keresztül, és valaki folyamatosan visszaél a jogaival, és rendel 3 videokártyát, csak hogy összehasonlítsa őket, ír egy jó kis cikket, aztán visszaküldi az összeset elállással. Ilyenkor ugye a kereskedő hajlamos egy idő után besokallni, és fekete listára tenni az illetőt. Ha jól értem a GDPR szerint borul a bili, mert az illető bármikor töröltetheti magát a fekete listáról, és ha nem törli a kereskedő, akkor törvényt sért...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Magnum_ #14426 üzenetére
"17.cikk
(3) Az (1) és (2) bekezdés nem alkalmazandó, amennyiben az adatkezelés szükséges:
a)
a véleménynyilvánítás szabadságához és a tájékozódáshoz való jog gyakorlása céljából;
b)
a személyes adatok kezelését előíró, az adatkezelőre alkalmazandó uniós vagy tagállami jog szerinti kötelezettség teljesítése, illetve közérdekből vagy az adatkezelőre ruházott közhatalmi jogosítvány gyakorlása keretében végzett feladat végrehajtása céljából;
c)
a 9. cikk (2) bekezdése h) és i) pontjának, valamint a 9. cikk (3) bekezdésének megfelelően a népegészségügy területét érintő közérdek alapján;
d)
a 89. cikk (1) bekezdésével összhangban a közérdekű archiválás céljából, tudományos és történelmi kutatási célból vagy statisztikai célból, amennyiben az (1) bekezdésben említett jog valószínűsíthetően lehetetlenné tenné vagy komolyan veszélyeztetné ezt az adatkezelést; vagy
e)
jogi igények előterjesztéséhez, érvényesítéséhez, illetve védelméhez."Ezek alapján én maximum az e) kategóriába tenném ezt a fekete listás dolgot, de nem tiszta nekem, hogy a "jogi igények" mit takar. Nyilván nem fogom perelni amiatt, mert visszaélt a jogaival, mert csúnyán elbuknék egy ilyen pert. Vagy inkább úgy fogalmazhatnék, hogy talált egy kiskaput a törvényen. Szóval ha valaki számon kéri, akkor nekem ez nem kerek, hogy mivel lehet érvelni amellett, hogy a fekete listán tartom a nevét, címét, egyéb adatát, mert nem éri meg vele üzletet kötni.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Nehéz ezt a listát lefordítani a gyakorlatra, legalábbis nekem. Az 1.lépésen szerintem már túl vagyunk, csak a jogos érdek, ami szóba jöhet, mint jogalap. A 2. lépésnél nem vágom mi számít jogszerűnek és mi jogszerűtlennek, nyilván más törvényt nem sértünk az adat tárolással, ha erre gondolnak. A 3. lépésnél elég világos, hogy valahogyan be kell azonosítani a fazont, ahhoz, hogy érdemben fel tudjunk lépni a tevékenysége ellen. A 4. lépésnél esetleg a tárolt adatok számának növelésével, csökkentésével teremthető meg az egyensúly, szóval pl a név, lakcím, telefonszám, email cím, IP cím, fénykép, adószám, stb. közül csak bizonyosakat választunk ki az azonosításra. Az 5. lépésnél mondjuk kiválaszthatjuk a nevet és lakcímet, mint azonosításra valamelyes alkalmas tényezőket, mert minden mást elég sűrűn tud váltani az ember. Szóval nagyjából ez az egyensúly szerintem. A garanciákat és érdek védelmet megint nehezen tudom értelmezni, ha arra gondol, hogy adatlopás ellen, akkor pl lehet titkosítással letárolni adatbázisban, hogy adatlopásnál ne tudják kikódolni kulcs híján, esetleg biztonsági auditot lehet tolni az egész rendszerre, stb. A 6. lépésnél gondolom kell valami papír, hogy átment az auditon, vagy valaki rábólintott, meg kell egy tájékoztatót írni. No én legalábbis így értelmezem ezeket, de nem értek a jogi szövegekhez. Mindenesetre elég valószínűtlen, hogy valami kis cég vagy magánszemély webshopjánál titkosítanák a fekete listát, vagy bármilyen auditot elvégeztetnének. Nem olcsó dolgok ezek...
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Nekem az jött le, hogy tökmindegy mit írsz az ÁSZF-be, ha ilyen listát készítesz, akkor tárolnod kell valamilyen személyes adatot, amivel beazonosítható az illető, pl email címet, IP címet, böngésző típust, stb. Onnantól, hogy tárolod, kell valamilyen jogalap rá, ami úgy jött le az eddigiekből, hogy a "jogos érdek" lesz. Viszont bizonyítanod kell, hogy miért jogos és nem jogtalan az érdeked ezzel kapcsolatban és miért feljebbvalóbb ez az érdek, mint a felhasználó (személyiségi?) jogai. Nézegettem ilyen érdekmérlegelési szösszeneteket, annyira nem is tűnik bonyolultnak a dolog, de azért érdemes lenne megkérdezni a NAIH-tól, hogy mit gondolnak erről az egészről.
Egyébként van egy olyan régebbi projekt ötletem, hogy listáznám az orvosokat, kórházakat meg a műhiba pereket, beteg véleményeket velük kapcsolatban, stb. de sosem kezdtem el fejleszteni pont az ilyen jogi problémák miatt. Szinte 100%, hogy pár napon belül meg is szűnne, ahogy elindítanám. Top listák viszont vannak, hogy melyik a legjobb orvos, stb. mert azzal kapcsolatban senki nem panaszkodik...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Többszáz embert vert át a be2 nevű internetes társkereső portál. Ez egy fizetős oldal, ahol az első regisztráláskor pár ezer forintot kell befizetni. Utána viszont a cég saját magától hosszabbítja meg a tagságot, és minden következő hónapban automatikusan levonja ennek az első összegnek a sokszorosát. A pórul jártak szerint erről sehol sem láttak tájékoztatást, valójában viszont ott van, többször is, csak halványan és apró betűvel. A Gazdasági Versenyhivatal eljárást indított, a károsultakat pedig egy ügyvédi társulás is felkarolta.
Gondolom a dolog mikéntja, hogy nem átirányítottak a bank oldalára, hanem saját űrlapon kérték be a kártya adatokat, aztán megjegyezték. A kérdés az, hogy pusztán ennek a ténye nem e bűncselekmény e, hiszen kártya adatokat loptak. Igaz, hogy a felhasználó önként adta meg nekik, de nem újrafelhasználásra... Elvileg az apró betűs részben benne van, hogy újra felhasználják őket, de ezt nem tették nyilvánvalóvá. Elég érdekes jogi szempontból szerintem, mert mindkét oldalról lehet érvelni emiatt, tehát nem egy szimpla phishing, amikor nem kap ellenszolgáltatást az ügyfél. Kicsit olyan ez, mint a csoda gyógymódot áruló cégek, amik az öregeket hülyítik.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz LuckyL #14875 üzenetére
Értem, köszi!
Én mondjuk biztosan nem bíznám rá egyik ilyen cégre sem a kártya adataimat, nem csak mert ők leemelik, hanem mert nem érzem védett helyen az ő adatbázisukban. Az OTP szerintem jól csinálja ezzel az átirányítgatással ugyanúgy, ahogy a PayPal is, nem is fizetnék máshogy.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Vállalkozni akarok, de legutóbb is ott fuccsolt be a dolog, hogy az elején megfojtottak az adókkal mielőtt ügyfélkört építhettem volna, illetve nem volt meg a bejáratott munkafolyamat sem. Az utóbbin dolgoztam az elmúlt években, és az előbbit is szeretném valahogy kiküszöbölni. Szerintetek mi a legjobb megoldás, ha eleinte csak évi néhány projektre számítok, 100-300k per projekt, max évi 1 milla? Olvastam régebben, hogy adószámos magánszemély is létezik, nem csak vállalkozó, ha valakinek ilyen alkalomszerű munkái vannak. Érdemesebb lehet azzal elindulni? Ami még eszembe jutott, hogy megoldható e az, hogy szerződést kötök egy 2-3 hónapos projektre, de csak akkor jelentem be magam, amikor teljesítésnél kiszámlázom az összeget. Ha ilyennel kezdenék, akkor meg tudnék spórolni akár 150k katás adót is (már ha muszáj vállalkozni). Ez így jogilag rendben lenne? Szerződésekkel kapcsolatban léteznek online sablonok szoftverfejlesztői munkára, vagy muszáj keresnem egy ügyvédet, hogy írja meg nekem? A kamarai tagság kötelező? Egyáltalán mit ad, mert úgy rémlik régen csak fizettem a semmiért? A másik, amin dolgozok most egy webszolgáltatás, aminél az a terv, hogy lehet szolgáltatást bérelni havi vagy éves díjjal, aztán ha nem fizetik, akkor 1-2 hónap türelmi idő után kikapcsolom nekik. Nyilván ide is kell valami szerződés, de igazából most csak az érdekelne, hogy jogilag van e valami buktatója a dolognak. Ami már lejött, hogyha webszolgáltatást használ valaki, akkor GDPR-nél harmadik személy vagyok, akivel megosztják a felhasználói adatokat, tehát erre kell majd egy külön szöveg, amit átadok az ügyfeleknek, hogy kiírják a webszolgáltatást használó alkalmazásuknál. Van bármi egyéb ezen kívül? Számlázni ugyanúgy kell minden kifizetésnél? Esetleg ha csak elektronikus számlát akarok és elektronikus szerződés kötést a szolgáltatásra, akkor arra van valami külön szabály és auditálni kell a rendszeremet hozzá a NAV-nak? Lehet inkább valami tanfolyamot kellene csinálnom a témában, legalábbis ez így elég sok kérdésnek tűnik egyszerre.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Azt hiszem ezt hívják nárcisztikus gőgnek, de nem vagyok benne biztos. Mindenesetre érdekes emberek járnak ide.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Pont ez a lényeg, hogy mondjuk 3-4 havonta lenne egy kisebb projekt, amíg nem épül ki az ügyfélkör. Ezért írtam, hogy talán az adószámos magánszemély kezdésnek jobb lenne, mint a kata, de annyira gumi törvények vonatkoznak rá, hogy képtelenség megmondani, hogy csinálhatnám e azzal. Szerintem bemegyek a NAV-hoz jövő héten, aztán rákérdezek, az a tiszta. Ha máshogy nem megy, akkor összekaparok annyit, hogy egy évig tudjam fizetni a katát nyereség nélkül is, aztán meglátjuk. Igazából így is terveztem eredetileg, csak menet közben elköltöttem az erre szánt pénzt másra.
Ezen felül még lenne valami, ami szinte teljesen automatizált és kezdésnek havi néhány ezret hozna csak, de idővel ez felmehetne havi sok milliós szintre, ha befut. Ez is olyan, hogy nem illik bele a kata keretei közé, mert kinyírják az adóval mielőtt beindulhatna, illetve van állandó kiadás is, ami miatt szintén nem az igazi a katával. Az, hogy tőke nélkül el lehet e indulni eléggé ország függő. Az USA-ban ez az egész csak annyi lenne, hogy kérek egy adószámot, aztán a profit után adózom fél évente. Nálunk ugye van TB meg nyugdíj járulék, ami nagyon megdobja a belépő szintet. Na majd utánanézek ennek, ha van rá mód, akkor ezt az utóbbit sokkal jobb lenne az USA-ban elindítani, már csak a GDPR szempontjából is.
Szerintem amúgy rossz helyre írtam ezeket a kérdéseket, és jobb lett volna valami könyvelős fórumot keresni nekik. Láthatóan itt nem tolonganak a gazdasági szakemberek meg a könyvelők.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Chaser #15595 üzenetére
Egyedi szoftverfejlesztést lehet képesítés nélkül is csinálni A hosztingot nem tudom, de szerintem azt is. Igazából elég csak az első alapján számlázni, aztán kész. Csináltam már 10 éve vállalkozásban, de elsőre nem sikerült elindulni pont az ilyen akadályok miatt. 4 hónap után mínuszba mentem, aztán inkább megszüntettem a vállalkozást, minthogy még több veszteséget termeljek. Nagyon nehéz itthon elindulni, mert megfojtanak az adókkal. Tőkével el lehet, de a szoftverfejlesztés tipikusan nem az, amihez tőke kell. Elég egy asztali gép, az meg gyakorlatilag mindenkinek van. Ha nincs, akkor veszel egyet aprón 25k-ért, és máris megvan mindened hozzá. Dolgoztam alkalmazottként is, de nem szeretem, ha más osztja be az időmet, hogy mikor kelek, mikor megyek nyaralni, mikor ügyelek este, stb. Pillanatok alatt találnék munkát, ha azt szeretném.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Chaser #15597 üzenetére
Igazából van egy biomérnök diplomám. Ha saját labort csinálnék vállalkozásban, akkor azzal tőke nélkül elég nehéz elindulni. Szerintem a vízzel és talajjal kapcsolatos méréseknél lehet a legalacsonyabb a belépési szint. Talán egy spektrométer, és némi üveg meg vegyszer a titrálásokhoz elég lehet kezdésnek. Az olyan 1 milla. Gabona minősítésnél már ajánlottak praxist nekem valahol 2-5 milla között 30 éves gépekkel, de már nem emlékszem pontosan mennyiért. Új gépekkel olyan 10-15 milla lehet az is. Vérlabort is tudnék csinálni, azzal olyan 30-50 milla lehet elindulni, és a Synlabbal nem igazán lehet versenyezni. Kutatólabornál még erre is rá lehet tenni egy sokszoros szorzót, plusz oda már jó, ha van doktori címem, különben elég nehéz ügyfeleket szerezni. Szóval elég széles a skála, de mondhatjuk azt, hogy elég tőkeigényes, és sok idő, mire megtérül. Inkább a kreatív munkák érdekelnek amúgy, a szoftvert is azért csinálom, és laboros munkánál is inkább a kutatólabor vonz, mint a napi rutin mérések futószalagon.
Szoktam füvet kaszálni saját telkeken, viszonylag gyorsan megy, ha nincs gond a géppel. Oda is kell olyan 150-200-ért egy komolyabb kasza, ha valaki üzletszerűen csinálja, mert az olcsókat nem erre tervezték, de ha csak néha 1-1 vágás, akkor az olcsó MTD is elmegy. Végülis bevállalható ez is, ha minden kötél szakad. Igény biztosan van rá, mert én is inkább vágatnám, ha nem lenne drága. Amit még tudnék csinálni, az helyi hálózatok tervezése és megvalósítása, számítógép szerelés, ilyesmik. Nem tudom miért, de szeretem csinálni a hardverezést, talán mert jóval kézzelfoghatóbb, mint a szoftver, és elég gyorsan látható eredményt lehet produkálni. A webhosting is megy valamennyire, de azért nagyban nem csinálnám, mert az egy külön szakma. Inkább csak saját webfejlesztős ügyfeleknek fogom csinálni, hogy ezzel is egy kis extrát keressek.
Köszi, nagyon jó ötlet volt így végiggondolni! Át fogom nézni, hogy miket tudnék csinálni ezek közül képesítés nélkül. Azért gondolom érdemes arra is odafigyelni, hogyha beírom mindet, akkor több kamarának kell kicsengetni az évi 5k-t vagy amennyit éppen gondolnak.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Chaser #15599 üzenetére
Ja tudom, egyik ismerősöm csinálta a takarítást egy ideig, baromi jól fizettek, csak elég undorító volt. Fűnyírásnál én parlagfű kaszálást meg ilyesmit értettem, az is baromi jól fizet, főleg ha fosik a tulaj, hogy megbüntetik. A gyep nyírás se rossz, persze. Gazdagék úgyis golfpályát akarnak a kertjükből, és nyírni kell minden héten, viszont annál jóval precízebbnek kell lenni, mint a kaszával.
Azt hittem, hogy több kamara van, mert hát van orvosi meg mérnök meg még franc tudja milyen. Vagy akkor ez egy dolog sok néven? Nem hiszem...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen