Hirdetés
-
Computex 2024: az AMD idén az asztali és a szerverpiacon is frissít
ph A Zen 5 és 5c magokra lehet számítani a cégtől, ráadásul a különböző CCD-k eltérő node-on készülnek.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Read Only Memories: Neurodiver teszt
gp A 2064 folytatása négy teljes évet csúszott a legelső tervekhez képest – a jövő transzhumanista világa még mindig roppant érdekes, a történet azonban már nem robotok, hanem agybúvárok körül forog.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fjudors
aktív tag
válasz devil-k #4896 üzenetére
nem
csak, pl a múlt héten a samsung garanciába az augusztusi gyártású, szeptemberben vásárolt telefonom helyett olyat adott, ami decemberi gyártású, és 49-szer volt töltő csatlakoztatva hozzá, 3× meg füllhalgatóa samsung szerint csak tesztelték, és legyek nyugodt, mert úgyanúgy él a garancia..ami nekem kicsit furcsa, hogy nem indul újra a garancia a készülék cseréjével...de ugye, így jönnek a gyárból, cserére már rá lett programozva az eredeti telefon imei száma..érdekes.furcsán adják elő, de ha imei átírás megcsinálják nyom nélkül, akkor a szoftver resetet is tudnák törölni, így elképzelhető...de , ugye itt szerintem inkább a budaörsi szervizpartner lehet a hunyó...a sokat emlegetett...
igazából nem tudom, mennyire akarok a kiváncsiságon túl foglalkozni vele, mivel újabb készüléket kaptam, vadonatúj házban, a csatlakozók is "frissnek" tűnnek..amíg teszi a dolgát gond nélkül, nem zavar, bár furcsa a garancia nem indul újra című fejezet, igaz nem is jelölik, hogy készülékcsere volt, csak kamerahiba javítás...
kezd érdekes lenni ez a prémium garancia...egyszeri, fű alatt cserélgetik a telefont, de nincs nyoma, és nem indul meg, vagy hosszabodik meg..
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
-
fjudors
aktív tag
sziasztok
Alábbi kérdésben várnák ötletet/segítséget:
Adva van egy emeletes házak által körbevett plébánia. Lecserélődött a"vezetés", és az új pap /lelkész elég hivalkodóknak tűnik...A korábbi szép, virágos kert teljes kiirtása után a kertben egy rendkívül giccses "szobrot"helyezett el, ahova tömegesen hordja a híveket fotózkodásra.Gyönyörűnek nem nevezhető időzített díszkivilágítás is került, aminek eredményeképp már éjjel nappal, az ablakon kinézve, vagy a kapun kilépve úgy érzi magát az ember, mintha egy temető mellett lakna.
Mit lehet tenni, milyen előírások vonatkoznak a kertben elhelyezett vallási jelképekre? Engem nem zavar, ha a templom előtt, vagy az utcán van, de ez ráadásul kifejezetten ronda is.[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
-
fjudors
aktív tag
válasz kovacsroli #5840 üzenetére
nem, templom, plébánia. Kidózerioltak szinte minden fát (tuját) a kertből , lebontották az erkélyt, és odarakták ezt a pár méteres valamit, ami csúnya is, és ráadásnak még ott a hangulatvilágítás.
Messze a templomtól.Ezért érdekel, merre lehet indulni. Ugye megváltoztatta a "táj" arculatát, illetve vallási jelképet helyezett el. Ugye én sem helyezhetek el a kertben pentagrammot, vagy szobrot, két méter felett elviekben engedélyköteles. De kérdés, hogy mérettől függetlenül a vallási jelképekre milyen egyéb előírások vonatkoznak.
A hétvégente zarándokoló 30-50 fős tömeg sem éppen öröm, erre felé eddig nyugi volt. Mostanában az állandó fotózkodó, önarcképet készítő "hívek" eléggé bosszantóak kezdenek lenni. Elég magamutogatónak tűnik az új "bérlő".[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
voltak nemrég a homáron is
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz MasterDeeJay #15373 üzenetére
Magyarország, így szeretlek.
-
fjudors
aktív tag
válasz szotyika77 #15397 üzenetére
nem vagyok jogász.
de, ha tényleg nincs több pénze, akkor nem igazán ő diktálja az alku feltételeit...
mondjuk, mindenre leejtett szerződést írni ügyvéddel, de az plussz költség, amit ki fog állni?
itt, ha tényleg így gondolja, hogy a foglalóért cserébe övé a fele telek, az elég pofátlan dolog...de ha tisztességes, akkor azt is el kell fogadnia, hogy a te nevedre kitettük, és te iratod át megosztás után
vételnél a fizető és a tulajdonos nem feltétlen ua a személy..és ha én veszel egy lakást, de enyém lesz a tulajdonos? Ennek csak adózás szempontjából van jelentősége, de majd itt a hozzáértők kijavítanak, ha tévedek. -
fjudors
aktív tag
válasz Serpiko #15954 üzenetére
:F
feljelentést? Szabálysértési ügyben?
ki kell hívni a rendőrt, mindenképp kijön, a kérdés, hogy mikor. Mert ha csak másfél orra múlva, akkor már lehet csönd van.
aztán, egy pár sikeres intézkedés után be kell menni a jegyzőhöz, és birtokvédelmi eljárást kezdeményezni.de általában elég szokott lenni a rendőri intézkedés, főleg, ha rendszeres.sajnos van/volt/lett pár hülye a környéken, eddig a rendőr elég volt..pláne, hogy nem csak engem zavartak, nem csak én hívtam őket.mondjuk ezek nem életvitelszerű zajok voltak, hanem pl zene vagy ordítozás éjjel egykor.vagy a szomszéd házba a kedves kitagadott apuka az utcán megállva sorolta az összes női sértést hajnal kettőkor..
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Apollo17hu #16098 üzenetére
olvasd már el a munka törvénykönyvet..minden le van írva.
módodban áll, megválthatod a felmondási idődet.ahogy fordított esetben te is megkapnád a felmentési időt/pénzt.
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
olvasd el az mtk-t, le van írva.
tőmondatokban:
nem mindegy, ki kezdeményező
ha te, akkor a munkáltató dönt a tényleges legdolgozandó időről.
ha a munkáltató, akkor legalább a fele időre fel kell mentenie(kifizetve), a töviről dönt
a szabadság nem számít bele, időarányosan megváltandó (kifizetik), vagy visszafizeted.a szabadságnál vannak szabályok, pl hogy az éves szabadságot két részletnél többe csak a munkavállaló kérésére -kéhez kiadni, egy évben két hét egybefüggő szabadságot biztosítani kell. olvasd el az mtk-t. benne van az aktuális, én az ideit nem olvastam...nem volt reá szükségem, szerencsére. a legjobb, ha még lehet egyezni egy között, mindenkinek megfelelő megoldásban. ha már hivatkozni kell a mtk-ra, régen rossz.
ha húzni akarod, akkor várj. ha ők mondnak fel, ki kell fizetni a szabadságot, a fele felmentési időt biztosan. A másik felét eldöntik, hogy ledolgozod, kifizetik, mehetsz.
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Lac-coo #16339 üzenetére
hivatalosan az utolsó munkaviszony napján még kell kapni a papírokat.
de, amíg nincs felmondás, addig nincs miről beszélni. a papírt csúnya dolog visszadátumozni.
az igazság az, hogy van a jog, meg az mtk, de ha a munkáltató szarik bele, akkor lehet futni a papírok és a pénz utam, még pereskedni évekig..
ha hamar kell pénz az új munkahelyről, akkor menni kell, követelni, ami jár. Sajnos, ilyenkor bér kell menni" dolgozni" hiszem nincs nyoma, hogy felmondtak. -
fjudors
aktív tag
válasz Chris.G #16475 üzenetére
nem azt kell mondani, hiáogy a szomszéd.
azt kell mondani ilyedt hangon, valaki feszegeti az ajtót, be akar jutni.bentről nem kell tudnod, hogy a szomszéd.
lehetne betörő is. Vagy a szomszéd betörési szándékkal, rajtakapáskor a okával leplezve.
ha azt mondod, a szomszéd tévesen, az semmi.
ha azt mondod, valaki feszegeti az ajtót, az már komolyabb. -
fjudors
aktív tag
ez benne van a pakliban.
ha több szomszéddal közösen panaszkodtok, elhiszi.
addig kell hívni, amíg tetten nem éri.és akkor az kerül a jegyzőkönyvbe.
illetve, többedik alkalom után helyszínit is kiszabhat.a reagálás sokmindennen múlik.leterheltség, riasztások száma, fánk,kV állapota,stb
felénk az ilyenre 20-90 perc között jönnek.ugye, illem szerint először a gondnoknak/közös képviselőnek kéne intézkednie, de azok is olyanok felénk, hogy hagyjuk.
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Highhunter #16872 üzenetére
-
fjudors
aktív tag
válasz sarkanyolo2 #17167 üzenetére
18 éves kor alatt hogy kötött szerződést?
-
fjudors
aktív tag
de az utolsó évben már védett korban van, nem?
nem lehet csak simán elküldeni, ha hivatalosan dolgozott. -
fjudors
aktív tag
válasz KilgoreTrout #17679 üzenetére
ja ezt szokták emlegetni, de baromság.
az első eszközig a házhoz tartozik.pl radiátorszelep, vízóra.finanszírozás meg szerződés kérdése.nálunk mi is meg a ház is Generali..csak nekünk van 20e önrész..
tehát jobban járunk, ha az ilyen jellegű kárt a ház biztosításán kersztül nyújtjuk be, amire meg az nem érvényes, azt a sajátunkkal. -
-
fjudors
aktív tag
válasz hitcsaladja #18242 üzenetére
nem, te az vagy, aki átépítette a házát, és meg akarod mondani a szomszédodnak hogy hogy éljen a saját birtokán, mert nem tetszik amit leskelődés közben látsz.
van egy rossz hírem: nem ő a helikopter.
a nagy nemzeti érzelmű maszlag közepette remélem feljelent a szomszédod, amiért leskelődsz, és vélhetőleg engedély nélkül ablakot nyitótok a kertjükre . a helyzetet te okos, remélhetőleg elbontatják
én biztos szóvá tenném, ha a szomszédom úgy építené át a házát, hogy az én kertembe leskelődjőn.
mert ha lenne rajtuk ruha, te akkor is leskelődnél.nem ők akarják rád kényszeríteni.ők eddig is így éltek. te akarod rájuk kényszeríteni, mert megváltozott a helyzeted.
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
hm..eltünt több hsz, és nincs hiány a számozásban.
ja, de.már van
most meg visszakerültek.
há mi van itt?[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz mike1334 #18263 üzenetére
á, nem vészes, a múltkori is könnyen megúszta, amelyik meztelen gyerekeket fényképezett...
azért kíváncsi lennék a szitura:
a, háromlábú állványon kinn a kamera a teraszonb, a gyerek szobájából, a függöny mögül a gyerek távcsövén át a telefonnal videózva
vajon melyik változat?
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz hitcsaladja #18268 üzenetére
tisztázzuk
-ök semmi törvénytelent, vagy erkölcstelent nem csínéknak csinálnak.csak neked nem tetszik.
-ők előbb voltak meztelenek, mint hogy leskelődni kezdtél. ha szerencséd van, nem jelentenek fel, amiért teraszt és ablakot nyitottál/építettél a kertjükre nézve.sok helyen nem lehet ám ilyet..ök elfogadják a kukkoló szomszédot, te fogad el, hogy naturisták. örülj, hogy nem lomisok/drogosok, alkoholisták.
neked jogod van a házazadhoz, és a szomszédnqk mihez van joga? A helyzetet te okoztad, ők semmit nem változtattak.de írásod alapján, szerintem még csak nem is köszönsz nekik, nem is beszéltél velük két szót sem soha,a helyzet előtt sem .[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz hitcsaladja #18266 üzenetére
a jog meg a törvény, meg a megítélt fizetendő kártérítés, esetleg bontási határozat
a következő mi lenne? feljelentés böjt idején, mert grilleznek?
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Exodion #18270 üzenetére
hát, peddig a GOT ís jó, igaz a vége egy kicsit furcsa.
kicsit olyan ez, mint az a régi amerikai eset, ahol a szomszéd néni feljelentette a 6 éves gyereket, mert segített wécézni a 4 éves húgának..
vagy, ahol orális dolgok miatt jelentette fel a szomszédot, mert tilos az államban. ..
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz MaCS_70 #18279 üzenetére
akkor a nemhivatalos szomszéd jog szoba jöhet: itten nem szokás az ilyen viselkedés.
hivatalosan nem változna semmi, de ugye mindig az ujonnan érkezőnek illik beilleszkednie...
de nem vagyok benne biztos,(és nagyon nem akarom beleásni magam) hogy törvényes a szomszéd kertjébe bénuló tesz és ablak.sokfelé járok, sok házban megfordulok, de ilyet ritkán látok. általában nem tervezik úgy a házakat, hogy a szomszéd kertjét bámulja, senkinek se kényelmes az.
csak egoista, magát felsőbbrendűnek gondoló épít /épített úgy házat, hogy nem veszi figyelembe a szomszéd magánéletét.
Jól néznénk ki, hogy én a körbe zárt kertemben napozok a medencém partján, a szomszéd meg felülről kíváncsiskodik.ért neki jár a kilátás, a szomszédnak nem jár a magánélet.
az ilyen házak tipikusabn azok, ahol szertnék a 3-400 milliós villa panorámáját bármi áron.az igazi panorámás házaknál és teleknél nem 20 méter van a két ház között, a teraszt sem a szomszéd vagy az utcafront felé építik jellemzően, hanem a saját kert felé.egyébként arra céloztam, egy esetleges feljelentésnél: a helyzetet ő idézte elő, ő okozta a saját élet minőségének a "romlását".nem a szomszéd, a szomszéd mindig így élt. de, gondolom, két szót nem beszélt vele, így nem tudta.
jelentő egyébként.költözésnél ma már nem nézik meg a szomszédokat, mert csak ők vannak, a többi majd alkalmazkodik.
ha egy putri lenne a szomszédba, mihez kezdene?
a multkor valahol fordított probléma volt: naturista család, újépítésű.egy-két év múlva mellé épült egy másik ház, ahonnan belátnak. pedig a megvétel fő oka volt, hogy ne lássanak be, meg meztelen sétálgat a csáalád[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz MaCS_70 #18282 üzenetére
a jelen példában átláthatatlan kritika volt.
a teraszról mindig átlátni. d itt a szomszéd lenne felé lett építve a terasz, mert arra vannak a hegyek.
azért a kettő más:
1 a kertem felé néző teraszról át tudok nézni oldalra a szomszédhoz2 a szomszéd felé néz a teraszom, mert ott a hegy
de az említett probléma érzésem szerint inkább egy kis vallási fanatizmusvól fakad. minnel, amiben nem ért egyet, azt meg kell szüntetni. mert az ő értékrendjébe nem fér vele.
itt inkább ez a gond.de ez látszik a későbbi megyniévánulásból: erkolcstelen, Magyar-ország, stb[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz MaCS_70 #18325 üzenetére
nem az átlátást, hanem a látványt...
ha az átlátást akarná, akkor egyeztetne a szomszéddal, milyen belátásvédelmet rakjanak.de nagyon hiányos az egész. ráépült egy szint a házra, és meglátták a szomszédot? vagy új építésű?
de úgy néz ki, a szomszéd régóta ott él, de nem ismeri? nem beszél vele? -
fjudors
aktív tag
-
fjudors
aktív tag
válasz hitcsaladja #18334 üzenetére
muszáj megkérdeznem:
szomszéddal beszéltél erről személyesen?
milyen kölcsönös megoldás lehetséges?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ideapad C340 / i3-10110U / 8 GB / 1 TB SSD / FullHD érintőkijelző
- RAZER BlackWidow V4
- Eladó/cserélhető iPad Pro (2018) 11", 64 GB, WiFi, Space Gray, 94% BH + tok
- Dell UltraSharp U2415b, AH-IPS, 100% sRGB, FHD+, pivot talp, számla +garancia 1 év
- Acer Predator Helios 500 - 17"- GTX 1070 - Gamer
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen