Hirdetés
-
Kedvező árú Huawei tablet érkezett
ma Konkrét árcédula mondjuk még nincs a Huawei MatePad SE 11-hez.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
it Az 1,7 billió dollárt kezelő norvég állami vagyonalap jelezte: nem szavazzák meg Elon Musk 56 milliárd dolláros juttatási csomagját a Teslánál.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
A szerzodes nem teljesitese miatt tertis levelben visszakered az eloleg osszeget + az eddig allagmegovasra koltott osszeget 8 napon belul, ellenkezo esetben kozjegyzo es fizetesi meghagyas (ha van e-szemelyid, akkor online megoldhato). En ezzel a szakival nem csinaltatek semmit.
-
asdf_
veterán
Kameraval kozteruletet megfigyelni tilos (plusz altalanossagban 3 munkanapig tarolhato a felvetel), igy ha megvan a rendszam, akkor az asszony a bztonsag kedveert felirta, innen van meg, es semmifele telephelyi kamerakeped nincs sehonnan.
Ha ahonnan kihajtottak nem kozparkolo, hanem magan, akkor 1-2 napot esetleg meger kitelepedni megfigyelni es megtalalni a delikvenst, nekem billegos, hogy ezt a Mabisz kifizetni a nagy kozosbol, leven a karokozo ott volt, tehat nem egy lezuztak a verdat es otthagytak, hanem az asszonyka nem volt a helyzet magaslatan, es nem vette fel a szukseges adatokat. A Mabisz oldalan "termeszetesen" meg veletlen sem linkelik/magyarazzak a jogszabályban megállapított korlátozások és kizárások figyelembevételével-t, ezt kell kinyomoznod.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz BornToBePuli #14127 üzenetére
A legjobb meg persze az lenne, ha az osszes hulye elektornikusan szamlazo _automatikusan_ elkuldene emailben a szamlat, es akkor megvan orokre, es nem lesz vele gond.
BTW a tavszamla megszunesekor azert mondjuk csodalkoznek, ha nem kuldtek volna kismillio emailt, hogy tessek szepen letoltikezni a szamlakat, ha kell... (elorelato ember meg megteszi figyelmeztetes nelkul is) -
asdf_
veterán
válasz apiho.85 #14139 üzenetére
En azt nem ertem, hogy miert nem jo fizikaillag kikoltozni, am berlonek maradni, kifizetni az utolso havi berleti dijat, jelezni -ha kell-, hogy a berletet nem kivanod meghosszabbitani, legutolso nap elmesz, kozosen leolvassatok az orakat, es visszakapsz a kezedbe ket havi kauciot?
-
asdf_
veterán
válasz norbert1998 #14143 üzenetére
-Használt terméket bárhogy lehet árusítani, ha az évi 600 ezer forintot nem haladja meg (várhatóan évi 100 ezret se fogja), namost a nyomtatott dolgok újak, de használhatom őket egy keveset, mielőtt eladom, nem?
Ez a resze azert nem jo, mert amennyiben rendszeres jellegu az eladas, akkor ez a NAV szerint megsem adomentes tevekenyseg. Hogy mi minosul rendszeres jellegunek, azt meg nem tudjuk, csokoltatom a jogalkotot... (lehet, hogy csak urban legend, de en hallottam olyat, amikor lefialt a kutya, eladtak a kolykoket, es az ugyanazon alombol eladott sokadik kutyat egy ellenorzes kereten belul navos vette meg, majd ez mar az otodik eladott kutya felkialtassal ezt rendszeresnek minositettek es ment a buntetes).
-
asdf_
veterán
válasz davenport #14145 üzenetére
Nem fogalmaztam pontosan, az otodik kutya eladasa -barmennyire is ellentmond a jozan esznek- rendszeres uzletszeru kereskedelemnek lett minositve, tehat adozni kellett volna szerintuk utana.
Ez a bernyomtatok dolog pedig ugyanez ala fog esni:
3§ 46.Gazdasági tevékenység: valamely tevékenység üzletszerű, illetőleg tartós vagy rendszeres jelleggel történő folytatása, amennyiben az ellenérték elérésére irányul, vagy azt eredményezi, és annak végzése független formában történik.
Hogy papiron hasznaltnak kamuzzuk a nyomatot, az meg jo kerdes, hogy elhiszi-e a NAV (bar a gsm boltok legalabb egy evtizede hazudnak hasznaltnak nullkilometeres, folias telefont es adjak el 0% afaval, szoval ha nekik megy, a kerdezonek is fog )
-
asdf_
veterán
válasz norbert1998 #14150 üzenetére
-
asdf_
veterán
Azert valahol szanalomhegy, hogy ahelyett, hogy a NAV-osok a kulonbozeti afaval trukkozo sufnigsm boltokkal foglalkoznanak, hogy beallnanak akar egyetlen -de teljes!- napra, egy alban pekseg, egy hamburgeres, egy etkezde, egy szorakozohely kasszaja melle, hogy minden szepen beutodjek, aztan masnap felvetnek a kerdest, hogy neddcsak, az eddgi napokhoz kepest 2-300%-os forgalomnovekedes tortent, az ellenorzes idotartamanak egy napja alatt, hogy vennenek 2 kilo krumplit a piacon, hogy beulnenek _barmelyik_ fogorvoshoz vagy fodraszhoz, szoval ahelyett, hogy ilyenekkel foglalkoznanak, most jol elkaptak az atlag allampolgart, aki eladott eleteben 2, azaz ketto darab pendrive-ot meg ugyanennyi sd kartyat, okozva ezzel 2x max 2286 Ft + 2x max 3180 Ft ureshordozoi dij meg nem fizeteset, es korulbelul 4000 Ft-nyi afa meg nem fizeteset. Hatalmas bun, es mindenkepp erre erdemelte meg fecserelni az eroforrasokat, nem azokra, akik millios/milliardos osszegekben csaljak folyamatosan az adot...
-
asdf_
veterán
válasz Sanyabá #14348 üzenetére
Haaaaaaat, en nem nagyon feszulnek neki a dolognak, hiaba volt farok aki elozott teged, a kanyarodas megkezdese elott meg KELL gyozodnod, hogy szabad-e az ut. Meg ha esetleg ki is hozzak 50-50-re, az kb. annyiba fog fajni, mint az 50 es a 30 kulonbsege, igy meg ertelmetlen.
Guglizd meg, hogy mi volt a Nogradis baleset vege, Nogradi baleset trabant keresoszavakkal (kanyarodo Trabantba rombolt bele azt elozve valami allamvezetoi kocsi szirenazva, a Trabantban levok halalat okozva, eleg nagy nyilvanossagot kapott anno az ugy es tobb kanyart is mentek vele jogilag, ha jol remlik). -
asdf_
veterán
válasz lumpy92 #14439 üzenetére
Semmit tobbet nem tudnak meg, mint hogy evi hany km-t kozlekedsz. Az meg kb. ki nem szarja le kategoria, hogy hogy nez ki az autod kivulrol, azt meg lathatja mindenki, semmi uj informacio birtokaba nem kerul. A jogaid meg a kozos nagy jo erdekeben hatrebb vannak sorolva a tobbseg erdekeben
.
A nyilvantartas publikussa tetele jo, de megkesett, valamint sokkal tobbet erne, ha (regi suzuki swift -5 szamjegyu km. szamlalo- meg par auto kivetelevel) at sem leheten iratni meg le sem lehetne vizsgaztatni egy autot, aminek alacsonyabb a futasteljesitmenye az utolso rogzitettnel, amig a km. elteres okarol valos okot nem szolgaltat a tulajdonos. Mindez a kintrol behozott visszatekert romokkal kapcsolatosan nem segit semmit persze.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Goldberg03 #14456 üzenetére
Elvileg tertivevenyes level ide -velhetoen toluk vetted-: RIVERHOLDING Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (1083 Budapest, Baross utca 103. fszt.), hogy jotallasi jogaidat szeretned ervenyesiteni. Nincs felszamolas, csodeljaras alatt, adoszama ervenyes, igy az eladott termekre jotallast biztositani koteles.
De ez mondjuk nem tul jo elojel:
33. A végrehajtás adatai
33/2.A végrehajtás elrendelésének időpontja: 2018. június 28.
A végrehajtás ügyszáma: 3970241210
A végrehajtást elrendelő megnevezése: NAV Észak-budapesti Adó- és Vámigazgatósága Hátralékkezelési Osztály 1.
Az értesítés (indítás) kiállításának időpontja: 2018. június 28.
Bejegyzés kelte: 2018/06/28 Közzétéve: 2018/06/30
Hatályos: 2018/06/28 ...[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
-
asdf_
veterán
válasz Goldberg03 #14477 üzenetére
Szekhelyszolgaltatos cim, szoval nem feltetlen van osszefugges.
Strigula be a sufnigsm-tol nem veszunk telefont rovatba, ilyen esetben ugye a jotallasi jeggyel meg mehetnel a markaszervizbe, a sajat gari csak addig el, amig a bolt, es addig sem biztos, hogy sokra megy vele az ember (jo, mondjuk a harombetus majdnem minden telefon hivatalos markaszervize ceggel sem).
-
asdf_
veterán
válasz Víz Elek #14491 üzenetére
En nagyon nem vagyok hive az aldozathibaztatasnak, de itt azert eleg erosen hazhoz mentel a lofaszert, kb. ordit az oldalrol, hogy atveres.
A lenyeg, hogy mivel amerikai ceggel szerzodtel, tehat hataron atnyulo dologrol van szo es meg csak nem is europai, kb. egyeduli lehetoseged, hogy ha kartyaval/paypallel fizettel, egy chargeback, hogy hamisitvanyt kaptal. De most olvasom, okosan csak futarnal lehet fizetni, tehat ki volt ez talalva. Tanulopenz volt sajnos.A 16-os cikkelyre hivatkozas amugy szerintem lehet, hogy billegos (de mindegy, mert amerikai ceggel nem fogsz leallni pereskedni).
16. cikk
Az elállási jog alóli kivételek
e) olyan lezárt csomagolású áruk értékesítése esetében, amelyek egészségvédelmi vagy higiéniai okokból a csomagolás szállítást követő felbontása után nem küldhetők vissza;
B verzio: ha tobb termeket rendeltel, akkor a legolcsobbat felbontottad, a tobbihez nem nyultal, es azoktol allsz el (de feltetelezem, a tuloldal eszes volt, es olyan csomagolasban kuldi a termeket, hogy lathato, ha fel van bontva).
Fraud.org-on meg az FTC-nel lehet bejelenteni az ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
2012. évi I. törvény
a munka törvénykönyvéről
43. Eljárás a munkaviszony megszüntetése (megszűnése) esetén
80. § (1) A munkavállaló munkaviszonya megszüntetésekor (megszűnésekor) munkakörét az előírt rendben köteles átadni és a munkáltatóval elszámolni. A munkakörátadás és az elszámolás feltételeit a munkáltató köteles biztosítani.
(2) A munkaviszony felmondással történő megszüntetésekor legkésőbb az utolsó munkában töltött naptól, egyébként legkésőbb a munkaviszony megszűnésétől számított ötödik munkanapon a munkavállaló részére ki kell fizetni a munkabérét, egyéb járandóságait, valamint ki kell adni a munkaviszonyra vonatkozó szabályban és egyéb jogszabályokban előírt igazolásokat.
-
asdf_
veterán
Az eladó a vevőt a gépkocsi műszaki állapotáról (esetlges) sérüléseiről részletesen tájékoztatta, aki ezt tudomásul vette.
Ilyet soha ne irjon ala senki, en legalabbis nem tennem, egy bizonyithatatlan semmi.
Kizarolag valami hasonlo verzio jatszana nalam:Az eladó a vevőt a gépkocsi műszaki állapotáról (esetlges) sérüléseiről részletesen tájékoztatta, aki ezt tudomásul vette, a kozolt es elfogadott hibak, serulesek a kovetkezok:
-
asdf_
veterán
Olyanrol mar nem is beszelve, hogy buntetest ok maguk biztosan nem szabhatnak ki.
-
asdf_
veterán
válasz LuckyL #14581 üzenetére
az pedig hogy továbbküldik neki a panaszt hogy tanuljon belőle az egy másik
Tovabb biztosan nem kuldhetik, hiszen benne van az emailcime, ammeg szemelyes adat. A nagy kerdes, hogy pl. a panaszos telszamat tudta-e a csoka/hivatalbol hozzafert-e, vagy ezt a panaszlevel kapcsan ismerte meg.
-
asdf_
veterán
válasz LuckyL #14634 üzenetére
Meg a lónak a pöcsét...
- ha magánszemélyként vásárolta
- az első éven belül történt az első csere
- az ezutáni cserék mind egy éven belül történtek
- ugyanazt az alkatrészt cserélték az összes esetbenAkkor minden egyes esetben újraindult az egy év kötelező jótállás, és még akár most is garis lehet a deszka.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz zsoltzsolt #14675 üzenetére
Most nem mennék bele, hogy etikailag miről is szól ez az ügy.
Etikailag annyirol szol a dolog, hogy a kollega ur bele tud-e nezni a tukorbe masnap vagy sem. Normalis ember nem, felismerne, hogy ami itt van elottem, az nem az enyem, nem ezert fizettem, a jelek szerint o igen. Es meg fel is van haborodva hozza
-
asdf_
veterán
válasz EmberXY #14688 üzenetére
Ha az ellenor egy kisujjal is hozzanyul barmimhez, ne csodalkozzek, hogy nem leszek egyuttmukodo (es feluton a kezet is letorom, ha csak nyul, nem pedig ker -jo, tudom, kozfeladatot ellato szemely elleni eroszak, csak nevlegesen torom le-. Nyilvan megertem, hogy a sok logos paraszt miatt, aki csak annyit mond, hogy leszallok a kovetkezonel (ebben a fiatalsag amugy erosen felulreprezentalt) kivanja tuszul ejteni az adatokat tartalmazo igazolvanyt, hogy a logos ne ussza meg a logast, de azert alljon mar meg a menet.
A karidinalis kerdes az is lehet szerintem ezugyben, hogy valami kohoszokeveny Ikaruson utazott a delikvens, vagy egy bekamerazott Mercedes-en.
-
asdf_
veterán
válasz Apollo17hu #14701 üzenetére
Nem jogi kerdes, hanem haztartasi gepes, de a lenyeg, hogy megpalyazott kategorian belul (A+, A++, A+++) barmilyen gepet vasarolhatsz, senkit nem erdekel, mit irtal a palyazatodra (termeszetesen az eloirt megtakaritast es alacsonyabb CO kibocsatast teljesitenie kell, meg persze rajta kell lennie a listan), tehat lehet gepet modositani, az idezet ezt jelenti, hogy masik, a listaban szereplo gepet valaszthatsz a palyazatban megjelolted helyett, nem pedig azt, hogy akarmit.
Sot, meg azt is lehet, hogy A+++ -ra palyaztal es A++ -osat veszel, de itt ertelemszeruen 45-rol visszaesik a tamogatas 40 ezerre (forditva is lehet, ott pedig ertelemszeruen nem novekszik a megitelt 40e-s tamogatas 45-re).
Ha te kifejezetten egy hutogepre vagy ragyogyulva, es az jelenleg listaban levo 1500+(!!!) keszulekben nincs benne, vagy pedig a felsorolt kereskedok egyikenel sem kaphato, az szar eset, akkor abbol az 1500-bol kell valasztani, nem mondhato egy szoval sem, hogy nincs mibol (btw mit tud a kinezett keszulek, hogy nincs alternativaja es csak es kizarolag az jo?).Ha az ertekesitohely nincs a rendszerben, akkor kerd, hogy vetessek fel magukat (sajna a tavalyi oldalon vannak a reszletek, hogyan megy ez, ami mar nem elerheto (most nem timemachine-oznek), igy nem biztos, hogy menet kozben, az palyazatok elitelesekor/utan is be lehet jelenkezni), vagy pedig az adott markaju keszuleket forgalmazok kozul, akik viszont rajta vannak az ertekesitok listajan, felkeresel egyet, hogy te ilyet szeretnel venni, hozzanak mar egyet. Es amugy 150 napod van a vasarlasra, szoval idokozben felbukkanhat masnal is a keszulek.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Jeanne d'Arc #14710 üzenetére
Csak nem Euronics? Fogyvéd topikban már elmélkedtünk erről (szinten velük kapcsolatosan), én full alaptalannak és overkillnek gondolom a termék tulajdonjogának vizsgálatát, de a seggfejség ellen nincs ellenszer.
Jogilag nézve pedig ha nincs adásvételi szerződésed, akkor sem a termék tulajdonosa nem te vagy, eképp a jótállásra jogosult sem. -
-
asdf_
veterán
válasz davenport #14717 üzenetére
Annyiban nem irreleváns, mert a céges vásárláskor csak kellékszavatosság illet meg, jótállás kötelezően nem, azaz a vevőn áll a bizonyítási teher.
Ez ok, de mivel a Honor/Huawei (nemtom melyik volt) nem olyan, mint a HP, hogy Jotallasi jegy fogyasztok reszere fejleccel allit ki jotallasi jegyet, igy amennyiben az elado ceg alairja es lepecseteli a standard jotallasi jegyet, az semmi kitetelt nem tartalmaz cegek reszere, akkor az eredeti vevo ceg volta lenyegtelen, ugyanugy az 1+1 evet kapja, mint a maganszemely.
- majd azt írják, hogy ekkor adnak vissza készpénzt. (miközben a levél elején csereigazolásról beszéltek[, ez most akkor hogy is van?).
A csereigazolast a szerviz allitotta ki, ezzel a vevo visszasetal az eladohoz, keri a cseretermeket, az mondjuk mar kifutott, nem tudnak adni, igy a fogyasztoi jogok sorrendjeben a kovetkezo lepcso javitani es cserelni nem tudas eseten a penz vissza. Es itt akadt meg az a tortenet is, hogy hivatalnak kepzeli magat egy nyomorult bolt.
-
asdf_
veterán
válasz LuckyL #14720 üzenetére
Adasvetel eseten az eredeti vasarlot megilleto jotallasi es szavatossagi jogok a hasznalt termeket vasarlora szallnak at automatikusan a jog altal (ezert is folosleges a par hsz-szel korabbani mindenki menjen szepen sorban vissza az elozo tulajhoz). Igy kezeben a szamlaval es a jotallasi jeggyel jotallasra jogosult az eladas helyen/markaszervizben, ott pedig a jotallasra jelentkezo szemelyet, tulajdonjogat sem jogosultsaga, sem ertelme nincs vizsgalnia a jotallasra kotelezettnek. Garis? Igen --> meg kell javitani. Nem tudjuk cserelni? Visszajar a penz. Kinek? Nem kib***t mindegy? Aki leadta, annak (az eredeti vasarlot ugye kar nem tudja erni, hiszen mivel nem o adta le javitasra a termeket, igy mar eleve nem volt birtokaban a termek, tehat azzal, hogy kicserelik, vagy a vasarlasi osszeget visszaadjak akarkinek, ot tovabbi kar mar nem erheti, ha arra volt bizodalma, hogy xy birtokaban van a termek, es o azt leadja, akkor ezen az, hogy xy birtokaban mar nem a termek van, hanem annak ellenerteke, az egvilagon semmit nem valtoztat, a kiindulasi allapot, hogy az eredeti vasarlonak mar a kezdet kezdeten nincs birtokaban a keszulek, ezaltal jozan paraszti esz szerint is halal folosleges vizsgalni, hogy ki adja le meg ki veszi at. A hibas keszulek ellendarabja a munkalap, a munkalap meg bevalthato javitott vagy cserelt termekre, vagy pedig a vasarlas osszegere, marhara nem a boltos feladata az eredeti tulaj barmilyen erdeket sajat maga altal felkent modon vedeni, majd ha a tulajnak mocskofontos, hogy vegig "birtokon belul maradjon", akkor majd sajat maga elsetal a szervizbe a kis kezeben a termekkel, meg majd erte is megy/atveszi a zsetont).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz mike1334 #14732 üzenetére
Én olyan esetet képzelnék el, hogy én megveszem a terméket, én elállok, de mivel az asszony a bolt mellett dolgozik 5 percre, őt zavarom be bevinni a terméket leadni (nem elállni, csak leadni a cuccot). A hülye bolt meg nem adja oda neki a pénzt, mert ő nem én.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Ha nem magyar szerverről jön, akkor kár a gőzért, még magánszemély esetében sem foglalkoznak vele, cégesként meg pláne fölösleges. A leiratkozás gombot nyomogatni egyébként nem jó ötlet az álmoskönyv szerint, azzal ugyanis visszajelzed, hogy élő, spammelhető fiókod van.
-
asdf_
veterán
válasz MasterDeeJay #14901 üzenetére
Nem, ha bemész a cuccra, akkor jogilag feltörted*. A júzer ISP-jénél tegyél panaszt, ők majd levágják a netről.
De amúgy winbox portot nem hagyunk nyitva, pláne nem hagyjuk default portszámon, hanem knock int használunk.* persze ha biztos vagy benne, hogy nyomtalanul tudsz nyomni egy belép, fw upgrade, factory reset triót (és emellett tuti, hogy a fw upgrade eltünteti a botnetes sw részt, mert van amikor ez csak full flash felülírással tűnik el) akkor hajrá (ez természetesen nem jogi tanács )
-
asdf_
veterán
-
asdf_
veterán
Össze kívánom akasztani a bajszomat az önkormányzattal. A probléma, hogy minden évben, a házunk (és természetesen nem csak a mi házunk) előtt álló nagy területen falunapot rendeznek, ahol sem napközben (ezt még leszarnám amúgy), sem este 22 óra után nem tartják be a rendeletben előirt határértéket zajterhelés szempontjából, ezzel legalább 40-50 (de inkabb bőven több) házban lakó ember számára lehetetlenné teszik a pihenést, alvást. Volt egyszer, hogy éjjel egykor munkavédelmi füldugóval(!) nem tudtam elaludni, mert olyan hangerővel tolták az élő koncertet (amit jellemzően amúgy éjjel egy és éjjel kettő között méltóztatnak valamikor abbahagyni).
Az önkormanyzattal több emailt is váltottam már a témában, toronymagasrol leszarják a véleményemet, hogy az általuk rendezett rendezvénnyel csendháborítást követnek el, és rendre, minden évben megismétlik azt. Kétszer már a rendőrségre is telefonáltam egyszer semmi nem törtent, a másik alkalommal a bejelentés után felhívott a körzeti megbízott, akinek kitolták a központbol, hogy oldja meg, aki mint kiderült, maga is itt, a falunapon
szórakozott, jó, lehet, hogy csak fizikailag ott volt, de nyilván ennek nullaközeli az esélye, és a beszélgetés stílusábol és a mondatváltásokból kiderült, körülbelül nulla szándéka van bármit is tenni az ügyben és igazábol ő sem nagyon értette, hogy éjjel egykor mi a faszt akarok én itt aludni és az ott levők szórakozását tönkretenni, meg ő hiába szól a hangpultosnak, ő lehet, hogy halkabbra veszi, de aztán lép kettőt, és lehet visszarakja a hangerőt és ő ezzel nem tud mit csinálni, és amúgyis ő neki fogalma sincs arról, hogy mennyi az a 45 decibel, amit be kéne tartani (lásd lentebb).Szerintem vonatkozik ide egy 2012. évi II. törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről
149. Csendháborításvalamint a
7/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról mellékletének 2-es pontja, miszerint Lakóterület (kisvárosias, kertvárosias, falusias, telepszerű beépítésű) nappal 45 dB 22-06 között pedig 35 dB a határérték (egy forgalmas kereszteződés 60-70 dB körül van miheztartás végett, ehhez képest én bezárt ablakon keresztül értem a dalszöveget és a basszus rezgeti az ablakot).
Ha jól tippelem es guglizom, első körben birtokvédelmi eljárást lehet inditani a jegyzőnel. Apró piciny probléma, hogy pont a jegyző az, aki (megj: személye nem feltétlen ugyanaz, 6 éve küzdök velük) ad1, évek óta semmit nem tesz az ügyben (egyszer komolyan az volt a válasza, hogy vegyek részt én is a rendezvényen, és akkor talán nem zavar majd), ad2 mivel önkormanyzati rendezvényről van szó, én alaphangon elfogultnak tartom, mert lényegében saját ügyről kéne döntenie.
Két kerdesem ezzel kapcsolatban, hogy a birtokháborítást elszenvedő ingatlanon bejelentett lakóként (tulajdonos családtagja), ámde nem tulajdonosként én indíthatok-e egyáltalan ilyen eljárást, valamint a helyi jegyző kizárása elérhető-e valahogy. Ennek költsége ha jól látom 3e Ft, ezt simán hajlandó vagyok elégetni, hogy meglegyen a jelzés, hogy én ezt most untam meg véglegesen, és most már nem csak emailezgetünk a semmibe.
Problémám, hogy ha jól olvasom, a beadványban nekem kellene bizonyatanom a jogsértést, ezt meg ugye nehézkes, mivel évente egyszer történik (bár van 1-2 hangfelvételem). Valamint ha a jegyzőnél lepattanok, akkor csak bírósági út marad. Itt szintén kérdés, hogy nem tulajdonosként, hanem csak lakóként eljárhatok-e, ügyvédet ki lehet-e hagyni a dologból, valamint mivel oda már tényleg faszán megálló bizonyítékot kéne prezentálni, azt tenné szükségessé, hogy a következő ilyen rendezvényre kibérelek egy hangmérő embert aki az ingatlanon mérve jegyzőkönyvet készít, ennek költsége pedig ráterhelhető-e utólag az önkormányzatra (tekintve, hogy hétvégi, vidéki, éjjeli munkavégzés, ráadásul legalább 2-3 órában, ezt úgy minima 50 ezerre tippelem, azt meg saját pénzből nem tolnám bele). És persze a legfontosabb, hogy ettől örökre eltiltani az önkormányzatot, tehát nem akarnék minden második évben ezzel foglalkozni, legyenek kedvesek vagy letekerni a hangerőt este 22-től, vagy úgy tervezni, hogy 22-kor vége a rendezvénynek, nekem tökmindegy melyik.Vagy bármi egyéb módon lehet-e kötelezni az önkormányzatot, hogy a vonatkozó rendelkezést tartsa be?
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Uj lakasba a jelenlegi tulaj enged mar most bejelentkezni?
Szerk: jaaaa, meg kesz sincs, ugy nehez lesz.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz mickemoto #15105 üzenetére
Ha jol remlik, ugy van, hogy ha anno 15-ert vetted, amit most 20-er eladtal, de kozben 25-ert vettel egy uj ingatlant, akkor pont nullan vagy, ha 24-ert vetted az ujat, akkor meg az 1 millio x even beluli szazaleka a fizetendo.
De ez mind azt hiszem, szoval varj meg egy hivatalos valaszt[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz WhiteWalker #15121 üzenetére
Azert a masik oldalra is probald belegondolni neha magad. Ha valaha mar javitottal valamit, szamtalanszor van, hogy van egy hibas eszkoz, egy egyertelmuen hibas alkatresz (elpukkant IC, meg mondjuk elotte valami, ami szemre es meresre szinten hibas, a kapcsolasbol kovetkezendoen pedig kinyirhatta a kipukkant ic-t), kicsereled ezeket, aztan marhara ugyanugy nem mukodik a keszulek, kiderul, hogy meg valami rossz, es legyen bonusznak egy harmadik alkatresz is, ami ezt az elozot kinyirta, vagy vele parban ment tonkre, de nem volt lathato nyoma, mertni meg nem merted.
Ez levetitve szervizesre azt jelenti, hogy kiadsz egy ajanlatot x Ft-ra az elso ket alkatreszre, berakod, majd megsem eled a keszulek, meg mersz tovabb, megvan a kovetkezo bunos, ekkor felhivod az ugyfelet, hogy sorry, a kiajanlottat mar elvegezted, de meg mindig nem mukodott a keszulek, a tovabbi hibafeltaras soran meg ezeket talaltad, +x Ft lesz (ha az ugyfel nem keri, bebuktad az ezt megelozo szerelesre, valamint a tovabbi hibafeltarasra forditott idot es alkatreszt, ezzel rogton bele lehet szaladni 10e ft-ot meghalado pofonokba is), es az ujabb alkatresz 2 het mulva jon meg. A valosagban meg valahogy 4 het lesz belole, mert epp ugy ert ide, hiaba igert a beszallito ket hetet.
Elektronikai eszkoz javitasanal kb. egyetlen esetben tudni a javitas vegosszeget: ha kesz van. Vagy ha panelcseres "szerelo" az ember, es a teszt panelt berakva mukodott a hibas eszkoz.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz LuckyL #15123 üzenetére
Nalam volt notebook, otthon elotte hazilag mokoltak benne, hogy majd ugyesen megszaritjak (le lett ontve), nem jott ossze. Karacsony elott kaptam meg, billentyuzetcsere, egy honap kinabol, januar vegere megjott, osszeraktam, hat a hazi szetszedessel elcsesztek a kijelzokabelt, beleszurtak egy muanyagba, mert nem valami alatt, hanem valami felett kellett volna elvezetni azt, es osszerakas utan, ahogy 2-3-szor le lett hajtva a gep fedele jott ki, hogy neha eltunik a kep. Ujabb alkatreszrendeles, ujabb egy honap, februar elso heteben adtam vissza, tehat 2.5 honap volt a javitas a karacsonyi szunet miatt (mas kerdes, hogy millio eve ugyfel, meg boszen tudtam mutogatni ket ujjal, hogy en szedtem szet otthon, es csesztem el a flexkabelt vele?)
-
asdf_
veterán
válasz Tsebacsi #15130 üzenetére
Jegyzonel 3e Ft a birtokvedelmi, ez tuti, a FB koncerthirdetest viszont egymillio szazalek, hogy (visszamenoleg is!!!) felhasznalnam, es jelentenem az artisjus-nal, hogy itt koncert volt, es minden bizonnyal jogdijbevetel befizetesenek elmulasztasa tortent (50 fo alatt ingyenes bulinal 3e Ft+afa, ha 10-20 ilyet be kell fizetnie, az mar feler egy koszonommel reszedrol ).
-
asdf_
veterán
Annyiban korrigalnam magam, hogy a 3e Ft az az eljaras meginditasanak dija, ezen kivul lehetnek plusz tetelek, amit a vesztes fel fizet.
17/2015. (II. 16.) Korm. rendelet
a jegyző hatáskörébe tartozó birtokvédelmi eljárásról17. Az eljárási költség és viselése
25. § (1) Eljárási költségek a birtokvédelmi eljárásban:
a) az eljárási illeték,
b) a tolmács, valamint jelnyelvi tolmács közreműködési költsége,
c) a helyszíni szemlével jogszerűen okozott kárért járó kártalanítás összege,
d) az eljárásban közreműködő rendőrségnél felmerült költség,
e) az iratbetekintési jog gyakorlásával kapcsolatos költség,
f) jogszabályban meghatározott, az a)-e) pont alá nem tartozó eljárási költség.
(2) A jegyző az eljárási költségek viselésére kötelezi
a) a kérelem elutasítása esetén a birtokvédelmet kérőt,
b) birtoksértést megállapító döntés esetén a birtoksértőt.
26. § A 11. § szerinti határozatban a fővárosi és megyei kormányhivatal kötelezi a birtokvédelmi eljárás lefolytatására eredetileg illetékes jegyzőt, hogy a kijelölt jegyző részére a birtokvédelmi határozat meghozatalát követő harminc napon belül tízezer forint összegű eljárási költségátalányt fizessen meg.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz kaszaking #15137 üzenetére
Bizomanyban volt nala az autod, vagy a hasznaltautos megvette azt toled, es sajatjakent adta el? Utobbi esetben mindenkeppen adatvedelmi incidens lesz a tortenet vege ha bejelented, de szerintem az elsonel is, leven az adasveteli szerzodesnek -amelybol elore alairt biankot ha jol tippelem elvileg ott sem hagyhatnal a kereskedonel, tehat ott kellett volna legy a szerzodes alairtakor- nem eleme a telefonszamod. Termeszetesen azt, hogy a hasznaltautos adta ki a szamod, azt bizonyitanod kene tudni, ha meg csak gondolod azt is, hogy valoszinu az uj tulaj, az meg edeskeves.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ideapad C340 / i3-10110U / 8 GB / 1 TB SSD / FullHD érintőkijelző
- RAZER BlackWidow V4
- Eladó/cserélhető iPad Pro (2018) 11", 64 GB, WiFi, Space Gray, 94% BH + tok
- Dell UltraSharp U2415b, AH-IPS, 100% sRGB, FHD+, pivot talp, számla +garancia 1 év
- Acer Predator Helios 500 - 17"- GTX 1070 - Gamer
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen