- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Telekom mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
it Az 1,7 billió dollárt kezelő norvég állami vagyonalap jelezte: nem szavazzák meg Elon Musk 56 milliárd dolláros juttatási csomagját a Teslánál.
-
Computex 2024: újfajta tápdizájn a Lian Li boszorkánykonyhájáról
ph Az L alakú Edge széria három kapacitással közeleg, és a legszerényebb variánsa kap egy picit olcsóbb kiadást, ami levehető mesh hálóval jön.
-
Poco M6 4G-ként érkezik a Redmi 13 4G
ma Csak a szokásos: globális piac, másik brand, új név, de a készülék ugyanaz.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Macka
veterán
Kollegiális tiszteletem az Úraknak és Hölgyeknek! Nem is tudtam, hogy van ilyen topik.
Írom a keresetet, minden oldal után 5 perc PH!
[Szerkesztve] -
Macka
veterán
Az egyik ügyben a felperes képviseletében járok el, és az ellenérdekű fél olyan ''izét'' adott be ellenkérelem és viszontkereset címen, hogy 2 órát röhögtem rajta. Ha valakit érdekel, komolyam mondom, név nélkül bescennelem, és elküldöm neki, mert csúcsröhej.
[Szerkesztve] -
Macka
veterán
Csatlakozok az előttem szólóhoz. A polgári jogban 5 év az általános elévülési határidő. Az 5 év folyamatosan tellik el, ha a jogosult ( jelen esetben a Vízmű) részéről nem történt fizetési felszólítás. Ha történt, akkor a legutolsó ilyen jogi aktustól kell az öt évet számolni.
-
Macka
veterán
A felszólításokat általában tértivevénnyel adják fel. Így megállapítható az átvevő személy kiléte, illetve az átvétel időpontja.
Persze azt hisz mindenki, hogy : áááá, akkor majd trükközök, nem veszem át. Sajnos ez nem megoldás, ugyanis ismert a jogban egy olyan jogintézmény, melynek kézbesítési vélelem a neve. Ennek az a lényege, hogy a 2. sikertelen kikézbesítési kísérlet után 5 munkanappal kézbesítettnek tekintik. -
Macka
veterán
Sokszor keresnek meg minket a PH-n garanciális kérdésekkel.Ezekről mik a véleményeitek?
[Szerkesztve] -
Macka
veterán
Párom szülei nyáron csináltattak kültéri klímát, és nem nagyon kértek engedélyt. Mivel ez nem jelent akkora építési munkálatot, ezért nem kell a társasház alapító okiratában meghatározott többség, de a félreértések elkerülése céljából a szomszédokat, vagy ahány embert tudtok, kérdezzetek meg!
-
Macka
veterán
Ha nincsen végrendelet, akkor a törvényes öröklés szabályai az irányadóak. Ezek az alábbiak:
-Törvényes örökös elsősorban az örökhagyó gyermeke.
- Több gyermek fejenként egyenlő részben örököl.
- Az öröklésből kiesett gyermek vagy távolabbi leszármazó helyén egymás közt egyenlő részekben a kiesett gyermekei örökölnek.
- Ha leszármazó nincs, a házastárs örököl.
- Leszármazók és házastárs hiányában az örökhagyó szülői örökölnek fejenként egyenlő részben.
-Az öröklésből kiesett szülő helyén ennek leszármazói örökölnek olyan módon, mint a gyermek helyén annak leszármazói.
-Ha a kiesett szülőnek nincs leszármazója, egyedül a másik szülő, illetőleg annak leszármazói örökölnek.
- Leszármazóknak, házastársnak, szülőknek és szülők leszármazóinak hiányában törvényes örökösök egyenlő részekben az örökhagyó nagyszülői.
- Az öröklésből kiesett nagyszülő helyén ennek leszármazói örökölnek ugyanúgy, mint a kieső szülő helyén ennek leszármazói.
- Ha a kiesett nagyszülőnek leszármazója nincs, helyette nagyszülőpárja, ha pedig ez is kiesett, ennek helyén leszármazója örököl.
- Ha valamelyik nagyszülőpár kiesett, és helyükön leszármazójuk nem örökölhet, az egész hagyatékot a másik nagyszülőpár vagy ezek leszármazója örökli.
- Ha sem az örökhagyó nagyszülője, sem a nagyszülőktől leszármazó nem örökölhet, törvényes örökösök fejenként egyenlő részekben az örökhagyó távolabbi felmenői.
A kötelesrész vonatkozásában pedig:
Kötelesrész címén a leszármazót és a szülőt annak fele illeti, ami neki - a kötelesrész alapja szerint számítva - mint törvényes örökösnek jutna.Ha a házastársat mint törvényes örököst haszonélvezeti jog illetné meg, az ő kötelesrésze a haszonélvezeti jognak olyan korlátozott mértéke, amely szükségleteit biztosítja, figyelembe véve az általa örökölt vagyontárgyakat, valamint saját vagyonát és munkájának eredményét is. Egyébként a házastársat kötelesrészül törvényes örökrészének fele illeti meg.
A kötelesrész alapja a hagyaték tiszta értéke, valamint az örökhagyó által élők között bárkinek juttatott adományok juttatáskori tiszta értéke.
A hagyaték tiszta értékének kiszámításánál a hagyományokat és a meghagyásokat nem szabad teherként figyelembe venni.
Nem tartozik a kötelesrész alapjához:
a) az örökhagyó által a halálát megelőző tizenöt évnél régebben bárkinek juttatott adomány értéke;
b) az olyan adomány értéke, amelyet az örökhagyó a kötelesrészre jogosultságot létrehozó kapcsolat keletkezését megelőzően juttatott;
c) a szokásos mértéket meg nem haladó ajándék értéke;
d) a házastárs és a tartásra rászorult leszármazók részére nyújtott tartás értéke;
e) az arra rászoruló más személynek ellenérték nélkül nyújtott tartás értéke a létfenntartáshoz szükséges mértékben.
A kötelesrészre jogosultságot létrehozó kapcsolat házasságból származó, illetőleg a házastársak által örökbefogadott gyermek esetében a házasságkötés, egyébként pedig a gyermek fogamzása. Ha az örökhagyó több házasságot kötött, a kötelesrészre jogosultságot létrehozó kapcsolat az első házasságkötés.
A házastársat haszonélvezet alakjában megillető kötelesrész alapjául csak a hagyatékban meglevő vagyontárgyak szolgálnak.
Üdv.: Macka -
Macka
veterán
válasz Woodslave #287 üzenetére
Ha okos a terhelt akkor nem. Ha kretén, akkor igen, bár akkor meg a mi munkánkat is tönkreteszi.
Viszont amit csak mi tudunk: Egyezkedni a bíróval, rendőrrel... Mert én még nem láttam olyat, hogy a bíró azt mondta volna a terheltnek ítélethozatal előtt, hogy ha tesz beismerő vallomást, és nem fellebbez, akkor az előzetesben töltött idővel azonos tartamú végrehjtandó szab. vesztet fog kapni. Normális beadványt készíteni és trükkös kérdést feltenni meg megintcsak mi tudunk. -
Macka
veterán
Dolgoztok? Itt dögunalom van.
-
Macka
veterán
Ma 7 órás jelentős kárt okozó csalás+ 2 rendbeli sikkasztásban trágyalok reggel 9-től, 7 órán át. Most van ebédszünet....
Annyira unalmas, hogy majd elalszom. -
Macka
veterán
Szombaton NŐSÜLÖK, aztán 2 hétig nincs munka, nics kissebbségi bűnöző.....
-
-
Macka
veterán
válasz Timocicu #815 üzenetére
200.000 alatti pénzkövetelést csak fizetési meghagyással lehet érvényesíteni,melyet a BÍRÓSÁG küld. Ha nem mondanak ellent,és nem fizetnek,akkor a bíróság jogerősíti. A jogerdősített fiz. meghagy alapján kérhető végrehajtás. Szóval kardinális kérdés,hogy volt-e már ilyen?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen