- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Poco M6 4G-ként érkezik a Redmi 13 4G
ma Csak a szokásos: globális piac, másik brand, új név, de a készülék ugyanaz.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Nézzük együtt a ma esti Ubisoft Forwardot!
gp A show hamarosan kezdődik, utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3121
goodboy007
senior tag
goodboy007
senior tag
Hali!
Van itt olyan, aki főállásban dolgozott/dolgozik suli mellett, nappali tagozatoskén?
Mert most adódott egy munkalehetőség és mivel úgy néz ki szerdán van csak gyakorlatom, előadásokra meg nem kötelező járni és anélkül is teljesíthetők a tárgyak, heti egyszer kellene csak bejárnom.
Viszont nekem azt mondták, hogy át kell menjek levelezőre, mert törvénytelen lenne, hogy nappalis hallgatóként dolgozok teljes munkaidőben.Viszont már nem lehet ebben a szemeszterben levelezőre menni, ezért passziváltatnám magam és a következő félévet kezdeném levelezősként. Viszont most variálnak a tárgyakkal, a háromból egyet már így is csak az veheti fel, akinek csak az maradna következő félévre, ha nem vehetné fel, a másik két tárgyam maradni őszi féléves. Ezért, ha most nem végzem el a sulit, akkor csak 2015 januárjában szerezhetek abszolútóriumot úgy, hogy tavasszal 1, ősszel 2 szaros tárgy miatt kellene kiperkálni 200-200k-t.
A lényeg, hogy jogszabályban van meghatározva, hogy igen, nem dolgozhatok nappali tagozatosként vagy csak kamu az egész?! Mert ha kamu, akkor még lehet hajlanának arra, hogy a szabim, ami erre az évre lenne, szerdánként használom el.
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#11048
goodboy007
senior tag
goodboy007
senior tag
Sziasztok,
Októberben megyek B-kategóriás forgalmi vizsgára, viszont már több ismerősömtől is hallottam, hogy akkor is buktatni akarnak, ezért beleköthenek valamibe, ha az ember tökéletesen vezet (illetve direkt, ok nélkül belefékez az oktató, ami ugye instant bukás), akár ok nélkül vagy mondvacsinált indokkal.
Konkrétan olyanról is tudok, hogy elhangzott a vizsgabiztos szájából, hogy "maga tökéletesen vezet, de sajnos meg kell buktatnom, mert elsőre vizsgázik" (előre le volt zsírozva a vizsgabiztos és az oktató között).Na mármost arra gondoltam, a hasonló módon való szivatás elkerülése miatt, hogy a telefonomon bekapcsolt hangrögzítővel mennék vizsgázni (és mivel ki szoktam tenni az egyik tartóra, nem is lenne gyanús) és ha a fentihez hasonló mondat elhangzana, akkor feljelentést tennék (persze először visszajátszanám nekik, hogy " ezek után biztos meg akarnak-e buktatni?!").
Természetesen ha nem lesz gond vagy jogosan buktatnak meg, akkor törlöm a felvételt.Szerintetek remélhetek jogtalan buktatás esetén a fenti felvétel birtokában valamiféle kártérítést? Ha egy ilyen felvételre hivatkozva tennék feljelentést, megüthetem-e a bokám? Megszivathat-e utána emiatt az oktató/vizsgabiztos? Teljesen halvaszületett ötlet?
[ Szerkesztve ]
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#12354
goodboy007
senior tag
mike1334
#12291
goodboy007
senior tag
válasz
mike1334
#12291
üzenetére
Van apám, akit már vagy 6 éve nem láttam és úgymond nem kívánom a továbbiakban az életem részének tekinteni.
Tegyük fel, ha meghal és akkorra lesz mondjuk 5 milliós tartozása, azt köteles vagyok visszafizetni?
Vagy ha azt mondom, hogy nem kell tőle semmi, lemondok minden örökségemről, akkor ez a veszély nem fenyeget?"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#12412
goodboy007
senior tag
mike1334
#12406
goodboy007
senior tag
válasz
mike1334
#12406
üzenetére
Ha majdnem két éve lakom albérletben, de most jelentem be magam, azért nem fognak "ejnyebejnyézni" (szerződés van)?
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#17151
goodboy007
senior tag
goodboy007
senior tag
Sziasztok, be lehet-e jelentkezni két ideiglenes lakcímre is vagy az állandó lakcímen kívül egy időben csak egy ideiglenes lakcímem lehet?
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#17779
goodboy007
senior tag
goodboy007
senior tag
Sziasztok,
Két témám is van:
Az első egy KRESZ-hez köthető kérdés. Bal-jobb oldalt 2x2 sávos útszakasz, középen füvesített területtel elválasztva. Visszafordulni az ábrán szereplő "lyuknál" lehet, ahol is olyan széles a hely, hogy akár két autó is kényelmesen elfér egymás mellett. Mindenki a 2.-es helyre állva szokta ezt megtenni, ha "fentről" nincs forgalom.
Mivel szemből van egy, ebbe az irányba egyirányú, betorkolló út, ezért felmerült bennem, hogy mi a szabályos.
1.
Ez a szituáció a megfordulni akaró - egyirányúból érkezők viszonylatában olyan, mint mikor telizöldnél a két szembenálló balrakanyarodik, nem akarják keresztezni egymást (de igaz lehet ez arra is, ha egy szemből érkező szintén megfordulna), ezért a kettes íven kell fordulni.2.
Ez két sávnak minősül, azaz a 2-es ív olyan, mint a szembesávba áttérés és a jobbratartás miatt az egyes íven kell fordulni.Nekem csak a paint a barátom, ezért előre is elnézést
, valahogy így kell elképzelni:
Másik téma:
Autóvásárláskor, amennyiben magánszemélytől veszem, van lehetőség lízingre -már ha az eladó kivárja- vagy ilyen esetben csak személyi kölcsön jöhet szóba?Köszi!
[ Szerkesztve ]
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#18150
goodboy007
senior tag
goodboy007
senior tag
Az nonszensz, hogy a belső sávban a biciklist elütő autós helyett még a bringást hozzák ki vétkesnek. Úgy látom volt elég hely az autósnak, hogy észlelje a bringást, pláne, hogy a mellette a szélén álló is megállt. Gondolom, ha egy gyökkettővel közlekedő nagymama ment volna át az úton, akkor szívesen megállt volna, nem hogy örülne, hogy a bringás hamar átér a túloldalra és mehet a dolgára...
Más a szitu, ha a zebra olyan helyen van, ahol egy pillanat alatt kitekerhet az autó elé a bicikli és előbbinek esélye sincs idejében észlelni a bringást, de könyörgöm, az autósnak miért nem annyi a dolga, ha valakit lát a zebrán, akkor elsőbbséget kell adnia és pont?
Ez egy jó nagy állatorvosi ló a KRESZ-ben. Pláne amennyi bringás van manapság.
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#18737
goodboy007
senior tag
MaCS_70
#18736
goodboy007
senior tag
válasz
MaCS_70
#18736
üzenetére
A kulcskérdés, hogy ott a saját beállója, ahol a fórumtárs leírása szerint bőven elférne és mégis a padka mellé áll be.
Még ha a jogalapja ugyanannyi is -bár valószínűbb az, hogy pusztán így kényelmesebb neki-, etikátlan, hogy ezáltal olyanok elől veszi el a helyet, akiknek viszont nincs beállójuk.[ Szerkesztve ]
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#19454
goodboy007
senior tag
goodboy007
senior tag
Üdv,
Jelenlegi munkahelyemre októberben váltottam, de még az interjú kapcsán hangsúlyoztam, hogy csak abban az esetben fogadom el az ajánlatot, ha kapok heti 2 HO-t, ami később, megegyezés szerint nőhet. Ez a szerződésembe nem lett belefoglalva, mondván ez egy német multi új leányvállalata -valóban így volt- és még nincs egységes HO policy sem, majd utána.
A próbaidőm lejártának másnapján jeleztem a felettesemnek, hogy mostantól élnék a lehetőséggel, ahogy korábban megbeszéltük, meg is kaptam a heti két napot, eddig tiszta sor.
Viszont azt mondják, hogy a németeknél 50%-nyit lehet majd otthon maradni a COVID után és ezt "remote work"-nek írják, afelett pedig "home office"-nak, ami azért nem mindegy, mert utóbbi esetben jog szerint a cégnek kell biztosítani a megfelelő asztalt, széket, monitorokat, azaz az irodaival megegyező munkakörülményeket.1.
Magyarországon mi a helyzet most Home Office fronton jogi szempontból?
Később szeretnék teljesen otthonról vagy maximum heti 1 napot az irodában töltve dolgozni, jogos az, hogy ezt esetleg a jogra hivatkozva tagadják meg vagy ez mind bullshit-elés, az idő 100%-ban is dolgozhat nyugodtan bárki otthonról, ha a munkáltató engedi, különösen ha teljesülnek azok az esetleges feltételek, amiket a jog itthon definiál (pl. megfelelő szék, asztal és monitor)?2.
A HO-ra csak, mint "ajánlás" tekint a kormány a jelenlegi helyzetben? Mi van akkor, ha egy 30 fős irodában mindenki dolgozhatna HO-ból (IT cég), de mivel ez ellen van a munkáltató, aztán valakin keresztül minden dolgozó elkapja, holott ez elkerülhető lett volna az otthoni munkával és a céget sem érné semmilyen hátrány, mivel a munka jellegéből kifolyólag a hatékonyság az irodából és otthonról is megegyezik -tegyük fel, hogy mindenki felelősségteljesen dolgozik-.
Mindezt úgy, hogy a német anyavállalatnál a kollégák tavaly március óta be sem tették a lábukat az irodába.A fentiek pláne azért aggályosak, mert közben megtaláltak olyan ajánlattal, ahol mindenki 100% HO-ban dolgozik és alkalmaznának a COVID utáni heti 1 napos bejárással is.
Szakmai szempontból és egyéb szempontból jól érzem magam, ezért pusztán emiatt nem szeretnék váltani, csak nem értem, miért úgy állnak a HO-hoz -az egyébként német- helyi vezetők, mintha a fogukat húznák, mindezt úgy, hogy az anyavállalatban ennek semmi akadálya.
[ Szerkesztve ]
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#19558
goodboy007
senior tag
t72killer
#19556
goodboy007
senior tag
válasz
t72killer
#19556
üzenetére
Én 1,5 éve, mikor regisztráltam a 80%-os egyösszegű rész miatt, akkor kérdezték, hogy milyen munkakört szeretnék. Mondj valami irreálisat, hogy te csak bankigazgatói állást fogadsz el ezidő alatt. Viszont az igaz, hogy nekem csak 3 munkanap telt el, mert utána kezdtem az új helyen.
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#19999
goodboy007
senior tag
MCGaiwer
#19989
goodboy007
senior tag
válasz
MCGaiwer
#19989
üzenetére
Ha már HO a téma, valaki megválaszolhatná a [#19454] HSZ-em, különösen a 2. pontot.
A tegnapi bejelentés részletezésésből az egyik híroldalról:
"...Minden munkaadót felkérnek arra, hogy ahol van lehetőség otthoni munkavégzésre, ott ezt biztosítsák..."Mi a ..csáért nem lehet kötelezővé tenni, hogy a munkavállaló eldönthesse, hogy HO-zik-e vagy sem, ha nincs rá panasz azokon a napokon sem, amikor így dolgozik (A technikai lehetőség adott rá, heti kétszer így is HO-zom).
Ücsörögjek csak az irodában a másik kb. 29 emberrel, amikor amúgyis a német kollegákkal dolgozom együtt és mindent, amit meg kell esetleg, azt meg lehet beszélni Teams-en keresztül.Most különösen azért cinkes a téma, mert kontaktja voltam egy olyan kollegának az irodában, aki lehet COVID-os és holnap megy tesztre, tehát simán teljesül az a feltétel, hogy lehet azért kapta el több ember is, mert a k.rmány nem kötelezi, csak ajánlja a cégeknek, hogy tegyék lehetővé a HO-zást akkor is, ha amúgy 0 Ft-ot kell beleinvesztálni (VPN van, hálózat elbírja, stb.), a német szakmai TL-em már rég megmondta, hogy felőle 100%-ban lehetne itthonról dolgozni, csak ezek a helyi h.lyék nem akarják engedni.
[ Szerkesztve ]
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#20609
goodboy007
senior tag
goodboy007
senior tag
Sziasztok,
Elromlott barátnőm TV-je, éppen csak a 3 év letelte előtt, de az 5 évre kiterjesztett garancia miatt ezen nem aggódva az eredeti 3 év lejárta után, hétvégén vittük vissza a vásárlás helyére (MM), ahol azt mondták, hogy kiterjesztett garinál a szervízpartnerük intézi helyszíni kiszállással az ügyintézést.
Már az is fura, hogy miután beszélt velük, azt mondták neki, hogy két héten belül hívják időpontegyeztetésre, mert oké, hogy TV nélkül lehet élni, de ha pl. hűtőről/mosógépről van szó, akkor kössz szépen, hogy lehet, több, mint egy hétig kellene ezeket nélkülözni...,de ami igazán aggasztó és nem hinném, hogy szabályos, hogy azt mondták neki, amennyiben nem javítható, úgy megegyező kategóriájú TV-re elhasználható utalványra cserélik, pénzt nem kap vissza és itt a hangsúly a "megegyező kategóriájú"-n van, mivel ez egy 32"-os HD ready LG, ami helyett nyilván megéri akár kis ráfizetéssel minimum egy 43"-es fullHD-t választani.
Csak tolmácsolta nekem, úgyhogy nem tudom szó szerint, hogy mit mondtak neki, de létezhet az, hogy a kereskedő ennyire "megszabja", hogy cserénél milyen termék választható?Nyilván nem a 3 évvel ezelőtti árát várjuk vissza, de ne is akarják kiszúrni a szemét egy csak elavult termékre beváltható "kuponnal".
[ Szerkesztve ]
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#20621
goodboy007
senior tag
asdf_
#20613
goodboy007
senior tag
-
#21375
goodboy007
senior tag
bucihost
#21374
goodboy007
senior tag
válasz
bucihost
#21374
üzenetére
Melyik kereskedelmi lánc ez? -Én párom is kereskedelemben dolgozik, azért kérdem, hogy tudja, kell-e ilyesmire készülnie-.
[ Szerkesztve ]
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#23109
goodboy007
senior tag
goodboy007
senior tag
Úgy egy órája megálltam egy megállni tilos táblával ellátott kapualj előtt, beugrottam a boltba, kb. 10 perc múlva már ott is lehettem, de látom, hogy körbe mászkál valaki és szentségel.
Mire odaértem, mondta, hogy már mindegy, mert hívta a 112-t, meg fényképeket is csinált. Aztán mondta, hogy haladjunk.
Ilyenkor mi a szitu, az ő szava áll az enyémmel szemben vagy ha tudott úgy fényképet csinálni, hogy a tábla és a rendszám is látszik, akkor automatikusan jön a csekk?
Rendőri intézkedés ez alapján nem volt.Többet természetesen nem állok oda és nem a bűntetés miatt, hanem mert eddig azt feltételeztem, hogy egy megszűnt cég miatt maradt kint a tábla. Korábban hónapokat parkoltam ez mellett motorral és soha senkit nem láttam ki-be jönni.
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#23258
goodboy007
senior tag
philoxenia
#23255
goodboy007
senior tag
válasz
philoxenia
#23255
üzenetére
Ha a közművek át vannak íratva a bérlő nevére, akkor nem fordulgat elő, hogy a szolgáltató kikapcsolja és utána tulajként szintén egy bürokratikus útvesztő visszakapcsoltatni?
Meg lehet ezt valahogy akadályozni?"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#23354
goodboy007
senior tag
philoxenia
#23353
goodboy007
senior tag
válasz
philoxenia
#23353
üzenetére
Én ugyan laikus vagyok, de szívesen venném az alábbiakat:
- Mely leggyakoribb hétköznapi esetek esnek a PTK és melyek a BTK hatálya alá -már ha ezt össze lehet szépen szedni és nyilván mindenkinek más a tapasztalata-
- Előbbihez hasonlóan milyen esetben hova kell fordulni (ügyvéd, rendőrség, közjegyző, levél egyéb szervezet(ek)nek, stb.)
- Milyen követelést lehet fizetési meghagyással behajtani, mi az, amit mindenképp "eszkalálni" kell
- Fenti esetekben mi az átlag eljárási idő -hetek/hónapok/évek-Illetve teljesen más:
Kapcsolódik az "ingyen albérlet" topikhoz, de már korábban más témák kapcsán is felmerült, hogy a jogszabályok finoman szólva sem minden esetben logikusak és/vagy biztosítanak lehetőséget az ügyeskedők ellen és védik a tisztességes/johiszeműen eljáró polgárt.
Elfogadom, hogy bizonyos dolgok akár a római jogik is visszavezethetőek, de azt nem fogadom el, hogy a jog nem képes lépést tartani a kor és az állampolgárok igényeivel. Ahogy írni szoktátok "A jogászok feladata nem a jogszabályok vitatása, hanem a törvények betartatása, a törvények definiálása a jogalkotó -országgyűlés- felelőssége". Oké, de valami eszköze csak van arra az átlagpolgárnak, hogy felhívja a jogalkotó figyelmét bizonyos témákra. Vagy kapcsolati tőke nélkül "megszoksz vagy megszöksz" van? Nem lehet valamilyen csatornán jelezni az "igényeket", amit ha kellő mennyiségű polgártárs megtesz -mint egy petíció/népszavazás-, akkor kötelező nekik kivizsgálni az adott témát ?[ Szerkesztve ]
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#23883
goodboy007
senior tag
goodboy007
senior tag
Sziasztok,
Felmondás esetén a tételes "elszámolásra" van valamilyen jogszabály, hogy milyen formában kell megtörténjen?
Belső szabályzat, ami nem a munkaszerződés része, mennyire lehet hivatkozási alap egy esetleges munkaügyi pernél?Sztori:
Legalább három volt kollegáról tudom, hogy semmiféle papírt nem kaptak/nem írattak alá velük kilépéskor és a cég a belső szabályzat alapján, a tavalyi évre arányosan járó bónuszt a mai napig nem fizette ki nekik. Akkor azt mondta nekik a HR, hogy "majd megkapják, amikor mindenki más" -most májusban vagy júniusban-, idő közben érdeklődő e-mailre sem a helyi vezető, sem a helyettese nem válaszol nekik, a HR-es pedig annyit mondott, hogy "fordulj a helyetteshez, de nem kellett volna felmondani és akkor biztos megkapnád
."Mivel lehet, hogy a következő egy-két hónapban munkahelyet váltok, ezért szeretnék felkészülni, hogy mik a lehetőségeim arra az esetre, ha nem akarnák kifizetni a bónusz, idei évre járó részét -én a tavalyinak a kiutalását mindenképp megvárom-.
A szabályzat szerint automatikusan 80%-os teljesítéssel számolt, időarányosan járó összeg jár ilyenkor, ami az én esetemben nettó több százezer forint -ha kifizetés előtt mondanék fel és a tavalyra járó összeg kiutalását sem várnám meg, az már bőven 1 millió feletti összeg lenne-.
Jogos követelés, hogy tételesen felsorolva, a cég képviselője által aláírt papíron szerepeljen, hogy mennyit fog nekem utalni a cég -és tudtommal erre 5 munkanapja van- ?
Ha ennek nem tesznek eleget, egy munkaügyi perben mennyire állja meg a helyét egy olyan dokumentum, ami nem a munkaszerződés része, de mint "kiegészítés", mindenki ez alapján kapja az éves bónuszát?A mai napig úgy hirdetnek minden pozíciót, hogy "éves teljesítményarányos bónusz" jár hozzájuk és ilyen formában ez elég szomorú, hogy a kilépőktől megpróbálják elcsalni, ami jogosan jár. Nekem is anno az interjún mondták, hogy eleve 14-gyel osszam az éves bérigényem és úgy kérjem a havit, mert "a 2 havi bónusz az fix", közben ez így egy nagy hazugság.
[ Szerkesztve ]
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#23904
goodboy007
senior tag
coco2
#23885
goodboy007
senior tag
A szerződésemben az Mt.136-138. §-re van utalás, amiben ez van:
"Teljesítménybér:
Csak a munkavállaló javára történő eltérési lehetőség a kollektív
szerződésben: Kizárólagos teljesítménybér esetén
meghatározott garantált bérként az alapbér felénél nagyobb
mérték is megállapítható [Mt. 138. § (6) bekezdés, 165. § (2)
bekezdés a) pont]. Nincs akadálya annak, hogy kollektív
szerződés más díjazási formákat is meghatározzon, pl.
fizethető prémium, bónusz, jutalék, ösztönző jellegű
bérpótlék, mozgóbér stb. Ebben az esetben ezek munkabér
jellegének megítélésekor nem a díjazási forma
elnevezésének, hanem céljának, rendeltetésének van
jelentősége. "Kérdés, hogy a "bonus policy" nevű pdf az kollektív szerződésnek számít-e vagy itt konkrétan "kollektív szerződést" ismer csak el a jog?
Mert akkor ott van a kutya elásva, hogy amíg nem így hívják és hivatkoznak rá, ígérhetnek bármit, azt bármikor felrúghatják/módosíthatják?Mert a bonus policy-ben ez szerepel:
A célja:
Innen szedtem a 80%-ot:
Kérdésedre válaszolva:
"Az első kérdés mindjárt, van-e benne arról szó, hogy neked a prémium feltétel nélkül jár?"Igen, az egyetlen feltétel, hogy ne legyek próbaidő alatt, ami maradéktalanul teljesül.
[ Szerkesztve ]
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#24328
goodboy007
senior tag
asdf_
#24326
goodboy007
senior tag
A rimano 3-6 és a Fino Fill is beltéri glett, úgyhogy szerintem csak a repedések megakadályozásáról van szó.
#24325 Exodion:
Nem lehet, hogy túl kis területre tettél "rimano bogyót"? Illetve lehet érdemes lenne előtte átkenni alapozóval a felületet, hogy jobban összetapadjon.
Én május-júniusban gletteltem Rimanoval (volt, ahol 1,5 centit kellett vastagítani, ott ezzel "alapoztam" elő) és FinoBelloval, mint "fedőglett". A Rimanonál sokkal "lágyabb", könnyebben csiszolható felületet ad, úgyhogy a hálóra tudom ajánlani, hogy valami ilyesmit kenj, a FinoFill jó a Rimanot helyettesítendő, de utóbbi is jó minőség, úgyhogy a lepotyogás nem maga az anyag hibája."propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#25035
goodboy007
senior tag
goodboy007
senior tag
Sziasztok,
Tegnap kaptam egy hivatalos levelet az újbudai önkormányzattól, amit ma tudtam átvenni.
Parkolásí bírság dec. 19-ről, 16300 Ft. Ezzel kapcsolatban:
1. Nem a jogosságát firtatom, elcsesztem, legközelebb jobban figyelek és be is ugrott az eset így a dátum alapján, de mikuláscsomagot én akkor nem kaptam. Felhívtam az ügyintézőt, aki azt mondta, hogy fel van töltve fénykép, amin szerepel, hogy a parkolóőr odarakta "biztos lefújta a szél" (szélcsendes nap volt, arra emlékszem) és megérti, de nincs lehetőség jogorvoslatra. Nyilván inkább 3500 Ft bünti, mint az ötszöröse, úgyhogy ez így vicc.2. A másik dolog, hogy 1.24.-én adták fel a levelet és az van benne, hogy noha tegnap kézbesítették volna, ha itthon vagyok, idézem "...a kézbesítéstől számított 8 munkanapon belül befizetni szíveskedjen".
Ha ma vettem át, akkor a mai napot tekintik "kézbesítésnek" vagy a feladás napját? Átutaltam utána és elvileg onnantól is 8 munkanapba beleférek, de ez így nonszensz, hogy mivel a posta ilyen lassan hozta ki, ha nem fizetem be azonnal, csak mondjuk másnap, már ki is csúszom a nyolc napból.Ahogy az is gusztustalan, hogy 2023-ban egy szaros e-mailt nem képesek küldeni Ügyfélkapun keresztül, tehát ha a mikuláscsomagot valójában oda sem rakják/elfújja a szél/valaki leszedi, akkor borítékolható, hogy az ötszörös összeget kell befizetni legközelebb is... Ez alapján minden nem fizető parkolóra rá lehet mondani, hogy "így jártál öreg".
Nem lehet ezeket a dolgokat megreklamálni, jelezni valahol, hogy ugyan mikor tetszenek már digitalizálódni és online értesítést küldeni?
N+1 probléma ebben az országban, de már kezdek besokallni ettől a bürokratikus balf.szkodástengertől, ami itt folyik.[ Szerkesztve ]
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#25912
goodboy007
senior tag
goodboy007
senior tag
Sziasztok,
Igyekszem röviden:
Budapest közeli agglomerációs kisváros, főleg a közművek kapacitáshatáron működése miatt az önkormányzat építési -vagy ahogy ők nevezik, "változtatási"- tilalmat vezetett be néhány hónapja az új HÉSZ elkészültéig.
Miközben korábban tétlenül nézték, hogy gombamód nőnek a városban a lakóparkok, illetve a változtatási tilalom megszületése a korábban kiadott építési engedélyeket nem érinti, tehát ezek továbbra is készülnek, új építkezést törvényesen nem lehet megkezdeni, legyen akár építésszel megterveztetett bővítés.
A településhez több külterületi rész tarozik, ezeken vegyesen vagy van vezetékes víz vagy nincs, illetve különböző beépíthetőségű telkek tartoznak ezekhez.
A mi ingatlanunk szintén külterületen van, eddig KRE-1-es övezetbe tartozott és 30%-os beépíthetőség vonatkozott rá -művelési ág alól kivont zártkerti-, illetve nálunk vezetékes víz is van.A problémám, hogy az új HÉSZ megszületésével arra számítok, hogy egyetemesen tiltva lesz minden külterületen való építkezés, nem megkülönböztetve, hogy:
- valaki "hulladékból", saját kezével épít tákolmányt -a környékünkön szerencsére nincs ilyen, de több fele jellemző-
- több nagyobb telket összevonva helyenként 5-6000m2-es vagy még nagyobb telken építtet 2-300m2-es hásziendát
- meglévő ingatlanát szeretné bővíteni néhány helyiséggel
hanem egyszerűen minden nemű építkezést megtiltanak a külterületeken vagy ahogy ők nevezik "szőlőhegyeken" és kész.Ezzel a húzással egyrészt rengeteg ingatlan lesz értéktelenebb, másrészt én ha rá is szánnám a pénzt, törvényes keretek között nem fogok tudni építkezni, amennyiben mégis, úgy az "egy kategóriába sorolás" elve miatt 3%-os beépíthetőség fog vonatkozni ránk, amit a már meglévő ház is elér.
Ilyen jogi problémával milyen jogászt érdemes keresni, illetve van-e értelme?
Vagy a jog azt mondja, hogy ez így jogszerű, az önkormányzat játszhatja a kiskirályt és saját hatáskörében lehetetleníthet el középosztálybeli embereket, akik jogszerűen szeretnének bővíteni, aztán gyerekeket vállalni.
Illetve tud-e az ittlevők közül valaki precedenst arra, hogy máshol sikerrel támadták meg az ilyen helyi rendelkezést vagy kártérítést kaptak az önkormányzattól, mert az ingatlanuk területi besorolása rosszabbra változott, ezáltal leszűkült az, hogy milyen módon építkezhettek?"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
, valahogy így kell elképzelni:
."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen