- MIUI / HyperOS topik
- iPhone topik
- Holnap mutatkozik be a HTC új készüléke
- Netfone
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Elnéztük a mai dátumot
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
ph A gyártó megoldása hardveres, de kérdés, hogy nem volna-e a célra elég a jó öreg szoftver.
-
Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
ma A Honor AI a Studio Harcourt módszerén edzett, a Pro mellett befutott a Honor 200 is.
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tothbe
addikt
válasz makkmarce #11350 üzenetére
Jó az inkább 20x230V-nak is ami 4600W. De ez önmagában még nem jelenti, hogy ennyit is fog fogyasztani, csak hogy egyszerre fázisonként ennyivel terhelheti max a hálózatot.
Illetve ahogy kérdezi is, egy ehhez méretezett szolgáltatói kábelezésen is megvan a korlát, hogy mennyit tud egyszerre feltölteni bár ezt nem a bejövő biztosíték dönti el, hanem a kábel meg a szolgáltató, hogy mit enged max a hálózatra. Egyéb limit nincs.
Illetve egy értelmes azért mégis van, a fogyasztás, mert ugye bruttós rendszerben nem nagyon éri meg túltermelni.
ergo számolgatni kell milyen fogyasztók lesznek, és aszerint tervezni a napelemet. Vagy még jobb csak a kábelek helyét megcsinálni most és megnézni egy év valós fogyasztást és azután kiszámolni a napelem igényt.Maga a napelemről hajtott alacsony hőfokú hőszivattyús padló fűtés amúgy egy trendi és jónak tűnő választás lehet. Nagyon hidegben szükség lehet valami kiegészítő fűtésre de ilyenre manapság alig van példa. Mondjuk ha esetleg passzív a ház akkor meg nem hűl ki 2 nap alatt. Ha meg nem akkor elég egy kandalló, bár gondolom a HMV is kell akkor meg egy bojler sem árt, vagy vízteres legyen a kandalló.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
ggmsxt
csendes tag
válasz ElkHunt #11346 üzenetére
Szia,
nagyjából hasonló rendszerem lesz most. Se7K + 14 x Sharp 440 wp. Szerintem az ár teljesen reáluis, illetve a Sharpra 15 ev gari + 25 év linearis teljesítménygari van, ami szerintem megéri a felárat, ha hosszú távon tervezel. SE Inverterre is lehet kérni garanciabővítést 20-25 évre.
[ Szerkesztve ]
-
#81475328
törölt tag
A még ezután épülő (és nem extrém méretű és/vagy csupaüveg)
ERŐSEN hőszigetelt házhoz
aminek
meglepően KICSI lesz a fűtési igénye.Nem sok értelme van a vizes padlófűtésnek, sok pénzért.
Éppen azt nem fogja tudni, hogy langyos legyen a padló.
Ami ugye a fő elvárások egyike a padlófűtésnél...Mert a tél nagy részében a kis fűtési energia igény miatt alig múködik majd.
Azaz nem lesz langyos a padló napközben.
Különben túlfűtené a házat, ha egésznap/sokórát fűtene a padló ...Avagy észben kell tartani, hogy a 100-120-140 m2 körüli méretben
- mindössze 3-4 (-5-6) kW "kazán" kell csak a -15 fokban is a házba!!!
- évente 3000-4000-(6000-7000) kWh fogy csak a fűtésre
- ház csak lassn hűl ki az erős hőszigetelés okánEgy még ezután épülö új- és erősen hőszigetelt ház másként működik!
Mint az eddigiek....Az egyik fő tervezési cél a nagggggggon erős hőszigeteltség.
Mert akkor alig kell fűteni majd :-)
és
nem romlik el soha a hőszigetelés
nem kér energia számlát sem soha
a legolcsóbb "drága gépészet" helyettesítőAddig kell-ésszerű gyúrni a terveket amíg elég lesz a fűtésre.
100 m2-re
-15 fokban
max 3 kWSzerintem.
-----
Olvasmány gyűjtemény...
https://prohardver.hu/tema/napelem_de_csak_finoman/keres.php?stext=f%C3%B6ldg%C3%A1z
https://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9084059
https://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9058532
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Szia! sajnos nem látszik a telefonomon az inverter AP , hogy rá tudjak kapcsolódni. MIT kellene csinálnom ?Újraindítani?
Valószínűleg akkor nem nyitott nálam vagy nem tudom.
szerk:
Úgy sem látszik ha újraindítom.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Winne
nagyúr
Köszi a válaszokat! Olvasgatok folyamatosan, átböngészem az ittenieket is.
Egyelőre a padlófűtésnél kérdés, hogy vízteres elektromos kazánnal, vagy ez a kábeles/szőnyeges megoldás, ha van tapasztalat erre, akkor szívesen veszek minden 5letet.
Az hülye 5let, hogy mivel a fűtésem is elektromos lesz és 130 nettó négyzet lesz a ház, még ledes fényforrásokkal is sokat fogok fogyasztani a sok géppel, hogy nagyobb invertert rakatok, - hogy ne essek abba a hibába, hogy később akarok fejleszteni és kiesek a saldoból - és megpróbálom túltermelni a fogyasztásomat, amíg saldo elszámolásban normálisan kijövök?
Ha ezt csinálom, akkor az általuk egyelőre csak tippelt (most dolgozik rajta elvileg az energetikus) 7kw körüli rendszer helyett mondjuk lenne egy 12kw, vagy nem tudom, ahhoz egyáltalán hogyan elég a 3x20A?
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
félisten
Meglett
le kellett csatlakoznom az összes Wifiről a telefonnal és vagy 3x ráfrissiteni,úgy látta csak meg, de laptopon kidobta elsőre.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Winne
nagyúr
válasz stickermajom #11358 üzenetére
Igen ennél ez az 5let, akár egy hőszivattyú.
Mennyivel lehet drágább a vízteres vajon?
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
balkoger
tag
válasz ElkHunt #11346 üzenetére
2 tetőfelület és a további bővítés miatt maradnék az optimalizált rendszernél, de ez így nem fér bele a 450e.ft-os támogatási keretbe, nézz szét, kérj más ajánlatokat ajánlom a Huawei optimalizációs rendszerét.
SE rendszernek sem kellene ilyen drágának lennie, más hasonló panellel esetleg? -
#81475328
törölt tag
(családi, részben füves kerttel saját kúttal, tipikusan)
Háztartási használat elektromos sütés/főzéssel 2500-3200 kWh
Melegvíz 1,5+(1,5*létszám) naponta jellemzően.
Ami pl. 4 főre 7-8 kWh/nap
2200-2600 kWh/év körül normál cekaszos villany bojlerrel.
Sellőéknél, sok nőneművel jóval több is lehet.
Takarékoséknál kicsit kevesebb is.
Hőszivattyús bojlerrel cirka a fele is elég.
Fűtés/szellőzés/klíma 4000-7000 kWh
Jól hőszigetelt, nem üvegpalota, átlagos méretű új háznál inkább a 4000-5000 kWh/év játszik
(méret, hőszigeteltség, tájolás, létszám, gépészet függően >> számolni kell!!!)
A hőszivattyús/klímás meleg résznél az SCOP>=3 miatt cirka 1/3 a kWh igény.
Azaz elég lehet 1500-2000 kWh is, vagy kicsit kevesebb is.
Mitöbb ekkor játszhat a külön "H" ("GEO") a tarifa is akár.
Elektromos autó 0,20 kWh/km körül.
15000 km/év >> 3000 kWh/év környéke.
----
Avagy a minden villanyos kertes ház 4 fős átlag családéknál.
Úgy 5000-15000 kWh/év között bármi is lehet az igény.
A döntésektől, a háztól- és életmódtól függően.
Ami megszabja a napelemes rendszer méretét is.
-----
Ezért,
Végig kell saccolni-számolni a variációkat 25 évre!
A mai józan eszünk szerint jósolva-tippelve a jövőt...
- kezdeti beruházási költség
- üzemeltetési-javítási költség (éves karbantartások. stb.)
- 25 év alatti eszközcsere költség (várható élettartam...)
- a 25 év alatti energia költség összesen (áram, gáz)
- jövőállóság műszakilag-erkölcsileg-presztízsben
- minőség kontra árszint
- majdani esetleges ház eladhatóság növelés/csökkentés
- és persze a zöldtudat is játszikAztán a 25 évre tippelt számokat összevetve és az egyéni szempontokat is mérlegelve már lehet dönteni.
Tudva, hogy a jövő persze mindig bizonytalan....
Hipp-hopp változhat a helyzet.
Az első lépés mindig !!!
A ház fűtési- és egyéb energia igényének felmérése "szükséges kWh" alapon.
A tervezővel/energetikussal/hozzáértővel egyeztetve.
Utána lehet tovább gondolkodni a megoldásról... -
balkoger
tag
Ezek szerint a napelem projektet megvalósítod jún. 30-ig. Akkor valóban érdemes ekektromos fűtésen gondolkozni, viszont elég sok számításra lesz szükséged, amit a valóság egy kicsit átrajzol.
Az hogy a 20A fázisonként mekkora invertert enged, könnyen végignézheted pár inverter gyártó adatlapján, viszont számolnod kell a majdani elektromos fűtésed áramfelvételével is!
Első blikkre csípőből szerintem nem elég, családban 12,5 kWp rendszernél pont a héten csapódott le az egyik fázis, úgy hogy elektromos (igaz nem gazdaságos) de pillanatnyi fogyasztásuk eléri a 10kW-ot is akár, szóval nekik 20A van fázisonként.
Fűtő szőnyeget semmiképpen nem ajánlom, iszonyatos sokat eszik, inkább padlófűtés.
Ha van rá keret akkor hőszivattyús fűtés, de nem a levegő-víz rendszer, hanem a talajban lefektetett horizontális kollektoros ún. víz-víz hőszivattyú. Azzal sokkal jobbak a Scoop értékek és egy 10kw - os fűtés igényt felével is kifűtöd zajmentesen, nem annyira érzékeny a levegő hőm. ingadozására.
Akkor talán elég lehet a 20A. -
bodom87
tag
Sziasztok!
Sajnos nagyon tagolt a tetőm és ráadásnak tervrajzaim sincsenek, tehát nem tudom a pontos méreteket.
Cserépszámolás alapján próbáltam elhelyezni a napelemek, de az is kérdéses nekem hogyan rögzítik majd a paneleket. Elvileg szarufába nem? Mivan ha épp nem oda esik a szarufa?
Másik kérdésem, nem lapolva szokták felrakni a paneleket? Találtam ilyen fura példákat a neten..
-
PetrTitan
csendes tag
Sziasztok,ha meglesz napelem rendszer ,és eon lecseréli add vesz óra.
1.akkor lesz egy elszámolás fogyasztás
2.ha általányos vagyos akkor után eon 0 ra beállít kw vagy mi lesz
3.ha H tarif van ott és ugyan az?Köszi
-
ElkHunt
újonc
válasz balkoger #11360 üzenetére
Köszönöm a választ.
Igen kértem több felől ajánlatot, nagyjából 10-ből 6 küldött is.
Elég nagy a szórás a műszaki tartalmak között, de mindenképpen minőségibb darabokat szeretnék (panel és inverterre is).Lehet hogy rosszul gondolom de ha 2 munkapontos a rendszer (egyik tetősík másik tetősík (esetleg van még egy déli tájolás, így ekkor 2 déli 1 nyugati) akkor azt az inverter tudja kezelni (persze a min. feltételek teljesüljenek az inverter működéséhez) és nem kell külön optimalizáló? Ad ez annyival többet, hogy panelenként optimalizált legyen?
Ami a Huawei invertert illeti arra is kaptam ajánlatot, az SUN2000-6 KTL M1 (3f) igaz az 13 panellel kb 2.0 m Ft, ha arányosítom a 14-re akkor 2,15 m Ft, de ez 6kW-s és nem 7,5 gondolom, hogy ha ezt nézem akkor kb ott lesz az egész 2,3-2,5 m Ft. között.
Itt már a garancia és szerviz hálózat a kérdés számomra, hogy melyiket érdemes választani:
Solaredge
ABB
esetleg még a Huawei -
félisten
Ha segítség lehet hozzávetőleg leirom nálam mit mutat az elektromos fűtés eddig ezen a télen. Daikin klímákkal fűtök, elméleti 4.4 COP de ilyen hidegben inkább 2,5-3.ez kb egy jó minőségű hőszivattyú is tudja.
Az én házam biztos hogy rosszabbul szigetelt mint a tied, nekem 38 porotherm, 5 cm nikecell, műanyag 3 rétegű nyilaszarók.
2 szint 140 nm2, 5 darab klíma.Ezen a télen eddig 2600 kWh ment el., kb a tél végéig még 1500-2000 elfog. Így 4000 -4500kWh kb. De ez átlagosan jó COP értékkel. ha elektromos 1:1 COP lenne, mondjuk elektromos padlófűtés, akkor kb ez 10000 KWh, csak a fűtés, mert jobb a hoerzete annak azért.
Ebből vond le a jobb szigetelésböl származó különbséget de számolj a sokkal roszabb hatásfokkal.. Tippre én 7000 körülre tenném saját magamnál jobb szigetelessel.
Az elektromos fűtés kiepitese olcsóbb, de gazdasagtalanabb, hőszivattyú pedig sokkal drágább, de gazdaságosabb és hűtésre is alkalmas.,ha mennyezet vagy fancoilban gondolkodsz. Jó minőségű érdemes csak venni, Daikin, Pana, LG. Mitsu szerintem az nálad kevesebbet fog fogyasztani mint az én klimaim.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
balkoger
tag
válasz ElkHunt #11370 üzenetére
Ha 2 irány van, akkor nem feltétlenül szükséges az optimalizált rendszer(és nincs árnyék).
Viszont a későbbi bővítés problémás, ugyanis pár év múlva egy nagyobb teljesítményű panelt nem tudsz más külön munkapontra kötni csak a meglévők mellé, így ugyanazon teljesítménnel fognak dolgozni mint a régiek.
A nagyobb Huawei inverter max egy 100-assal dobná meg, nézd meg az árakat!
Ettől függetlenül az SE rendszer is be kell hogy férjen 450e. alá hiszen 14 panel és opti..A saját igényelt rendszerem 16panel 375wp, 8KTL inverter 2.65M
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Nekunk ezert van mindig plusz egy router. A szolgaltato csinal amit akar, sot valtogattuk is oket boszen foleg regebben, de az osszes eszkoz a sajatra megy ra akar vezetekes akar wifi, csak annak kell tudnia az aktualis szolgaltatoi beallitasokat. Inverter is ugy megy ki, azon keresztul.
-
leslieke
Jómunkásember
Üdv,
ELMŰ-nél lehet nyomonkövetnie az engedélyezést online? Esetleg telefonon érdeklődjek?Köszi.
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
félisten
válasz axioma #11374 üzenetére
Én is gondolkodtam rajt, csak ez is 5 GHz-s mindent tud amit kell és amit eddig használtam is, már nem akartam , hogy két router bombázza a szervezetünket feleslegesen .
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
liszkai 2
csendes tag
Azon gondolkodom,hogy mi lenne akkor,ha a 3Kw inverter (ami most lesz kiépítve) 3600 W napelemekkel, később kibővíteném x teljesítményre úgy,hogy a téli hónapokban is termeljen annyi áramot ami a 2 db 5.1 scop értékű klímához enyhébb időjárási viszonyok mellett a fűtést is tudná biztosítani. Kérdés csak az,hogy a nyári csúcsidőben lényegesen túl tolná az energiát és az hogyan hatna az inverterre? Télen viszont szuper jó lenne akkor is ha csak 50%-ot tudná a rendszer. Ha ártana az inverternek akkor viszont az a megoldás is talán lehetséges,hogy a nyári hónapokra a plusz napelemeket le lehetne kapcsolni. Mit szóltok hozzá? Lehet? A 3 Kw nem tud annyit termelni nyáron,hogy az télen fűtésre is elegendő legyen.
[ Szerkesztve ]
-
makkmarce
őstag
válasz #81475328 #11361 üzenetére
ne felejtsük el magát a csúcsterhelést sem. Mikor megy a villanybojler, a cekászos padlófűtés és a főzőlap, akkor ott bizony gondok lehetnek 3x20A-nél.
Aztán lehet majd matekozni otthon anyuval, hogy ki mikor szárítja a haját, és lesz e sütő ha megy a bojler, vagy akkor nem fűtünk.okoskodom, tehát vagyok
-
liszkai 2
csendes tag
válasz stickermajom #11380 üzenetére
Már nem lehet módosítani a 3Kw el van fogadva és egy-két mulva szerelik. Utólag gondoltam át a dolgot. Amikor megrendeltem még nem volt klíma.
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
tegnap olvastam egy poszt alatt a facebookon (Napeleme csoport), hogy egy kivitelező még "csak" 2 hónapra van tele tehát nála még lehet jelentkezni támogatásos telepítésre... Ez a telepítő 1 hónapja még azt kérdezte, ugyanezen a forumon, hogy az SE invertert mennyire lehet túlpanelezni, és hogy akkor AC oldalon is lejön-e a plusz panel teljesítménye...
Ez a január eleji kérdése:
"Mit tudtok arról, hogy lehet-e egyszerre amper és fázisbővítés és igénybejelentést indítani? egy fázis van, 32A és szeretnénk 3 fázist. a másik kérdés, hogy SE4000H 155%-kal túlterhelhető, de le is adja a 6Kw-ot? Azt írja az SE adatlap, hogy 4255W lehet a max AC árama. Tehát, ha jól értem, akkor a csúcsokat levágja? 5.7kWp panel van, ha marad az egy fázis (32A) és ráteszünk egy SE5000H invertert, az jobb lenne ezek szerint?"
Ma meg már (kicsit több mint 1 hónappal később):
"asszem olcsók vagyunk. nálunk 5-6kwp SolarEdge kijön a 450bol. Igaz, még csak 2 hónapra előre vagyunk tele, 2 csapattal. Aki március elejéig jön annak még nagy eséllyel meg lesz június végén a szerződés. Bár az Elművel vannak kétségeim." -
makkmarce
őstag
én mindenképp víztereset csinálnék padlófűtésből, mert a fóliás zabálja a villanyt, és nem cserélhető, nem kiváltható, csak ha utána teleradiátorozod a házat.
Mondjuk nagyon elterjed a villanyautó, emiatt a villany ára megduplázódik a gázé meg stagnál, akkor megint a gáz lesz a jó választás. Aztán meg lehet, hogy a fa, mert elszállnak az árak (most a fa nem feltétlen éri meg a macerát a gáz mellett).
De ezeket mind bekötheted a padlófűtésbe. Egy tágas kazánház aranyat ér, ahol legalább 2 féle kazán, 1 hőtároló és egy bojler megoldható.
A sima villanykazán ugyanolyan "hatékony", mint a padlós fóliás (tehát kb 2.5-3x annyiba kerül, mint a gáz, azonos kwh-ra vetítve).
Ha van energetikai számításod, hogy mennyi lenne a használat (pl évi 5000kwh a fűtés), akkor lehet csinálni pár számítást.gáz = 5000(kwh)/(10.55(1m3 gáz kwh tartalma)*90%(hatékonyság)) = 526m3 gáz * 110ft/m3 ár ~58000ft
fóliás padlósvillany vagy villanykazán = 5000*37(1kwh ára) ~ 185000 forint
hőszivattyús cucc = 5000*37/2.5(hőszivattyú hatékonysága, ez kb 4.5 és 1.5 közt mozog a kinti hőmérséklettől függően) ~ 74000ft
Itt érdemes megjegyezni a zajhatást, ami egy víz/levegős hőszivattyúnál(vagy klímánál) nem feltételn kicsi, eszköze, tájolása válogatja. A víz-víz-nél 2 változat van. Az egyik esetben a talaj felső rétegét fagyasztod meg, a másiknál szondafúrók helyeznek szondákat a talajba függőlegesen. Mindkét módszer elég sok földmunkával jár, viszont utána nincs zaja a renszernek.
Ha víz-víz hőszivattyút csináltatsz, akkor esetleg mennyezet fűtés hűtés, mert a talajt illik visszamelegíteni nyáron.
A klímás fűtés megegyezik kb a hőszivattyúval (ugyanaz az elv), csak az levegő/levegős.Fa fűtés = 5000/4(1kg száraz akác fűtőérték) => 1250kg/100(mázsává alakítás) 12.5*4000(hasogatott egységár) ~ 50000ft + cipeled, rakod, ha kell hasítod, etc
Itt többen említették a vízteres kandalót, ami szintén egy jó megoldás lehet, ennek megint csak saját kémény kell.A gázt és a fát nem tudod egy kéménybe kötni.
Persze ez így túl egyszerű, mert mindegyik rendszert ki kell építeni.
A gáznak, fának kémény kell, a vizes rendszereknek keringető és hőcserélő se árt.
Mindenképp egy szakit javaslok, aki segít kiszámolni.és ne feledkezz meg a pillanatnyi maximális villanyterhelésről sem(miket kapcsolnátok be egyszerre és az hogy lenne elosztva a 3 fázison).
remélem ez is segít kicsit
[ Szerkesztve ]
okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
válasz axioma #11382 üzenetére
ezt elmondhatod a villanybojlerlős is.
Komolyan úgy kéne működnie a rendszernek, ha bekapcsolod a főzőlapot, lekapcsolod a fűtést, majd miután 2 óra után megfőtt a pörkölt, visszanyomod? Nem szeretnék olyan házban élni, ahol erre figyelni kell.[ Szerkesztve ]
okoskodom, tehát vagyok
-
Winne
nagyúr
válasz #81475328 #11361 üzenetére
+@ #11364 balkoger : +@ #11371 b. : +@ #11386 makkmarce :
Először is köszi a kimerítő válaszokat!
Jelenleg ott tart a folyamat, hogy energetikus elvileg a héten ad egy számolt hőigényt, azzal mindenképpen visszatérek majd ide.
Elektromos autóval nem számolunk, kicsi a valószínűsége, hogy a következő 15 évben ilyenünk lesz, de ahogy írjátok ki tudja nyilván.
A tájolásom jó. így néz ki a telek Google Térkép alapján:
A padlófűtésre mondjatok valami okosat, ha nem a szőnyeges-kábeles, akkor gondolom csak a vízteres marad. Arra reális lehet egy 400-500e többletköltség 130 nettó négyzetre?
A hőszivattyút ajánlották nálunk családon belül is a H árammal, de a víz-víz és a levegő -levegő között nem látom a ft-ban és hatásfokban kifejezhető különbséget egyelőre, olvastam valami olyat is, hogy a víz-víz nem is minden talajtípushoz jó, valszeg nálunk az
A. opció a kicsit túltolt napelemrendszer padlófűtéssel (talán inkább a vízteressel, nem tudom) egy hűtő-fűtő klímával
B. opció: levegő-levegő hőszivattyú 2 fancoillal hűtésre
C. opció: gázfűtés padlófűtéssel és napelem a használati áramra és fűtő-hűtő klímára.
Hajlok D-re is, csak remélem az energetikus úgy számol, hogy nekem valaki összegeket is tud majd mondani a generálnál, mert mindig olyan érzésem van miután leteszem a telefont, hogy beszélgettünk a semmiről, 0 konkrétummal és semmit nem haladtunk a megoldás felé.
"Ezek szerint a napelem projektet megvalósítod jún. 30-ig."
Addig nem lesz meg az biztos, de ha nem felújítási kedvezményből veszem, akkor ez mindegy úgy tudom, ugyanúgy a saldo-t kapom 2023 végéig.Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
#81475328
törölt tag
válasz makkmarce #11387 üzenetére
Az ilyesmi cuccok megoldják ezeket a kérdéseket, ha szükséges.
Automatikusan, okosan, rugalmasan.
https://variometrum.hu/sonoff-kategoria/WiFi_s_kapcsolo_SONOFF---
Amúgy egy erősen hőszigetelt házban 2-3 óra fűtés kihagyás fel sem tűnik a tél zömében.
Mert nem hűl gyorsan a ház, tartja hőt...Most a -10 fokban nálam pl. óránként ~0,2 fokot hűl a ház csak :-)
Avagy normál téli időben néhány óra fűtés eltérés ide-oda nem érdekes.Az erősen hőszigtelt házak MÁSKÉNT működnek!
Mint a kevésbé hőszigeteltek vagy pláne az energiavámpírok :-([ Szerkesztve ]
-
liszkai 2
csendes tag
válasz #81475328 #11390 üzenetére
Az,hogy egy erősen szigetelt ház pl: 0.2 U értékkel bíró mennyit hűl óránként az erősen függ az üveg felülettől még ha 3 rétegű is. Nekem kb ez az U érték és a nagy üveg felületek miatt fél fokot is hűl óránként. Természetesen a határoló falakra értem a 0.2 U értéket.
[ Szerkesztve ]
-
makkmarce
őstag
arra figyelj, hogy hűteni hőszivattyúval csak fancoil-al, vagy mennyezetfűtés/hűtéssel tudsz.
Sajnos árakat nem tudok, mindkét ház ahol nekünk padlófűtés van, még a 90-es években épült. A padlófűtésnél még érdekes számolni a burkoló típusával, mert mondjuk egy vastag szalagparketta nagyon lefogja.
A víz-víz-es hőszivattyú hatékonyabb, mint a levegős, mert a föld alatt simán lehet 5 fok, míg fent kint -15, így a COP értéke nem zuhanhat be annyira, de nincs tapasztalatom a víz-víz-zel, nekünk csak víz-levegő van, de az is kiegészítő fűtésként, jó nagy puffertartállyal.okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
válasz #81475328 #11390 üzenetére
hát, ez kb úgy nézne ki, hogy kapcsolod a sütőt, azt jajj , elfelejtetted kikapcsolni, vagy jajj, elfelejtetted visszakapcsolni. Vagy a gyerek bekapcsolta a 2kw-os hajszárítót, de szólsz neki előtte, hogy nemár, most épp fűtűnk, várd meg, míg kikapcsolom?
Caplathatsz naponta az órához visszanyomkodni a megszakítókat, közben az asztali gépeden elszállt a munkád.. hurrá.
Nemkösznem a néhány óra fűtés, hanem a probléma, és annak folyamatos kezelése aggasztó.
1-2 hétig vicces, de utána nagyon eleged lesz belőle.
Nekem is kb 1-1.5 fokot esik csak naponta a házban a hőmérséklet, pedig még nincs is kész a külső szigetelés, cserébe 45cm vastagok a falak, óriási a hőtároló tömeg. Nem a fűtéskiesés a zavaró, hanem a rengeteg kompromisszum.okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
válasz liszkai 2 #11391 üzenetére
Nem csak az U értéktől és az üvegtől függ, hanem a hőtároló tömegtől is. Minél nehezebb a házad, annál kevésbé van benne hőingadozás. Ezért nem szeretem a könnyűszerkezeteseket. Pillanatok alatt megnő és lecsökken a hőmérséklet. Nálunk meg ha beül nyáron egy 6 fős társaság és megy mondjuk a sütő, nem emeli meg érezhetően a szoba hőmérsékletét 5-6 óra alatt sem, míg könnyű szerkezetesben mondjuk egy 20-30nm-es szobában már az ablakot nyitod, klímát kapcsolsz, etc.
[ Szerkesztve ]
okoskodom, tehát vagyok
-
-
Khaosz55
addikt
válasz makkmarce #11386 üzenetére
Arról sem feletkezzünk meg, hogy mennyi egy hőszivattyús kazán egy kondezázciós kb 250k. A hőszivattyús ha bedöglik gondolom horror a javítás. Nekem kondezázciós kazán van padlóra és melegvízre. Kímával meg átmeneti időszakban fűttök. Ha sok áramot termelek elklímázom de 1:1 villanykazán szerintem horror. Meg nincs is annyi tetőm amire napelemet tudnék rakni, hogy kitermelje akár egy hőszivattyús energiaigényt. Szóval ikább szauna lett.
-
cserix
tag
válasz makkmarce #11395 üzenetére
Ismét változott a 2006 TNM rendelet. [link] Ez évtől új építésnél kötelező lett a szabályozott szellőztető beépítése.
Családi háznál ez kb 2 Milla + ha hovisszanyerősben gondolkodunk.[ Szerkesztve ]
HP ProBook 650 G1, BlackBerry Q10 - Bold 9900 - Passport - KeyOne - realme GT 5G
-
Winne
nagyúr
válasz #81475328 #11361 üzenetére
Előkerestem a villanyszámlámat, ami most egy lakás 2 fő plusz egy 1 éves gyerek.
156kWh per hónap, ez a használati áram per hónap.
Nyilván ezzel ne hasonlítsuk, de reális lehet akkor az évi 1872 helyett - ha a fűtésem is elektromos és az alapterület 2.5x ekkora - a 10000 kWh per év?
Sokismeretlenes tudom.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
makkmarce
őstag
tudni kéne mennyit számolt az energetikus a fűtésre, annélkül csak vakon tapogatózik az ember. (sőt, a legjobb lenne, ha lefűtenél 2 szezont, és utána kerülne fel a napelem, de tudom, hogy a szaldós elszámolás miatt nagyon sürget mindenkit a telepítés)
okoskodom, tehát vagyok
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- DAH Solar 405W full black napelemek verhetetlen áron
- Prémium autómatricák kedvező áron! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
- Robot porszívó Mi Robot Vacuum Mop 2 Pro eladó