- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Yettel topik
- Mobil flották
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Honor 90 - modellalkat
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
it A török hatóságok letartóztattak egy diákot, amiért egy egyetem felvételi vizsgáján AI segítségével válaszolt a kérdésekre.
-
Végre pontos megjelenési dátumot kapott a Visions of Mana
gp A készítők tisztázták azt is, hogy PlayStation 4-re megjelenik-e a végső kiadás.
-
Computex 2024: Kingston mindenhol
ph A mesterséges intelligencia futtatásához sok RAM kell – és ez nem kerüli el a Kingston figyelmét sem.
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
majorp
csendes tag
válasz HunChris #22049 üzenetére
Nem azzal van a bajom, hogy kér érte pénzt. Bár 2021.11.11-ig ez ingyenes volt. De ne érezzem már úgy hogy kirabol. 75.000 azért már egy szemmel jól látható összeg. Erős a nyomás, hogy velük szerződj. És akkor még az árajánlat sem a legjobb. Plusz még valótlanságokat is állít...
-
axioma
veterán
válasz Blamazs #22046 üzenetére
Ez igy tuti nem lehet igaz. Akkor fizetos a kiszallas, ha azt allapitjak meg, hogy a hiba nem naluk van. Ettol me'g lehet hogy elrettentesnek az ugyintezok nem erre vannak betanitva, de szerintem ha allitod hogy korrigalja a felteteleket mert nem igy van, akkor el fogja ismerni.
Amugy nalam egyszer - igaz, elmu terulet - me'rtek feszultseget mert mindig alacsony volt, de csak egy kozeli oszlopon nem a sajat oranal, es ott is fenyegettek hogy ha nem talalnak semmit akkor en fizetem, persze nulla adatot tartalmazo jegyzokonyvbe csak azt irtak be hogy szabvanynak megfelel, de ettol fuggetlenul nem fizettettek a vegen. Igaz azota nincs ilyen problemank... hm... -
#39851264
törölt tag
válasz majorp #22051 üzenetére
Céges bevétel szinten sajos akár reális is lehet nagyjából...
Ha nem egy-két fős nanocégekről van szó.
A nem túl combos nettó 400 eFt/hó jövedelem cirka nettó 900 eFt-ba fáj a cégnek.
Ami napi 45 eFt helyből, átlag 3 címmel 15 eFt nettó.
Az üzletkötó pedig elvár ennyit, sőt.
Hisz ennyi egy közepesen kereső szaki jövedelme vagy a junior diplomásé.
(valami normális diplomával)
ÜZA költség (címenként átlagban ~200 km) ~8 eFt
(több év tapasztalata alapján)
Mire elég a bruttó 75 eFt?
- ÁFA, marad 59 eFt
- bér+közteher, marad 44 eFt
- üza, marad 36 Ft
- ügyintézés 3 rezsióra (~7 eFt/óra), marad 15 eFt
A 15 eFt az, ami a cégtulajdonosé szuperbruttóban.
De mínusz adók ~5 eFt
Marad ~10 eFt a cégtulajdonosnak belőle.
HA összejön a napi átlag 3 ügyfél....
--------------------
Egyéként pedig, szerintem.
Ez az INGYEN napelem hatalmas parasztvakítás.
Csak a gond-baj lesz vele, pláne 4-5 kWp alatt.
Lassú-körülményes és extrém drága.
Plusz lesznek komoly megkötések-korlátok 2026-ig rá.
Sőt láthatóan nem is lesz ingyenes!!!
Inkább százezrekbe fog kerülni, főleg a kissebbek.
A drágulás, lassúság, árfolyamáltozás kockázata miatt.
Amit az "állam" NEM számolt bele a támogatott árba.
Tehát az ügyfél fizeti.. .zsebből.
Mire lesz is belőle valami addigra pedig a jövő ősz-tél is eljön alighanem.
*****
A KÖTELEZŐ bruttó elszámolással is kell tervezni.
Hisz marad a villanyszámlája 60-70%-a a nepelem mellett is :-(
Illetve az áramár emelés kockázata is ketyeg tovább.
*****
Lassan rá is jönnek a zemberek az ingyenesség hátrányaira
és
aki teheti inkább a MÁK 50% vissza módon rakat kWh szaldós cuccot pikk-pakk.
Vagy felrakatja zsebből fizetve és kész (olykor némi bankicsaládi kölcsönnel támogatva).
Pláne, ha csak 4 pontja vagy még kevesebb lesz a pályázaton...
Amivel kb. esélytelen is 7 -6-5 pontosok miatt. -
liszkai 2
csendes tag
válasz majorp #22039 üzenetére
Véletlenül nem az EON En-home üzletága? Ezekkel nem szabad szerződni mert a pénz lenyúlásra hajtanak. Én ezekkel már megjártam, nem csináltak semmit, határidőre meg sem mozdultak, a telefont nem vették fel és elvitték az előleget. Azóta mással megcsináltattam akik igen korrektek voltak. Pályázatról csak annyit,hogy a végén lehet,hogy többe kerül mint anélkül.
-
majorp
csendes tag
válasz #39851264 #22056 üzenetére
Mint írtam, egy értelmes határon belül el tudom fogadni, hogy ez pénzbe kerül. De nehogy már az én gondom legyen hogy egy cég ezt hogyan kalkulálja ki magának... A 75.000 egy rablás, bárhonnan is nézem. Ennyiért csinálták meg nekem a mérőhely szabványosítást. Azért a 2 dolgot nem venném egy kalap alá...
-
cdl
senior tag
válasz #39851264 #22055 üzenetére
Ugyan már.
1 éve követem a topikot. Ebben az időszakban 350-450 ezer között bármilyen rendszert felraktak a kivitelezők itt. Kicsit, nagyot. SE-t is.
És most hírtelen december 6.-án már nem férnek bele a 485 000 forintos kWp-be.
Ez csak az éhség. Minden kivitelező hírtelen új E osztályos mercivel szeretne járni.
Ez az emberi természet, semmi gond. De amíg nem volt ez a 100%-os pályázat, belefértek valahogyan. -
jani0625
aktív tag
sziasztok!
eredetileg qcells napelemet akartam, de úgy néz ki most nincs(illetve 25 év garival drágábban)
ezek közül milyen sorrendet állítanátok fel?AEG AS-M3607-S 390Wp
LONGi 375Wp
JA Solar 385Wpvagy vegyem a qcells 25 év garival kicsit drágábban?
köszi
-
cdl
senior tag
válasz #39851264 #22055 üzenetére
Belenéztem egy árajánlatba:
NYILVÁNOSSÁG BIZTOSÍTÁSA
Van egy ilyen kritérium. Egy táblát ad a kivitelező, ki kell tenni.
Ezt a táblát 139 000 forintért biztosítaná.
Szóval a sírás, rívás mellett olyan lehúzások lesznek, hogy fejvesztve rohannék az 50%-os pályázathoz, ha jogosult lennék arra is.
Tudom, hogy Te is azt ajánlod inkább, teljesen jogosan. -
asdf_
veterán
Cégnél most kellet csinálni 5(!) kisebb (kb.A2 méretű) táblát, úgy, hogy a grafikát is csinálták hozzá, tehát nem csak legyártani kellett, volt 60e. Az ilyen telepítőt felnyomnám egy pillanat alatt (amellett, hogy elhajtanám a p-ba).
Mivel ilyet egy tonnát kell csinálniuk, sokkal egyszerűbb nem mással gyártatni, hanem egy A3 ink tank nyomtató, öntapadós fóliára nyomtatni, és ezt ragasztani egy előre méretre vágott plexire. Esetleg lefújni valami UV álló réteggel és kész. A fenntartási kötelezettség 3 év, gondolom, a tábálának sem kell tovább kint lennie, így, azt meg még az ilyen DIY-módon készült is kibír.[ Szerkesztve ]
-
#39851264
törölt tag
Az napelem amit agusztusban neeto 96 EUR áron kaptam.
Most 125 EUR és januárban 135 eUr lesz.
A többi anyag sem lefelé tart árban...
Mennyi is volt benzin-gázolaj korábban ?
Mennyi volt az autók ára korábban?
A szerszámoké?
A bérek is nőttek, nem keveset!----
A hosszú átfutási időszak ár+bér kockázatát ki viseli?!!!
A most megkötött szerzédesekre amik
majd valamikor jövő nyárra lesznek készen.A telepítő 70%-ot hitelez majd az államnak... ki tudja meddig?!
Az infláció?!!! mennyi is lesz.
Az EUR/USD mennyi lesz?!
****
Igen, ami belefér most mondjuk 450 eFt-ba.
Azt nem adnám pl. én sem 550 eFt alatt fél-egy év múlvára, sőt.
Mert "hülye azért nem vagyok" ahogy szlogen mondja.
*****De pont a fentiek miatt egyelőre be sem regisztráltam.
Mert a céges kockázat bőven túl van a normálison.
Ez a naaaaaagy, tőkeerőőőőőős, bennfentes cégek bulija lett végül és igazából.
A kicsik-alsóközepesek (200-300 milla/év alatt) nem rúgnak komolyan labdába.
Mégha néhányat meg is csinálnak majd.Az "adjunk ki sok-sok ajánlatot a balekoknak 50-250 eFt áron az eltart minket"
címú buliba viszont nem óhajtok beszállni, nem fér bele az eleveimbe...
Pedig ez most a nagy ötlet :-(
A hatalmas érdeklődés okán.
Napi 2-3-4 is .... akár.[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Ez a táblás dolog komoly? Melyik cég ajánlatában szerepel ez, szabad tudni? Fel kell nyomni az ÉMI-nél, van rá külön e-mail cím. Harapnak az ilyesmiért.... Kiraknak pár ilyen faszkalapot (már bocsánat) a kivitelezők közül, aztán a többi majd átgondolja hogy érdemes e ezzel szórakozni.
Azért is dühítő, mert sok esetben ezeket olyan emberekről fogják levenni, akik azt sem tudják, hogy van lehetőség nemet mondani, vagy panasszal élni, bármit elhisznek (pl. idősek), és inkább ne legyen baj alapon az utolsó kis félretett pénzüket is kifizetik.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Az a baj, hogy ki van ez számolva, 2.9 milliós pályázatnál:
Az engedélyezés, a kötelező nyilvánosság biztosítása, illetve az energetikai tanúsítványok elkészítésének elszámolható költsége nem haladhatja meg az elszámolható kivitelezési költség 5%-át.
2,9*5%=145e Ft. Úgy kellett volna, hogy kötelező nyilvánosság biztosítása max 20e Ft. és kész, a kiíró volt hülye.
[ Szerkesztve ]
-
#39851264
törölt tag
Az európai típusú jogállamokban vannak alapvetéásek.
Alapban és a szabad piac, szabad ár.
Tiltó szabály híján, ami nem tilos >> azt szabad.
Meg ilyenek... szóval mi lenne a jogalap a fellépésre?
A nem tetszésen kívül.
Hisz csak ez eladóra és vevőre tartozik a dolog.
(törvényi ár híján)
Egyébként,
-------------
- a tervezés
- az engedélyezés
- a kötelező nyilvánosság biztosítása
- az energetikai tanúsítványok elkészítésének
- elszámolható költsége
- nem haladhatja meg
- az elszámolható
- kivitelezési költség 5%-át
---------------
2.1.1 pont 2900*0,05=145 eFt a max keret ezekre
2.1.2 pont 11300*0,05=565 eFt a max keret ezekre
Ezen belül vállalkozói döntés a költség eloszlása...
Fölötte, amit már a vevő fizet, ha hajlandó fizetni >> ÁRALKU kérdése. -
Chal
addikt
válasz #39851264 #22072 üzenetére
Én azért nem enném ilyen forrón a kását, az hogy 140eFt-ért árul a boltjában táblákat, az ő dolga, max nem megy be senki, és rárohad minden, ez a szabad piac, ebben egyetértünk. De egy lakossági pályázatban ahol kvázi kiszolgáltatott helyzetben van az ügyfele, az egy kicsit más szituáció szerintem. Jogalapot erre nem tudok mondani csuklóból, de úgy tippelem hogy kell hogy legyen, ha lesz időm, keresgélek majd, és a GVH-nál fogom kezdeni.
-
#39851264
törölt tag
Energetika NEM kell a 2.1.1 pont esetén alapesetben.
A napemes "engedélyezés" ingyenes.
A mérnök díja 30-60 eFt-áfa, ha nem sajátcéges meló.Avagy céges szemmel nézve virtuálisan lehet
akár NULLA is az engedély, saját belső melóként.
Marad a tábla mint jogalap :-)----
Fura dolog a vállalkozás....
Sokan rácsodálkoznak, hogy
- reálisan is simán
- 3..5X akkora számok vannak, mint
- amit alkalmazottként tippelnekEgy átlagos, de már használható alkalmazott
- alsó közepes (~400 nettó/hó) jövelemmel
- cirka 2 mFt/hó >> 24 mFt/év
- legális számlázott hasznot kíván a cégnél...Igen ~5X annyit, mint amit hazavisz.
Igen napi 100 eFt körül, 12 eFt/óra körül.
Hoppácska!Ezt bizony be kell gyűjteni a ügyféltől.
Ha nem akar a cég a csőd felé haladni...
Sőt! inkább többet.
****
Nem tud egy cég egyszerre !
- magas jövedlemet fizetni-adni
és
- olcsó lenni...[ Szerkesztve ]
-
#39851264
törölt tag
Milyen kiszolgáltatottság?
Éles verseny van az ügyfélért-melóért.
Sok-sok oldal hosszú a regisztrált cégek listája... és nőni fog még.
---
Az, hogy az ügyfél a nagy nevekkel AKAR bizniszelni mindenáron.
Kerül amibe kerül az az ügyfél baja, fizeti az árát és kész.
kereslet ... kínálat
Ahogy az is, hogy aláír olyan szerződést is amiben érdemben lehúzzák még külön is!
Amíg nem kell (érdemben) ráfizetnie addig meg mindegy neki ugyebár.
hogy
mi mennyi és hova van elszámolva, mert enm ő fizeti úgysem.
Akkor meg minek érdekelje?!
Avagy a felnőtt emberek... az eszük alapján döntenek.
HA lehúzzák őket, ahhoz ők maguk is kellenek!!! aláírnak.
Ennyi. -
Chal
addikt
válasz #39851264 #22076 üzenetére
Nem kellett sokáig keresni, szerintem lezárhatjuk ezt a vitát, pályázati felhívás 3.11-es pontja: "PIACI ÁRAK IGAZOLÁSA".
Az előző hsz-edre meg nem tudok mit mondani, értem amit írsz, de egy **szom táblát ennek égisze alatt SEM adunk 140eFt-ért és pont.
[ Szerkesztve ]
-
#39851264
törölt tag
OFF
Meg elmegy tartós táppénzre és az is cégpénzbe is kerül...
A NORMÁL napi 8 óra és csak HÉTKÖZNAP munkarendben.
~150 óra a havi átlagos TÉNYLEGES időkeret
(ha nincs agyon túlóráztatva)
Havi ~ 19 nap
Évi ~220 nap
Ebből a 150 órából is az olyan cégek, mint a napelemes, klímás, stb.
Jó, ha számlázni tudnak 120 órát, inkább csak 100 óra körül.
Lehet matekozni...
Mivel a tipikus magyar ügyfél MÉG NEM nagyon fogadja el a valós költség/ár szintet.
Mindent is sokall-drágáll, hisz ő csak fele-harmadát-negyedét keresi...
Így sok helyen megy az alkalamazott lehúzása.
- gyenge fizetéssel!!! 130-200 nettó csak
és/vagy
- rendesen ki nem fiezetett túlóráztatással, sőt az ingyen hétvégi melóval
- stb.stb.
Avagy a kicsi vállalkozások ZÖME a túléslsésrt küzd.
Saját magát és embereit szúrja tökön jobb híján.
Hisz egy 4 fős családnak manapság
az alapszintű "normális" életvitelhez
kell 0,8-1,0 millióFt/hó családi jövedelem....
Megj: a skálám ilyesmi.
"pestországban" és a hasonlóan jól menő más városokban
a 4 fős családra kb. ez érvényes a havi családi jövedelemre
- 0-200 nyomor
- 200-400 mélyszegény
- 400-600 társadalmi minimum körüli
- 600-1500 szegény, bár a teteje már viszonylag jól él
- 1500-2000 itt kezdődik a "középosztály" nagyjából
- 2000-sok >> a középosztály... aztán a gazdagok
A vidékibb helyeken ~0,75X ennyi nagyjából. -
kardkovacsi
senior tag
[link] ez nem is lenne rossz. 5%-os áfa a napelemekre.
-
#39851264
törölt tag
Helyesen.. te nem adsz mostani álláspontod szerint..
De az is lehet, hogy mégis :-)
Mert IGAZÁBÓl a teljes VÉGÖSSZEG az érdekes!!!
Az egyes tételek ára a végösszegen belül valójában tökmindegy...
Avagy: ha a tábla árat leviteted valami más ára alighanem felmegy az ajánlatban.
Mert csodák nincsenek vagy lehet, hogy nem lesz biznisz veled.
----
Megj: évek óta NEM adok tételes árazású ajánlatot napelemes HMKE-re.
Pont azért, mert egy KOMPLETT csomag amit megvesz a vevő!!!
Annak a beltartalma és az ára EGYBEN a tárgyalási alap.
- a beltartalom összevethető másokéval
és
- VÉGÖSSZEG is....
Ez alapján lehet dönteni :-)
Teljesen érdektelen az inverter, napelem, vezeték, stb. tételes ára...
Hisz nem tételeket vesz a boltben, hanem komplett kulcsrakész csomagot.
Ennyi. -
#39851264
törölt tag
OFF
Villanyszerelés pl. és tipikusan, de volt már elég sok minden.
Önálló és igényesnek mondható munkára törekvő, jól fizetett emberek.
(látható a képeimen is a törekedés a tisztes munkára)
3 villanyszerelő (ebből egy burkoló is)
1 tetőfedő+villanyszerelő
1 lótifuti (asztalos)
5 ügyes-rutinos-tapasztalt ember sok mindent megtud oldani, ha úgy alakul.[ Szerkesztve ]
-
cdl
senior tag
válasz #39851264 #22076 üzenetére
Ez akkor lenne igaz, ha NEM egy EU-s, állami pályázatban menne a lehúzás.
A szabadpiacról kiesne hamarabb. De itt a pályáztatás miatt tűzzel, vassal kellene írtani.
Azért van remény, az FB-ről ollóztam:„Hivatalból a Lebonyolító szerv vagy a Nemzeti Hatóság akkor törölheti a vállalkozást a listáról, valamint a vállalkozást kizárhatja a regisztrációból, ha
a) az érintett vállalkozás neki felróható okokból legalább 3 projektnél nem teljesítette az általa aláírt vállalkozási szerződésben foglaltakat; vagy
b) a vállalkozás legalább 3 projektben elállt a vállalkozási szerződés teljesítésétől; vagy
c) megállapítható, hogy a vállalkozás tisztességtelen vagy megtévesztő piaci gyakorlatot folytat; vagy
d) eki felróható magatartása eredményeképpen egy vagy több magánszemély pályázói vagy pénzügyi érdekei, illetve az Európai Unió vagy Magyarország pénzügyi érdekei sérülnek vagy sérülhetnek. -
gorbep
senior tag
és ha egy ilyen vállalkozót kizárnak, azzal tökön bökik az összes gyanútlan pályázót, akinek ő a szerződött kivitelezője??? Vagy átadják őket akár "kötelező" módon más kivitelezőnek.... sehogy sem jó ez...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
#39851264
törölt tag
A pályázati limit árig/%-ig NYILVÁNVALÓAN!!! nem sérül az EU-állam érdeke.
Addig tökmindegy a tételek egyedi árazása.... a rá megadott érvényes limitig.
A limitárakig nyilvánvalóan a pályázó érdeke sem sérül.
...és neki is tökmindegy a tételek árazása.
SŐT!!! a pályázót alapban még a végösszeg sem érdekli, hisz nem ő fizeti.
(bár idő előtti elszámolás (2026 vége!!!) esetén számíthat, de
ilyesmire nem gondol zöm, meg kevés lesz belőle ténylegesen)
----
A pályázaton kívüli tételek, meg szabadpiaci ügyek és kész.
Nem érdekli a pályázat kapcsán az EU-t, államot.
Mert egy másik műsor.
Amíg nem sért jogot az árazás, addig csak az eladó/vevő ügye.
Ami szóba jöhet az EU/állam részéről.
- kartel árazás (ha kiderül)
- erőfölény (kizárt, a sokszáz regisztrált miatt)
- árszabály/törvény megsértése (nincs ilyen ez ügyben)
- csalás/sikkasztás...
- ???
****
Avagy kb. árnyékra vetődsz szerintem ...
A persze túltengő igazságérzet ezt katalizálja. -
#39851264
törölt tag
A magas ár NEEEM csalás!!! önmagában.
Lásd a TÁGAS határokat-lehetőséget az imént.
A vevő pedig attól kér ajánlatot akitől akar... akár 3-at is.
Az ő dolga-hatásköre.
----Vedd észre...
****
A vállalkozást a NAAAAAAAGY haszonra játsszák!!!
Sőt a MINÉL NAGYOBB haszonra...
****Évezredek óta már.
Csak kevés korlát van a társadalom/egyén részéről.pl.
Kemény korlát.
Legfőképpen a vevő aki nem fizet annyit.
A törvény ami kötelező korlátot szab, ha szab.Puha korlát.
Egy jó magas szint fölött az erkölcsi elvárás...
Ami puha korlát révén, gyakran hatástalan.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz #39851264 #22082 üzenetére
Megj: évek óta NEM adok tételes árazású ajánlatot napelemes HMKE-re.
Pont azért, mert egy KOMPLETT csomag amit megvesz a vevő!!!Én ezzel azért nem feltétlen értek egyet, mert oké, ugyan a végösszeg dönt, de ha egy elemnél látom, hogy kilóg a lóláb, hogy esetleg szar helyről szar áron tud prezentálni valamit az ajánlatadó (itt most értelemszerűen olyanról beszélek, amikor a végfelhasználó által egyértelműen megállapítható ez, nem olyanról, amikor valaki bármi információ/tudás és érv nélkül valamit a felének a feléért akar), akkor egyrészt alaposabban utánanézek a többi tételének, másrészt rá tudok kérdezni, egyáltalán, megvan a lehetőségem rá, hogy a (szerintem) szar áron kínált termék helyett, tud-e esetleg alternatívát ajánlani, és ahelyett, hogy élből kuka lenne az ajánlat, esetleges módosítással egyezségre lehet jutni és mégis bolt lesz belőle. Mert egy ajánlat lehet úgy szar, hogy minden tétele túl van a kereten/elképzelésen/akármin, meg úgy is, hogy csak egyetlen tétel húzza meg az egészet, és ha azt ki lehet irtani belőle, akkor már jó lesz.
Gondolok itt pl. olyanra, amikor nekem valaki 470 bruttó árat adott Fronius Primo 3.0-1-re.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz #39851264 #22088 üzenetére
Offba rakom, mert ez már erősen pályázatosdi:
A vevő pedig attól kér ajánlatot akitől akar... akár 3-at is.
Az ő dolga-hatásköre.Igen, csak ez itt most nagyon nem az a helyzet, hogy a vevő diktál. A vevő örül, ha egyáltalán egynél több pályázatos ajánlata van, örül, ha egyáltalán válaszol bárki is az ajánlatkérésére. Ezzel pedig a kivitelezők is teljesen tisztában vannak és fog nem egynek vastagabban a ceruzája, vagy húzza le 160 ezres pályázatírásra a kuncsaftot meg társai. És mondjuk ennek fényében, ebben az üzleti helyzetben és pillanatban, amikor is a pályázó idő- és ajánlatszűkében, tehát kényszerhelyzetben van, 140 ezret kérni egy ruppótlan tábláért nagyon karcolgatja, a gazdasági erőfölénnyel való visszaélés tilalmát (a másodikat meg pl. a csak 160 ezres pályázatíró esetén szerződönk csakra lehet esetleg ráhúzni). Hangsúlyoznám, hogy nem vagyok jogász, csak józan paraszti ész alapján azért lehet, hogy ezek valamelyikét rá lehetne húzni a jelenlegi szituációra.
A Tpvt. 21.§-a tiltja a gazdasági erőfölénnyel való visszaélést. Tilos tehát, így különösen
- az üzleti kapcsolatokban – ideértve az általános szerződési feltételek alkalmazásának esetét is - tisztességtelenül vételi vagy eladási árakat megállapítani, vagy más módon indokolatlan előnyt kikötni, vagy hátrányos feltételek elfogadását kikényszeríteni;
- az áru szolgáltatását, átvételét más áru szolgáltatásától, átvételétől, továbbá a szerződéskötést olyan kötelezettségek vállalásától függővé tenni, amelyek természetüknél fogva, illetve a szokásos szerződési gyakorlatra figyelemmel nem tartoznak a szerződés tárgyához;
-
-
-
Rolly
veterán
ebben az esetben ha fogyasztó kér 3 ajánlatot hol a kamu? Ki az aki a kamut adja.. Mert oké van egy vállalkozás fejlesztési pályázat ahol kér 1-2 ismerős ITs cégtől hasonló árajánlatot... de itt?
amúgy én 14 helyről kértem ajánlatot 2 helyről kaptam... a többi vagy nem válaszolt vagy az adott területen nem végeznek munkát. A település 50 km-es körzetéből kértem csak ajánlatot... így nagyon nem tudok mást választani mert
- egyik esetben 150e ft előre a pályázati anyagok összerakásáért beadásáérttel kezdte így ki is esett
- a másik korrekt volt elérhető így egyelőre ők vannak "nyeregben"
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után