Hirdetés
-
Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
ph A gyártó megoldása hardveres, de kérdés, hogy nem volna-e a célra elég a jó öreg szoftver.
-
Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
it A jelenlegi technológiával teljesen megszüntethető lenne a gyorshajtás, mégis az ellenkező irányba megyünk. A jelentések szerint azonban a vezetők zöme részéről nagy igény van a gyorshajtás-ellenes technológiákra.
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gabesz87
veterán
-
gorbep
senior tag
válasz ecaddsell #49840 üzenetére
így látatlanban arra tippelnék, hogy az a töltő belül valójában egyfázisú... csak a vonali feszültségről (is) működik, így azonos teljesítményhez kisebb a terhelő áram (57%) így olcsóbb a kialakítás, valamint az adott fázisokat is kevésbé terheli...
bevált trükk nagyobb fogyasztóknál... nem ritka a vonali feszültségről működő főzőlap vagy sütő...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
Jolida
tag
válasz Gabesz87 #49852 üzenetére
Azért ez nem kevés fogyasztás (a magasabb értéknél), ha abban gondolkozol, hogy egy részét áthidalod akkuval.
Azt kéne felmérned, hogy a nem aktív napsütéses időszakban (mondjuk 6h-18h) kb. mennyi a fogyasztásod.
Mondjuk 12-28kWh napi fogyasztásnál -hacsak nem otthoni munkát végzel, vagy nincsenek állandó fogyasztóid- akár több, mint a fele is eshet nem napsütéses időszakra.
Egy 6-14kWh áthidaláshoz alsó hangon 15-25kWh akkupakk kellene, ami húzós árú Fronius-éknál.Ha EON területen vagy és GSM "feljelentős" órád van, akkor tudod monitorozni az órán keresztül feltöltött és elfogyasztott mennyiséget.
https://energia.eon-hungaria.hu/W1000példa:
-
Blamazs
senior tag
Homewizard fejlemény: Működik az eszköz. Most írt a support, hogy távolról frissítettek valamit az eszközön és csekkoljam le mert működnie kellene. És láss csodát elindult.
-
Gabesz87
veterán
válasz snooze #49853 üzenetére
Fronius Gen24 Plus
#49855 Jolida:
Igen, tudom, hogy bődületes fogyasztás, nem épp egy átlag magyar háztartás."Azt kéne felmérned, hogy a nem aktív napsütéses időszakban (mondjuk 6h-18h) kb. mennyi a fogyasztásod."
Lehet, hogy én értek félre valamit, de a 6-18-ig az nem pont az aktív napsütéses időszak?Ami azt illeti, de, gyakorlatilag állandó home office-on vagyok, feleségem is, mondjuk ő valamivel többet jár be, heti 1-3 nap. ÉN meg 2 hetente 1x. Plusz, ahogy írtad is, állandó fogyasztó is van, mégpedig egy központi hővisszanyerős szellőztető. Ez okozza a téli hatalmas fogyasztást (pontosabban az előtte lévő elektromos kalorifer). Gondolkodtam már ennek a cseréjén is, az újabb gépekben már bele van építve a fűtőegység, jóvaé kevesebbet fogyaszt elvileg, de hát nem 200e Ft azért egy ilyen, franc tudja, megérné-e a csere.
MVM-nél vagyok (Elmü az üzemeltető vagy mi a szösz, azt hiszem).
-
ecaddsell
aktív tag
válasz gorbep #49854 üzenetére
Vsz. igazad van, bár a fázisonkénti áram mindkét verzióban úgy van tervezve, hogy beleférjen a 16A-ba, az újban a jelentősen megnövelt akkukapacitás ellenére is (ami még így is több töltése időt igényel).
Viszont ezzel a megoldással még mindig maradt az aszimmetrikus 3f terhelés, de értem, hogy így sikerült valamit spórolni a gyártónak annak árán, hogy szívatja azokat akiknek fontos a szimmetrikus terhelés (a napelemesek többsége...). -
gorbep
senior tag
válasz ecaddsell #49861 üzenetére
én még reménykedek az észszerű szabályozásban... abban az esetben a szimmetria nem számít. Normális helyeken a bruttó elszámolások is kis időintervallumú szaldókon alapulnak... vagy épeszű 3F teljesítmény definíciókon...
a jelenleg használt 1.8.0 és 2.8.0. regiszterek állásai alapján adás- vétel számítása a létező legroszabb forgatókönyv lenne ( és nem is igazságos )
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
gorbep
senior tag
válasz dolon75 #49865 üzenetére
azt suttogta a szél, erre lesz lehetőség... mármint az azonos előfizetőhöz tartozó helyek logikai összevonására... (de ezt sem cáfolni sem megerősíteni nem tudom... )
#49866 ecaddsell
A rövid idejű szaldó (pl 15 perc) pont hogy elősegíti a kimaxolást, ráadásul a kivonás eltünteti az aszimmetria következményeit. a 20ms-os számításnál beszopnád a szabályozási hibákat is... itt meg időátlagolással nagyon pontosan rá tudnál szabályozni a termelésedre... pl bojler PWM fázishasítás helyett#49867 H-Mano
Nem jogilag, vagy társadalmilag.... hanem mérnökileg igazságos. HA mérnök csinálta volna a szabályozást, az óra a fázisonként mért előjeles hatásos teljesítményt előbb összegezné (3F teljesítmény definició... ) és ha az összeg pozitív, akkor az 1.8.0 regisztert növeli, ha negatív a 2.8.0 regisztert növeli. Ez lett volna a helyes megoldás. Az a baj, hogy gondolom ennek a korrekciója a hiba beismerésével lenne egyenértékű...Nem mellesleg ez lehetne akkor egy egyszerű bruttó tarifa alapja is. 1.8.0 alapján fizetnéd a fogyasztást, 2.8.0 alapján fizetnék neked a termelést. Smart mérő nélkül is lehetne a bruttó tarifát így havi/éves leolvasással egyszerűen csinálni. Csak ehhez akkor át kellene egyenként programozni az órákat...
ez szakmai kérdés, nem politikai... bár sokan szeretik piros vagy narancs szemüvegen keresztül nézni a világot... de ezt a szerencsétlen működést nem az utóbbi 11 évben vezették be...
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
VaZso
senior tag
válasz gorbep #49868 üzenetére
Az lehet, hogy az önfogyasztást ösztönözné (amennyiben nincs ugye lekapcsolgatás túlfeszültség miatt), de az eddigi napelemeseket elég nagy intenzitással rántották bele valamibe, amit, ha így megváltoztatnak, tulajdonképpen az összeset jócskán átverték (maga a szolgáltató is konkrétan reklámozta a napelemeket, meg a szaldót).
Azt könnyebben megérteném, ha ezzel akarnák definiálni a "bruttót", nagyjából még stimmelne is (eltekintve attól, hogy definiálni kellene az eladási és vételi árat is).
Meglévők esetén illene figyelembe venniük a becsült megtérülési időt.
Ha viszont előadják, hogy marad a szaldó tíz évig, majd lényegében megszüntetik egy olyan átdefiniálással, hogy "szaldó", csak 15 percig, azzal megint csak az embereket verik át - ja, van, csak nincs.A megtérülési időt a havi szaldóval is hazavágnák rendesen, elvégre szerződéskötésnél (különösen évekkel ezelőtt) maguk is azzal adták el a portékát, hogy éves viszonylatban kell a mérleget tervezni.
Azt valószínűsítem, hogy a "15-perces szaldó" rémével akarják lenyomni az emberek torkán a "havi szaldót" mint kisebbik rossz, de gyakorlatilag az öngondoskodás irányába haladó embereknek adnak egy óriási pofont megint - ahogy azt szokták.
Magyarországon jellemzően a nem gondolkodó embereket segítik (hiteleknél például), a gondolkodó embereket pedig le...sajnálják (lehetne akár itt is hiteloldali példát hozni). -
gorbep
senior tag
Mindenki a megtérülésen rugózik... ez egy használati tárgy! Környezetvédelem, biztonság, mérnöki érdeklődés... BEV topicban is ez a sírás megy... ezek nem befektetések. Aki be akar fektetni az vegyen állampapírt, részvényt, aranyrudat, Cryptot... ne HMKE-t építsen...
Mindjárt fel is vágom az ereimet, mert a Tv-m, bringám, Surf-öm, fagyasztóm... veszít az értékéből... és soha sem térül meg...
pár éve senki sem sírt, pedig meg vett egy autót (szintén ekkora értékben) és alig hozta ki a szalonból, máris 30%-ot bukott rajta...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
H-Mano
tag
"...maga a szolgáltató is konkrétan reklámozta a napelemeket, meg a szaldót."
És?
A szolgáltató itt max. a műszaki kérdésekbe szólhat bele...
Tetszik,nem tetszik, még ebben is a politikáé lesz a végső szó.(Pl. van-e esély még EU támogatásra, vagy "jó napelemesek-rossz napelemeseket" játszani.)
De NE legyen igazam... -
-
VaZso
senior tag
válasz gorbep #49870 üzenetére
Ezek csak a tények voltak.
Részemről fennáll a mérnöki érdeklődés és üzembiztonság garantálása valamilyen szálon, de ez részletkérdés.Nem kell csodálkozni azon, hogy panaszkodnak az emberek, ha amúgy minden csatornából (még kormányzatiból is) ez folyt.
...és az is tény, hogy itthon jellemzően a gondolkodó/öngondoskodó emberek szívják meg, és a nem előrelátó embereket mentik meg. -
-
hevepapa
senior tag
válasz Andras6800 #49872 üzenetére
Hab a tortán, hogy 2 éve még az volt a kormányzati fő propaganda csapás irány, hogy minél többen álljanak át a fűtésnél gázról áramra és akkor napelemnél ingyen lesz a téli fűtés is. És ez mennyire jó meg zöld meg ez a jövő útja meg klímavédelem meg mittudoménmég mi.
Aztán ha ne adj isten mégis ez a mostanában emlegetett "15 perces szaldó" lépne életbe (amit azért én spec. nem hiszek), az elektromos fűtés gyorsan pénztemetővé válik. Főleg ha valaki bedőlt az infrafilm meg norvég panel bullshiteknek. -
dolon75
aktív tag
válasz gorbep #49870 üzenetére
ráadásul növeli az ingatlan értékét.
ugyanakkor egy nagyobb értékű tárgyat valamilyen célból veszek, itt pedig az volt a cél, hogy éves szinten nulla legyen a fogyasztásom.
ha tudom, hogy más feltételek lesznek, akkor arra tervezek.amit írtál, hogy vannak pletykák a fogyasztási helyek logikai összevonásáról, azok frissek, vagy régiek?
én évekkel ezelőtt hallottam ezt, de azóta semmi.
Én ennek is örülnék, ha ilyen lenne.Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
hevepapa
senior tag
válasz Andras6800 #49874 üzenetére
"Közben meg a nemtörődöm szarok bele egyéneket meg rendre megmentik."
Ezekkel a húzásokkal / kimetésekkel csak sikeresen eltüntetik a társadalmi szolidaritás maradékát is, hiszen egy idő után aki pl. eddig anyagilag támogatott valami alapítványt ami a hátrányos helyzetűeknek segített, egy idő után be fog sokalni, hogy állandóan fejőstehénnek és baleknak nézik és átmegy: "lesz.rom a többiek nyomorát" hozzáállásúba. És ez... sajnos valahol érthető is. -
User_2
tag
azért ez fura lenne,
valóban lenne arra lehetőség hogy fogyasztási helyek között lehessen utaztatni az áramot?
fura lenne, ha ingyen.
ki fizetné a rendszerhasználati díjat? kinek érné meg?
hogyan csökkentené az áramhálózat terheltségét? -
llacee
őstag
válasz Gabesz87 #49852 üzenetére
Nem sziget üzem a cél gondolom. Elsőnek 5kW akkuval teszteltem este 10-06 között 600W-ig csak akku ,afelett hálózat is.Ezt pont kiadta.Ilyenkor már nincsenek nagy fogyasztók.
15kW már egész nap lehet játszani, de ha naplemente után nagyfogyasztóstul (klíma, szendvicssütő, hajszárító, mosógép stb) akkor már ez is nyögi reggelig.
Persze lehet ésszel is, mondjuk teljesítmény limittel max 1400w akku, de ezt mindenkinek magának kell kijátszani.Havi átlag 4-450kW fogyasztás -
-
dolon75
aktív tag
válasz User_2 #49878 üzenetére
nalunk a termelt áramot biztos felszivja valami a közelben, pár sarkon belül.
azaz ő sem a paksrol használ, hanem tőlem, mégis fizeti a teljes rendszerdijat.
Így ha az én kis nyaralóm bojlerenek fogyasztását leirhatom, a szolgáltatot nem éri kár.
ellenben azzal a szomszedommal, aki most is tőlem kapta az áramot, mégsem használta a teljes infrastruktúrat.
mondjuk ő az összevonás után sem használná, de legalább én jól járnék. 😁Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
edeleny
őstag
válasz llacee #49880 üzenetére
Gondolkodom az aksin, ha megéri, ha nem.
Az adatokból az látszik, hogy egy 10 kW-os elég lehet.
Egy 15 kW-os az év minimum 8 hónapjában kijönne nullára, még fűtéssel is.
Persze mikor nyáron jön 35 kWh akkor annak a nagy része kimegy.
DeEz így egy háromfázisos inverterrel nem 15 kWh, hanem 3x5 kW
Ha éjjel bekapcsol az egyik klíma egy fazison 1,5 kW-val akkor, mivel a szolgáltató így kérte, 3 kW megy ki a hálózatba.
Nem is tudom meg lehet e valahogy oldani, hogy csak annyit vegyek be ami feltétlenül muszály, ha elmerült az aksi, és annyit adjak ki ami muszály. Tele az aksi, és nem fogyasztok annyit amennyit termelek.Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
asdf_
veterán
válasz hevepapa #49875 üzenetére
Aztán ha ne adj isten mégis ez a mostanában emlegetett "15 perces szaldó" lépne életbe (amit azért én spec. nem hiszek),
Szerintem ami kormányközeli helyen jelenik meg először, vagy szándékosan bizonytalan infót tartalmaz, majd megfuttatják, azt nagy eséllyel a következő napokban, hetekben szarrá közvéleménykutatják (volt az a kb. egyetlen fideszes képviselő, aki amikor az oroszok benyomultak, tolt egy ruszkik haza fb bejegyzést, szerintem senki nem gondolhatja komolyan, hogy az nem ahhoz volt, hogy beállítsák, hogy merre és mennyire álljon az iránytű).
A másik meg, hogy nem lehet egyszerre 15 percezni, meg mese 5 forintos átvételi díjazni, a kettő együtt nem megy. -
Andras6800
senior tag
válasz hevepapa #49875 üzenetére
Pontosan. Rengetegen váltottak villany fűtésre amikor elkezdték ezt szajkózni. Hőszipkára nem volt zsebben, így fel lett pattintva a villanybojler... Meg a Norvég Panel.
Eleve a rezsicsökkentés korlátozása is erre irányította az embereket. Habár vicc az évet 2540 kWh limit, de akkor is csak dupla ár van felette. nem 7-es szorzó, mint gáznál.Az már senkit nem érdekelt, ha nincs gáz, áram se lesz
Ha tényleg ilyen 15 perces szaldóval terveznek (Szerintem ez továbbra is a bruttó lesz) és marad az 1:7 / 1:14 arány akkor az agybaj. Onnantól aztán nem lesz sehol új napelem, csak újépítésnél törvény miatt. De szerintem ott is meg lesz kiskapuzva.
Mindeközben a hanyatló nyugaton ha jól tudom 1:3 meg 1:5 közt mozognak. Most nem ásnék utána, sorry ha rosszat mondtam.
Ez az előző 12 Ft vételi, 37 Ft eladási ár volt kb a reális. Esetleg 10 / 37 Ft.A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
robi-k
őstag
válasz edeleny #49885 üzenetére
Victron 3x5 kW inverterekkel (3 fázishoz 3 db-ra lesz szükség) megoldható, hogy a hálózati napelemes inverter nappal feltöltse az akkukat, és este/napsütés mentes időben a Victron az akksikból működtesse az otthoni berendezéseket, és ha azok (is) lemerülnek, átkapcsoljon a szolgáltatói hálózatra. Sőt, a Victron vezérelni is tudja a PV invertert, és ha nem akarunk visszatáplálást, akkor le is tudja korlátozni vagy akár le is tudja állítani azt.
-
313313
addikt
Ezzel a 15 percezéssel, még az a bajom, hogy cégek idősoros mérésénél is csak a teljesítmény adatokhoz veszik a 15 perces adatokat (meg visszwattnál a zavartatás alapja), egyébként meg az elfogyasztott villany után fizet havonta, 1-2 évre meghatározott energiaárakon.
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #49890 üzenetére
Paráztatják itt a népet egymás alapján írt nulla (új) információt tartalmazó cikkekkel. A 15 percezés egyetlen alapja, hogy annyinként tud mérni az óra. Fingja nincs senkinek semmiről, de vagy 10+ cikk íródott a VG alapján az elmúlt pár napban (mely maga sem közölt semmi újat a találgatáson kívül), mert most jó clickbait a napelem. Az emberek meg ahelyett, hogy leszarnák, itt rágják a gittet, hogy jajj, mi lesz a 15 perc, jajj mi lesz ha havi szaldó, jajj mi lesz, ha anyámkínja, kommentben egyesek meg már tényként tálalják, hogy mindenkinek kivétel nélkül megszűnik az éves szaldó. El kéne már engednie ezt a francba mindenkinek...
[ Szerkesztve ]
-
gorbep
senior tag
válasz Polllen #49879 üzenetére
Persze, túlzás (irónia?)... mint ahogy befektetésnek tekinteni egy HMKE-t is az... nem ez volt a jogalkotó célja... és most mindenki fanyalog, hogy helyre teszik ezt...
Bocs, és ne vedd magadra, de van olyan ismerősöm, aki személyes sértésnek vette, hogy már nem töltheti ingyen a BEV autóját, meg hogy megszűnt az ingyen parkolás... Ő nem ilyen megtérüléssel számolt!!!!
Azért vélek felfedezni párhuzamot...
Lassan már lehetne választást nyerni " Örök Élet + Ingyen Sör!" kampánnyal...
Ui: mielőtt azt hinnéd, hogy savanyú a szőlő... 2 HMKE-m is van, az 1. 2014-es... 20 év "megtérüléssel"... Meg BEV-em is....
Ja! és egyikhez kaptam semmilyen támogatást, full önerősek...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
Polllen
nagyúr
válasz gorbep #49892 üzenetére
Ismerek ilyet én is sajnos. Persze itt a sajnálatos az, hogy van ilyen ember, első sorban.
Nyilván napelemnél is van ilyen, de a többség nem ilyen. A felháborodás teljesen jogos azzal kapcsolatban, amit csinál a kormány, a szolgáltatók és egyéb érdekelt szervezetek. Kupleráj van, tervezhetetlen.
A HMKE-t pedig vizsgálni kell megtérülés szempontjából, mivel van alternatívája és nem létszükséglet. Honnan tudod, hogy az egyéb fejlesztésekkel vagy a napelemmel jársz jobban? Ha valaki zöld akar lenni, akkor az erőforrásokat hatékonyan kell elhasználni. (akkor is ha van 2-3 millád kidobni, ami azért itthon egyre kevesebb embernek van)
Ez az a kategória, mint a szigetelés meg a fűtés korszerűsítés. Azért csinálod, hogy a végén kevesebbet költs, szerintem.Nekem is van önerőből HMKE, ez tűnt a legjobb opciónak, igyekeztem felkészülni a jövőre, meglátjuk mennyire sikerült.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Ptakacs74
csendes tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni tőletek napelem telepítésével kapcsolatban. Lehet, hogy nem a legjobb időpont ez, de most lett lehetőségünk ennek a megoldásnak a megvalósítására.
Budapesten van egy családi házunk 10x10m-es lapostetős (kb.4 fokos lejtése van négy irányba a tetőnek külső ereszcsatornás vízelvezetéssel [kép] ). Jelenleg a DK-i és DNY-i háromszögbe szeretnék napelemet felszereltetni. Kb. 6kW-nyi napelem helyezhető el és 8kW-os inverter szerepel az áramszolgáltatói MGT-ben. A fogyasztásunk jelenleg kevesebb, de a távlati megoldásként gázkazán részbeni kiváltása is tervben van.A beérkezett ajánlatok közül van olyan, aki kiemelné a paneleket 10 fokkal, van aki pedig a tetőre helyezné a paneleket. Mekkora probléma az (szennyeződés, besugárzási szög), ha a panelek csak kb. 4 fokos szögben állnak? A kiemelés pedig a szélterhelés miatt kérdéses, hogy milyen módszerrel, mekkora súllyal lehet rögízteni a paneleket.
A másik kérdés, hogy érdemesebb lenne most egy Huawei rendszert telepíteni optimalizáló nélkül, ami már több tetőfelületre szerelt panelekkel nem bővíthető - olcsóbb, vagy esetleg egy SE rendszert, ami az optimalizálókkal akár tovább is bővíthető a többi tető felületre.
Úgy gondolom, hogy az utolsó pillanatban vagyunk, ha a szaldós rendszerben szeretnék maradni, remélve, hogy az jobb lesz.
-
edeleny
őstag
-
veterán
válasz Ptakacs74 #49897 üzenetére
Mindenképpen érdemes kiemelni.
Már nem rakatnék termelő invertert, hibridben gondolkodnék a helyedben (Deye).A kiemelés pedig a szélterhelés miatt kérdéses, hogy milyen módszerrel, mekkora súllyal lehet rögízteni a paneleket.
Nem nagyon van itt kérdés, ennek kialakult technológiája van. Kész szerkezetet is lehet vásárolni. -
apóka
aktív tag
válasz gorbep #49892 üzenetére
.. mint ahogy befektetésnek tekinteni egy HMKE-t is az... nem ez volt a jogalkotó célja... és most mindenki fanyalog, hogy helyre teszik ezt...
Én meg éppen hogy téged nem értelek: minek ruházok be, ha nincs megtérülés sem?? Nem nyereség, csak megtérülés!!
Nem ezt volt a kommunikáció és más országokban a tervezhető volt a megtérülés. Lehet magyarázni, hogy "mit képzeltünk", meg "ingyen nincs semmi". De a "fanyalgás" szó ebben a szövegkörnyezetben gúnyos.
Én konkrétan nem telepítek, ha ezt a ki.aszást előre tudom."a jogalkotó célja" ebben az országban az utóbbi években más értemmel bír, és nem magyarázom tovább. Aki érti, tudja, aki meg nem, annak felesleges.
Ha valaki nem tudja hová tenni a pénzét és fókákat is akar menteni, az csinálja azt. Fektessen be a környezet miatt.
Focust bontok, ha kell valami írjál. Mk1 98-2004
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Építő/felújító topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Milyen légkondit a lakásba?
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Politika
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- iPhone topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Honor 90 - modellalkat
- További aktív témák...