- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A52 - royal cuvée
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
gp A franchise legújabb részében visszatérhetünk a Sera felszínére egy régi ismerőst irányítva.
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
Mobilarena
A PH! amerikai futball rajongóinak gyűjtőhelye.
A 2023-as szezon tippjáték itt található: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
rlazol
addikt
válasz adrian360 #5436 üzenetére
igen, ez tény, de a gyenge ellenfelekkel szemben (pl Rams) egész bíztatók tudnak lenni, ez lehet az esélyük. Persze, ha az említett hármas győz, meg még néhány 4-6os csapat, akkor a jó játék is kevés.
De még nem írnám le őket. Majd a jövő héten.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
válasz adrian360 #5685 üzenetére
5 rájátszos csapattal játszottak, a mérlegük 2-3:
kikaptak az Atlantától (1. hét, 21-27) a Texans-tól (3. ét, 25-31) és a NE-től (5. hét 21-31)
megverték a Bengalst (9. hét 31-23) és a Ravenst (15. héz 34-17)ehhez képest:
NE 6 csapattal játszott, mérlege 3-3, nem sokkal jobb.
HOU: 5 meccs, 3-2 és még egy COLTS meccs hátra van, a CHI győzelmet nem számoltam
BAL: 4 meccs, 2-2 még egy CIN meccs hátra van, a DAL legyőzését nem számoltam
IND: 4 meccs, 2-2 még egy HOU hátra van, a CHIt nem számoltam, a MIN-t igen.egyedül a CIN lóg picit ki, 3 meccs, 1-2, de nekik is volt egy DAL meccs és még egy BAL van vissza,
a többiek elég homogénnek tűnnek ez alapján.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
F-ECT$
titán
válasz adrian360 #6153 üzenetére
Én aztán nem szeretem a pats-t, ezt sokan tanúsíthatják itt, viszont szerintem is döntő szerepe volt a sérüléseknek. Azért 1-1 posztra nincs végtelen ember, és ha már a második is kidől, akkor bizony olyat kell oda tenni aki messze nem nyújtja azt a színvonalat, amit kellene. Nem feltétlenül azért mert tehetségtelen, hanem mert nincs meg a meccsrutinja.
Ettől függetlenül volt 2-3 olyan labda, amit nem szabadott volna elejteni (Walker pl), meg a bírónak sem ártott volna arréb állni még az első félidőben, de akkor is úgy látom, hogyha legalább azok nem sérülnek le, akik az elején egészségesek voltak, már úgy is hozható lett volna a meccs. (A régebbi sérültekkel meg pláne, de azokkal lehetett tervezni.)
Dive ever, work never.
-
anulu
félisten
válasz adrian360 #6153 üzenetére
érdemes visszanézni a secondary statisztikáit mikor játszik Talib és mikor nem. emellé még Chung (aki annak a csapatrésznek a kapitánya, ő koordinál) kidőlése, és totális a fejetlenség. olyan passzokat nyeltek be sorozatban, amiket az elző 5-6 meccsen 20-ból talán 1et.
valóban, csak az a nem mindegy, hogy van-e valaki, akivel meccs közben lehet-e pótolni. nem volt, Flaccoék pedig azt csinálták, amit kellett. Ridley sérülése ebből a szempontból annyira nem érdekes, mert Vereen és Woodhead is tökéletes arra a posztra,"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Face8814
őstag
válasz adrian360 #6159 üzenetére
szerintem Te nem érted!
Más csapatnak nem kell ilyen szintű embereket pótolnia, mert nem sérül le egyszerre a kulcsjátékosok nagy része.
Egy-egy embert lehet helyettesíteni, de ilyen szintű kidőlést nem. Legyen az BAL, SF, ATL, GB ... stb.
Ha bármely csapat is elveszíti a legjobbjait, akkor lehet más emberrel pótolni, de az már nem ugyan az a minőség. Egyik csapat sem engedheti meg hogy mindenhol ugyanarra a posztra 2-3 azonos szintű játékost alkalmazzon, mert nem férne bele a fizetési sapkába!
De hogy egy egyszerű példánál maradjunk, ha kidőlne az irányító a BAL, a GB, a DEN, a NYG, ... stb esetében akkor máris megdől az amit mondasz, hiszen pótolni tudják, csak hát Flacco, Rogers, P. Manning, E. Manning mögött nem azonos tudású emberek ülnek. kb a kidőlésük pillanatában menne a kukába a szezonjuk.....
Hiába jó a csapat többi része, hiába klasszis mindenki, de egyszerűen van akiket nem lehet pótolni. És itt máris bejön a képbe a szerencsefaktor! Ki sérül le, és ki nem.Illetve ha a Te logikádat nézzük, nem feltétlen attól jobb egy csapat hogy hogyan tudja azonos szinten pótolni a sérültjeit - bár kétség kívül ez is nagyon fontos - de túl sok tényező van és nem lehet mindre azonos erőforrásokat fordítani.
[ Szerkesztve ]
Az ilyen minőségek, mint "2415680p", azt jelentik, hogy előtted, a szemed láttára real-time leforgatják az összes jelenetet? by Ifju
-
Face8814
őstag
válasz adrian360 #6161 üzenetére
Igen, de azért Te is érzed hogy az SF irányítójának pótlása nem ugyan az, mint hogy kidől a fél csapat.
Illetve azt se feledjük hogy A.S. egy pótolható QB, míg pl Manning, Brady, Rodgers nem.
És továbbra is azt mondom hogy nem feltétlenül attól jobb egy csapat hogy mindenkit tud pótolni. Ha mindenki egészséges akkor teszem azt nyer a NE és akkor már ő a jobb? Egyszerűen van az a határ amin átlépve már nem lehet mindenkit helyettesíteni. A helyettes helyettesének a helyettese egyik csapatban sem tudja a kezdőjátékos szintjét hozni. Ez tény!Az ilyen minőségek, mint "2415680p", azt jelentik, hogy előtted, a szemed láttára real-time leforgatják az összes jelenetet? by Ifju
-
F-ECT$
titán
válasz adrian360 #6516 üzenetére
Ezek a listák mindig szubjektívek, viszont ha már alakítanál rajta, azt mire alapozod: láttad az összes meccset? Megnézted az elkapók statisztikáit, figyelembe vetted az elakpók és a fal képességeit? Megnézted, hogy milyen ellenefelek ellen érték el ezeket a számokat, vagy csak úgy "érzésre" írsz ilyeneket: Rogers idén nem volt top2 szerintem
Dive ever, work never.
-
ferensz
senior tag
-
Psytróger
tag
válasz adrian360 #6521 üzenetére
Jó hát azért két rookiet elég erős lenne 1 szezon alapján a "jelenlegi legjobb qb" versenyben szóba hozni... És egy irányítónál azért sokat számít ám hogy segíti-e megfelelő futójáték, vagy eleve szinte csak passzra kell felálllnia az ellenfél defense-ének. Nos a Green Baynek futójátéka egyáltalán nem volt, ellentétben a Seahawks-szal és a Skinsszel... Wilson esetében azért kiváncsi leszek hogy jövőre is tudja-e majd hozni a jelenlegi formáját, szerintem nem... RGIII esetében ez kevésbé kérdéses a sérülése miatt. A Broncos meg nem tudom mitől gyenge
>> www.FlyEagles.hu << >> http://www.photobucket.com/rataccess <<
-
rlazol
addikt
válasz adrian360 #7028 üzenetére
nono.
Genonak passzainak 53%-t teljesítette, átlagban 6,4 yardra, 9x sackelték, 1 TD vs 4 INT + 1 fumble 55.2 a ratingje. A rosteren még ott van Matt Simms és Brady Quinn. Ha Geno még 3-4 meccset betlizik, lehet, h valamelyiket bedobják, de nem valószínű. A legtöbb szakértő azt mondja: Geno nincs kész, és most TEN, ATL, PIT, NE, CIN, NO jön a bye-week és Sanchez bevethetőségének első dátuma előtt, és ez nem egyszerű menet. Ha ezek a számok addig nem javulnak, Sanchez fog kapni egy új esélyt.
Abban egyetértünk, hogy év végén elküldik, hacsak nem csinál csodát amikor esélyt kap - már ha kap egyáltalán.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
Új hozzászólás Aktív témák
● Az épp aktuális mérkőzések kibeszélése is itt zajlik. Így ha nem akarod megtudni az eredményeket, inkább hanyagold a topikot, amíg meg nem nézted a kedvenced mérkőzését.
● Streamek
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen