- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
Hirdetés
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
Mobilarena
"név nélkül, hirdetés linkelése nélkül írjuk ki a fájdalmunkat", tehát a Hardverapróról
- ne linkelj konkrét hirdetést
- ne tegyél be hirdetés screenshotot
- ne idézz hirdetésből konkrét szöveget
Személyes adatot ne tartalmazzon a hozzászólásod!
Új hozzászólás Aktív témák
-
elder troll
senior tag
válasz Kalandor #64001 üzenetére
Nem a hsz-re reagálnék, csak tőled várnék választ.
Ebben a hsz-ben leírt információk alapján köteles vagyok feltüntetni egy zöld manótól vásárolt termék hirdetésébe a rögtönzött "állásfoglalást"?
Rajtam kívül nem foglalkozott vele senki, bb topikban "enyhén" lettem lehurrogva anno (szerintem kettővel ezelőtti fiókommal).
Soha egy alzás hirdetésben nem volt erről még utalás sem, de még is kellemetlenül érzem magam miatta (mármint ezen infó kihagyása esetén). Vonatkoztassunk el az elszabott igazságérzetemtől vagy a sajátos logikámtól, a linkelt hsz-ben szereplő infók (állásfoglalás és csalós bejegyzés) alapján ezt meg kell osztanom a vevővel vagy sem?
Csalós bejegyzés után egyből megkerestem egy korábbi vevőt, majdnem hülyének nézett[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen