- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- iPhone topik
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Mobil flották
- Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
- Milyen okostelefont vegyek?
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
ph Fekete ventilátorokkal, visszafogott világítással, de LCD kijelzővel érkezik a gyártó új topmodellje.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Tekken 8 - Nyáron érkezik Lidia Sobieska
gp A lengyelek karatézó vezére lesz a franchise nyolcadik részének legújabb DLC karaktere.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
400 ezerért ez el is várható....
-
#95462144
törölt tag
Biztosan jó kamerája van ez nem kétséges, viszont a DxOMark listája enyhén szólva is érdekes. Valami nagyon nem stimmel azzal a listával.
-
nagyúr
Régen erre untig elég volt egy foncsorozott kaszni darab is. Most nyugodtan pazaroljunk erre is egy másik sérülékeny kijelzőt.
Hát jó...
Rohadtul nem értem a logikát amúgy.... Már a fejlett fenyképezőgépemben is van csoport, mosoly, kutya-cicaarcra exponálás opció is.Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
Sys85
veterán
Azt a listát én nem is figyelem már.
Kb olyan mint az Euro NCAP.Nevetséges dolgok miatt kap,vagy nem kap pontot az autó,miközben valójában a töréstesztje kifogástalan lenne.
Mobiloknál ez a kamera.Hiába raknak bele 2 bitang kamerát amivel jobb,vagy legalább ugyanolyan fotókat csinál mint egy 4 kamerás mobil 2 ugyanolyan szenzora,a kameraszám miatt kevesebb pontot fog kapni,hiába gyengébb a 4 kamerás mobil optikájából 2-3.
Na meg a pixelszám is mérvadó a végső pontoknál,hiába nem jelent önmagában sokat az a szám.Pont szerint egy pixel 5 a többihez képest rosszabb kamerában,holott a fotói elég beszédesek a minőséget illetően.
Szerintem külön kéne a kamerákat értékelni (főkamera,tele,ultrawide,makro,ezen belül is fotó és videó).akkor talán lenne is értelme a pontozás alapú összehasonlításnak.#Honda Hornet 600 CB600FA PC41#Ford Focus Mk3#
-
FingR86
őstag
én megnéztem ezt a tesztet és az esti videóktól nem igazán vagyok elájulva.
szellemkép, remegés, rángatózás stb... [link] kereken 5. perctől és 11. perctől.[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
-
NeRo28
aktív tag
10 napja megírtam h tuti az a kijelző van benne!
-
doooo
veterán
A lehető leglényegtelenebb lista, ami létezik ezekkel a kamerákkal kapcsolatban. Pofátlanul, undorítóan hamis, a józan ésszel és a száraz tényekkel abszolút szembemenő megállapításokkal. Az egésszel az a legnagyobb baj, hogy sok helyen valamiért még mindig hiteles hivatkozásialapként tekintenek erre a szennyre.
-
Most rá néztem az SE-re ami egy főkamerával rendelkezik , (sóhaj) nekem ez is elég Viccet félretéve szívesen kipróbálnám , na meg megnézném hogy valóságban mennyire dundi .
[ Szerkesztve ]
A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.
-
doooo
veterán
válasz beyruth82 #11 üzenetére
Az utóbbi idők abnormális eredményei után már csak úgy szoktak hivatkozni rájuk jobb helyeken, mint "náluk ez lett a teszt eredménye... de érdekes módon nálunk teljesen más", márpedig sokszor minden más tesztelővel szembe mennek az eredményeik. Legabszurdabb eddig az S21U "tesztje". Minden korábbi nonszenszen túltesz, amit abban műveltek (a tesztkörülményektől kezdve a "véleményekig"), és erre az összes valamit érő oldal felhívta a figyelmet, amikor cikkeztek a dologról (pl. GSMArena).
Egyébként egy kínai propagandaoldal/reklámoldal (vagy ha úgy tetszik, kínai gyártók által pénzelt oldal, lévén elvileg európaiak a tesztelők (ami így dupla szégyen)).
Nincs is erre nagyobb bizonyíték, mint a tény, hogy jelen cikk alanyának bemutatóján volt megrendezve a dicsőséges, abnormálisan korai (máskor legalább 1 hónapba telik mire tesztelnek valamit, de minimum a piacra-kerülés után, most meg a bejelentés előtt elkészültek vele!) teszteredmény bejelentése. Hát ennyit ér az egész. -
Essentials
aktív tag
válasz beyruth82 #11 üzenetére
A legmértéktartóbbnak, vagy az egyetlennek, ami hajlandó aládolgozni a mobilgyártóknak? Amikor a kínaiak az Antutu láz viszonylagos lecsengése után beleemelik a pontjaikat a termékeik PR-jába, akkor szerintem nem kérdés hogy mennyire hitelesek, és függetlenek. Lehet úgyis pontozási rendszert, metódusokat kialakítani, hogy közben megprobálják megtartani a hitelességüket ( pld teljesítménx, hardverek súlyozása ), de amikor a Huawei készülékeivel megcsúsznak, aztán törlik a tesztet, majd rá 2 hónapra jelentkeznek egy újabbal, amin már 10 ponttal kevesebbet kap a készülék, az sokat elmond számomra a hitelességről. Vagy amikor, és ahogyan a Pixeleket tesztelték az elmúlt években, az aktuálisan legfrissebb Pixel a Huawei 2 generációval az előtti készülékével kap azonos pontszámot, csak mert nincs rajta 6 kamera. Vagy amikor a Xiaomi, Huawei már a hivatalos terméklapokon is a DxO pontjaival reklámozza a készülékeket... Nekem az is érdekes húzás volt hogy a decemberben debütált Mi11 csúcsmodellt a mai napig nem sikerült tesztelniük, pedig eltelt 4-5 hónap azóta, a Mi11 Ultra tesztpontszámaival viszont már a bemutató alatt tetszelgett a gyártó... Ha jól emlékszem 2018-ban vált ki a DxO Mark az anyacégből azzal a céllal, hogy ráfekszenek a telefonok tesztelésére. A srácok teljesen függetlenek már jogilag, és nekem nincs kérdésem afelől hogy milyen pénzek mozgatják nekik az üzletet, miből élnek. Azóta már mindenhez is értenek, kijelzőt, hangszórókat is tesztelnek, és nyomják a kínai megrendelők fele ezeket az álságos, és machinált pontokat.
Biztos vagyok benne hogy remek kamerák vannak a Huawei, Oppo, Xiaomi készülékeiben, hiszen rengeteget dolgoznak rajta ezek a gyártók. De a fent leírtak tudatában abban is biztos vagyok, hogy a szponzorpénzek mozgatják ezt az álságos pontozási rendszert. Amikor a P20 Pro a maga idejében az ezer sebből vérző kameráira és multimédiás képességeire nagyságrendekkel több pontot kapott mint az akkori Pixel, már azzal megcsúsztak a srácok. Remek telefon volt a P20 Pro éjjeli móddal, zoom-mal, DE! Annyi hiányossága, és banális hibája volt a kamerájának, amihez képest egy egyszenzoros Pixelt a maga kiegyensúlyozott teljesítményével nem szabadott volna olyan durván alápontozni.
A mértékadó Antutu mellett ezt az egyértelműen reklámolatformot is egye, aki akarja.
[ Szerkesztve ]
-
hemaka
nagyúr
Majd meglátjuk egy rendes teszten mit gurít a kamera. Elég merész, hogy ebben ligában próbálkozik a xiaomi. 😂
-
-
#95462144
törölt tag
válasz Essentials #13 üzenetére
Jól írod nézd meg a táblázat többi eredményeit. Egy S20u Exynos megelőzi az S21u-t kamerában. Az Iphone 12 pro max több pontot kap a 60hz-es kijelzőjére, mint az S20u a 120hz-ével. És hajnalig lehetne sorolni a táblázaton semmi affinitásom végigmenni. Hiteltelen oldal, minden szempontból, már csak a kínai gyártók játékszere, hogy a promo anyagba bele tudják tenni.
"Pofátlanul, undorítóan hamis, a józan ésszel és a száraz tényekkel abszolút szembemenő megállapításokkal."
Maximálisan egyetértek.
Na igen, ha elindulnak a techno bulik nem ezzel kell felvenni a szettet lehet a hang is belaggol, mintha trappolna.
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
Az Apple a Display Mate szerint is mindig több pontot kapott az őszi iPhone kijelzőjére, mint az előttük megjelenő S, és Note sorozat, annak ellenére hogy a kijelző beszállítások nagyrészéért a Samsung felel az X megjelenése óta. Az Apple kalibrációja finomabb, valósághűbb volt az ottani tesztek szerint. Most nem tudom h erről volt-e szó itt is, de engem egyáltalán nem érdekel hogy a DxO Mark-on keresztül a gyártók miről mit akar elhitetni az erre fogékony követőkkel.
[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
válasz Essentials #18 üzenetére
A DisplayMate nem "pontoz" ilyen értelemben. Csak azt mondják, hogy épp a lehető legjobb képernyő van az adott készülékben. Ami annyit tesz, hogy az aktuális iPhone-ok, és az aktuális Samsungok is beletartoznak ebbe (főleg úgy, hogy mindbe egy helyen készülnek a képernyők, kalibráció is mindegyiken tökéletes, stb). Tehát nem jobb, "csak" ugyanannyira jó. A plecsni, amit adnak ("DisplayMate Best Smartphone Display Award"), az is ezt jelenti; többen is megkaphatják egyszerre.
-
greyslay
aktív tag
válasz Essentials #13 üzenetére
Jogosak az érveid, viszont akkor az miért van, hogy ezen a listán a leggazdagabb mobil gyártó cég nincs a top 5 be se?!
[ Szerkesztve ]
"embertelen ember munka"
-
hemaka
nagyúr
Kár ezen a DXon pörögni, amikor még a mobilokkal csak telefonálni lehetett már a fotós társadalom akkor is kiröhögte őket, szóval...
Jobban hiszek a szememnek, amikor pls gsmarenán megnézem összehasonlítva egy másik mobillal készült képekkel.
[ Szerkesztve ]
-
<Adamsky>
nagyúr
Mi a tököm az a "fitneszkijelző"?
Új hozzászólás Aktív témák
- Óra topik
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Gitáros topic
- Robotporszívók
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- BMW topik
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen