- Telekom mobilszolgáltatások
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- iPhone topik
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
Hirdetés
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
AS
félisten
Ez kép Fake!
Nem valodi..
Persze atol még jöhet ilyen telo.
De ez a 7 megapixeles samsung modisitot képe.
és a elsö foto és készitet kép.Nubia Red Magic 8 Pro Realme GT 2 Pro , Samsung Galaxy Tab S6, Samsung Watch Active 2
-
Jégkokó
veterán
Nemsokára már tényleg az a mondás fog elterjedni, hogy mobilos a kamerám
A főnök tekintete mindig nyílt és őszinte. Vagyis egyik szeméből a nyilt gonoszság a másikból az őszinte rosszindulat sugárzik.
-
nnivan
tag
Nah, lehet, hogy ez sem lesz olyan jó, mint az N90?
Hmm? Végül is a kép nem csak a pixelektől függ! -
Athos07
senior tag
Ha valóban meg tudják oldani, hogy egy TELEFONBA bele tudnak 3x optikát és emellett (minden valószínűég szerint) 1/1,8''-os érzékelőt rakni... és mindezt 18 mm-re összetöpöríteni, akkor leemelem a kalapom. Ha nem tudnak beemelni egy ekkora érzékelőt, akkor meg megmarad a 7MP-es Samsung egyetlen hibája, a komoly zaj, amivel persze attól még együtt lehet élni, mivel még úgy is veri a mostani 3-4MP-es kamerák képét. Kiváncsi vagyok - de ez a kép 100, hogy ollózás.
[Szerkesztve]''I never ever wanna grow up / Old people make me wanna throw up.''
-
MODERÁTOR
Szerintem a Samsung össze kéne hozzon egy 1923487238947132134 megapixeles fényképezős telefont.
Továbbra is fenntatom, h. ekkora megapixelszám már túlzás egy telefonba.
Jóval drágább, mint egy kompakt gép (ezen felül nagy méretű képet készít), viszont gyengébb a minősége, mint egy komolyabb 8 megapixeles gépé. Akkor meg minek?Xiaomi 13T - Eladó Xiaomi 11T 8/128 GB telefon: https://hardverapro.hu/apro/elado_xiaomi_11t_8_128_gb_telefon/friss.html
-
blueMerle
veterán
nem fake...sajnos nem
ez egy kínai cég terméke az ANYCALL, amivel a gyanútlan juzereket csapják be! Mert ugye az ANYCALL-rol mindenki a Samsung-ra asszociál. A samsung ez ellen tenni semmit sem tud...sajnos. Bárki ha rákeres az anycall szóra, tuti beleakad ilyesmi tellákba! -
shev7
veterán
válasz Viktor0610 #5 üzenetére
Azert, hogy jo minosegu 3 megapixeles kepet lehessen vele kesziteni
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
blueMerle
veterán
válasz Viktor0610 #5 üzenetére
Minek? Ez a ''nekem van a legnagyobb f*rkam'' bibibííí c. verseny! Sohasem lesz vége, hidd el! Sebaj majd ha tella 35 cm széles lesz de lesz benne egy 150x optikai zoomos 35 megapixeles optika, akkor majd lehet vele macsóskodni. Talán majd akkor ráeszmélnek hogy ennek semmi értelme!
-
mobibugy
csendes tag
-
Jégkokó
veterán
Szerencsére az emberek többsége igy látja a dolgokat.Igazából 3 megapixelnél több nem kell egyszerűen egy telefonba.Bár mondjuk a telefonom 1.3 megapixelen jobb képeket készít mint a digit gépünk 1 megapixelen.Az mondjuk igaz, hogy a kamera már 3 éves lesz ,a telefon meg csak pár hónapos
A főnök tekintete mindig nyílt és őszinte. Vagyis egyik szeméből a nyilt gonoszság a másikból az őszinte rosszindulat sugárzik.
-
AS
félisten
blueMerle! ne irj hülyegét!!
Ásziába nem Samsungot irnak a telokra hanem mást,
Anyacll minden mobilra ez van irva, mert a Samsung a mobilokat külön választja a többi terméktöl ázsiába...
Tehát jó lenne nem hülyeséget irni..Nubia Red Magic 8 Pro Realme GT 2 Pro , Samsung Galaxy Tab S6, Samsung Watch Active 2
-
Jégkokó
veterán
Hát az, hogy a samsung a távolkeleten más néven nyomatja a telefonjait , hát ez szerintem elég hülyeség.Ez kb olyasmi, hogy a nokia meg amerikába hülye számokat ad a telefonajinek, amik semmiben se térnek el egymástól.
A főnök tekintete mindig nyílt és őszinte. Vagyis egyik szeméből a nyilt gonoszság a másikból az őszinte rosszindulat sugárzik.
-
(An)Dante
őstag
Nem lehetelen 3x optikát elhelyezni a telefonban, mert erre két lehetőség is kínálkozik:
- Folyadéklencsék (de ez Philips féle a technológia kicsit gyerekcipőben van)
- Prizma segítségével a kijelző síkjába forgatva (mint a Minolta utravékony modelljeinél) ilyenkor ugyanis a belépő fényt 90 fokban töri a prizma és a teljes zoom mechnanika védett helyen a készülékben található, ráadásul a hosszani tengellyel párhuzamosan.
A folyadéklencséket jelenleg inkább csak AF lencsenként használják, habár fontos korlát, hogy az Orosz télben (-50 fok) nem igazán működne, a prizma+lencserendszer megoldással ugyan vékony eszköz hozható létre, de iszonyatosan drága megoldás!
A Samsung ilyen gignatikus felbontású modelljei olyan 200-250e Ft körüli pénzbe féjnak, mely valljuk be vetekszik egy dSLR (digitális tükörreflexes) gép ÉS egy normál telefon árával.. Arról nem is beszélve, hogy ezek sokkal inkább fényképezőgépek némi telefonos funkcióval. Ami persze nem baj, bár alapvetően kevés az olyan hobbifotós akinek az midnen álma, hogy a kameráját a fejéhez paszírozva társalogjon..
A Samung igazából normális kamerát sem tud csinálni! A hugom 4 megapxieles Samsung ''kamerája'' normál beltéri fények mellett nem tud fókuszálni AF segédfény ellenére sem.. A helyzet pikantériája, hogy ugyanott egy egyszerű K750i mindenféle mágia nélkül egész elfogadható képeket csinált..Ne arról írj amiről azt hallottad, hogy...
-
AS
félisten
Már pedig jók ezek a gépek..
Én tudom.
De mi Europaikak eböl nem fogunk kapni..Nubia Red Magic 8 Pro Realme GT 2 Pro , Samsung Galaxy Tab S6, Samsung Watch Active 2
-
Athos07
senior tag
válasz (An)Dante #17 üzenetére
Erről a folyadéklencsés megoldásról én is hallottam, és bár nem egészen értettem a működési elvét, én úgy képzeltem el, hogy egy egyszerű lencse és spéci fénytörési mutatójú folyadék együttese, így érik el keskenyebb méretben a nagyobb zoomtartományt. Ha legy linket tudnál dobni erről nagyon megköszönném (állítólag ezt a technológiát egyenesen a telefonok hívták életre, és előbb azokba jelenhet meg).
A Samsung Digimax-okról meg sajna én sem sok jót hallottam. A ''félig-csúcsgép'' 815pro csuda dolgokat tud papíron, aztán meg kibuknak a tesztekben, hogy a 15x zoom tele végénél már nem tud fókuszálni, zajosak a képek, nem is tud magas ISO-val bánni... ami egy 200.000-es DSLR-alternatívának szánt gépnél elég komoly hiba. Az Dm. A55w (ha jól emléxem a nevére) úgyancsak jól virít a papíron 4,8x optikai zoomal, valódi nagylátószöggel, de a tesztekben megint látszik, hogy csak a képek sikerülnek nagyon rosszul.
Nem akarom fúrni a Samsungot, csak azt mondom, hogy van még mit tanulniuk a fényképezés terén... és erre van is kilátás, az új megállapodással amit a Pentax-szal kötöttek. Ennek a gyümölcse remélhetőleg jobb érzékelőkben, és felhasználóbarátabb kamerákban fog megtestesülni, és akkor a telefonokba is át lehet ültetni a tanultakat.''I never ever wanna grow up / Old people make me wanna throw up.''
-
Dread
tag
tök mind1 hogy a kép fake vagy sem, nekem nemkéne ilyen telefon, jol néz ki ha a telefon hátulján látni hogy valami komoly kamera van benne de egy ekkora cucc már csunya egy telefonon
UT2004 és xDk rulz!
-
(An)Dante
őstag
OFF
Philips: alakváltó folyadéklencsék [link]
Az emberi szem működését utánozza a Philips FluidFocus.
Korlátlan PROHARDVER! ADSL akciósan!
Az idei CeBIT kiállításon a Philips egy olyan egyedülálló, változtatható fókuszú lencserendszert mutat be, melyben nincsenek mechanikus mozgó alkatrészek. Az optikai képalkotó alkalmazások széles körénél, például a digitális kameráknál, beépített fényképezőgépes telefonoknál, endoszkópoknál, lakások riasztórendszereinél és optikai tároló meghajtóknál felhasználható Philips FluidFocus rendszer az emberi szem működését utánozza egy olyan folyadéklencse alkalmazásával, mely alakjának megváltoztatásával szabályozza a fókusztávolságot. A sorozatgyártás előtt álló újfajta lencsével legyőzhetők a jelenlegi alacsony költségű képalkotó rendszerek fix fókuszából eredő hátrányok.
A Philips FluidFocus lencséje két egymással nem elegyedő, különböző fénytörési mutatóval rendelkező folyadékból áll: az egyik egy elektromosságot vezető vizes oldat, a másik egy elektromosan nem vezető olaj, melyek egy átlátszó végzáró kupakokkal ellátott rövid csőben helyezkednek el. A cső falának, valamint az egyik végzáró kupaknak a belső felülete hidrofób (víztaszító) réteggel van bevonva, így a vizes oldat félgömb alakzatot vesz fel a cső túlsó végén, és ott úgy viselkedik, mint egy gömbszerűen domború lencse.
A lencse alakja úgy szabályozható, hogy hidrofób bevonatot egy elektromos mező hatásának teszik ki, miáltal az kevésbé víztaszítóvá válik – ezt a folyamatot ''elektromos nedvesítésnek'' nevezik, és a felületi feszültség elektromosság által indukált változásából ered. A felületi feszültség ily módon történő változásának eredményeként a vizes oldat kezdi benedvesíteni a cső oldalfalait, megváltoztatva a két folyadék közötti meniszkusz görbületi sugarát, s egyben a lencse fókusztávolságát is. Az alkalmazott elektromos erőhatás növelésével az eredetileg domború lencsefelület teljesen sík felületté változtatható (amikor is nincs lencsehatás), vagy akár homorúvá is. Ennek eredményeként olyan lencsék valósíthatók meg, melyek fokozatmentesen képesek átmenni konvergensből divergensbe, majd vissza.
A FluidFocus lencsék prototípusa
A FluidFocus technológiának a Philips Research által a 2004. évi CeBIT-en kiállított bemutató darabjában a folyadéklencse mindössze 3 mm átmérőjű és 2,2 mm hosszú, miáltal miniatűr optikai útvonalakba is könnyedén beépíthető. A mintadarab fókusztávolsága az 5 mm és végtelen közötti intervallumban változtatható, és mindez rendkívül gyorsan: a teljes fókuszintervallumot átfogó váltás kevesebb, mint 10 ms-on belül elérhető. Az egyenfeszültséggel vezérelt és kapacitív terhelést mutató lencse áramfogyasztása gyakorlatilag nulla, és ez jelenti az igazi előnyét az elemről működő hordozható alkalmazásoknál. A lencse élettartama is rendkívül magas – a Philips már több mint egymillió fókuszálási műveleten keresztül tesztelte a lencsét anélkül, hogy annak optikai teljesítménye csökkent volna. Annak is megvan a lehetősége, hogy a lencse egyszerre legyen rázkódásnak ellenálló és széles hőmérsékleti intervallumban működőképes, ami mobil alkalmazásokra alkalmassá teszi.Ne arról írj amiről azt hallottad, hogy...
-
MODERÁTOR
-
Athos07
senior tag
válasz (An)Dante #22 üzenetére
Nagyon köszi. Viszont akkor elemi fizikai tudásommal azt gondolnám, hogy ez a megoldás csak ilyen kis - vagy alig nagyobb - méretben megvalósítható, mivel nagyobb ártmérőnél már nem egyenletesen ''görbülne'' a vizes oldat... na de ez nem ebbe a topikba tartozik.
Mégegyszer köszi a tudást - így már értem.''I never ever wanna grow up / Old people make me wanna throw up.''
-
DaveNo1
veterán
Kicsit tulzásba viszik a megapixelek számát, átlagos juzernek elég egy 3.2-4 megapixeles fényképező, max 5 ami persze nagyon jó képeket tud csinálni. Ettől feljebb már csak fotosoknak ajánlott az oriási megapixelek meg plakátkészités miatt vannak. Azért a telo hátulja nagyon komolyan néz ki ahogyan kijön az optika De ahogy már előttem már több hozzászóló is mondta ez egy kamerába épitett telo, egyébként már léteznek nagyon vékony fényképezők sok megapixellel. Persze a samsungnak nem kéne a sok megapixellel probálkoznia mert messze nem tud olyan jo fényképezőt összedobni mint canon vagy olympos...persze ezek meg telot nem gyártanak ugy hogy lényegtelen
You are not prepared.
-
Osi222
tag
Csak úgy mellékesen: hallotatok már a samsung pro 815-röl?
Nekem úgy tünik nem nagyon! De: hasonlíts már össze mondjuk egy 35e Ft-os olyt egy hasonló kategóriás samsunggal! Nekem mindkettőhöz volt szerencsém, és megyőzöbb volt a képminősége a saminak.. De ez persze szubjektív, viszont azt nem szabad elfelejteni, hogy eddig(!) a samsung más vásárlói kategóriát célzott meg, mint nagy álatlánosságban az oly! Viszont ez nem jelenti azt egyáltalán, hogy ezért rosszabbak lennének, csak mást lehet elvárni tőle!
Osi22 -
MODERÁTOR
Abban azért kiegyezhetünk sz.tem, h. egy mobilba épített kamera (ami jelen esetben komoly pénzekbe kerül: ~200 k és afelett) soha nem mesz olyan minőségű, mint egy vele azonos árban lévő dSLR (remélem, jól írtam) gép.
Tehát, immáron sokadszor ott tartunk, minek ekkora felbontás?
Drága, és nem olyan a minősége, mint a hasonló árú gépeknek.Xiaomi 13T - Eladó Xiaomi 11T 8/128 GB telefon: https://hardverapro.hu/apro/elado_xiaomi_11t_8_128_gb_telefon/friss.html
-
MODERÁTOR
válasz Viktor0610 #27 üzenetére
Bocs, félreértettelek:
Ez meggyőző lehet -nem saját vélemény, hanem a tesztekre hívatkozik.
''A Samsung Digimax-okról meg sajna én sem sok jót hallottam. A ''félig-csúcsgép'' 815pro csuda dolgokat tud papíron, aztán meg kibuknak a tesztekben, hogy a 15x zoom tele végénél már nem tud fókuszálni, zajosak a képek, nem is tud magas ISO-val bánni... ami egy 200.000-es DSLR-alternatívának szánt gépnél elég komoly hiba. Az Dm. A55w (ha jól emléxem a nevére) úgyancsak jól virít a papíron 4,8x optikai zoomal, valódi nagylátószöggel, de a tesztekben megint látszik, hogy csak a képek sikerülnek nagyon rosszul.''Xiaomi 13T - Eladó Xiaomi 11T 8/128 GB telefon: https://hardverapro.hu/apro/elado_xiaomi_11t_8_128_gb_telefon/friss.html
-
Jim Tonic
nagyúr
Milyen az a 7,7 megapixeles optika?
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
MODERÁTOR
-
Osi222
tag
válasz Viktor0610 #28 üzenetére
Nem a mobiltelefonokban található féynképezőgépeknek nevezett micsodákra céloztam, hanem inkább a low-end kategóriás samsung digit gépekre! A 815-re visszatérve: ez nem dslr gép, hanem bridge kategória. Nem lehet túlságosan szerintem ellenfélnek tekinteni, mert ahhoz túl összvér. Én is csak tesztekre tudok hagyatkozni, meg képekre, amiket láttam, és az szerintem -ellenben az itt bemásolt irománnyal szemben- nem rossz. Habár nem vagyok sami mániás, és nem is szándékozom 815-öst venni, azt el kell ismerni, hogy már nem lehet őket a low-end katgeóriába sorolni, 1-2 év és ők is pana vagy sony szinten lesznek. Legjobb példa erre a pentax együttműködés! Na de elég az off-ból
Osi22 -
MODERÁTOR
-
blueMerle
veterán
Elnézést, ezek szerint rosszul tudtam. Én már fogtam a kezembe egy Samsung D500-at és egy Anycall D500 utánzatot. A menü,a MINöSÉG JÓVAL alulmarad a samsungnál....talán ebböl gondoltam, na mindegy, ezek szerint ázsiába nem kell minöség... -
Coyote2000
őstag
válasz blueMerle #34 üzenetére
Ez így van, Ázsiában minden a mennyiségre megy, nem a minőségre.
Azt hittem, ez köztudott. Mi európaiak vagyunk a legválogatósabbak, utánunk jönnek az amerikaiak. Ázsiában millió gyártó millárd cuccát is el tudja adni, a lényeg, hogy elérhető legyen az utolsó földművelőnek is. (Ugyebár Kína és Korea, a kommunizmus utolsó bástyái, akik mellékesen nagyon sikeresek a gazdasági életben).
Az ázsiai igényeket tükrözik a kínai boltok, a kínai áru. Emléxem, az első Nokiám a 3310 volt, finn verzió. Egy évvel később a barátnőm is vett egyet, az kínai volt. Meg lehetett nézni a hatalmas különbségeket mind anyagban, mind összeszerelésben. Pedig ugyanannak a gyártónak ugyanaz a terméke! Hiába a minőségellenőrzés. A cost saving mindent visz.
Szerintetek megéri a Techwood meg egyéb tescós elektronikai cikkeket gyártani európába? Nos, csak ide: NEM (bár most már a magyarok igényei is alkalmazkodnak az olcsó árhoz). Ezek a gagyigyárak ázsiában élnek meg és csinálnak nagy-nagy lét.
ez nem ide vág, de egyébként ezek a gagyi márkájú cuccok szinte mindig többet tudnak az elismert, drága társaiknál. Viszont a kivitelezésük és az élettartamuk nevetséges az elvárásokhoz képest is. -
Den
veterán
válasz Coyote2000 #35 üzenetére
huhú a gazdaságilag sikeres korea meg a kommunizmus utolsó bástyája..
a gazdaságilag sikeres kore az dél korea, de ott semmilyen kommunizmus nincs. Ahol van az észak kore ott viszont nincs gazdasági siker, sőt éppenséggel a lakosság rendszeresen éhezik.
nem csak ázsia mjegy a mennyiségre hanem az egész világ, mi európaiak is. hogy ne menjek messze ezen a szájton is mindig az a jobb amiben több pixel, névjeg, csengőhang, stb van. de az egész (fogyasztói) társadalomra ez igaz. mindig többet ha van értelme ha nincs...www.simson4t.hu
-
Senior tag
aktív tag
válasz Coyote2000 #35 üzenetére
Cost saving elég idiótán hangzik, ezt angolul ''cost cutting''-nak mondják. Ha már idegen nyelven kell leírni, akkor legalább jól.
Ugorgyunk!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen