- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Netfone
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Tomb Raider animációs sorozat
gp A tervek szerint október elején debütál a teljes első évad Netflixen.
-
Computex 2024: Itt az új ROG Ally
ph Az ígéreteknek – és a kiszivárgott információknak megfelelően – az ASUS bemutatta kézikonzoljának X-szel jelölt változatát.
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cythyel
senior tag
remélem egyik sem bukik bele a 3nm-es terveikbe úgy mint intel tette a 10nm-es fejlesztéssel... minden benne van a pakliban sajna, bármelyik nyerhet és veszíthet is 3nm-en... a GAAFET első bevetése lesz, így lehet a gyerekbetegségei túl durvák lesznek, míg a FINFET meg lehet már túl "vékony" lesz erre a csíkszélességre, én csak szurkolni tudok mind a 2nek
-
Petykemano
veterán
ABU!
Mi a "gond" a Samsung 7-5-4nm-es eljárásaival? Az utóbbi 1-2 évben minden irányból úgy látszik, hogy a Samsungnak a tranzisztorsűrűséget sikerül hozni, de a fogyasztás és az elérhető frekvencia vonatkozásában minden eljárásuk alulmaradni látszik.És itt most nem csak az asztali cpu-k között megszokott 4-5Ghz-re kell gondolni, de már 2.5-3Ghz táján alulmaradnak és ráadásul többet is szokott fogyasztani.
Hasonló jelenség már a 14LPP-nél megfigyelhető volt. az AMD GPU-k a Samsungtól licencelt node-on alacsonyabb frekvenciát értek el, mint az Nvidia TSMC 16nm-es node-ján gyártottak.
Vica versa az AMD TSMC. N7-en gyártott gpu-i lényegesen magasabb frekvenciát érnek el, mint az Nvidia Samsung 8N-en gyártott termékei.Mi nem megy a Samsungnak?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
papi77
addikt
válasz Petykemano #2 üzenetére
"Mi nem megy a Samsungnak?"
Na,erre én is kíváncsi vagyok!Az első: NOKIA 1611
-
dokanin
aktív tag
Én meg arra lennék kíváncsi vajon létezik-e olyan technológia, amivel jobb node-okat lehet csinálni, mint ezek, de mondjuk tömeggyártásra nem alkalmas, mert lassú legyártani.
Valami olyasmire gondolok, mint a 3d nyomtatás csak chipekre. -
kalimist
aktív tag
2020-ban még 2022-re ígérték a TSMC beérését és idén már a 3GAA-nak tömegtermelésben kéne lennie. Vagy mégsem.
A 3GAA tömegtermelése is inkább 2024-ben lesz reális ha nem lesz még további csúszás Dr. Chidi Chidambaram (Vice President of Engineering, Qualcomm) szerint:
"I think you know, ‘24, ‘23 productions. The earliest could be ‘23, but ‘24 production is reasonable, I think."
#2 Petykemano:
A fogyasztással kapcsolatban egy beszédes táblázat:
Szerintem a tranzisztorsűrűség is alulmarad a TSMC-vel szemben, ezen belül az SRAM (cache) sűrűsége is és az SRAM egy tekintélyes részét teszi ki a mai processzoroknak. Jó összehasonlítás a Dimensity 9000 (TSMC N4) és a SD 8 Gen 1 (Samsung 4LPE). Mindkettőben ugyanazok a magok dolgoznak de az előbbiben 8MB megosztott L3 és 6MB SLC van az utóbbiban pedig 6MB megosztott L3 és 4MB SLC. Mással nem nagyon magyarázható ez az eltérés hiszen a nagyobb cache jobb energiahatékonyságot (kevesebbszer kell a többet fogyasztó DRAM felől adatot mozgatni) és magasabb teljesítményt is jelent.
A kihozatali problémák, gondolok itt elsősorban az EUV kihozatalra pedig abból eredhet, hogy a Samsungnak nincsen az EUV maszkokat a szennyeződésektől védő hártyája (pellicle). Egy ilyen pellicle 50-100nm vastagságú és 600 celsius fokot is ki kell bírnia. Az ASML/Mitsui párosra várnak, akik talán idénre már elkészültek vele de a TSMC ezt házon belül megcsinálta.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz Petykemano #2 üzenetére
Eleve rossz összehasonlítás, amikor a tsmc-nél készültek mindkét cég gpui, akkor is más frekvenciákat érték el, mert más a két GPU felépítése. Na meg fontos az is, hogy máshogy adják meg az adatokat, amd esetében a max boost órajel van megadva, míg Nvidia esetében az, amit minden körülmény esetén tud tartani a GPU, ha jó a hűtés, akkor jóval magasabb értékekre képes.
-
Petykemano
veterán
válasz Dragon3000 #6 üzenetére
Akkor azt a kérdést válaszold meg, hogy a Samsung technológiával miért gyárt tendenciózusan minden cég olyan felépítésű GPU-t, vagy ARM processzort, ami csak alacsonyabb frekvenciát ér el és/vagy magasabb áramfelvétel mellett
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Dragon3000
veterán
válasz Petykemano #7 üzenetére
Szerintem meg is magyaráztad, nagyobb fogyasztással tudja ugyanazt. De ettől egy Nvidia és Amd gpu órajelet lehetetlen így összehasonlítani, mivel más a felépítés és azonos gyártás mellett is más órajelet tudtak pont ez miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Okos Otthon / Smart Home
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- Gaming notebook topik
- Nyárköszöntő hardverszemle
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs