- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Telekom mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- iPhone topik
- 5G-vel és hőkamerával strapálja magát az Ulefone
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
2024 - Íme a 23. héten megjelenő játékok listája
gp Az elkövetkező napokban érkezik a Destiny 2: The Final Shape, valamint befut iOS-re az Assassin's Creed Mirage.
-
AI segítségével fociztak Genfben a robotok
it A Genfben rendezett AI for Good Global Summit alkalmából meg akarták mutatni, hogy az AI nem feltétlen egy hatalmas nagy dolog, kicsiben és hasznos újításokban is lehetne gondolkodni.
-
Mobilarena
Üdv a SkyShowtime Topikjában! Használd az Összefoglalót! Jó filmnézést!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aprokaroka87
nagyúr
A mostanában felkerült,régi sorozatok esetén ( Magnum, szupercsapat és ilyenek ), várható lesz magyar szinkron? mert ugye ezekhez van.
-
Arolotifar
őstag
válasz aprokaroka87 #2603 üzenetére
Csak nem biztos, hogy megveszik vagy készítenek hozzá
"Jobb, ha azért gyűlölnek, ami vagy, mintha azért szeretnének, ami nem."
-
veterán
válasz aprokaroka87 #2603 üzenetére
A szinkronok jogai csatornáknál vannak. Vagy megveszik, vagy nem, inkább nem. Vagy készítenek újat, de az nem lesz olyan, mint az eredeti. Vagy egyik sem. Sajnos.
-
lm83
őstag
Hát igen. Meg azért 2000-ről 2799-ra emelés az 40%
Mondjuk évesben is ennyi... -
l.skywalker
Topikgazda
válasz aprokaroka87 #2608 üzenetére
Miért kezd kifulladni? De komolyan kérdezem
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. A félelem a kis halál, mely teljes megsemmisüléshez vezet. Szembenézek félelmemmel.
-
Kaba
veterán
válasz aprokaroka87 #2608 üzenetére
Nyilván drágább lesz, de pont fordítva van egyre több a streamingszolgáltatás/szolgáltató. A hagyományos tévézés szorul majd egyre inkább háttérbe.
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz junkpod #2602 üzenetére
Sebaj. Találtam jó filmet, legfeljebb, nem ott nézte meg.... ami kissé ciki... innen nézve. De eredetileg nem magamnak lett nyitva. A fél áras opció miatt meg nem mondtam fel, nem olyan rossz ez. Csak lehetne még jobb is... (volt filmio is, de ezt jobbnak találtam, ez maradt is).
Ez a 2 streamre korlátozás, azért nem a legjobb... reklámosnál meg 1re, az külön szívás, nézhetsz reklámokat és csak 1 stream mehet... ezeknek az lenne az értelme, mint régen a tv előfizetésnek, hogy az egész család tudja nézni, min a 3 lenne.
Most képzeld el, ha összeolvasztják a Max+Discovery+al, akkor valaki foci mecset szeretne nézni (pl férj) feleség, vmi főzőműsort, vagy divat, romantikus egyéb, gyerekek meg rajzfilmet. És akkor ülsz ott, hogy húzzatok sorszámot
Azért ez így kicsit gagyi... Miközben tvnél, nincs ilyen limitáció, kábelnél még inkább nincs.
Persze mindent meg lehet oldani, de nem a felhasználó dolga lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz aprokaroka87 #2603 üzenetére
Virágboltba megtalálod Vagy 10 éve. Ezért mondom, hogy vicces, van egy szolgáltatásod fizetsz érte, és végül nem ott nézed, ha szinkronosan szeretnéd (a többség, valószínűleg gy szeretné).
junkpod, a másik észrevétel, amikor találtam rajta egy sorozatot, nem ismertem, volt szinkron, de csak 1 évad volt fent. Másik streamingen fent van a teljes, meg máshol is. végül azt is máshol "kellett" folytatni.
Ezzel együtt, nekem a skyshowtime jött be legjobban. volt hbo go, netflix is. Disney és Discover+ még nem volt..
[ Szerkesztve ]
-
Llew
senior tag
Nekem az nem tiszta, hogy a reklamok milyenek lesznek. Mint a tv-ben, 20 percenkent, vagy talalomra, mint a youtubon videó közepén varatlanul? Vagy csak video inditasakor az elején? Mert nem mindegy. Illetve ha váltok emeles nelkül a reklamosba akkor utana visszalepve a simba marad-e a felár? Vagy akkor az is ugrik?
[ Szerkesztve ]
Az emberiség olyan, mint a krumpli: a java a föld alatt van.
-
Boond
addikt
Ezt minden új technológiánál elmondják, újság, rádió, tv még mindig létezik, moziról nem is beszélve.
Egyébként túl sok streaming van, mindre nem fognak előfizetni az emberek, mennyi vagy 10-20? Nem véletlenül fuzionálnak.
#2613) junkpod
"Mivel nálunk, amióta az eszemet tudom, 1 tv készülék van 1 lakásban, kevésbé tudom beleélni magam a problémádba. "Nálunk meg erősítő van, így minden kimenetre lehetne készüléket rakni kábeltv esetén...
Stream esetén meg nem releváns, hány tv van. tv, tablet, telefon, pc, laptop, stb mind nézheted. Azaz csak nézhetnéd.Nekem nem probléma. jellemzően nem is én használom. De egy családnál ez lehet gond.
Telekom topikba is vannak olyan posztok, hogy 3nál több készüléken szeretnék nézni az iptv-t, Telekomtól "fizess elő másik szolgáltatásra még egy net még egy tv" Normálisak ezek? Streamingnél durvább a cenzus.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Feltételezem, hogy nagyjából tudják, hogy hányan szoktak egy IP címről három stream-et nézni. És ha úgy látják, hogy kevesen, akkor a két stream-re szűkítéssel korlátozhatják az előfizetés megosztást; nem véletlen, hogy a felhasználási feltételekben is határozottabban tiltják. És ha már elég okos lesz a szoftverük, hogy blokkolni tudja az osztott használatot, akkor majd a kettőnél több stream lehet egyféle extra egy még drágább csomagban (mondjuk a 4K mellett, a la netflix).
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Boond
addikt
Ez megint nem releváns. Lehet valakinek korlátlan mobil netje. Lehet, hogy ingázik és nem minden napot tölt otthon, tehát másik wifiről is nézheti.
"nem véletlen, hogy a felhasználási feltételekben is határozottabban tiltják. "
Lehet valakinek pl több lakása is. Egyik pl munkahelyhez kapcsolódó, másik meg állandó lakhely. Azért számos ilyen esemény lehet. 2 streamet még vadászni is, az már mindenek a teteje lenne...Azért megnézném, hogy más streamingnél milyen korlátozások vannak.
Telekomnál pl hivatalosan meg is lehetett osztani a tvgo hozzáférést. ott is egy időben 2-3 stream lehetett (plussz ugye az otthoni boxok az összesen min 5)[ Szerkesztve ]
-
AMD Power
titán
Lassan végzek a komplett Sherlock Holmes-al. Nagyon jó kis sorozat.
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
csibe1
addikt
-
Boond
addikt
válasz junkpod #2621 üzenetére
Volt több százezres tévén, a jelenlegi nem az (feleslegesnek találom). És jól meg vagyok vele, így is. Más helységben családon belül, meg cserélném, de nekik megfelel úgy. Nálunk pl minimum 3 tv van, ami üzemel is, de van még ezen kívül, működő. És ez egy ház.
Persze nekem nem gond ez a streaming dolog, alig nézem. Vagy aki potenciálisan tudná kezelni az pont két fő. És a tv is alkalmas rá, vmilyen módon.
De ha belegondolsz egy olyan családba, ahol van pár gyerkőc, vannak szülök, esetleg nagyszülők, hát az a 2 stream az nem valami sok. És ez a prémium, a reklámosnál 1 stream van. Kicsit túlszabályozták ezt.
Ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
erdey_a
őstag
és a szülők, meg a gyerekek, meg a nagyszülők egyszerre egyidőben mind a skyshowtimeot akarják nézni 8 tévén. szép kis család... tényleg életszerű.
de elfogadom hogy van ilyen (réteg)igény. akkor ők most többet fizetnek havonta. vagy gyakrabban tévéznek majd együtt. nem járhat mindenki jól.[ Szerkesztve ]
Vérboci
-
Boond
addikt
válasz erdey_a #2624 üzenetére
Oké vegyünk egy egyszerű példát, ahogy a forgalomnál úgy tvzési szokásokban is lehetnek csúcs időszakok. Most vagy az van, hogy több előfizetése van valakinek (különböző szolgáltató), vagy nincs. Én előbbivel számolok. Mintha egy tv előfizetés lenne.
De ennyi erővel legyen csak 1 hozzáférés, és mindenki fizessen a többiért. Sőt én azt is bevezetném, hogy csak egy eszközön nézhesd, és ha szeretnéd plusz eszközön azért is fizess, kategóriánként eltérő díjat. (tudnék ám ötleteket ) És még a reklámokért is, amik 20 percenként megállítják a filmet, ami még....
Sőt akár időszakot is megszabhatnánk, mikor nézheted attól függően eltérő árszabással (szerverek terheltsége)Milyen felháborodás lenne... lenne?
ők most többet fizetnek havonta. vagy gyakrabban tévéznek majd együtt. nem járhat mindenki jól.
Van c megoldás.[ Szerkesztve ]
-
erdey_a
őstag
egy buszjeggyel egy ember utazhat, egy előfizetéssel egy valaki telefonálhat, egy belépővel egy ember mehet be a koncertre.
fogadd el, hogy itt egy előfizetéssel ketten tudnak tévézni.
aki 4 tévén akarja egyszerre nézni, annak plusz egy előfizetést kell kötni (vagy megegyezni egymással, hogy mit nézzenek. családon belül talán megoldható. én szívesen nézek mesét a gyerekeimmel). szóval mi is a probléma?
mert továbbra sem kötelező előfizetni.Vérboci
-
l.skywalker
Topikgazda
Egymás izélgetéséből kicsit vegyetek vissza. Ha nem megy anélkül akkor pedig privát üzenetben folytassátok.
ThxNem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. A félelem a kis halál, mely teljes megsemmisüléshez vezet. Szembenézek félelmemmel.
-
TrollBalint
addikt
Ezt én is így gondoltam, illetve így érzem, ha a régi magyar szinkronhoz hasonlítom. Aztán meghallgattam pár angol szinkronos (amúgy Skandináv) filmet és rájöttem, hogy ahhoz képest, még mindig jó (jobb) a magyar szinkron
félreértések elkerülése végett, ilyet egyszer csináltam, azóta mindig eredeti nyelven nézek filmeket, illetve, ha a feleségem néz valamit, és angolra állítódik neki a hang és nem állítja vissza.
https://www.pathofexile.com/account/view-profile/Haarkon/characters
-
Boond
addikt
válasz erdey_a #2626 üzenetére
A buszjegy és egy tv szolgáltatás nem azonos
Míg a busz elmegy abból bébe. Addig a stream ugyan az és akár 100x is elkérheted ugyan annak az árát, nem kell többlet ráfordítás (magára az anyagra). Az infrastruktúrát pedig a telekom cégek állják a streamek ezért nem fizetnek nekik. Míg egy busz fizet az autópálya használatért.Nem jó a példád
Egy előfizetéssel is telefonálhat más. Hallottál már olyanról, hogy vki kölcsön kérte a telefont feltudja hívni xyz-t? Ennyi erővel, a repülőn, nem nézheti más, amikor nézem a streamet (jah és az offline is lehet, micsoda szörnyűség Miközben más akár otthon online streameli... )Ha szerencséje van koncertre is betud menni jegy nélkül, vagy valakivel (+ plusz hozhat vendéget).
Viszont a tv és a stream, az nem személye,s hanem családi dolog. Miért nincs mindenkinek külön minden eszköze hm? fogyasztói társadalomnak az lenne az ideális. Mindenkinek külön hűtő, mindenkinek külön fürdő, konyha és sorolhatnám.
Nagyon egyszerű a cégek szemével nézed, vagy családok szemével akarod látni. Esetleg a kettőt ötvözve. A gond az, hogy vagy nincs profit vagy megnőttek a kiadások, energia ára, infláció a világban, jogdíjak, munkadíjak. És a Tőzsdei várakozások, hogy az égig nő minden és sosem lesz vége. Már pedig véges a buli, mert korlátozott embert tudsz bevonni, akik korlátozott idővel rendelkeznek. Lehetne olyan előfizetés, ami napi 4 óra használatot enged. Valószínüleg az sokaknak az igényét le is fedhetné.
Autómegosztok pl már vannak, hasonló tematika mentén.
Ha annyira akarsz ezen agyalni, lehetne itt olyan ötleteket találni, amiért mások milliós fizetést kapnak (marketing guru) és meg is magyarázzák ez miért lesz jó
"fogadd el, hogy itt egy előfizetéssel ketten tudnak tévézni."
Gyakorlati oldalról, engem nem zavar. Mivel vagy nem használom, vagy korlátozottan van rajta amit éppen megnéznék, de még nem láttam, nem egy filmbe futottam bele, tehát ott sem növelem a streamek számát. vagy akkor nézem, amikor más amúgy sem. nálunk ez jelenleg nem probléma. De sokaknál lehet. Nézhetném a Netflixet is, mert van a családban, de ugyan ez a helyzet. vagy nem érdekel, vagy más forrás, vagy amikor akartam valami direkt netflixes dolgot ami ott fent van megnézni, naná, hogy nincs szinkron. (kikapcsolódásképp nem olvasni szeretnék).Nálam fél megoldás a streaming. Esetleg kis lustaság, hogy nem kell előkeresni a dvd-t.
(vannak eredeti dvd-im)l.skywalker, oks. Én befejeztem
[ Szerkesztve ]
-
erdey_a
őstag
kezdesz összevissza beszélni. térjünk vissza a lényegre.
a skyshowtime egy profitorientált cég, abból él hogy előfizetést értékesít. az neki nem buli, hogy egy előfizetéssel nézi az egész falu a top gunt.
ahányszor tőled valaki kölcsönkéri a telefonod, annyiszor ezután is "kölcsönkérheti" az skyshowtime előfizetésed. az hogy te egyidőben akarsz 4 tévén streamelni (csak és kizárólag ugyanazon a szolgáltatón, ami nyilván vicc) olyan szintű rétegigény, amit a szolgáltató nem akar alacsony áron kiszolgálni. nem gondolom, hogy emiatt tömegesen mondanák fel a szerződéseket, inkább a fenti rétegigénnyel jelentkezők kötnek új szerződést. tehát az intézkedés profitot termel, miközben a tömegeket nem éri hátrány.Vérboci
-
senior tag
Nem érted, amit írtam. A SkyShowtime egy cég, ami maximálni igyekszik a profitját (illetve egyelőre minimalizálni a veszteségét). Kezdetben három stream-et adott, amit egyesek jogosan vettek igénybe (három tévé három szomszédos helyiségben), egyesek meg jogtalanul ("családtagot keresek" hirdetések a prohardveren). Utóbbit a cég eddig feltehetően nem is annyira bánta, hiszen így legalább több ember ismerkedhetett meg a szolgáltatással.
Azzal, hogy a stream-ek száma kettőre csökkent, a cég rosszat tett azokkal a családokkal, akik eddig kihasználták a hármat, és azokkal az álcsaládokkal is, akik eddig csalással spórolták meg a fizetést. A cég ettől a lépéstől bevételnövekedést remél, mert feltételezi, hogy emiatt az igazi családok közül kevesen fogják lemondani az előfizetést, az álcsaládok meg három helyett már csak ketten osztozhatnak egy előfizetésen, ami növelni fogja az előfizetésszámot. És ha nem is növeli (mert sokan inkább mégis lemondanak a szolgáltatásról), akkor is legalább a költségei csökkennek, mert kevesebb stream-et kell kiszolgálnia. (De a Netflix példája azt mutatja, hogy a csalók elleni fellépés növeli a bevételt, és nem véletlen utánozza őket mindenki, lásd pl. Disney+.)
Hogy a szolgáltató nyereségessé váljon, az elvileg minden előfizető érdeke, mert ha nem válik nyereségessé, akkor nem lesz szolgáltatás. Azok a(z igazi) (nagy)családok, akik így elesnek egy kedvezménytől, nem a céget kell, hogy okolják elsősorban, hanem a bliccelőket.
#2629 "Az infrastruktúrát pedig a telekom cégek állják a streamek ezért nem fizetnek nekik."
Ez nem igaz. A tartalmat tipikusan erre szakosodott szolgáltatók (CDN-ek) terítik olyan módon, hogy több százezer szerver(farmo)t üzemeltetnek szerte a világban, hogy minden előfizetőt lehetőleg egy közeli szerverről lehessen kiszolgálni. A streaming szolgáltatók a CDN-nek fizetnek a terjesztésért, nyilván forgalomarányosan. És feltehetően a CDN-ek is fizetnek valamennyit a telekom cégeknek, hiszen gyakran az ő központjaikba települnek be, vagy legalábbis bérelnek oda közvetlen vonalakat. (Ha már előjött a tévé. A tévé egy szerverről ki tud szolgálni sok millió előfizetőt, mert mindenkihez ugyanaz a stream jut el. A streaming-nél egymillió néző az egymillió stream, és mindegyikhez kell allokálni hálózati sávszélességet (és kártyát), processzoridőt, memóriát, háttértár sávszélességet, stb.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Boond
addikt
válasz erdey_a #2630 üzenetére
kezdesz összevissza beszélni.
Oké, akkor hagyjuk, meguntam.
a skyshowtime egy profitorientált cég,
Miért egy kábeltv szolgáltató, tv csatorna nem?az neki nem buli, hogy egy előfizetéssel nézi az egész falu a top gunt.
Én beszélek össze vissza, mikor egyik végletből a másikba esel...
Azért azt se felejtsük el, gyakran a saját tartalmaikat rakják ki, nem kell megvenniük a liceset a filmekhez. Ha okosak voltak, a szinkronhoz sem. Lásd Disney. Egy könyvtárból is egyszerre ki kölcsönözhetek több könyvet, és senki nem fog irgum burgomot mondani, ha valaki más is közben olvassa a családból.inkább a fenti rétegigénnyel jelentkezők kötnek új szerződést.
Egy másik topikba, vagy hír alatt pont fordítottját olvastam, ár emelések miatt szépen szabadulnak meg a ballaszttól. Nem hogy újabbakra fizetnének elől (vannak alternatívák).[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
Ha valaki emlékszik még rá, régen voltak videó kazetta, majd dvd kölcsönzök, semmivel nem másabb ez, csak digitális formában.
Én egyébként steaming nélkül is elég jól el vagyok. minden meg van anélkül is, ha nagyon akarom. (de ált nem hiányzik - többek között ezért sem nézem a netflixet, hiába volna rá lehetőségem).
#2634) OPiiPO
eltelt 6 óra. És nevetséges amit írt.[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
("családtagot keresek" hirdetések a prohardveren).
Ez egy jogosabb dolog, jelenség, ilyen esetben. (Itt a juzerek voltak nem 100-asok).
De szerintem tendenciákról beszélünk. Egyik megtesz valamit, nézi a reakciókat, nagy az ellen állás, oké, akkor nem vezetjük be, vagy csak sokkal kisebb mértékben. Nincs, vagy minimális a reakció, gyerekek, ez simán átment, szerintem többet is ki lehet ebből sajtolni. (és ez nem csak streamingre igaz, hanem úgy általában).Jó példa erre a reklámos verziók és áremelések. Szerintem nem fog itt megállni az innováció.
az álcsaládok meg három helyett már csak ketten osztozhatnak egy előfizetésen,
Miből gondolod, hogy ők nem tudják beosztani, mint a rendes családok? Egyébként egy teljesen ismeretlennek kiadni, nem hiszem, hogy annyira jó ötlet.Ez nem igaz. A tartalmat tipikusan erre szakosodott szolgáltatók
https://www.hwsw.hu/ vagy itt vagy máshol olvastam egy Telekom vezértől hasonló, panaszkodást, egy konferencián.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Ennyi felesleges szájtépést...
-
senior tag
"itt vagy máshol olvastam egy Telekom vezértől hasonló, panaszkodást, egy konferencián"
Akkor félreértetted. A SkyShowtime, mint streaming szolgáltató nincs kapcsolatban az internet szolgáltatókkal. A streaming szolgáltató a CDN-nel van kapcsolatban, akinek alapvetően forgalomarányosan fizet (feltehetően az igénybe vett tárhely, és a kiszolgált streamek arányában). A CDN fizet számos ország számos internetszolgáltatójának a bérelt sávszélességért vagy egyéb szolgáltatásért.
Amit te olvastál az arról szól, hogy meg kellene adóztatni azokat a cégeket, amik nagy adatforgalmat generálnak (video megosztók, streaming szolgáltatók, tárhelyszolgáltatók, stb.) és ezt a pénzt le kellene osztani az internet szolgáltatóknak, hogy ebből fejlesszék a hálózatot. De ez itt most tökéletesen lényegtelen.
A lényeg, hogy a SkyShowtime-nak fizetnie kell azért (a CDN-nek), hogy te nézhesd a tartalmat, és minél több párhuzamos stream-en nézed, minél hosszabban és minél jobb minőségben, annál többe kerül neki. (Ezért szeretné megkapni az ellenértékét.)
"Miből gondolod, hogy ők nem tudják beosztani, mint a rendes családok?"
Nyilván akár egy stream-et is meg lehet osztani, de sokkal több egyeztetéshez és/vagy súrlódáshoz vezet (ki nézhesse vasárnap este), amit havi 1000 forintos megtakarításért sokan már nem vállalnak be. És ezzel természetesen a szolgáltató is tisztában van: jelen pillanatban nem blokkolni akarja a megosztást (technikailag nem is feltétlen tudná), csak csökkenteni az arányát.
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Boond
addikt
"De ez itt most tökéletesen lényegtelen."
Annyira nem, mert ezek szerint az amit kapnak, ott sincs arányban a hálózati infrastruktúra fejlesztéssel. Ez olyan, mint az útdíj autó és nem autópályákon pl egy nehézgépkocsinak, ezért többet kell fizetni. Tudtommal, valamilyen formában, mi sima átlagos autósok is fizetünk érte, de kevesebbet.
Nem biztos, hogy jó feszegetni ezeket a dolgokat. De egyébként igazad van mert a youtube is, meg a meta és a többi is beletartozik ebbe.
[ Szerkesztve ]
-
l.skywalker
Topikgazda
Srácok. Elég!
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. A félelem a kis halál, mely teljes megsemmisüléshez vezet. Szembenézek félelmemmel.
-
l.skywalker
Topikgazda
Mostantól aki folytatja szankcionálva lesz.
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. A félelem a kis halál, mely teljes megsemmisüléshez vezet. Szembenézek félelmemmel.
-
nagyúr
válasz fokukac #2396 üzenetére
Már másodjára futok bele abba, hogy elkezdünk nézni valami klasszikus sorozatot, és egyszer csak véget ér, egy vagy két évad után, és nincs folytatás, pedig a sorozat sok évados, de nincs fent a többi...
A múltkor a klasszikus Magnummal jártunk így egy évad után, most pedig a Monk-kal a 2. évad után...
Nem tudom, ezt hogy gondolják? Ha valamit felraknak, az miért nincs fent végig..?
Ez engem sokkal jobban idegesít, mint hogy 400 Ft-tal drágább lesz, vagy hogy hány helyen lehet nézni egyszerre...[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Hálózati / IP kamera
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- Telekom mobilszolgáltatások
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- Worlde PANDA-61 Midi billentyűzet
- LG UltraWide UltraGear 49GR85DC-B 3 Év LG Grancia !!! 240 Hz
- DJI Avata 2 Fly More Combo (Three Batteries)
- -59% HP EliteBook x360 830 G7:i5 10310U,16GB,256GB,vil.MAGYAR bilI.,IR,13.3" Touch,100%sRGB,WWAN 4G
- Sony PS5 (1116A) + 2TB Samsung SSD bővítés a gyári 825GB mellett, két karral + venom töltőhub
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs