Hirdetés
-
Computex 2024: évente hozna új Instinct gyorsítót az AMD
ph A vállalat a Radeon Pro W7900-at is frissítette, de itt sok változásra nem kell számítani.
-
Honor 200 Lite - nem százas a kétszázas
ma A jóval drágább és többet tudó testvérek farvizén próbál a Honor 200 Lite vásárlókat behúzni, a független piacon most sem versenyképes.
-
Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
it A török hatóságok letartóztattak egy diákot, amiért egy egyetem felvételi vizsgáján AI segítségével válaszolt a kérdésekre.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
konyi79
addikt
A kitobik minősége nem változott, valójában a vele szemben meglévő elvárások szoktak vitatkozni, még ma is legalább olyan hevesen. Ekkorában APS-C-re 16-os kezdőben ma sincs sehol nagyon jobb, ami jobb, az annyival nagyobb is.
A 6300 lényegesen fejlettebb, pont pár a 6000-ből hiányzó, esetenként fájó dologgal tud többet: Jobb kereső, szintező, megy közvetlen usb-ről stb. Viszont jóval nehezebb is. Alacsony ISO-n nagy különbség nincs, úgy ISO1600 fölött már jobb a 6300. A fHD videója érdekes módon a 6000-nek jobb, a 6300 4k-ban viszont kemény.
Menüre a kettő közel megegyezik, már az 5000-rel is. Itt annyival jobb, vannak felprogramozható gombok (6300-on több), van fn menü, szóval feleannyit se kell menüben turkálni. Meg azért ez a menü viszonylagos. Talán a legnagyobb hibája az a sony menüknek, nem a Canoné van benne, így sokaknak idegen. Én rövid ideig használtam 350d-t, és ha előveszem, az a tök ismeretlen.
Adapterrel kb minden megy, de nem biztos az általad említett a legjobb választás. Erről majd a többiek első kézből mesélnek. -
#31733248
törölt tag
Sokan kritizálták ott a Sony 16-50-es kitobijának képszéli minőségét, mondván, nem elég éles - bezzeg a Pana 12-32 maga a testet öltött álom. Készítettem egy kisebb objektív tesztet, hogy kiderüljön az igazság. Az a helyzet, hogy a Sony kitobija minden ellenkező híresztelésre alaposan rácáfolt, a képszélei egyértelműen jobbak a sokat dicsért Panáénál. A Sony képeit DXO-val dolgoztam fel (élesítettem is), ennek az objektív korrekciós beállításait alkalmazva lett ez az eredmény* (a képszélekről származó 100 százalékos kivágások):
Ekv. 24 mm: Pana vs. Sony
Ekv. 28 mm: Pana vs. Sony
Ekv. 36 mm: Pana vs. Sony
Ekv. 64 mm: Pana vs. Sony*A raw feldolgozó szoftver többet vág le, mint a vázból kieső jpg-n látható, így nagylátón gyakorlatilag megegyezik a két ekv. 24mm-es objektív vízszintes látószöge.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
Nekem volt mind a három rendszer, szinte egyszerre. Canon/Nikon legújabb kitobjektvjei igen jó minőségűek (persze mihez képes?) Ha 10-es skálán osztályozni kéne abban a zoom tartományban, eltekintve a fényerőtől, akkor: Canon 8/10, Nikon 7/10 Sony 6/10
Viszont a Sony 16mm-es vége egész jó és az a 2mm sokat számít. Használható darab, kicsi és stabis.
.
De egy idő után biztos nem kitobjektívben fogsz gondolkodni, vagy ha mégis akkor a canon-t AF-el könnyen lehet adaptálni Sony-ra. Eredeti Sony csak a kitobjektívem (mindkét verzió), a többi mind Canon AF, vagy a jobb MF-ek közül válogatva.
Megérte Sony-ra váltani, vágj bele. (olcsó kínai vakukkal sem érzem hátrányát a i-ttl és e-ttl rendszerekkel szemben)
.
Aztán ott vannak a speedbooster adapterek... csodákat tesznek néhány objektívvel és a +1 fényerőt ilyen minőségben csak sok-sok pénzért lenne elérhető.
Szóval a kütyűzős amatőrőknek is a lehető legjobb választás a Sony rendszere. -
#96302336
törölt tag
Azért adtam el az MC-11-em, mert voltak vele afférjaim... Mivel főleg nagytelét használok, a végén nagyon nem talált fókuszt, csak tűző napon, és azt is könnyen elvesztette. Metabones-al ez megszűnt. Azt hozzá kell tenni, hogy Tamron objektívem van. Sigmákkal sokkal jobb a helyzet, de az megint csak egy megkötés. És a Sigmát meg amúgy sem szeretem.
Amúgy a sima Metabones nem sokkal drágább a Sigmánál: [link]
Megéri rá beruházni. Volt ezen kívül még Viltrox adapterem is. Általánosságban elmondható, hogy max 100mm ahol szinte mindegyik jól fog menni. Amivel tudtam anno tesztelni, az egy Tamron 16-300 volt. ott jött a tapasztalat, hogy a Viltrox 100 felett már csak vadászott, az MC-11 még 200 körül egész jól boldogult, 300-nál már nagyon hektikus volt. Egy jó adaptert csak egyszer kell megvenni, már két objektív vétele esetén bejön az ára, ha a natív árakat nézzük.
És ezek után gyk. semmit sem ér az egész, ha videózol. Ott kizárólag Metabones. Arra is találták ki, de azt is át kell szoftveresen kapcsolni videó módra. Ekkor nincs PDAF, de van videó AF. Sigma és a többi adapter ezt nem tudja. (tudtommal) -
lugosi
MODERÁTOR
Nekem nincs még Sony-m, de az a 16-50-es PZ objektív az egyik plusz érv lenne mellette, hogy vegyek egy Sony milc vázat. Szerintem amatőr célra, vagy mondjuk úgy, hogy nekem, bőven jó a képminősége (nyilván vannak nála jobbak, de nem rossz), és az a kompaktság, illetve ahogy ezt a Sony megoldotta, nekem nagyon tetszik. Pár napja nézegettem egy üzletben egy Nikon megoldást erre az objektív-összehúzásra, és szegény darab annyira gagyin sikerült, hogy szinte fájt. Pedig nagyon nikonbarát vagyok, de azt elszabták.
Nekem nagyon szimpatikus a Sony és a Fuji milc család, csak eközül a kettő közül választanék most új gépet. Hogy melyiket, az pénztárcafüggő, illetve melyiknél milyen akció van. -
#31733248
törölt tag
Természetesen nincsenek más időjárási viszonyok, hiszen ugyanakkor készültek a tesztképek, de ezt láthatod is. A Pana pedig nincs diffrakción túlra rekeszelve, egy kivétellel f5.6-on készültek a képei (az az egy f8-on). Ettől függetlenül az élesítés előnyhöz juttatta a Sonyt, ez nyilvánvaló, de a mosott szélű Pana képet hiába élesíted, nem lesz sokkal jobb.
(#19407) Ixion77
"Az ISO menü előhozása után 14-szer kell megnyomni a lefelé gombot, vagy ugyanannyit tekerni valamely tárcsán, hogy eljuss Auto-ról 1000-re. "
Szerintem sokkal alaposabban meg kellene ismerkedned a géppel... Ez az A6300-on úgy néz ki, hogy rányomok a hátsó tárcsa jobb oldalára és nyomva tartva letekerem letekerem 1000-ig. Ugyanígy kompenzálok expót is, csak akkor alul nyomom meg.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
Nekem MC-11-em van. Eddig minden ment vele. Canon, Sigma, Tamron.
Igazán gyors AF csak a Canon USM-ekkel volt. A Sigma 400/5.6 meg a 150-600 valóban kicsit hezitál a végtelen felé, de nálam ez belefér. Szeretek manuálisan élesíteni, annak hangja sincs.
Amióta van élőkép, meg focus peeking ez már nem kihívás, 10-ből 9 alkalommal ott van az élesség ahol szeretném.Nem akarlak semmire rábeszélni vagy eltéríteni, de szerintem az egyik legjobb tulajdonság a szenzor stabi. Mármint azoknak akik nem Sony objektívparkot építenek.
-
#96302336
törölt tag
Adapterből csak minőségit, minimum MC-11, de inkább Metabones. Nálam megfordult mindegyik, Volt Viltrox, MC-11, és most a Metabones. Ezekből magasan a Metabones hozza azt, ami elvárható egy adaptertől, ezzel van a legkevesebb fókusz hunting És stabil, nem fagyogat, mint a két másik.. Persze ez a legdrágább is. Mérlegelni kell, hogy mi az, ami megéri, számomra a minőségi adapter, és a sokkal olcsóbb Canon bajonettes üvegek. Mondjuk nekem APS-C gépem van, és direkt speed booster-es adaptert vettem a végén, pont azért, hogy az APS-C szenzorra is ki legyen rajzolva az FF kép. Az tény, hogy ez a legdrágább is az adapterek között.
-
vihartigris
őstag
-
konyi79
addikt
Na most ezt vegyük külön:
Egy F1,8 obival az 1/4000 kevés napsütésben, de oda az 1/8000 is valószínűleg az. Ilyenkor szokott egy ND8 felugrani.
Ég felé a fényerős manual obival meg azért durva kihívás lesz madarat fotózni: Megcsípni a fókuszt is, meg kiexponálni rendesen. Ott az eget úgyis be akarod majd égetni, ne egy fekete folt legyen a madár. Meg ugye erre való hosszabb obiból ha van egy F2,8-ad, már te vagy a király meg a kokainbáró egyben, de az 1/4000 akkor is elég.
A Tamronnal meg megint nem gond az 1/4000, örömödben fogod verni az ülőgumód a földhöz, ha nem eszi meg a zaj a képeid ha értelmes záridőt akarsz majd tartani, nemhogy az 1/4000 legyen kevés. -
nozs23
addikt
Én elvből nem veszek bemutató darabot. Akkor már inkább nézz használtan. A 6500-at sokszor akciózzák eu-s amazonon is.
Az a bemutatódarab valószínűleg évek óta áll a polcon folyamatosan bekapcsolva, minden marha által összefogdosva, ütve verve, kattintgatva.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
A monolta af obik mind FF-ek
Az laea4-el 1/3-ad fényerőt buksz és egy a58-as af rendszerét kapod. Ha nincsenek minolta obijaid ne is foglalkozz velük. Ha vannak vegyél hozzá egy dslrt.
Ott vannak a canon makrók válogass azok közül ha a sonyk nem elég jók v drágák
De ott a Sigma 70mm is e-mountal -
80hun
addikt
Hogyne kenne gond az 1/3
A makrók 1:1-en még minusz 2FÉ tehát f2.8-ból kesz f5.6
Az kaea4-el lesz egy alap dslt af rendszered és előjön a frontvack focus probléma is
Az a gond hogy azt nem érted hogy igy felesleges milcet használnid mert Dslt-t csinálsz belöleNe alapozz laea4-re
De ha akarod mindenképpen csináld sztem pénzkidobás a minolta
A különleges minolták meg most is sokszázezrek.
Eleve canont kellett volna venned ha az van az asszonynakNálam két napig volt laea4 és eláltam a vásárlástól, ment vissza.
Pedig nekem kb 20 féle minolta af obim volt , mindet eladtam -
Neck
veterán
Én azt nem értem, mi értelme a csúcs apsc váznak akkor? Egy A7II-vel bentebb lettél volna, mindent figyelembe véve. De méginkább egy olcsóbb crop vázzal, és akkor maradt volna pénz Sony obikra, nem kéne a félig áteresztő tükrös adapterrel szórakozni...
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
80hun
addikt
Tudjuk mire számithatunk.
Sajna nem éri meg vele foglalkozni
Egy mc11 jobb és pontosabb canon bajonettes obikkal.Ráadásul a félig áteresztő tükröt szigoruan tilos takaritani mert tönkremegy. A sony zsákucája volt sajnos bizonyos szemszögből nézve.
A 150-600g2 és 90/100/105 makró us van canon bajonettel
Már többen keirtuk itt hogy az kaea4 egy csalódás , kégyszi mást inkább lebeszélj róla. Az A mountos obik szinte eladhatatlanok manapság
-
deny330
aktív tag
A7II-t használok manuális lencsékkel kb fél éve. Én ezalatt nem tapasztaltam még semmiféle hibát, még az akksit se tudom felróni hibának - bár gyanús, hogy mivel nem használok AF-et, emiatt bír 300-400 képet eggyel. Magas ISO-n sem olyan vészes lövöldözgetni, én sokkal rosszabbra számítottam azok alapján, amit össze gugliztam a netről - a zajosság pl szerintem ISO 8000-ig egyáltalán nem vészes, a dinamika tartomány kifogásolhatóbb már inkább.
Viszont az AF-ről nem tudok nyilatkozni, illetve nem próbáltam A7III-at, ennek tekintetében kezeld a hszemet. Hobbi fotózgatásra szerintem abszolút helytálló, ha nem gyorsan mozgó témát szeretnél fotózni. -
Rapid136
őstag
A7III:
baromi jó akku
silent shutter
állat szemkövető AF
brutál ISO
24 mpixel bármire is elég
(nekem kimaradt a II, csak néhány dologban volt különbség a sima 7-hez képest, ami nekem nem volt fontos)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
-
Neck
veterán
Fontos lenne tudni, mely lencsékről van szó. Az MC-11 Sigma obikkal nagyon jól működik együtt, Canon obik közül van, amelyikkel elfogadható, van, amelyikkel tré.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
Fos az akku. Nem Jupio-val, hanem Ravpower-rel, de nekem is csinált ilyet az a6500. Sajnos az utángyártott akksik esetében bele lehet futni. Keress rá a "self discharge" szavakra, fogsz pár sarkos véleményt találni róluk.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
Én ezért untam meg a szαrakodást, ez volt az egyik nagy érv az α7III mellett. Ez egy darab gyári akkuval tökre használható. Vésztartaléknak van nálam egy zseb powerbank 10000mAh, még sose volt rá szükség.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
Esetleg az Auto ISO limitet állítsd át, hogy mondjuk ISO100-800 között legyen.
Nem tudom az A7II figyelembe veszi-e, hogy hány mm-en használod, mert az A7III nál van olyan beállítás, hogy ahogy egyre jobban bezoomol az ember a záridő amit tartani akar azzal együtt nő.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen