Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
A hátsó raktárból érkezhet a Galaxy S24 FE főkamerája
ma A Samsung nem gondolja újra a kamerarendszert és bejáratott alapokra építkezhet.
-
Call of Duty: Black Ops 6 - Nyugalom, nem lesz 300GB-os a játék
gp Az Activision némileg tisztázta a felbukkant félreértést az idei epizód méretével kapcsolatban.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Foglalt név
addikt
Sajnos 100,000 expo környékén a kis a5100 zára feladta a harcot. A fényképezőgép a következő üzenetet dobja: "Camera error. Turn power off then on."
Kínából megrendeltem először a függönyt, majd pedig a hozzá való motort is. Mindkettőt kicseréltem, de összeszerelés után, továbbra sem képes felhúzni a redőnyt. A gép "egyébként" működőképes, mivel nyitott állapotban szereltem össze, 1 képet lehetett vele lőni.
Találkozott valaki hasonlóval? Ötlet, hol tudnék utánanézni mi a teendő? -
Foglalt név
addikt
A videóban a srác csak állít a sajátján(ez az aps-c nem opció), de a fórumban sokan írják, hogy csere után működik. Először magát a zárat cseréltem, az nem segített. Mivel lecsukott állapotban ragad meg, gondoltam, hogy a motor adta fel a harcot, így vettem azt is, de ugyanúgy lent ragad. Lehetne, hogy nem kap elég teljesítményt, de a szalagkábel a motoros egységen van, ergo az is új. Tehát max. ha az alaplap sérült lehet ez opció.
-
Foglalt név
addikt
Mivel a zár kérdésében magamra maradtam, rátok eresztem a másik nyűgöm, hátha abban valaki tud segíteni:
van bármi hack arra, hogy a 6500 ne korlátozza le a képernyő fényerejét 4k felvétel közben? Vízalatti házban használhatatlan. Mivel rövid klippeket készítek, a túlmelegedés nem játszik. Van bármi értelme a Sony-nál sírni egy FW verzióért? Ha igen, milyen címen/fórumon? -
Foglalt név
addikt
válasz vihartigris #35332 üzenetére
Az is olyan felemás lett. Kezd halódni a 10-18-am és felmerült bennem, hogy inkább a Tamront venném, de nincs benne stabi és nem is olyan széles, cserébe 1,5 nehezebb.
Ezek az új tamronok, mintha arra lennének kitalálva, hogy rájöjjön az ember egy a7c-vel kb. semmi méret hátrányod nincs és FF-en vagy...
Cserébe annak meg nincs infrastruktúrája, még egy képernyővédő sincs hozzá, nemhogy vízalatti ház -
Foglalt név
addikt
válasz vihartigris #35335 üzenetére
@kovsol-nak is:
[link]
Nem meglepő, hogy nehezebb, mint az F4, inkább az, mennyire közel van az FF-hez.[ Szerkesztve ]
-
Foglalt név
addikt
válasz kovsol #35339 üzenetére
Mivel UWA-ról van szó, úgy érzem az a vége az "érdekes".
A Tamron-nál az aps-c az ekv. 16.5-30, az ff 17-28-al szemben. Igazad van, nem ugyanaz az átfogás, de nagyon hasonló, mindkettő f2.8, így közel 2 fényerő előnybe kerül az FF 929gr vs 838gr, ami kb. 10% többlet.
Abban pedig egyetértünk, hogy a Sony pároknál sokkal nagyobb az ugrás, ezért is nem értem, miért úgy írod, mintha ellenpélda lenne[ Szerkesztve ]
-
Foglalt név
addikt
Nekem a régi 18-200-as van tőlük, miután 3x visszaküldtem nekik most fókuszál, stabilizál és éles is egyszerre, mindezt az obi 4 éves korában, ingyen. Le a kalappal a tamron előtt.
Túrázáshoz, utazáshoz nagyon jó, főleg egy UWA-val kiegészítve. Nem tudom, hogy az új méret és súlytöbblete megéri-e erre a felhasználásra. Aminek inkább örültem volna az egy fókuszlimitáció. Iszonyat sok tűéles bogarasszélvédő képem van, különböző elmosott hátterekkel -
Foglalt név
addikt
Olyankor lehet érdekes a dolog, ha pont eldöntenéd, hogy veszel valamit, vagy nem. Nekem az 5100 pótlásánál felmerült a zv-e10. De aztán láttam, hogy 5 év után is ugyanúgy a fogalmatlan autoISO van benne, úgyhogy lecsaptam egy alig kinyitott 5100-ra aprón, az legalább kicsi és fél kézzel lehet használni. Ha megvárom a hivatalos bejelentés, közben elment volna jó eséllyel és csak még mérgesebb lettem volna a szépújvilágra.
-
Foglalt név
addikt
válasz kovsol #35702 üzenetére
Az 5100 mellett egyedül a zv-10-nek van zoom gyűrűje de ahogy Sancza írja vagy egy minimum záridő kéne (ami bringán 1/160 felett kéne legyen) vagy a "Slower" "Faster" megoldás, ahol tudod valamelyik irányba tolni a munkapontot.
Manuál sem ér sokat, mert az teljesen kiheréli a kamera lehetőségeit vagy a napos részek égnek be vagy az erdőben leszek sötét.
Persze vehetnék egy point and shoot gépet. Csak azt pluszban venném és semmi kedvem egy 1" cuccot pluszban hurcolászni azért, mert a zsákban lévő aps-c nem tudja egy egyszerű "P"-t rendesen.
Ez egy ilyen kompromisszum, de vidám nem vagyok tőle. -
Foglalt név
addikt
FB, Insta és hasonló trágya helyekre lehet mobillal fotózni, úgyis arról lájkolják afrikából. Ez pont nem változtat azon, hogy egy kommersz 4k-s TV kb. 9MP, míg egy szintén elérhető 8k pedig 33MP, amiken elég nevetségesen nézhet ki a 2MP-es képed.
Ergo egy 8k-s tévén nem hogy belevágni nem tudsz, az új A7IV képébe, de 100%-on nézed, ami azért még egy FF gépnél is csúnya tud lenni. Szerintem. -
Foglalt név
addikt
válasz konyi79 #35844 üzenetére
Most akkor kevésbé érzem magam cefetül, amiért a lombozatt előtt cikázó fecskék közül alig pár lett éles a 6500 Tamron 18-200 kombóval
Bár a denevérek szerintem parábbak, hirtelenek az irányváltások, ráadásul szürkület környékén jönnek elő, ami 6.3-nál elég véleményes tud lenni, néha inkább MF-re váltok[ Szerkesztve ]
-
Foglalt név
addikt
Esti sétához keresnék valami megoldást, miután a 10-18-am elkezdett rakoncátlankodni. Egyébként sem voltam vele teljesen boldog még az a6500-on sem. A Sigma 16 1.4 akár viszont már sok is volt fényerőben.
Most egész durva kedvezmények vannak, bár így is sokallom, de ha valamikor, akkor lehet most lépnék egy a7c 12-24 F4 kombóra. A 2.8 még drágább és nehezebb is, ha az f4 kevés, akkor lehet, hogy hagyom inkább az egészet. -
Foglalt név
addikt
válasz vihartigris #35887 üzenetére
Néztem a bejelentés környékén, de nem győzött meg. 1 FE-vel erősebb, cserébe nagyobb, nehezebb és mégsincs benne stabi. Az 1mm a széles végén pedig feltette az i-re a pontot nálam.
@kovsol: UWA-t jellemzően 2 dologra használok, óváros és ég. Tejúthoz persze jól jön az 1.4, de ez van ritkábban. Az viszont sokszor megesik, hogy a városban sétálva ránk esteledik és az F4 elkezd macerás lenni. Én az a fajta vagyok, aki azért vesz jobb fényképezőgépet, mert nem szeret fényképezni. Ha akarok meg tudok tartani 1 sec-et kézből, csak amikor városnéző túrán vagyok, akkor nincs kedvem ezzel piszmogni. Szeretném megörökíteni, amit látok és kész. Másik oldalról viszont jellemzően nagyképernyőn nézem vissza és az elmosott zajtengertől besírok.
Az A7C elviselhető méret, ahogy néztem az ISO limitet 3200-ről fel tudnám tolni kb. 10000-re. Azzal kimásznék az 1/6-os záridőből egy olyan tartományba, ami nem akaszt meg folyton. Talán. Vagy nem és ez rémiszt egy kicsit, hogy ha 3000 EUR után még mindig kényelmetlen lesz, akkor megmarom magam. -
Foglalt név
addikt
válasz vihartigris #35894 üzenetére
Sehol nem írtam, hogy nem
-
Foglalt név
addikt
válasz KawaBazsy #35977 üzenetére
Ez elég jól néz ki, nekem is nagyon tetszetős volt, ahogy te én sem szeretem a böhöm dolgokat. Szemeztem is vele egy darabig, mikor a bejelentés volt, de sajnos nekem túl "tele".
Hétvégén hosszú küzdés után és az akciók hatására végül meghoztam a döntést és behúztam egy a7c+17-28 kombót. Ha sikerül megjavítanom a 10-18-at (kontakthiba), akkor 12-től 60-ig le vagyok fedve 700 pénzből.
Muszáj volt kipróbálnom persze úgyhogy kimentem a vásárba vele, iszonyatosan tetszik, hogy nem tolja ki az orrát zoom közben, megmaradt az egykezes használhatóság, a súlya is rendben van számomra. Nagyon agyaltam, elég lesz-e a 2.8 aps-c-n, de szerintem nem lett volna, ráadásul drágább volt az az opció -
Foglalt név
addikt
válasz vihartigris #35997 üzenetére
A 10-18 12-16 között lefedi az FF szenzort. Utána 17-28, a kit obi meg 28-60.
Az egytelen előzmény, hogy haldoklik a 10-18, amit írtam pár oldalal korábban, mikor a 11-20 és a 12-24 között nem tudtam választani. Aztán persze lett valami más[ Szerkesztve ]
-
Foglalt név
addikt
Nekem is lenne egy hasonló kérdésem. Az A7C-ben át tudom állítani, hogy a expo korrekció tárcsa 0.5-t lépjen? Az működik, hogy 0-ra rakom, a menüben átállítom .5-re és a hátsó tárcsán állítom, de ha a dedikáltat tekerem, akkor visszaugrik. Így kb. felesleges foglalja a helyet.
-
Foglalt név
addikt
válasz kovsol #36146 üzenetére
Ez így igaz.
Örülök, hogy neked működik. Sajnálom, hogy nekem nem, pedig két sor kódba kerülne, hogy mindkét tábor boldog legyen.
A Sony elég úttörő szokott lenni abban, hogy a praktikumot a tradíció elé helyezi. Nincs pl. kikapcsolhatatlan mesterséges tükörfelcsapódás hang.
Ez viszont egy elég fájó pont, mert irgalmatlan rossz helyen van a tárcsa és nem is zárható. Ha hozzáérek, akkor mászhatok vissza a menübe újra beállítani, miután visszatekertem. Azt hiszem az A7IV legnagyobb selling point-jává avanzsált ezennel a programozható tárcsa számomra. -
Foglalt név
addikt
válasz McDuglas #36148 üzenetére
Igazad van, két sorral kevesebb kóddal, nem állítanám vissza a lépésközt, ha megmozdul a tárcsa. Így le tudnék menni -5-ig.
Az archaikus felfestés kellemetlen valóban. Értelmesebb lenne elhagyni (á lá A7IV vagy lehet ne duplán, mint a mph-s sebességmérőknél). De őszintén ha +3 van ráírva, de tudja a +5-öt és csak a képernyőn írja, ennél még az is mérföldekkel jobb lenne.
A logikai bukfenc nekem ott van, ha ennyire nem lenne szükség a szélesebb tartományra, akkor miért érhető el mindenhol máshol kivéve a dedikált vezérlőn? Ha pedig mégsem olyan hülyeség, akkor miért kellett így megkurtítani. Annyira szürreális, hogy eszembe se jutott kipróbálni, hogy működik-e. -
Foglalt név
addikt
válasz McDuglas #36150 üzenetére
Az A7IV csak azért hoztam fel, mert abból utólag lehet rá következtetni, hogy másoknak is volt rá igénye, különben nem lépték volna meg. Félek tőle én is, hogy csak a frusztrációmat élem ki itt, megoldás nem lesz rá.
Általában este lenne kényelmes, ha az égen meglátok valamit. Nem kéne fénymérést állítani vagy másik profilt, csak lehúzom, nem ég szét a hold, visszateker, megyek tovább. -
Foglalt név
addikt
válasz kovsol #36152 üzenetére
Ahogy az utolsó mondatomban említettem ezt próbálnám elkerülni, tekintve, hogy az EK-ra van dedikált kezelőszerv, míg a fénymérésre nincs. Mérnök vagyok, nem fényképész, próbálom minél kevesebb kattintásból megoldani a dolgokat.
@vond: M módban fényképezni szoktak, azt meg nem szeretek
-
Foglalt név
addikt
válasz nozs23 #36155 üzenetére
Még erre válaszolok és elengedtem a témát.
A tárcsát egy mozdulattal eltekerem.
Ehhez képest vagy elhasználok egy gombot a fénymérésre (az A7C-n nincs túl sok) vagy úgyis bent van az Fn-ben. De legyen akkor külön gomb.
Megnyomtam, aztán kiválasztom, mondjuk a spot-ot, aztán odarakom a pontot, ahova szeretném. Ez nem tudom, hogy lesz kevesebb.
De ez az én nyomorom, majd megbékélek vele. -
Foglalt név
addikt
válasz kovsol #36157 üzenetére
Ha igazad lenne, akkor meghagyták volna ilyennek az új vázon. Vagy ennyire szívén viseli a sorsomat a Sony. Habár kecsegtető az utóbbi, félek nem az lesz mégsem
De köszi a kiigazítást, majd keresek magamnak egy helyet, ahol nem lógok ki, vagy akkor jövök ha olyan kérdést tudok feltenni, amire a jó választ lehet adni.[ Szerkesztve ]
-
Foglalt név
addikt
válasz nozs23 #36160 üzenetére
A nyilvánvalón kívül, hogy mindig látod a beállított értéket milyen előnye van egy univerzális, személyreszabható tárcsával szemben? Valamiért hasznosnak érzed te is.
Van taktilis visszajelzés a végállásról (kivéve videónál). Más?
Olyan érzésem van, mintha valami evidens dolgot nem értenék[ Szerkesztve ]
-
Foglalt név
addikt
válasz nozs23 #36163 üzenetére
Ááááá, köszi! Nem nem jön be, de számomra annyira jelentéktelen, nem gondoltam, hogy valakinek ez információértékkel bír. Egy ISO vagy rekeszérték abszolút értékek, ez viszont .3-al a jobb felső csarokban becsillanó üvegből számolthoz képest kevesebb. Az eltolás fix, de az alapérték folyton változik, így nekem ez finombeállítás amihez úgyis ránézek a képre, mert önmagában nem jelent semmit. Ha folyton alá/fölémér az más tészta, de azt ugye el tudod tárolni.
-
Foglalt név
addikt
Értem.
Azt hiszem, az egész az eltérő hátterem miatt fér nehezen a fejembe. Fujit kb. sosem vennék, mert teljesen logikátlannak érzem, hogy pl. a záridőnek is külön tárcsája van fix értékekkel egy automata gépen.
Pont amikor informatívnak érezném, nem működik, auto módban. Ha tudom, hogy fix 1/500-ra raktam, akkor elvárnám, hogy ott legyen. Ha gép állítja, akkor meg úgyis a kijelzőn látom, ahol ott a rekesz, záridő, expo, meg amit még akarok. -
-
Foglalt név
addikt
válasz Márton #36212 üzenetére
Nekem 100e expo volt a gépben, mikor történt. Ahogy írtad, csak az akksi kivétele tünteti el az üzenetet, a redőny lent marad, nem húzza vissza.
Hála az égnek a cseréhez kb. az utolsó csavart is ki kell szedni a gépből, rutinnal is jó fél órás mutatvány. (A redőny a ház és a szenzor közé van rögzítve, így ez az utolsó elem, amihez hozzáférsz.)
NEM JAVASLOM!, de nagyon finoman fel lehet emelni a redőnyt, ha ezután kapcsolod be, akkor elvileg csinál 1 az az 1 képet, mert után ismét nem tudja felemelni, így rögtön visszajön a hiba. Ali-ról rendeltem zárat, semmi változás, majd motort, ugyanaz.
Az egész nem agysebészet, egy előfeszített ollós mechanizmus zárja a függönyt, felső állásban egy retesz tartja meg. Ide egy emelőmechanizmus viszi fel, amit egy nagy áttételen hajtott motor működtet. Ahogy beszélünk róla, azt hiszem azért nem tudtam megjavítani, mert nem ez a baj.
Sokkal inkább a tápellátással lehet baj. Többszöri szétszedés után a kábelhiba jellegű sérülést kizárnám, inkább az lehet, hogy "szélsőséges" körülmények között túl nagy a motor indítóárama amitől valami átég(lehet a vezérlő IC?). Valamikor erőt veszek magamon, szétkapom, megpróbálom meghajtani kívülről, hogy valóban ez-e a gond. -
Foglalt név
addikt
Sikerült végigvinni egy kéthetes északi túrát pár új játékkal, gondoltam megosztom az élményeket, hátha valakinek hasznos lesz (legrosszabb esteben "note to myself").
Írtam korábban, hogy mérlegelve a szempontjaimat, egy A7C+Tamron 17-28 mellett tettem le a voksom, illetve utolsó hétvégén az a6500-höz is behúztam egy Tamron 17-70-et a 18-200 helyett. Mivel nem tudtam, mire számítsak, így azért a táskában volt az utóbbi is, a Sigma 16 1.4, a 10-18 és a 28-60 mellett. Végül egyedül a 10-18 került fel az A7C-re, mikor a 17mm is szűk volt. Illetve ha több, mint 10 perces időablak lett volna a zöldfényre, valószínű előveszem az 1.4-et is, de ugye a legjobb fényképező, ami nálunk van.
Az FF tamron nagyon kellemes kombináció méretre az A7C-vel és kicsit lazább ISO beállításokkal szinte gondolkozás nélkül lehet vele kattingatni. Gondoltam első pár nap. A szokásoshoz képest jelentős mennyiségű elmosódott képet produkáltam, olyan, mintha a FF gép egy leheletnyivel később exponálna, mint az APS-C. A záridőm 1/15 körül mozgott és a korábban megszokott fél lépésnyi szünetem nem volt összhangban a géppel. Miután erre rájöttem nem volt viszont olyan szituáció, ahol ne lett volna a produktum értékelhető a stabi és néha a fény hiánya ellenére (Christiania nem a közvilágításáról híres).
A 17-70 egy kicsit más tészta, ez már inkább akar kifordulni az ember kezéből, nincs akkora összhangban a vázzal. Indulás előtt felmerült a Sigma is, mint opció, de mind a rövid, mind a hosszú végén hiányoztak volna a mm-ek, a stabiról nem is beszélve, mert a 3200-ig engedett ISO mellett sem voltak ritkák az 1/6 környéki záridők, amik kézből nagyobb kihívást jelentettek volna.
A kettőt összehasonlítva sajnos azt kell mondjam, hogy éjszaka, annak aki nem szereti a statívot, észrevehetően jobb az FF. Megcsinálta a 6500-as is, amit kértünk tőle, de abban a rendszerben nem maradt tartalék, érződik az izzadtságszag. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy alternatíva viszont nem igazán kapható, legközelebb talán a 24-105 van, ami ismét nehezebb.
Összeségében elégedett lehetnék, ha a 10-18 nem rakoncátlankodna továbbra is. Ha nem sikerül megoldani a kontakthibáját, akkor viszont lehet, hogy egy új beszerzése helyett inkább a 12-24-re kéne cserélni a 17-28-at. De ugye a plusz tömeg és fényerőkülönbség mindig ott van, nem csak amikor az extra átfogásra van szükség. -
Foglalt név
addikt
Az A7C videó részéhez még annyit, hogy kb. 5 fok van az erkélyen és 2,5 óra SQ timelapse vitt el 50%-ot az akksiból.
Az A6xxx tapasztalat miatt a túrára vittem egy plusz töltőt és akksit, de egyikhez sem kellett hozzányúlnom az FF géppel. Ugyanazon körülmények között az a6500-ban nem egyszer cseréltünk napközben. -
Foglalt név
addikt
válasz Márton #36522 üzenetére
Azt hiszem fején találtad a szöget a szórással, nekem volt vagy 3. Volt ami f8-ön iszonyat jó volt, kb. a teljes zoom tartományban, nyitva viszont a fele kép homály volt. Egy másikat pont nem szabadott lerekeszelni, mert attól puhult fel. Mérnökileg szerintem lélegzetelállító ez objektív, mert kikapcsolva tényleg zsebre lehet tenni, van benne stabi, powerzoom, egész gyors is, de a minőségellenőrzés véleményes (gondolom "mindent" átengednek, hogy beleférjen a csomaghoz képesti nevetséges árba). Illetve illik nem dobálni, mert gyorsan sérül, cserébe kb. egy csavarhúzóval javítható.
-
Foglalt név
addikt
válasz Primary92 #36562 üzenetére
Erről van egész jó wiki bejegyzés. Én most éppen a 10-18 kiváltására és a 17-28 kiegészítésre tesztelek egy TTartisan 11mm-t és egy Samyang 12mm F2.8-at. Az utóbbi szögtartó és ez erősen észrevehető a képek szélén.
Nagyon érdekes számomra, hogy azért szerettem volna halszemet, mert kvázi ránagyít a témára, de mégis ad neki kontextust, kvázi, mint a perifériás látásod. Egy szűk mélységélességgel szemben pont, hogy nem kivágja amit/akit fényképezel, hanem elhelyezi térben.
Aztán nézegetve a képeket, a 11mm inkább ezt csinálja, mégis valahogy a 12 képei elsőre jobban tetszettek, pedig nagyobb, lötyög a gyárilag ráépített toldó a bajonethez, ráadásul nem lehet végtelenbe állítani a fókuszt, úgyhogy az éjszakai összehasonlítás kútba esett. -
Foglalt név
addikt
válasz BlueSteel #36584 üzenetére
Én egy 500Ft-os Decathlonos hütőtáskát használok. Két külön rekesz, tök jó a párnázása, bedobom a hátizsákba és kész. Gép a Capture-ön vagy a Slide-on. Amit sűrűn cserélek obi, az ha hideg van a kabát-, ha meleg, akkor a nadrágzsebben, szűrő szintén.
De nem erre gondoltál, majd a pro-k válaszolnak -
Foglalt név
addikt
válasz Levo96 #36594 üzenetére
Én pár hónapja utánanéztem, van pár opció attól függően, mire kell.
Egyszerűek közül, a Blumax-et sokan dícsérték.
Ha mást is töltenél vele, akkor hähnel érdekes lehetőség vagy az aktuális teszt kedvenc az ISDT.
Az akku kérdésében szinte mindenki azt írta/mondta, hogy a gyárinál nincs jobb, lehet érdemes megvárni egy akciót.
Illetve ha NP-FW50 (régebbi és aps-c) akksi miatt ugranál bele, akkor lehet érdemes előbb tenni egy próbát az A7III-al. Az előbbiből kb. 3 szokott nálam lenni, hogy ne maradjak hoppon, az A7C-vel, meg elvittem a 1 pluszt és a legbóvlibb szimpla töltőt és nem használtam. -
Foglalt név
addikt
Ha jól tudom, akkor a Sony-val ellentétben a Tamron garanciája nem a termékhez, hanem az első tulajhoz kötődik. Ha nem tévedek Tamron-t használtan garanciával kb. úgy lehet szerezni, ha valaki az első 2 hónapban, regisztráció előtt eladja olyan blokkal, amin nincs rajta a neve.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen