- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Realme GT Master Edition - mestermunka
Hirdetés
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
Mobilarena
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
LBandi
aktív tag
válasz Anubis_9 #6750 üzenetére
Hát a válasz alapján színuszos szünetmentest ajánlanak, ami viszont jóval drágább mint a kvázi szinuszos. Kérdés megéri-e a felárat?
Másik milyen kérdést tettél fel az APC-nek hogy azzal indult a válasz hogy a PFC-s tápegység megvédésére. Általába az ember nem (vagy nem csak) a tápegységet akarja védeni hanem inkább a teljes számítógépet és a rajta lévő adatokat.
Az én Corsair PFC-s tápom eddig gond nélkül működik együtt egy APC Back-UPS-el, sőt már több áramszünetet is áthidalt problémamentesen, sőt még a tv-t sem bántotta. Szóval az APC érvelését nem igazán értem, viszont az tény hogy egy szinuszos jobb mint egy kvázi szinuszos.lehella: elvileg nem mindegy de gyakorlatilag egy jó minőségű táp elvan a kvázi szinusszal is.
[ Szerkesztve ]
"Az igazi EMO-s halva születik."
-
lehella
senior tag
Jelenleg ez a APC Back UPS 650 az ami tönkrement, valszeg az akksi halott, mert tegnap este óta kikötöttem, most bekapcsoltam és alig bír sípolni már, annyira nincs benne delej. Akksi csere lehetne, de 8 ezer forintért lehetne újat venni bele. Mivel elég régi az UPS, meg 400W-t tud leadni, félek hogyha új akksi lesz benne, akkor is kevés lesz a 430+40+router teljesítményéhez. Inkább érdemes lenne egy új UPS után néznem, jól gondolom?
www.taplalkozastanacsadas.hu -> "Edd magad soványra"
-
LBandi
aktív tag
válasz lehella #6756 üzenetére
Szerintem elégnek kell lennie a 400W-nak. Tehát ha tényleg az akksi ami a tönkrement, akkor én vennék bele újat és megnézném terhelést (játék alatt). Ha esetleg kevés lesz neki, akkor még el is tudod akár adni, kár lenne ezért kapásból új szünetmentest venni (ismét megjegyzem: ha tényleg az akksi a ludas).
"Az igazi EMO-s halva születik."
-
*Ropi*
félisten
-
bakter24
őstag
Sokkal nem lett nagyobb, 550->700VA. Nem tünt fel, hogy sokkal jobban melegedne, igaz, nem gyakori a hosszú áthidalás (emiatt alig merül valamit, így röviden visszatölti), inkább csak rövid kimaradások vannak mifelénk szerencsére.
"Negyvenkettő - mondta Bölcs Elme végtelen méltósággal és hidegvérrel."
-
lehella
senior tag
Tegnap óta levolt választva a hálózatról, most bekapcsolta, elég torzul sípol. Töltöttem két órát, de ugyanúgy tré a hangja, lehet hogy a töltő rész nem működik, vagy az akksi adta meg magát végleg. Ezt hogyan tudom kideríteni? Multiméterrel, miközben áram alatt van az eszköz? :S
www.taplalkozastanacsadas.hu -> "Edd magad soványra"
-
őstag
válasz lehella #6762 üzenetére
Hát mondjuk esetleg kifújod a sípoló részét valamivel. A tréül sípolásnak sok előzménye lehet. Szar sip sok portól, aksihibával nem tudom de talán a backup elindul, történt az utóbbi időben valami ? Beleöntötted a kakaódat a szünetmentesbe ?
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
bakter24
őstag
válasz lehella #6762 üzenetére
Nekem is torz sípolás volt, az akkuhiba led nem jelzett, de másik azonos szünetmentesben már jelezte az akkuhibát, és új akkuval tökéletesen üzemel. (újabb, de apc back-em van, nem jelent semmit, csak mondom, nem mondom, hogy neked is pont ez van, de lehetséges, hogy hasonló az oka)
"Negyvenkettő - mondta Bölcs Elme végtelen méltósággal és hidegvérrel."
-
lehella
senior tag
válasz HUfantom #6763 üzenetére
Semmi különös nem történt, elszigetelten feküdt a router mellett a polcon. Biztos hogy azért sípol tréül, mert nincs benne kompót. Azon gondolkozom, hogy ha belekerül egy új akku, akkor vinné-e az 500W max terhelést amit rákötnék. Állítólag azt mondták amikor 550W APFC táppal használtam, hogy az APFC miatt nem biztos hogy kompatibilisek. Elképzelhető ez? Végülis közel 10 éves UPS, régi technológiával.
[ Szerkesztve ]
www.taplalkozastanacsadas.hu -> "Edd magad soványra"
-
lehella
senior tag
Mióta itthon vagyok, azóta ~4 óra töltésen volt az UPS. Ha átkapcsolom teszt módba, akkor megfelelő hangon sípol, de nem zúg a trafó. Ha kihúzom a konnektorból, akkor rekedten sípol, a transzformátorok szintén hallgatnak
www.taplalkozastanacsadas.hu -> "Edd magad soványra"
-
őstag
válasz lehella #6765 üzenetére
tyű ennyi hátot egy szövegben...
Állítólag "mások" mondták, hogy nem biztos...Legjobb tudomásom szerint a probléma a következő jelenségben gyökerezik. A PFC áramkör ami mostmár lassan minden tápban ott van -- mert occó és jó a parasztnak -- szabályozza az áramot. Vagyis inkább a jelet. Akármilyen négyszög / háromszög / ekg / kiskutya alakú jelet ráküldesz az fix, hogy ő a lehető legszebb szinusz hullámot ácsolja belőle. Ez rendjén is van hiszen a táp váltakozó áramra lett tervezve igy működik ideálisan. Na de a négyszögjeles UPS-ek csak négyszögjelet --beautiful-- hajlandóak kiadni magukból. Nembaj abból is ácsol a PFC hullámot. De közben egyes PFC áramkörök megterhelik a szünetmenteseket jobban mint amennyire szabad volna. Igy fordulhat elő, hogy az aktív PFC-s tápok lenyomkodják a négyszöges UPS-eket.
De ez mostanában már ritkább kezdenek egyre ügyesebb kevés terhet jelentő PFC áramköröket késziteni.Ha az 550W os tápoddal gond lesz az azért lesz mert széthúztad a gépet és felvesz 450Wattot. Annyit a kis 650es nem fog tudni leadni. Amig azt el nem éred semmi gond.
PS: van egy hirdető itt akit említettek már mások is neked ha jól látom 4000 alatt kapsz új aksit. Az két pizza és jó esély van rá hogy működni fog tovább a UPS-ed. ---- Így biztosan nem lesz reklám....
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
lehella
senior tag
válasz HUfantom #6767 üzenetére
Bocs, már régen is volt ez a "hátolás", késő is van, meg kezdő villanymérnök kolléga mondta ezeket a beton szilárd dolgokat Nekem 12V, 12Ah akku kell, így annak ára már majdnem 7ezerre rúg. A PFC működést már így értem, köszönöm a részletezést Remélem jól értelmezem: vagyis bármelyik UPS, ami 650 körüli, annak ugyanúgy/hasonlóan gond lehet a PFC működés, mint az ezer évesemnek? Tehát nem rúghatok nagyon mellé, ha új UPS helyett inkább egy új akksit veszek.
Most jelenleg 430w-s táp üzemel a gépben(FX6100,SSD,HDD,HD6850) a konfig, nyilván nem játékos üzemmódra használnám az UPS-t Mellette világít a 40w-s LED moncsi. Ha minden jól megy akkor illene ezeket el kellene bírnia az UPS-nek, jó az akkuval.[ Szerkesztve ]
www.taplalkozastanacsadas.hu -> "Edd magad soványra"
-
didyman
őstag
válasz Dark Wander #6747 üzenetére
Honnan tudod, hogy maxon megy a táp?
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
LBandi
aktív tag
-
didyman
őstag
válasz HUfantom #6767 üzenetére
Dehogy ácsol szinuszt! Az aktív PFC rezisztív fogyasztót akar ácsolni, melynek feszültség- és áramalakja egyező görbe mentén fog mozogni. A gond ott van, hogy a négyszög alakú feszültségre a PFC igyekszik négyszög alakú áramot fektetni. Ez a jelalak felfutó élén a pillanatnyi teljesítményt az egekbe emeli, az UPS védelme meg úgy érzi, hogy túl van terhelve.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Nem béna. :-) Nincs konkrét évjárat, az UCC3817-es IC jellemzően ilyen volt, meg az L6560, de sok múlik magán az áramkör tervezésén is. A CM6800-ra épülő kapcsolásokkal meg relatív kevés gond van.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
bakter24
őstag
válasz didyman #6778 üzenetére
Valóban, ha ragaszkodsz a szőrszálaim hasogatásához:
#6759: "Az akksi nagyobbra cserélésével..."
#6761: "Sokkal nem lett nagyobb, 550->700VA"
Igen, valóban. 700VA helyett 7AH akartam írni. De mivel akku hibáról, nagyobb akkuról (#6758) (és nagyobb tartásidőről) volt szó nem nagyobb terhelhetőségről, teljesítményről, így szerintem akinek írtam, értett belőle.
[ Szerkesztve ]
"Negyvenkettő - mondta Bölcs Elme végtelen méltósággal és hidegvérrel."
-
didyman
őstag
válasz bakter24 #6780 üzenetére
Bakter, az egész mondatot idézd be, gondolom, nem szelektíven olvasunk: "Az akksi nagyobbra cserélésével lehet minden további nélkül nagyobb teljesítményű szünetmentest varázsolni?" Erre válaszoltál, továbbra is teljesítményben. Magyarázd meg, hogy a szakmailag tök félreérthető, pontatlan megfogalmazás miért szőrszálhasogatás egy szakmai fórum szakmai témájában.
...meg az is érdekes, hogy Lehella kérdésére válaszként írtad a "700-as" akkut, mely arról szólt, hogy kételkedik az UPS terhelhetőségében. Szerintem te ezt komolyan gondoltad. :-)
[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
bakter24
őstag
válasz didyman #6782 üzenetére
Az egészbe a #6748-nál kapcolódtam be, mivel: "Illetve ha esetleg akku cserével megoldható a mostani UPS problémám, az ügyben van valaki aki tud némi tanácsot nyújtani, hiba beazonosításban?"
Nekem pontosan ez volt a szitu az enyimmel, ezért bátorkodtam reagálni rá, és a #6758-ban konkrétan írom, hogy tud bele nagyobb akksit venni. Azért írtam ezt, mivel én is úgy gondolkodtam, mikor kinyiffant az akksim, hogy nagyobb akksit veszek, ha már veszek, így kapok érte pár grátisz percet tartásidőben. Hol írtam, hogy ettől a teljesítménye nagyobb lesz?
Amúgy mindegy, ha szerinted másra gondoltam, akkor gondold azt. Abban igazad van, hogy 7AH helyett mindenhol következetesen 700, ill 700VA-t írtam. Ha gondolod, privátban megosztom veled az mno-val zajlott levelezésem, bizonyítandó, hogy akkor még 7AH-t írtam.
Se többet, se kevesebbet nem akartam írni, mint hogy ha már vesz akkut a készülékbe, akkor nagyobb akkuval jobban jár szerintem. Én is így tettem, örülök is neki. (Igen, éppen hirdetem a szünetmentest, de a két dolog nem függ össze, ha nem tudom eladni, tovább használom. Csak mielőtt ezzel is megtalálna valaki még ma este...)
[ Szerkesztve ]
"Negyvenkettő - mondta Bölcs Elme végtelen méltósággal és hidegvérrel."
-
didyman
őstag
válasz bakter24 #6783 üzenetére
Te a 6756-ra válaszoltál, nem a 6748-ra-egyre zavarosabb ez, elismered, hogy következetesen teljesítményt írsz kapacitás helyett (ami szintén nem üzemidő), majd megkérdezed, hogy hol írtad, hogy nagyobb teljesítmény ("550->700VA", ezt te írtad, ez nekem nagyobb teljesítménynek tűnik). De mindegy, nekem nem kell bizonyítanod semmit.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
bakter24
őstag
válasz didyman #6784 üzenetére
Lehet, hogy neked zavaros, nem neked akartam megfelelni. A lényeget az előzőben leírtam, Te mondtad, hogy ne szelektíven olvassunk. Akkor az előzmény kommentet, amit említettem, miért nem veszed figyelembe?
[ Szerkesztve ]
"Negyvenkettő - mondta Bölcs Elme végtelen méltósággal és hidegvérrel."
-
didyman
őstag
válasz bakter24 #6785 üzenetére
Ez egy nyilvános fórum. Mást is félrevezetsz vele (lásd LBandi kérdését). Valami színvonalat érezzünk már szakmailag magától értetődőnek, nem? Vagy le van ejtve, mindegy, mit rontunk el, mert úgysem annak a hülyének akarunk megfelelni, aki észreveszi?
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
bozsozso
őstag
Sziasztok,
Nagyon nem vagyok otthon a szünetmentes tápegységek terén. Tudnátok olyat ajánlani ami megfelelő egy router+modem+ 2lemezes NAS hármashoz? Legfőképpen a NAS-t szeretnám védeni áramszünet esetére, de mivel egy helyen vannak így mind menne rá. Olyan esetleg létezik amiben ki lehet kapcsolni a hangjelzést? Nem lényeg ha használtan veszek, de max.10k körül szánnék rá.
Válaszokat előre is köszönöm.
-
*Ropi*
félisten
válasz bakter24 #6783 üzenetére
Tényleg félreérthető volt a fogalmazásod, ezért is írtam rá én is, amit.
Ugye ezt lehet úgy is érteni, hogy a 700-asban lévő akkut vetted bele, meg úgy is, hogy 700-as akkut vettél bele, de a megfogalmazásod a második esetre utalt.
Erre reagáltam én is a #6760-ban.
Majd meg is erősítetted a tévedést eggyel utána:
"Sokkal nem lett nagyobb, 550->700VA."
Nem gond: bárki lehet fáradt, csak utána korrigálni kell a dolgot. Igaza van Didyman-nek, hogy szakmai fórumon ne tévesszük meg a többi idelátogatót: egyrészt nem etikus, másrészt utána rossz hírét keltik az egész fórumnak egy ember tévedése miatt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bozsozso #6787 üzenetére
A router + modem + NAS kombó mondjuk 45-50W körül eszik, ezt bármelyik szünetmentes képes percekig megtartani. Nekem egy MGE (EATON) Protection Station 500-on van a modem és a router, ezt 8000-ért vettem 2 éve. A hangjelzése ugyan nem kapcsolható ki, de ki lehet szerelni belőle a csipogót ha nagyon zavar (a hangjelzés kikapcsolása jellemzően a drágább modellek kiváltsága).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bakter24
őstag
Igazad van. Tényleg félreérthetően írtam. Ezt már kétszer leírtam korábban is. Viszont erre a figyelmemet sokkal kulturáltabban is fel lehet hívni, mondjuk pont így, ahogy Te tetted most.
Amin kiakadtam az elején az ez a mondat volt: "Szerintem te ezt komolyan gondoltad. :-)" Szóval attól, hogy valaki észrevesz egy elírást, hibát, szakmai tévedést, bármit, attól szerintem nem muszáj ezt a gyengéden lenéző hangsúlyt használni, mint a kolléga tette korábban. Én senkinek semmi bántót nem írtam szerintem. Jót akartam, valóban félreérhető volt, elnézést, részemről lezártam.
Az, hogy jót akartam, mi sem bizonyítja ékesen, hogy a saját hirdetésem címében is következetesen 700-as akkut írok. De később a "nagyobb kapacitásút, mint eredetileg volt benne" kifejezést használom, illetve a "Kompatibilis akku, a típusa: Genesis 12V 7AH" szerepel később. Nem magyarázni szeretném a bizonyítványom, egyszerűen nem szeretem, ha jogtalanul vádaskodnak velem szemben.
"Negyvenkettő - mondta Bölcs Elme végtelen méltósággal és hidegvérrel."
-
didyman
őstag
válasz bakter24 #6791 üzenetére
Az említett, szerinted lenéző (tényleg ne haragudj, nem annak szántam, komolyan úgy gondoltam, hogy ezt nem véletlenül írtad el) mondatrész előtt sem akartad ezt így beismerni. Ne haragudj, de össze-vissza beszélsz, csakazért is magyarázod, hogy miért nem lényeges a megfelelő mértékegység, és ha már simogató stílus, te kezdted a lenéző jelleget a szőrszálhasogatás említésével, amire meg én ugrok egy szakmai témában. Nézd. Én azt sem tudom, hogy ki vagy, eszem ágában sincs lenézni, mindenki tudásában vannak fekete foltok, apró félregondolások, én is bármikor elrontok ilyeneket, engem is kijavítanak. Ebből és ennek stílusából irdatlan marhaság ügyet csinálni, személyeskedést vélelmezni mögötte. Egyrészt mert a szakmaiságról olyan stílus felé viszi a dumát, amiben a dac és a kérkedés kerül érv helyére, másrészt mert a lényegen ez mit sem változtat. Ez meg itt nem lánynevelde, hanem egy fórum, ahol egymást többnyire sehogy sem ismerő emberek diskurálnak a maguk egyedi módján, nem feltétlenül a diplomácia szép stílusában.
Lezártam.
Egy kérdésem van még, hogy az 550-es APC-hez én ugyanazt a kb. 7Ah-s akkut találtam, amit a 700-ashoz írtál (RBCJ2), a pontos érték gyártónként eltér marketing és technológiai okból. Neked a gyári akku akkor kisebb volt?"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#95590400
törölt tag
válasz didyman #6793 üzenetére
cucu, ha már itt brekegsz, van egy 2 ütemű, tröttyögős aggregátom, 900VA. de nem eszi meg a delejt a 750-es smart, gondolom valahol a három meg négyszög jel között van valahol a hullámforma. van valami ami színuszot csinázik 220 volton, vagy ahhoz komolyan ismerni kell a beérkező hullámformát?
a másik lehetőség, h van 12 v kimenet, abból konvertálok 24-et, és azt valahogy ráhegeszteni a smartra, h az akkus üzemi is megmaradjon...
mérnö kúr, tud maga ilyen óperácijót csilingelő magyar forintokért?
-----
de egyébként bármilyen ötletet szívesen fogadok. idén már 3x6 órás karbantartáson vagyunk túl, amikor elvették a delejt a környéken.
egy tisztességes inverteres 12v/220v átalakító 50-60k környéke....
namost, az aggregátot vettem 15k-ért. a benzincsövet kellett mókolni, mert kicsi volt a keresztmetszet, aztán tartós üzemben leállt.[ Szerkesztve ]
-
oZoZ
csendes tag
Sziasztok,
teljesen tájékozatlan vagyok szünetmentes tápegységek terén. Sok kérdésem lesz:
Az alábbiakhoz keresek:
PC: AMD Phenom II X4 965 proc. (max. 140 W), 460 W Gigabyte GE-R460 tápegység, monitor (25 W), UPC modem (? W), + 2 hangfal (40+40 W), egyéb (kb. 20 W).
Ami fontos, hogy ne legyen hangos a szünetmentes (ha hangosak-e egyáltalán?)
Érdemes-e nagyobb teljesítményűt venni, mint a fentiek teljesítményének az összege, vagy más számok alapján kell megnézni, hogy mit érdemes venni (a készenléti időn kívül)? Létezik-e erre valamilyen szabály?
A PC-n és monitoron kívül ráköthetek-e más eszközöket (hangfal) is egy sima vagy egy túlfeszültség védő aljzat csatlakoztatásával?
Mindenkinek köszönet, aki tud ajánlani, hogy milyet érdemes vennem. -
Cobra.
őstag
A hangfalakat inkább ne az akkura dugd, minden más mehet, ami a Pc tartozéka. VGA-t nem írtad, mid van. Középkategóriás VGA mellet elég egy jobb 600-as vagy egy olcsóbb 800VA körüli. 1000VA-ig nincs ventillátor, tehát max a szünetmentes tápja zúghat, ha kifogsz egy kevésbé sikerült darabot.
-
vtechun
veterán
sziasztok. powercom szünetmentesem rosszalkodik, semmit sem bír, ha pl. rányomok a progijában a self testre, ill. be se nagyon kapcsol, ha esetleg kikapcsolt. multiméterrel megmértem a feszültségét, 9,4 volt. ezek szerint cserélhetem újra?
YUASA NPW36-12 akksi van benne, ehelyett gondolom lehet használni a Yuasa np7 12-t, ugye?
ez a meghibásodás egyébként okozhat biztosíték lecsapásokat? Mármint a fali dobozban, tegnapi nap többször is lecsapta a biztosítékot valami. Este is egyszer, akkortól kihuztam a tápot az egyébként terheletlen (nem volt már beledugva semmi, de a falból kapta az áramot) szünetmentesből. Azóta nem csapta le - ezért gyanakodtam erre. De fene tudja, nem szeretnék ezután is nyomozni...
-
paragramma
csendes tag
Sziasztok! Fogyasztásmérő szerint 300 watt alatti a gépem, monitorral együtt. Mekkora szünetmentes kell hozzá, s hogyan tudom kiszámolni, hogy azzal kb mennyi ideig fogja bírni? (gondolom 600-assal nem megy el 2 órát)
-
lehella
senior tag
válasz paragramma #6799 üzenetére
Nekem is 300w körüli a gépem fogyasztása, használok mellette egy 22"-es LED monitort meg egy routert, ezeket mind egy 400w-s UPS-ről hajtom és új akkuval negyed órát simán elketyeg.
www.taplalkozastanacsadas.hu -> "Edd magad soványra"
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Formula-1
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- EA Sports WRC '23
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Milyen SSD-t vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen