- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Android szakmai topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- Magisk
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
taranis
addikt
-
taranis
addikt
válasz t72killer #5164 üzenetére
Ráadásul 6.5K szenzor van benne teljes kiolvasással 4K videó alatt, ezért a 4K-s képe részletgazdagabb, mint a Sony top mirrorlesseiben. Sajnos eléggé alulértékelt cucc volt, gondolom anyagilag nem hozta be a hozzá fűzött reményeket. Hiába, a fotós/videós társadalom nagyon óvatos, ha váltásról van szó, egy vagyon befektetni egy új rendszerbe.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Elektrosokk
addikt
válasz t72killer #5162 üzenetére
klasszisokkal jobb, ha nincs szükséged a magas iso-ra. Én is gondolkodóba estem ezen... baromi jó lehet vele kézből videózni, nagyon jó az a stabi. De A7II + sogun helyett Én gondolkodás nélkül az A7RII-est venném. Asszem Cinema5D-én volt egy komolyabb összehasonlítás A7S és A7II között amikor piacra dobták, és ott leírják hogy jó jó, de még mindig az a7s a legjobb alternatíva.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
taranis
addikt
válasz t72killer #5173 üzenetére
Komoly mérnöki produkció így is a gép, gondolom amit lehetett optimalizálni a kiolvasásnál, azt meg is csinálták. Így is messze többet nyújt videós fronton mint a hasonló árú Canon vagy Nikon DSLR-ek. Csak az a fránya Sony színvilág. Amúgy az A7SII-nél már módosítottak ezen is, kíváncsi leszek a tesztekre.
colorizer.net
-
p_adam
addikt
válasz t72killer #5177 üzenetére
Nem, ahogy írja az S35 mentes a binning, stb. problémáktól, a FF nem (csak a rolling shutter kevesebb FF-en).
FF videóra az A7SII sokkal jobb, a képzaj az árnyékoknál hamarabb megnő az A7RII-n FF módban ha az ember elkezdi grade-elni. A CamerastoreTV tesztjében is megemlítik. -
taranis
addikt
válasz t72killer #5179 üzenetére
Viszont S35 módban beolvasnak minden pixelt a cropolt részből, ezt nem szokták így pixel binningnek hívni, a Sony hivatalos oldalán is úgy fogalmaznak, hogy S35 módban nincs pixel binning. Ettől még persze ott több pixel van, mint 4K, és valahogy 4K-t kell csinálni belőle.
colorizer.net
-
-
aznem
tag
válasz t72killer #5301 üzenetére
t72killer, taranis
Köszönöm a véleményeket! Részint megerősítették a vacillálásomat
Sony A7S, a magas ISO lehetősége nagyon tetszik, de még nem találtam olyan, vele készült felvételt, aminek a színei tetszettek volna. Kis mérete is praktikus, nem „zavaróan feltűnő” szoció videó készítéshez. Még nem teszteltem.
C100, a DAF-os verziót választanám. Szin világ, kezelhetőség nagyon tetszik + az obi park is. (Sonynál az obipark, részint irreálisan drága és a jó áru használt-piac sem jellemzi. Maradna az EF átalakító). Talán csak az UHD-4K hiánya miatt vacillálok, nézelődök még.
FS5-nél már láttam közel jó színvilágot, ott is van egy két de. Pl. a teszt anyagokon is előjött, hogy kevés neki a 32ezres ISO -a vizionált igényeim teljes lefedéséhez. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #5323 üzenetére
Most próbáltam a helyi művházban a kislányom videózni, LED reflektork. A bármelyik (24, 25, 50-es) képsebességgel csináltam folyamatosan interferált a vázzal. A színük meg pfuj, hányadék, fehéret ott nem lehet csinálni, mérni, a színek borzalmasak. Még a fotó rawwal se értékelhető.
-
jjeahh
nagyúr
válasz t72killer #5385 üzenetére
Én ilyen 1,1 kilós gimbalt használtam pillekönnyű g6 + kitobival, ezt 5-10 percig simán bírtam cipelni, pedig nem vagyok egy izomember. Van ennél könnyebb is, pl. nebula 4000, beholder ms1, ds1... Egy 2kg gimbalhoz egy gh4 szerű vázzal már lehet, hogy vennék egy mellényt azért...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz t72killer #5388 üzenetére
"GH4+oly 2.8/40-150-et (1.4kg) simán, profin kiszolgáljon"
Ez a része lehet, hogy nehéz lesz, én legalábbis ekv. 85mm-nél hosszabb üveget nem raknék rá, szerintem ezek inkább nagylátó meg normál látószöghöz az igaziak. De gimbalról ekv. 300mm-el mit lehet videózni?Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #5407 üzenetére
Pedig le merném fogadni hogy az lesz, egy tökéletesített gh4. 3 generációt hoztak ki fhd vázakból. Amíg a konkurencia érdemben (kb Sony) nem is lép és még elég új a 4k addig nincs is értelme üzletileg se. A dslr részlegről nem is beszélve.
A7s2 iso-kat szerintem ne várj a közeljövőben. Férfias húzás lenne ha gh5-be egy a7s2 tudást tennének, m4/3 ~12mp szenzor, ez által is korábbihoz képest 2EV-nyi zaj javulás és persze videó dinamika javulás, jobb színtartás, teljes szenzor kiokvasás 50/60fps-al, nagy sebességű fhd, 5tengelyes stabi... De majd a részvényesek eldöntik. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #5439 üzenetére
Arra bizony. Ha letöltöd a 16mp-es fotó változatát és leméretezed 720p-be majd felkonvertálod 1080p-be az lényegesen jobb mint a videó 1080p. Persze erre lehet mondani hogy jobb volt a kiindulási alap, de akkor is a részletvesztés megvan. Ha ugyanezt csinálod csak még durvábban pl 640p-be lenyomva majd felinterpolálva fhd-ba az lesz kb Olympus féle 1080p videó. Ekkor bár recés lesz de a részletesség vagy felbontóképesség kb azonos. Jobb interpolációval talán a rece is lecsökkenthető.
Ugyan ezt eljátszva a GH4-el, kb a 864p-ből felinterpolált 1080p (vagy még az se ) felel meg a fhd videójának részletesség szempontjából. Ezért tud olyan jó lenni a Canon raw videó hogy túlmutat a fhd-nak hitt fhd-n és közelíti a 4k-nak nevezett, de valszeg részletességben azért nem 4k videót. Legalábbis én így látom, tapasztalom a letölthető anyagokból. (Nem pont ide tartozik, de annak idején valahol olvastam hogy a Star Wars 1-nek 1000 sorral történt a levilágítása filmre amit 1k-nak hívtak (vízszintesen 2390 oszlop), jó volt a népnek, mint ahogy a mostani digitális vetítők 2k-ja is megfelel. Ha meg nem 16:9-re forgatták, akkor meg még kevesebb Szerintem át vagyunk ezzel kicsit verve, otthon jobbat lehet nézni )
Sony A6000-el nemtom mi van, elég gyászosan néz ki. -
.DLL
veterán
-
__H4X0R__
senior tag
válasz t72killer #5639 üzenetére
Szia,
En Premiere Pro-t hasznalok a tobbi Adobe termek mellett.
- Stabilizalasra a ReelSteady kulsos plug-in-t, vagy pedig a program beepitett Warp Stabilizerjet hasznalom.-Szinkorrekciokent az uj Permiere Lumetri Colorjat hasznalom, amelybe rengeteg LUT-ot lehet betolteni.
- A tobbi pontot nem reszletezem, az is szinten benne van a programban
www.kristofnagy.com
-
taranis
addikt
válasz t72killer #5641 üzenetére
Én deshakert használok, nekem jobban bejött, mint a warp, cserébe kicsit bonyolultabb. A reelsteady is jónak tűnt videók alapján, de még nem próbáltam. Színkorrekcióra leginkább Resolve, de most barátkozom a Lumetrivel is, mert amúgy szerkesztésre jobban bejön a Premiere, jó lenne, ha nem kéne váltogatni két progi között. A többi dolog amit írtál azok elég alapvetőek, benne van minden normális szerkesztőben. Virtualdubot nem sorolnám ide, én azt csak a deshaker miatt használom, ill. deinterlace-re. Audio-ra is a Premiere jött be a legjobban, hozzáteszem csak a Resolve-t ismerem azon kívül. Komolyabb audio munkára persze nem videószerkesztőt használok, de gondolom itt nem erről van szó.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #5639 üzenetére
Vegast használok, mivel ebben szeretnék minden számomra fontos editálást ekvégezni így le kellett mondanom a deshakerről. Stabira prodadMercall2, a 4-es kezeli a 4k-t, 3-as aszem csak standalone van. Szerintem nagyon jó minőségű, már 3%-al is megoldható a remegés 3-5 között szoktam belőni.
Szín, kontrasztra a beépített cuccai is jó, de most a Bluemoon plugin pakkját próbálgatom, rengeteg bizgentyű van minden területre. Színekre van egy cucc ami olyan mint a képszerkesztők HSL-je és még saját definiált színekkel is lehet használni. Persze ez csak nekem 'új' Egész jó a beépített RGB pradé.
Tömörítésre h.264, 4k-ra a h.265 más néven HEVC való.
Vegast audióra is jól lehet használni, effektezni, eq, sok sáv...
Szerintem valamivel egyszerűbb használni a premiernél, de lehet hogy emiatt nem képes annyi mindenre, pl motion trackinget csak öszvér módon lehet benne és nem tudok pluginről sem. Bár az új 13-as verzió aszem fogadja az AfterEffect dolgait.
Viszont videóeditálásnál az 1920x1200-as 24" monitor helyett elviselnék egy nagyobbat, képbuzizásnál még elmegy, de itt sokkal több panel, fityfenét kell tekergetni... -
-
taranis
addikt
válasz t72killer #6160 üzenetére
Á nekem amúgysem adják a Sonyk. Tudom szokás azt mondani, hogy bármiből bármilyen színt ki lehet hozni megfelelő munkával, de a kölök mellett nincs sok időm pöcsölni, tisztelet annak, aki meg tudja oldani A GH5 erősen érdekel, de még hosszú hónapok mire látunk valami kézzelfoghatót.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz t72killer #6162 üzenetére
Hát igen, a G80-nál a stabit külön kiemelték, míg a GH5-nél egy szó sem esett róla. Kis naivitással meghintett reménnyel lehetne azt mondani, hogy ez nem volt egy highlight, és biztos benne lesz, de a racionalitás meg azt diktálja, hogy ez bizony nem lesz benne.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #6162 üzenetére
Szerintem egész más ok miatt nem lesz benne stabi. A GX80-ban van és ez eléggé tönkrevágja a mikrofont, behallatszik. Mintha egy autó állna a közelben járó motorral. Hiába kapcsolod ki akkor is megy, mert úgy tartja fixen a szenzort. Kíváncsiságból rátettem a vakusaruba a mikrofonom, persze nem a váz vette a hangot, de így is belehallatszik, igaz ez nem gumin lebegtetett, de nekem ez lenne hozzá. Mivel kívülről is lehet hallani, bár elég halk, de lehet hogy még úgy is bosszúságot okozna.
Kíváncsi vagyok arra is, hogy a G80-nál vajon ugyan így van e. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #6165 üzenetére
Ez a hűtés miatt nincs ibis egy városi legenda, olyan tömör, pici, kompakt a GX80 hogy döbbenet, mégis van benne IS. EM1mk2-ben is lesz 4k, még erősebb IS-el.
Viszont a surrogás ellen nem véd ha mókust húznál a mikrofonodra, nem a szél fújja, hanem alatta duruzsol. Talán ki lehet védeni megfelelő karakterisztikájú mikrofonnal ami nem veszi az alulról jövőt, meg gumizsinóros függeszték, vagy rigre külön...
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Hardcore café
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Politika
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- eBay
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs