- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Apple Watch
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Asus Zenfone 10 - kicsit más az új kicsi
Hirdetés
-
Computex 2024: Itt az új ROG Ally
ph Az ígéreteknek – és a kiszivárgott információknak megfelelően – az ASUS bemutatta kézikonzoljának X-szel jelölt változatát.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
s.bala31
őstag
Szerintem meg teljesen mindegy jelenleg hogy szerepel a Vega, annyi profitot termelt ez a bányászszezon az AMD-nek hogy valószínű pozitív lesz a PÜ mérleg év végén. Egyenlőre egyetlen hivatalos tesztet sem látni, azt nem ártana megvárni mielőtt a fanboyok egymásnak esnek, de úgy látszik már nagyon türelmetlenek
-
Ren Hoek
veterán
válasz #85552128 #30248 üzenetére
Az borítékolható, hogy mint HW nem lett semmi forradalmi a Polarishoz képest. Már annak idején is több CU kellett volna, csak nem fért bele a chipbe. Finomhangolni és kikristályosítani meg nem volt idő, se pénz. (NV ezt csinálta a Maxwellel, és iszonyú erőtöbbletet hozott finomra optimalizálva ugyan az a szett az új gyártáson)
Ami maradt, az hogy új 'forradalmi' fícsörökkel kihozzák a legtöbbet a 4096 SP-ből, lehetőleg még 300 W
fájdalomküszöbön belül. Ez az ami vagy sikerült, vagy nem - de óriási lutri.
Kb a GCN most egy 10 szerszámos nyikorgó multitool, amiből nem használsz mindent ha csak szalonnáznál... a Paxwell meg egy évek alatt kiélezett vanádium-pentaoxid orvosi szike.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #30244 üzenetére
Ha teszem azt 5%-kal gyorsabb lesz a mostani szintnél, akkor a játékokban még a Fury X teljesítményét sem fogja hozni 30-50%-kal nagyobb órajel mellett. De persze ezt csak megjegyeztem. Semmiféle utalás nem akart lenni semmire, még a végén kikapok.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #30254 üzenetére
Van pár eredmény egy ismerősömtől, aki szerzett Frontiert. Ő mérte le nemrég. Átlagosan 7-9%-kal van a Fury X mögött (pár címet néztünk). Kivéve a Sniper Elite 4 és a Prey alatt. Ezekben sokkal gyorsabb, mint a Fury X. Sniper Elite 4 alatt vagy 50%-kal.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
válasz Raymond #30240 üzenetére
Amit írtál, az a "miért most" kérdésre válasz, nem a "miért így"-re, amit én írtam. Én arra gondoltam, hogy sanszosan egy félprofi terméknél a teszteési ciklus is hosszabb, tehát még azt se tudhatjuk, valójában mennyi idős az a gaming mód, amit használ. Ha én lettem volna a projekt menedzsere, tuti csak azt engedélyeztem volna a driverben egy ilyen terméknél, ami 110%-osan kész és halálra tesztelt.
(#30242) Ren Hoek: Mint írtam itt fenn, tekintve a termék célközönségét, én tuti mindent tiltottam volna a driverben, ami még fejlesztés alatt áll. Viszont egy hónap múlva simán elérhenek olyan stádiumba ezek a fejlesztések, hogy egy gaming kártyára már teljesen jók lesznek, mert egy gaming kártyánál nincs akkora jelentősége apróbb grafikai bugoknak, és nem kell annyit tesztelni se.
(#30253) Abu85: Hehehe... Epic.
-
#85552128
törölt tag
válasz Szeszkazán #30255 üzenetére
"körül" falloutban pl. gyorsabb nála.
Viszont minden esetben gyorsabb volt már most mint a Fury X -ez azért elég biztos(#30256) Abu85: én a public benchmarkról beszélek ami most már nem csak userektől van, ott mindenhol gyorsabb volt mint a Fury X és még csak a frametimemal sem voltak gondok, hasonlóan állt be mint a többi kártya persze lasabban, de nem voltak kiugrások ami stutterre utalna pl. egy rossz driver miatt.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Nagyon egyszerű a képlet... a Fiji mintáját követték,de olcsóbban kellett előállítani valamit.Hol tudtak vágni?Hát az interposeren,nem véletlen van csak egy oldalasan a két HBM lapka,azt is látták hogy 8GB kevés lesz a csúcsra,és nem akarták ugyanannak a kritikának kitenni mint a Fijit... ezért aztán berakták a HBC-t amire egyébként semmi szükség nem lenne gamer vonalon ha 16GB VRAMmal jönne,de azzal "egy oldalasan" nem jöhet mert akkor nagyon drága lenne,tehát elköltöttek egy csomó tranzisztort a HBCre meg a HBCCre mert kényszerpályán mozognak,hiába 470-480mm2 a die ha ebből relatív sok elmegy erre hát ezért ennyi a teljesítmény...az is elgondolkodtató,hogy a mem sávszél az kevesebb lesz mint a Fijinek volt...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #30258 üzenetére
Én csak a Fury X-re voltam kíváncsi, mert ahhoz nagyon jó hasonlítani az azonos egységszámok miatt. Az ismerősöm mérésénél lassabb volt két játékot kivéve. Aztán, hogy ki mivel mit mér az engem nem érdekel, mert sok eltérés lehet a hardverkonfigurációban, így szerettem volna olyan eredményeket, ahol ugyanaz az alap, mind a szoftver mind a hardver szempontjából. De felőlem mindenki annak az eredménynek hisz, aminek akar.
Kiugrásokat a HBCC-vel ne várj. Olyan szinten immunis ezekre a Vega, hogy még szándékosan rosszul írt kódokra sem reagál akadással.
(#30259) stratova: [link] - csak linkelek
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #30264 üzenetére
Az a baj, hogy nem tudod, hogy melyik fícsőrnek van legacy módja. Majd egy hónap múlva tiszta lesz.
Egyébként a HBCC-től ne teljesítményt várjatok. Az csak akkor jelent plusz tempót, ha mondjuk lesz egy játék, ami 16-24-32 GB VRAM-ot igényel. Illetve jobban mondva csak a teljesítményesést akadályozza meg.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
X Factor
addikt
Nem azért, de már most a Fury-hoz képest van 20-30% előnye. Nekem mint Fury tulajnak ez különösen fontos, nap mint nap ezt csekkolom, mert csak erre tudok majd váltani.
Épp azt szoktam Írni, h. engem az se zavar ha teljesÍtményben valahol az 1070-1080 között lesz, csak akkor kerüljön 160-180k-ba.
Make things work
-
Raymond
félisten
"Egyébként a HBCC-től ne teljesítményt várjatok. Az csak akkor jelent plusz tempót, ha mondjuk lesz egy játék, ami 16-24-32 GB VRAM-ot igényel. Illetve jobban mondva csak a teljesítményesést akadályozza meg."
Ergo a kovetkezo par evben lenyegtelen. Max ha az AMD meg merne lepni azt hogy kiad egy reszelt Vega-t (kevesebb CU, RBE, TMU stb.) 4GB VRAM-al akkor nekik lesz ertelme hogy van ez.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Ren Hoek
veterán
válasz Szeszkazán #30272 üzenetére
Majd kiadnak direkt a Vegákra (kitudja mennyit adnak el a következő 12 hónapban, mikor már erősen telítve van a piac 8G Pascallal) ...egy olyan 4K módot, ahol 8 GB-nál több memória kell?
Ez egy zseniális ficsör amúgy, de kell hozzá az elterjedés szerintem...
(#30273) =WiNTeR= : Most gamer piac szempontjából.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Ren Hoek #30274 üzenetére
Az elv az, hogy abból a 8 GB-ból valójában nem annyi a hasznos tárterület mert a jelenlegi rendszerben tele van szeméttel. Most ez a HBCC azt mondja, hogy a 8 GB már közel teljesen kihasználható lenne mert kidobálja ami nem kell. Pl. ez alapján amihez egy 12/11 GB-os Titán/Ti kellene annak probléma nélkül kéne futnia ezzel a 8 Gigás kártyával is. Hogy a valóságban ebből mi teljesül meg milyen lesz majd kiderül amikor élesben tesztelik, illetve jönnek az új címek.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Raymond #30268 üzenetére
Akkor lesz értelme, amikor a program oldali menedzsment gatya. Az a Vegát nem fogja negatívan érinteni. Erre nyilván lehet számítani, mert olyan játékok is hetekig dadogtak DX12-ben, mint a BF1 vagy a RotTR. Ki tudja mit hoz a jövő, nem olyan egyszerű sajnos a VRAM menedzsmentje.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Raymond
félisten
Csak az a nagy helyzet hogy a valosagban nem gatya, ezt csak te ismetelgeted itt amiota a Vega-rol elkezdtel beszelni. Az egesz nem mas mint egy AMD "talking point" ami a funkciot magyarazza.
Miert kevered ide a BF1-et a a RoTR-t a DX12 problemakkal? A memoria management volt a gond? Egyebkent komolyan arra celzol hogy az egyik legjobban optimalizalt engine a piacon problemas a memoria management teren? Mert en nem azt latom hogy az lenne.
"Ki tudja mit hoz a jövő, nem olyan egyszerű sajnos a VRAM menedzsmentje."
Az ugye vili hogy a memoria managent es az adatmozgatas egy alap dolog a jatekmotornal es nem valami amire nincsenek osidok ota ismert megoldasok. Sot, volt nem is olyan reg egy nagy fellangolas itt megint ahol eleg sok munka lett elvegezve es ma is sok megoldas ezekre az uj alapokra epit - a PS3 a maga aranylag kicsi es raadasul megosztott memoriajaval. Az ilyenek meg egyebkent tenyleg valami fantasztikus teljesitmeny:
"A mai programok még nem tartalmaznak úgynevezett csomagolásra vonatkozó optimalizálást, így 32 bites nem csomagolt adatokkal dogoznak. A vektorregiszterekre vonatkozó terhelés így tulajdonképpen teljes lesz, ami nem igazán jó, mivel sok shader esetében a nagyobb pontosságnak nincs lényegi haszna, és kihasználtságra vonatkozó limittel rendelkező SIMT architektúrának (ilyen a GCN is) az egész szituáció nem kedvez. Az AMD a megoldást kétféle csomagolási stratégiában látja, amelyeket struktúrák tömbje, illetve tömbök struktúrája néven illetnek."
Eloszor is perszehogy tartalmaznak optimalizalast, nem lattal meg egy motorrol sem egy leirast? Az osszes adat optimalizalva van az elereshez es feldolgozashoz, teljesen fuggetlen adatok is vannak egy 32bit-es textura csatornaiba csomagolva es beolvasas utan vagy futas kozben kicsomagolva es az eredeti celra felhasznalva. Az a ket csomagolasi strategia pedig nem valami amit az AMD megvilagosodott elmei megalmodtak, ezek alap dolgok mar grafikan es jatek motorokon kivul is sok sok sok eve - "Array of Structures" vagy "Structure of Arrays" - es egy alapkerdes egy barmilyen nagy adathalmaz feldolgozasara szant megoldas megvalositasanal. Attol fuggoen milyen kornyezetben fut az adatokat feldolgozo program/funkcio/kernel/stb. es hogy milyen a hozzaferesi minta - annak megfelelo strukturat kell valasztani. Egyebkent hogy valami ujabb terulet legyen emlitve - OpenCL-nel es CUDA-nal is egy klasszikus kerdes meg most is, ott legalabb utannanezhetsz ha erdekel.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Firestormhun
senior tag
The Radeon Vega Frontier Edition 16GB Air Cooled Review
Radeon Vega Frontier Edition GPU and PCB Exposed
Pcper mérései szerint 564 mm2 nagyságú a GPU területe HBM nélkül.
...
-
#85552128
törölt tag
válasz Firestormhun #30285 üzenetére
Na ez gyors volt, első normális review.
The driver isn’t optimized for gaming.
I saw this pop up a lot during our stream yesterday, that the driver isn’t meant for gaming so it hasn’t been optimized for gaming. Instead, it’s only targeting “professional” level applications. First, that’s not the case and AMD has confirmed that. The driver has all the gaming optimizations that the other Radeon drivers would include up until at least the driver branching mentioned above. After that time, optimizations may or may not have made it in, as AMD tells it.
The one caveat to this is that the Vega architecture itself is still unoptimized in the driver. But this would affect gaming and non-gaming workloads most of the time. So if the driver isn’t ready for ANYTHING, then that’s a valid concern, but it applies to ALL workloads and not just games.
At most, I could see AMD adding another 10% to the results we see with an odd case of a significantly under-developed part of the driver stack going beyond that.
Ennyi. Pro alkalmazásokban van pár teszt ahol nagyon megveri a Titánt ami gondolom a pro optimalizálásoknak is köszönhető, de ott sem mindenhol győztes, ugyanolyan inkonzisztens teljesítménye van mint a fijinek volt (bár ennyire még az sem ingadozott).
A tervezés mintha kicsit sietősen történt volna, sokkal kisebbre is megtudták volna csinálni azt a PCB-t, főleg a HBM-mel.[ Szerkesztve ]
-
-
#85552128
törölt tag
Ezt írja is, hogy még olyan 10%-ra számít, de itt azért elég sokat kéne javulni mindenhol. A GP104 mégiscsak egy 300 mm² "kis" chip ez meg egy 500-an felüli óriás nem ezen a szinten kéne lennie. A legnagyobb javulás a ROTTR-ben van, de még úgyse éri be a 1080-at (na meg a Fury eleve szívott a 4 GB miatt, elég csak ránézni az 1440p frametimera).
Szerk.: Ok, várjuk
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Firestormhun #30285 üzenetére
Hát az a hűtés egy vicc 300W-ra... Sanszosan nem kicsit lesznek fürgébbek a jobb gyártói darabok.
VRM viszont elég baba lett.(#30287) gbors: Pontosan.
-
TTomax
nagyúr
válasz #85552128 #30288 üzenetére
Hm...igazából a FuryXhez képest megvan a 25-45% amire még +10% várható a driverektöl,igy kb meglesz a 1080,most látszik igazán milyen munkát végzett az nV a maxwell-pascal párossal.Ha G80 szintű húzás nem is de valami hasonló történt a teljesítményt illetően... ezt a kártyát nem adhatják 500dolcsinál drágábban,mert ott a 1080 ami kinn van vagy egy éve.Egy gen lemaradást szedett össze az AMD két gen alatt,mert azért még a keplernél még pariban voltak...
Az ára fogja megmondani,hogy a Vega mennyire lesz sikeres ha 500dolcsi közelében maradnak akkor kelendő is lehet,habár profit nem igazán marad rajta.500fontért még lehet én is kipróbálnék egyet,de nekem többet nem ér....
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
hoolla
aktív tag
Érdekesség képpen Ausztraliában, a hajszárítós Vega $1719, míg a vizes $2789!!!
Mi indokolja a több mint $1000 felárat vajon?"It was the best of times, it was the worst of times, it was the age of wisdom, it was the age of foolishness..."
-
hoolla
aktív tag
Valóban van egy "szigetország adó" de álltalában ha forintra váltok nagyon hasonló ár lesz a végeredmény mint otthon. Tehát úgy is fogalmazhatnék, hogy ezeket az árakat szorozzátok legalább 200 forintal és megkapjátok amennyi lesz otthon. De a kérdésem nem az alapvetöen magas ár, hanem a vizes és az a nélküli ár különbözete. 200000 forint egy vízhütésre? Csak azért mert más különbséget nem nagyon látok a két kártya között.
"It was the best of times, it was the worst of times, it was the age of wisdom, it was the age of foolishness..."
-
Simid
senior tag
válasz hoolla #30294 üzenetére
Ohh, értem. Azt hittem USD-hez képest kérdezed az $1000-os felárat.
Amúgy sokan feltették már ezt a kérdést itt, hogy vajon minek ekkora felárat fizetni egy AIO gyári megoldásért, amikor ennyiből már sokkal jobb vizes rendszert is lehetne építeni. Talán majd ha lesz arról is valami teszt. :/ -
nagyúr
válasz #85552128 #30286 üzenetére
egy mondattal volt előtte a lényeg:
To be clear though, the driver IS from a different branch than the currently available Radeon RX 500-series driver, but the exact time of that branch, and how it affects performance on games or other workloads, isn’t information AMD is interested in sharing at this time.
ez egy mesterségesen túlnyújtott nyák. a vrmtől jobbra mintha semmi sem lenne, csak furatok.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Petykemano
veterán
válasz velizare #30296 üzenetére
Nyák: Oda kerül majd az ssd. Ha a fijiből készült ssg, ebből is fog. Csak a külső borítást kell cserélni.
Driver :
The reason its not doing tiled rasterization is it has not been "turned on" yet. Vega is using the fallback rendering method instead of tiled.
When it was first discovered that Maxwell used tiled based rendering there was talk about a lot of software that needed to be written or rewritten in order to utilize it correctly and Nvidia implemented that in their drivers.
Vega is using a predominantly Fiji driver and this feature has not been "turned on" actually all but one of the new features in Vega is not functional right now the exception being the pixel engine being connected to the L2 cache as that is hardwired. I tore apart the new drivers in IDA today and the code paths between Fiji and Vega are very close and only differ slightly.
This arch is a massive change from anything they have released with GCN. They built in fallbacks in the hardware because of the massive changes. Its a protection against poorly written games and helps AMD have a starting point for driver development. Hell even architecturally Vega is essentially Fiji at its most basic thats why it is performing exactly like it because none of its new features are enabled or have a driver published for them yet. It is performing like a Fury X at 1400 MHz because that is exactly how every computer is treating it.
srcAzért tűnik úgy, hogy egy 1400mhz-es fiji, mert a driver szerint pont így működik. Nem feltétlenül azért, mert fél év ne lett volna elég, vagy hogy a következő 1 hónapban akarják megírni. Ez pont ugyanaz a driver lehet, amivel eddig demózták. Valószínűleg van egy branch ahol minden vadi új feature működését aktívan kezeli a driver.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
do3om
addikt
válasz velizare #30296 üzenetére
A hűtés miatt talán így akarták, viszont akkor a vizes kisebb kéne hogy legyen.
Na meg ha ellövik megint a Nano változatot, így jelentősebb lesz a méretbeli különbség.Vagy csak simán még a nyákot sem voltak képesek optimalizálni.
Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
Yutani
nagyúr
-
nagyúr
ennek nincs értelme. az egy tenyérnyi hely, ahol semmi sincs, csak lyukak. de még a lyukakat sem használja semmi, a mókuskereket a keret tartja, nincs a pcbhez rögzítve. ez így nettó pénzkidobás. spórolhattak volna legalább 5-6 centit a nyák hosszán - kivéve, ha valamiért nem érte volna meg saját nyákot készíteni ennek a kártyának.
egyre jobban úgy néz ki, mintha tényleg muszájból jött volna ki most ez a kártya. értsd: lehet, sőt biztos, hogy később ki akartak volna jönni vele, mert egy ideje már erőltetik ezt az 1000-1500 dolláros vonalat, de ezek eddig mindig a teljes gaming vonal után jelentek meg.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Politika
- Milyen TV-t vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Medence topik
- Vicces képek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs