Hirdetés
-
Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
it Négy újabb amerikai állam csatlakozott az USA Apple ellen indított, monopolellenes peréhez.
-
Végre pontos megjelenési dátumot kapott a Visions of Mana
gp A készítők tisztázták azt is, hogy PlayStation 4-re megjelenik-e a végső kiadás.
-
Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
ph A gyártó megoldása hardveres, de kérdés, hogy nem volna-e a célra elég a jó öreg szoftver.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raymond
félisten
LOL, van meg jobb is. Azok a benchmark slide-ok bekerultek ugyan a PH!-s hirbe is, ez az aprosag viszont nem:
Testing done by AMD performance labs on August 29, 2019. Systems tested were: Radeon RX 5500 4GB with Ryzen 7 3800X. 16GB DDR4-3200MHz Win10 Pro x64 18362.175. AMD Driver Version 19.30-190812n Vs Radeon RX 480 8GB with Core i7-5960X (3.0GHz) 16GB DDR4-2666 MHz Win10 14393 AMD Driver version 16.10.1 The RX 5500 graphics card provides 1.6x performance per watt, and up to 1.7X performance per area compared to Radeon™ RX 480 graphics.
Gratula, AMD!
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
Z10N
veterán
Abu, az egyik arra kacsintsal mar egyet. Melyikhez lesz kozelebb $149 vagy $199?
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
GeryFlash
veterán
175 szerintem. 200-ért mérsékelten lenne jó ajánlat, nem lenne nagy boldogság ha csak egy 590-et kapnánk vmivel kisebb fogyasztással, 150 dollárért 7nm-en állati kicsi lenne a profit.
#43758 Az jó hír, mert azok 160 dollárért mennek, lehet egy 10-15 dollárral drágább lesznek a nagyobb teljesítmény miatt de akkor tuti nem 200 lesz.
[ Szerkesztve ]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
GeryFlash
veterán
Abu, egy olyan kérdésem lenne, hogy szerinted van esély arra, hogy az 5500M-et jövőre üzleti laptopokban (HP Elitebook, Latitude, stb) viszont lássuk? Elitebookból minden évben van Radeon dVGA-s verzió (8750M/R260M/R360m/R540), nem tudom hogy ennek a fogyasztása kb az mint az 540-nek, vagy várható esetleg egy kisebb, RX 5300-as GPU is?
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Petykemano
veterán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
GeryFlash
veterán
Azonnal cserélném a 840 G2-met rá
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ó nem csoda az. Ugye tipikusan jellemző, hogy minden új architektúránál kell némi idő, mire a fordító kiforr. A GCN-nél is volt egy driver, ami dobott egy 10%-ot a legelső meghajtóhoz viszonyítva, ami jött a HD 7970-hez. Az után 1-2%-okat lehetett általánosságban hozni, de ugye amíg nem ismered tökéletesen a hardvert, addig van benne tartalék, és ez a zsír új architektúráknál jellemző, ahol a kezdetekben nehéz nagyon teljesítménycentrikus szoftvertámogatást adni, elvégre kevés idő volt a hardver megismerésére. Persze ezeket lehet csodának hívni, de csak tapasztalatszerzésből eredő optimalizálásról van szó, ami az új architektúráknál többet ér, mint ha egy régi architektúra áttervezéséről lenne szó.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
Csak éppen ez most úgy néz ki, hogy egy korai RX480-as driverrel nézik az RX480-as kártyát, vagyis feltehetően egy mostani driver esetén az RX480 a diagramokon láthatónál jobban teljesít valójában.
Ha jól értem az egész egy átverés, mivel az RDNA-hoz való driver még nincs kész, ezért az RX480-ast is egy kevésbé optimalizált driverrel tesztelték, hogy emiatt az RX5500 jobbnak tűnjön...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
-
GeryFlash
veterán
Lehet hogy jobb de Cifu gondolatmenete ettől még helytálló lehet
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Raymond
félisten
Lassan talan a TBP-t is eldontik talan. Eloszor 150W volt, aztan lett 110W most meg megint 150W [link] majd meglatjkuk meddig es hogy mi lesz a vegso ertek
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
Pécsi gyerek
addikt
Most ez komoly Se kártya se ár és egyáltalán mikor lesz boltban kapható?
Na lassan megyek a gtx 1660 topikbaGigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo
-
Egon
nagyúr
Fordítok.
Hosszas t*ketlenkedést és balf*szkodást követően, miután az előző generációban nem is tudtak középkategóriás kártyát prezentálni, hogy ne tegyék magukat (még jobban) közröhej tárgyáva a Polaris ki tudja hányadszori átnevezésével, kihoztak egy béta driverrel rendelkező kártyát. Hogy lehessen némi előrelépést demózni, az összehasonlításként a tesztben szereplő, sok éves középkategóriás kártya alatt addig cserélgették a drivereket, amíg találtak megfelelően lassút (plusz még a környezetet is cserélték alatta, hogy tuti legyen a végeredmény)...
Ez kb. minden eddigit felülmúl - csodálom, hogy képes vagy még ezt is marketingelni...
Megmondom én, mi lesz a "csodadriver": maximum annyit fog gyorsulni ez a mostani csodakártya, mint amennyit a Polaris gyorsult 3 év alatt - a ciki az lesz, ha a decemberi korrekt tesztekben (értsd: azonos platformon, legfrissebb driverrrel) még kisebb lesz a különbség a két kártya között, mint most...Költői kérdés: ha az nV demózott volna így egy új hardvert (gy.k. más platformon, stb.), ugye nem mulasztottad volna megírni (most ugyebár sunyítottál), hogy a követőid kedvükre kiröhöghessék magukat?!?
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Devid_81
nagyúr
válasz Pécsi gyerek #43777 üzenetére
Ne vedd sertesnek, de ha egy RX 460-al eddig kibirtad, akkor mar a November ennyire tavoli jovo lenne?
Millio lehetoseg lenne am meg mindig fejleszteni, meg akar a hasznalt Polaris is legyen az 570/580 is elorelepes lenne neked
Ha meg uj tech kell (nyilvan, azert az az igazi) akkor meg varnod kell meg picit sajnos, vagy RX5700 es nem lesz gondod par evig a FHD felbontas mellett a jatekokkal...
-
Pécsi gyerek
addikt
válasz Devid_81 #43779 üzenetére
Nem veszem sértésnek,de nem tudhatod hogy nekem mik a szemponjaim,mikor mennyiért miért is akarok cserélni. Pár szempontom...5700 árban nekem már sok.570/580 már kb öskövület, sokat fogyaszt (nekem) Ahogy írtad elvagyok az Rx 460-al is,de most lenne pénzem cserélni (nemrég cseréltem alaplapot/procit kicsit feljebb lépnék kártyában is) 120 watt alatti gtx 1660 körüli teljesítményű kártya engem lazán kiszolgál évekre, azért vártam ezt a kártyát.Decemberben a családnak vásárolok ajándékokat, előtte veszek valamit.Ha más nem nvidiát nem vagyok egy gyártó rajongója sem. Reméltem hogy ez az Rx 5500 kb 1660 szint lesz, és kicsit annál olcsóbb 65<60 De még egy normális bemutatkozás sem sikerült megint az amd-nek.
KiábrándítóGigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo
-
GeryFlash
veterán
Én sem tolerálom azbutóbbi idők AMD-s töketlenkedését, de ennek köze nincs a Polarishoz, egyáltalán nem rebranding, ilyen baromságot nem tudom minek kell írni... Arról van szó hogy 7nm-en nem olcsó még a gyártás emiatt kis chipeket kell gyártani és azt húzni, emiatt szar a perf/watt arány (vagyis kb olyan mimt 12nm-en) de ettől függetlenül ha 150-170 dollárra jön a cucc és kb hozni fogja/ kicsit marad el a 210-230 dolláros 1660tól akkor feleslegesnek érzem a nyekergést. Ha 200 dollárra árazzák be akkor jogos.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Jack@l
veterán
Félig amd-hez kötődő hír:
https://www.guru3d.com/news-story/raja-koduri-hints-at-june-2020-intel-xe-graphics-card-launch.html
Vajon a középkategóriát meg az intel fogja elorozni a pirosaktól? Utána mi marad a gpu részlegnek, konzol, apu?A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az NV is csinált már ilyet, csak nem tudtatok róla. Amíg megmagyarázzák, hogy miért, addig nincs vele gond. Jellemzően azért van ez, hogy a meghajtókban érkező gyorsulásokat kezeljék.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #43784 üzenetére
Egyezzünk meg abban, hogy egyetemesen le kellene cseszni az összes gyártót, ha a marketinggel a tapasztalható valóságot ferdítik.
Legyen szó az Intel féle real-world-performance prezentációról, vagy erről a vissza-a-jövőbe RX480 AMD grafikonról.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #43784 üzenetére
Nem tudni, hogy mennyit gyorsít az érkező meghajtó. A GCN-en ~10%-ot gyorsított az első teljesítményre optimalizált driver. De az más architektúra volt, az RDNA túl sok dologban különbözik, hogy ezt számszerűsíteni lehessen, mert a GCN-nél nagyon limitáltak voltak a fordítóoptimalizálási lehetőségek. Az RDNA-nál az a nehézség, hogy ez az első, IPC/munkaelem teljesítményre kigyúrt GPU, vagyis soha senki nem rendelkezett még olyan hardverrel, amelyik kvázi egy szálra volt hardveresen kigyúrva. Mindegyik korábbi GPU throughput optimalizált volt. Ez a változás olyan lehetőségeket teremt a fordító tekintetében, amelyeket érdemes megpróbálni, és a lehetséges gyorsulás is kérdés innentől, mert soha senki sem csinált olyat, amilyet ők most terveztek. Valószínűleg 5-6% van benne, annyit pusztán a hardver ismeretlensége miatt hozol. Ennyi minden új architektúránál megvolt. A további százalékok attól függnek, hogy mennyire hatékonyan tudnak a fordítóval a hit ablakra optimalizálni. Ha nagyon, akkor az sokat ér, ha kevésbé, akkor az keveset. De maga a probléma ugye nem egyszerű, mert a GPU-knál a hit ablak eléggé kicsi. Most csak úgy be van állítva az RDNA-ra egy GCN-hez hasonló működés, ami kb. semennyire sem optimalizál erre. A GCN-nél ennek nincs értelme, mert az nagyon throughput architektúra, ott ha próbálsz menni a hitre, akkor annak az adatbetöltés látja kárát. Az RDNA-nál viszont ez már nem olyan kritikus tényező, mert más a dizájn, így van egy mozgástér, ahol érdemes balaszírozni a hit és a load között.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Pécsi gyerek
addikt
Engem csak három dolog érdekel.Mikor lesz kapható, mennyi lesz az ára, milyen teljesítményt tud majd.A többi rizsa hidegen hagy.
De sajnos idáig csak a rizsa megy...[ Szerkesztve ]
Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo
-
Pécsi gyerek
addikt
válasz Pécsi gyerek #43788 üzenetére
Amenyi cikket találtam, mindegyikben kivannak akadva ezen a bemutatkozáson.Komolyan hogy lehet ennyire elszúrni egy elvileg nvidia elleni kártya bemutatóját?
Nem hogy levegőt nem fognak kapni a konkurens előtt/mellett,hanem egyenesen megfojtják saját magukat.[ Szerkesztve ]
Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo
-
Televan74
nagyúr
válasz Pécsi gyerek #43789 üzenetére
Tudja ezt az AMD is. Nem tudnak gyártani akkor nincs mit tenni. Ami keveset meg első körben legyártottak,azt meg elszipkázták az OEM -ek és Notebook gyártók. Az Apple elég nagy részét lefoglalta a 2020 -as gyártási kapacitásnak.AMD és Nvidia 7nm -es gyártásának csak egy kis szelet maradt meg abból a bizonyos tortából.
November - December körül már lesz,de szerintem akkor sem kell dömpingre számítani a termékből.Az árazása is úgy fog alakulni,hogy mekkora készlet van belőle és milyen a teljesítménye a konkurenciához képest.Neked van egy ajánlatom, vegyél egy GTX1660 -ot, nagyon jó kártya.És használd egészséggel. Vagy várjál türelmesen és lehetőleg nem dühöngeni a dolgon,hogy miért nincs még.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Z_A_P
addikt
válasz Pécsi gyerek #43791 üzenetére
Az jo, mert Murphy szerint masnap megjelennek a teszt/ar/stb adatok, es sokkal jobb vetel lesz mint a tied
OK
-
Tyrel
őstag
válasz Televan74 #43790 üzenetére
Nekem azt magyarázza meg valaki, hogy erre a töketlen balfasz AMD mi a francért nem volt képes úgy mint az Apple? Pontosan tudták hogy 7nm-re építik a teljes termékpalettát, azt is nagyon nagyon valószínűre tudták hogy sok fog fogyni belőle... akkor mi a bánatnak nem foglaltak gyártókapacitást hozzá???
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Oliverda
félisten
Mert az Apple áll a TSMC partnerlistája legelején. Az évi több tízmillió darabos megrendelés miatt prioritást élvez, és mivel kevésnek bizonyult az A13-ra korábban leadott megrendelés, ezért feljebb kellett csavarni a gyártást, néhány kisebb megrendelő (pl. az AMD) kárára.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Tyrel
őstag
válasz Oliverda #43796 üzenetére
És hogyan kellhet fittyfasz mobiltelefon lapkákhoz nagyobb kapacitás mint az AMD-nek, hogy lehet az Apple a kiemelt partner? Csak egy lapkát gyártanak, és az is kicsi, az IPhone pedig istenigazából csak amerikában örvend kiemelkedő népszerűségnek.
Az AMD ezzel szemben ott gyártja a teljes szerver, desktop és notebook termékskáláját, CPU-ból és GPU-ból egyaránt, a konzolokat nem is említve. Stadia szintű clusterektől kezdve a PS5-ig mindent onnan szolgálnak, vagy fognak kiszolgálni. Még ha mennyiségileg kevesebb chipet is rendelnének - amit már önmagában erősen kétlek - akkor is ezek a chipek nagyobbak is, kevesebb fér egy waferre.
Gyártókapacitás-foglalás tekintetében hogyan lehet nekik egy akármilyen mobiltelefon gyártó ellenfél?... Több piacot szolgálnak ki (és nem is kicsiket), és nagyobb lapkákat csináltatnak.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Oliverda
félisten
Rém egyszerűen. Úgy, hogy abból a fittyfasz lapkából a "csak amerikában kiemelkedő népszerűségnek örvendő" iPhone-okba kellett tavaly 200+ millió darab, és akkor az iPadről meg a többi saját processzoros cuccról nem beszélünk. Ehhez képest nagyjából az összes partner kispályás, beleértve az AMD-t is. Nem véletlen, hogy az Nvidia inkább átmegy a Samsunghoz, hisz ott nem kell egy Apple kaliberű mamuttal osztozkodni a kapacitáson.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Crytek
veterán
5500M laptop típusokról és hogy mikor érkeznek milyen áron van már valami információ?
(Persze mivel AMD nyilván ismét drágább lesz mint a laptopok létezése óta mindig, mint a konkurencia akkor is ha gyengébb,de azért érdekel és figyelemmel követném hátha egyszer alapon.)
Next PC Upgrade: 2022
-
Cathulhu
addikt
Huhh, eleg sok mindenben tevkepzeteid vannak. Nem vagy tisztaban se a mobil chipek komplexitasaval, se a piacok volumenjevel.
Egyreszt az a fittyfasz A13 mobiltelefon lapka 8.5 millard tranzisztort tartalmaz mig egy teljes Zen2 CCD mindossze 3.9-et (teruletre 98 mm2 vs 74 mm2), azaz joval nagyobb egy A13 mint egy fityfasz Zen2.
Masreszt csak iPhonebol evi bo 200 millio darab kel el (es iPadokat nem is szamoljuk, amibe jellemzoen nagyobb SoC kerul), illetve ott van meg nagy megrendelokent a Qualcomm, hasonlo volumenekkel.
Ezzel szemben a teljes PC piac kb 200-250 millio evente, es ennek a toredeke AMD. Szoval van ket nagy megrendelod tobb evre visszameno, stabil, kiszamithato, es tobb evre elore tervezheto volumennel, es van egy kis megrendelod, akinek az elso megrendelese nalad, par tizmillios darabszam es kisebb chipek, az anyagi csod szelen tancol(t), igy nem lehet evekre elore stabilan tervezni vele. Melyiket szolgalnad ki?
De megha nem is priorizalod a vevoidet es azonos felteteleket biztositasz nekik (hulye lennel), akkor is ki tud nagyobb kapacitast lekotni? Az apple, aki nagy marginnal tudja arulni a premium iPhonejait, vagy az AMD aki allando arhaboruban van az intellel es az nVidiaval, es eleg alacsony hasznot tud realizalni, igy a licitnel is sokkal kisebb a mozgastere.Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.