- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Új Reno12 modellek is érkeznek
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szebe
őstag
válasz Elemental #47150 üzenetére
Azért a kettő között van némi különbség. Esetünkben elég lenne elemelni a gázt, de nem, ökölbe szorult seggel védeni kell a pozíciót, mert milyen már az, ha 1 autó bemegy eléd?
Kicsit olyan ez, mint amikor az elfogyó sávból nem engednek be senkit, mert "mit tolakodik a paraszt"."ha ledobsz a Mecsekbe egyszer késsel, meg egy banki terheléssel, én megiszom a h*gyomat, megeszem a lárvát, de akkor is fizetem a villanyszámlát"
-
félisten
válasz Elemental #47150 üzenetére
Egyébként teljesen szabályos ha akár a kihajtásnál, akár az elfogyó sávból való átsorolásnál az elsőbbséggel rendelkezőket fékezésre és/vagy irányváltoztatásra kényszeríti az elsőbbségadásra kötelezett. Sűrű forgalomban ez gyakran nem is működne másként.
[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
+1
Elemental: "Nem hal bele, ha kicsit vár." Sok esetben sokkal biztonságosabb lenne a forgalom ritmusában beengedni mint teljes megállásra és hosszas várakozásra kényszeríteni. Aztán meg álló helyből próbáljon meg egy F1-es rajttal besorolni.
Az meg felfoghatatlan, hogy többsávos úton egyenletes tempóban haladó forgalomban pár másodpercnyi előnyért egyesek ölni tudnak. Szó szerint.
[ Szerkesztve ]
mezis
-
Szoszo94
őstag
Egyáltalán nem szabályos, viszont a cipzár elvet ha alkalmazni tudná a többség, máris nyugodtabb és biztonságosabb lenne a közlekedés.
Itt Győrben egy jóideje épül már az ETO Park melletti, Audi gyár körforgalomig tartó kétsávos út négysávosítása. Kezdetek óta két sávból lesz egy a felújítás miatt, viszont érdekes módon itt az emberek nagy része tudja alkalmazni a cipzár elvet - naponta járok az útvonalon, hol a belsőben megyek, hol a külsőben. Szépen tud egybefolyni a két sáv, pedig van siettség reggelente a munkába mindenki részéről.
Lexus IS250 Sport Mark Levinson // Renault Mégane II PH2 Grandtour 2.0dCi
-
-
Mr X
veterán
1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet
III. A közúti forgalommal kapcsolatos fogalmak
"b) Elsőbbség: továbbhaladási jog a közlekedés más résztvevőjével szemben. Azt a járművet, amelynek elsőbbsége van, az elsőbbségadásra kötelezett nem kényszerítheti haladási irányának vagy sebességének hirtelen megváltoztatására. Azt a gyalogost, akinek elsőbbsége van, az elsőbbségre kötelezett nem akadályozhatja és nem zavarhatja áthaladásában."
Szerintem nem ártana lassan át is olvasnod a KRESZ-t.
-
Elemental
addikt
Úgy döntöttem, kresz olvasgatás helyett inkább megyek párhuzamos közlekedésbe harcolni
Szevasztok! -
Mr X
veterán
"Egyébként teljesen szabályos ha akár a kihajtásnál, akár az elfogyó sávból való átsorolásnál az elsőbbséggel rendelkezőket fékezésre és/vagy irányváltoztatásra kényszeríti az elsőbbségadásra kötelezett."
Ezt írtad, ez konkrétan nem igaz. Folytathatjuk, de hülyeséget írtál.
-
félisten
Ez a második dolog amiben most tévedsz.
A fékezés szerintem elég hirtelen sebességváltoztatás
Ez meg a harmadik. Fékezés az is, ha ráteszed a lábad a fékpedálra és finoman nyomod és az is ha vészfékezel.a szakértő úr szerint az irányváltoztatásra kényszerítés is szabályos.
Így van. A magyar hatályos kresz szerint szabályos, ha az elsőbbséggel rendelkezőt irányváltoztatásra kényszeríted. Ha te nem tudsz különbséget tenni a hirtelen fékezés és a fékezés, illetve a hirtelen irányváltoztatás és az irányváltoztatás között, az nem a mi bajunk. -
félisten
Szerintem kapd össze magad, ez így nem lesz jó. Eleve beleállsz olyanba, ami teljesen egyértelmű és világos, majd most meg belémkötsz, hogy én döntök bármiről is. Te is el tudod dönteni mi a hirtelen és mi nem az. Persze ha gondolod óvodás szinten is le tudom vezetni mi a különbség.
-
mephi666
nagyúr
az ilyen relatív fogalmak a legnagyobb lukak a magyar kreszben: mert mi számít hirtelennek? ha raikönnen érkezik és elé vág be valaki, akkor az ő fél másodperces reakcióidejéhez képest ez nem számít hirtelennek, viszont ha a 70éves pistabá' érkezik kalapban a suzukijával, neki lehet, hogy 3 másodpercbe telik felfogni, mi is történt, aztán mire ez sikerül és tudna reagálni, már baleset is történik neki ez elég hirtelen... aki a másik elé bevágni tervez, neki kellene elővenni a mentalista képességeit és felmérni, hogy tud-e majd reagálni a védett úton érkező (akinek elsőbbsége van), mert ha elé vág és baleset lesz, ő lesz a hibás, amiért nem adott elsőbbséget
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
-
Popes
őstag
válasz mephi666 #47174 üzenetére
Ez egy parttalan vita, kár folytatni.
Ha tovább folytatnák akkor még ezeket is elő lehetne venni.
Veszélyeztetés: ha valaki a közlekedés más résztvevőit kár, baleset bekövetkezésének, a személy- és vagyonbiztonság sérelmének a lehetőségébe sodorja.
- Akadályozás: ha valaki a közlekedés más résztvevőjét a szándéka szerinti menetében, mozgásában, továbbjutásában gátolja, hátráltatja, a célzattól eltérő közlekedési magatartásra (pl. fékezésre vagy irányváltoztatásra) kényszeríti.
- Zavarás: olyan magatartás, amellyel valaki másnak a közlekedését nehezíti, a közlekedés más résztvevőit megijeszti, neki kényelmetlenséget vagy kellemetlenséget okoz, magatartásával figyelmét elvonja vagy indokolatlanul lekötiDeus ex machina
-
félisten
Induljunk onnan, hogy amin eddig rugóztál az nem vélemény volt, hanem egy jogszabály figyelmetlen olvasása/félreértelmezése. Miután valószínű rájöttél hol a bibi, most jössz ezzel, hogy mi a hirtelen és mi nem az.
Tehát a kresz azt mondja, hogy az elsőbbséggel rendelkezőt nem kényszeríthetem haladási irányának vagy sebességének hirtelen megváltoztatására. Ebből kifolyólag kényszeríthetem haladási irányának vagy sebességének megváltoztatására.
Itt irkáltad, hogy én beszélek hülyeséget, holott te nem olvastál figyelmesen.
Irányváltoztatás: Haladok a trabanttal az úton. Látom a sündisznó sétál az úttesten. Körülnézek, jelzek, balra húzódom, hogy ne üssem el a sündisznót. Itt a balra húzódom volt az irányváltoztatás.
Hirtelen irányváltoztatás: Haladok a trabanttal az úton. Előugrik az őz a susnyásból, az ütközés elkerülése érdekében gyorsan balra rántom a kormányt. Itt a gyorsan balra rántom a kormányt volt a hirtelen irányváltoztatás.
Sebesség változtatása: Haladok a kispolszkival az úton. Látom a lámpa sárgára, majd pirosra vált. Átteszem a lábam a kispolszki gázpedáljáról a fékpedálra, nyomom a féket, megállok./elveszem a gázról a lábam, motorfékkel lassítok, majd fékezek és megállok. Itt a nyomom a féket, megállok./elveszem a gázról a lábam, motorfékkel lassítok, majd fékezek volt a sebesség változtatás.
Hirtelen sebesség változtatás: Haladok a kispolszkival az úton. Előugrik az őz a susnyásból, az ütközés elkerülése érdekében hirtelen a fékpedálra lépek és vészfékezek.Itt a hirtelen a fékpedálra lépek és vészfékezek volt a hirtelen sebesség változtatás.
[ Szerkesztve ]
-
Popes
őstag
Nem rossz a példád csak nem minden esetben állja meg a helyét.
Ha a belső sávban haladok és az előttem lévő mondjuk másfél autónyi helyre behúzod elém akkor valószínűleg hirtelen fékeznem kell már akkor is ha csak minimálisan gyorsabban haladtam mint te.
Az meg továbbra is relatív hogy kinek mi a hirtelen.
Deus ex machina
-
sumsang
aktív tag
Konkrétan az idézetedre:
A magyar hatályos kresz szerint szabályos, ha az elsőbbséggel rendelkezőt irányváltoztatásra kényszeríted.
Maximum akkor kényszerítheted a másikat irányváltoztatásra, ha pl balesetet próbász meg elkerülni vele. Akkor semmiképp nem kényszeríthetsz (és itt a kényszerítésen van a hangsúly) mást fékezésre, v irányváltásra, ha lusta vagy kivárni a sorodat,
2. § b) Elsőbbség: továbbhaladási jog a közlekedés más résztvevőjével szemben. Azt a járművet, amelynek elsőbbsége van, az elsőbbségadásra kötelezett nem kényszerítheti haladási irányának vagy sebességének hirtelen megváltoztatására -
-
félisten
válasz sumsang #47184 üzenetére
A jogszabály csak a hirtelen sebesség vagy irányváltoztatásra kényszerítést tiltja, tehát minden olyat ami nem tartozik ebbe, azt megtehetem.
Nézd meg például mennyivel másként fogalmaz a kresz a gyalogosnál. Az elsőbbséggel rendelkező gyalogost még meg sem zavarhatod.
Az autónál maradva. Ha például sűrű forgalomban kikanyarodsz a védett útra és a következő autósnak el kell venni a gázról a lábát, az már sebesség változtatásra kényszerítés. Ha olyan közel mész ki eléje, hogy satufékeznie kell az ütközés elkerülése érdekében, az már hirtelen sebesség változtatásra kényszerítés.
[ Szerkesztve ]
-
sumsang
aktív tag
A hirtelen egy relatív fogalom. Mivel mindenkinek más a reakciója egy bizonyos történésre, s ezért sem tudhatod annak következményeit. Mindenesetre, ha ezzel balesetet idézel elő, Te leszel a baleset okozója, még akkor is, ha Te úgy gondolod, hogy ez nem volt hirtelen irányváltoztatás.
-
félisten
válasz sumsang #47187 üzenetére
Ugyanazt csinálod, mint a kolléga. Azt írod hülyeséget írok, holott amiről szó van, az a jogszabály, ott a szövege, olvasd el. Igen, a hirtelen az relatív, erre is írtam. Ahogy ezer más dolog is van, ami relatív a közlekedésben.
Pl megállás 40.§ 5/c
Tilos megállni:
ahol a járművet a többi jármű vezetője kellő távolságból nem észlelheti;
Ki, milyen járművel, milyen látási viszonyok között?? stb stb..... Még abba is bele lehet kötni, hogy más színű járművet jobban észlelni lemenő napnál.
[ Szerkesztve ]
-
sumsang
aktív tag
Biztos, hogy én sem venném jó néven, ha vki erőszakosan bepofátlankodna elém. Majd, ha magamtól lassítok és (udvariasan) beengedem elém, akkor megteheti. De a türelmetlensége miatt engem nem kényszeríthet semmire sem az, akinek elsőbbségadási kötelezettsége van felém.
[ Szerkesztve ]
-
mephi666
nagyúr
válasz sumsang #47196 üzenetére
ja érdemes egy olyan autó elé bevágni, aminek ott a tetején a kék dunsztosüveg ...velük jól meg lehet diskurálni, mit gondolnak a témáról
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
félisten
A 47185-ben írtam erről. Egyébként nem értem min vagy fennakadva. Kb mint az, hogy nem szabad a szomszédaidat indokolatlanul zavarni. Ezt tiltja a jogszabály. Az indokolatlan zavarás egy relatív dolog. Te ezen rugózol.
Egy kis ideje foglalkozom a témával és elolvastam pár szakmai és kresz könyvet, jogszabályértelmezést.
Előkerestem egyet és ott azt írja (nem írom a címét a jogi viták miatt), hogy
a mozgó járművek viszonyában az elsőbbségadási kötelezettség azt jelenti, hogy az alárendelt pozícióban lévő, a jogosultat nem kényszerítheti "hirtelennek" minősülő, - az adott helye n adott járművel elérhető legnagyobb átlaglassulási érték felénél nagyobb - sebességváltoztatásra, illetve 3 m/s2 körüli oldalgyorsulással járó irányváltoztatásra.
Ez egy joggagyakorlati értelmező könyv, szakmabeliek által írva és bírósági ügyeket is belefoglalva.
[ Szerkesztve ]
-
Mr X
veterán
A különbség kettőnk között, hogy mivel te nem tudod, mi számít hirtelennek, így elkönyveled, hogy ha nem satufék, akkor nem az, tehát szabad. Én, mivel szintén nem tudom, mit vesznek hirtelennek, így nem csinálok olyat, ami akár az is lehet. Van tipped, melyik a hibás elmélet?
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓZVA! Lenovo ThinkBook 13s Fémházas Profi Ultrabook -60% i5-10210U 8GB 256GB SSD FHD IPS WIN10
- HP Elitebook 850 G3 i5 / 15.6" Full HD / 8Gb / 512Gb ssd / USB Type C / Win10
- TP-Link TL-SG1016D 16 portos gigabites Switch, első magánszemély tulajtól
- Dell Latitude 5590 / i5 8350u / IPS FHD 15,6" / 16GB DDR4 / 256Gb SSD / Win11
- Bomba ár! Acer Travelmate P215 - i3-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs