- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Telekom mobilszolgáltatások
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Mobil flották
- Atlasszal készül a HMD a középkategóriába
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Empire of the Ants - Az év végétől építhetünk saját hangyabirodalmat
gp A valós idejű stratégiai játék a tervek szerint novemberben debütál PC-n és konzolokon.
-
Az AI függővé teszi a bankokat a big tech-től
it A bankok szerint a nagy AI-népszerűség fokozza majd az amerikai big tech cégektől való függőségüket, ami új kockázatok teremt.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Laca1212
őstag
válasz Laca1212 #6815 üzenetére
Ennyit találtam itt:
A közlekedési adatkezelés436
91/P. §437 (1)438 A rendőri intézkedéssel járó közúti baleset során az érintett kérheti a balesetben érintett többi személy név és lakcímadatát, értesítési címét, jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet megnevezését, székhelyének (telephelyének) címét, a jármű hatósági jelzésének adatát, a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási kötvény számát és a biztosítóintézet megnevezését. Az intézkedő rendőr az adatokat az érintettel a helyszínen közli.
(2)439 A rendőrség a közúti balesettel érintett írásos kérelmére igazolást ad a baleset idejéről, helyéről, továbbá az (1) bekezdésben felsorolt adatokról.
(3) A (2) bekezdésben megjelölt adatokat az eljáró rendőri szerv a balesettel érintett, illetve a biztosítóintézet kérelmére a kárrendezési eljárás lefolytatásához a biztosítóintézetnek megküldi.Egyáltalán ez vonatkozik az esetre?
Van hivatalos formája az írásos kérelemnek? Vagy hogy lehet pontosan ezt kérelmezni? -
félisten
válasz Laca1212 #6960 üzenetére
Ha a csomag kívülről sérült, azt jelezni kell a futárnak. A futár viszont nem várja meg azt, hogy kicsomagold, így a belső sérülés felelőssége a boltot terheli, amit abban a pillanatban vállalt magára, amikor belement a távollevők közti jogügylet ilyetén megkötésébe.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Laca1212 #6965 üzenetére
Az első kérdés az, hogy mikor történt az átvétel, illetve, hogy a futár kinek a teljesítési segédje.
A második meg az, hogy az esetleges sérülés mennyire volt felismerhető az átvételkor, illetve mennyire lehetett rejtett.Nagyon-nagyon ritka, hogy a futár megvárja a kicsomagolást -- én még sokkal egyszerűbb helyzetben sem tudtam rávenni erre még a kifejezetten a bolthoz tartozó szolgálatot sem.
Az pedig, hogy hány ügyeskedő élne ezzel? Hát, ez pont nem számít. Ez az a kockázat, amit a kereskedőnek vállalnia kell, és normál esetben szó nélkül így is tesz. Kalkulált veszteség.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Laca1212 #6967 üzenetére
Mivel több ezzel ellentétes ügyem volt, tudom, hogy ez nem így van. Volt, hogy volt ugrálás és ügyeskedés, sőt, volt, hogy bíróságig is eljutottunk, de az ítéletet már nem várták meg. Kénytelenek voltak belenyugodni abba, hogy kétség esetén nekik kell bizonyítaniuk a hibátlan teljesítést, ami bizony azzal jár, hogy előfordulhatnak visszaélések -- de ennek a kockázatát a kereskedő viselje, ne pedig a fogyasztó.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
aktív tag
válasz Laca1212 #7081 üzenetére
Alapesetben a leszármazó lesz az örökös, az özvegy haszonélvezeti joggal terhelten a közösen lakott lakást, ennek berendezést és felszerelést, valamint ha minden igaz, akkor egy gyermekrészi hányadot kap a hagyaték többi értékéből. Normál esetben amit külön szereztek a házasság előtt, az megmarad külön vagyonnak, de itt a házassági szerződésnek is fontos szerepe lesz.
No money, no honey.
-
Magnum_
nagyúr
válasz Laca1212 #7401 üzenetére
Az elbirtoklás fogalma
5:44. § [Az elbirtoklás feltételei és jogi hatása](1) Elbirtoklás útján megszerzi a dolog tulajdonjogát, aki a dolgot ingatlan esetén tizenöt, ingó dolog esetén tíz éven át sajátjaként szakadatlanul birtokolja.
(2) Ingó dolog tulajdonjogának elbirtoklásával megszűnnek a harmadik személynek a dolgot terhelő olyan jogai, amelyek az elbirtokló birtokának megszerzése előtt keletkeztek, és amelyekre nézve az elbirtoklás ideje szintén eltelt, kivéve, ha az elbirtokló a harmadik személy jogának fennállása tekintetében nem volt jóhiszemű.(3) Elidegenítési és terhelési tilalom fennállása nem zárja ki az elbirtoklással való tulajdonszerzést, ha az elbirtoklás feltételei egyébként fennállnak.
(4) Az elbirtoklásra vonatkozó általános szabályok szerint birtokolható el a dolog tulajdoni hányada is.
Az új Ptk. az 1959. évi Ptk. rendelkezésétől az alábbiakban tér el:
a) rendezi a harmadik személynek az ingó dolgon fennálló jogait;
b) kimondja, hogy az elidegenítési és terhelési tilalom nem zárja ki az elbirtoklást;
c) rögzíti, hogy a dolog tulajdoni hányada is elbirtokolható.
Az elbirtoklás jogkövetkezménye, hogy az eredeti tulajdonos tulajdonjoga a maga egészében megszűnik, ugyanakkor az elbirtoklással új tulajdonjog is keletkezik.
„Az elbirtoklás jogi hatása tehát az, hogy egyrészt jogcímet ad a tulajdonjog megszerzésére, másrészt az elbirtoklás ténye tulajdonjogot létesít. Az ingatlannak elbirtoklás útján történő megszerzéséhez nincs szükség a tulajdonjognak az ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzésére, mert a tulajdonjog megszerzése ingatlan-nyilvántartáson kívül következik be.” (Petrik Ferenc – Pomeisl András: Az új Ptk. magyarázata IV/VI. kötet - Polgári Jog – Dologi jog; szerkesztette: dr. Wellmann György; HVG-ORAC Lap és Könyvkiadó Kft. Budapest, 2013. 73.o.)
Elbirtoklás útján megszerzi a dolog tulajdonjogát, aki az ingó dolgot 10 éven át, az ingatlant 15 éven át sajátjaként szakadatlanul birtokolja.
Elbirtoklással bárki szerezhet tulajdont, aki jogképes - akár jogi személy, akár természetes személy.
Tehát az elbirtoklás fogalmához szükség van
a) a dologra, amely tulajdonjog tárgya lehet,
b) sajátjakénti birtoklásra – vagyis egy szubjektív tudati elemre
BDT 2008/1830. Az elbirtoklás feltételeinek vizsgálatakor elsődleges a birtokló szubjektív tudatának értékelése, nevezetesen, hogy a birtoklását sajátjakéntinek tekintette-e. Amennyiben ez nem állapítható meg, az elbirtoklás objektív feltételeinek vizsgálata már szükségtelen.
c) szakadatlan birtoklásra és
d) a törvényben megjelölt időtartamra.I humbly and respectfully decline™
-
mike1334
veterán
válasz Laca1212 #7403 üzenetére
Ha úgy tudta és folyamatosan is úgy tudja, hogy az a dolog az övé, pl tévedésből. Nyilván, ha egyértelmű, hogy nem az övé, akkor nem tudhatja úgy, hogy jogosan birtokolja, bona fide possesor-nak (de régen használtam ezt a kifejezést ) kell lennie, azaz jóhiszeműnek. Pl elhozok egy hasonló, de nem azonos kabátot az étteremből, de otthon észreveszem, hogy nem az enyém, akkor addig jóhiszemű voltam, onnantól nem. Ha ugyanolyan kabátot hozok el, és nem veszem észre a difit, akkor jóhiszemű vagyok.
Kis kiegészítés: Sajátjaként nemcsak az birtokol, aki úgy véli, hogy a sajátját birtokolja, hanem az is, aki tudja ugyan, hogy a dolog másé, de véglegesnek tekinti a maga birtoklását. Ez nem pusztán szubjektív megítélés kérdése, mert hiszen a birtoklás jogcíme (pl. a földhasználati juttatás, bérlet, zálogjog, letét stb.) az ilyen jogviszony megszűntéig a birtokos szándékától függetlenül gátolja az elbirtoklás megkezdését.
Tehát, ha joggal gondolja, hogy más már nem kíván élni a tulajdonjogával a továbbiakban, akkor elbirtokolhat.
(Az elbirtoklás jogintézménye mint tulajdonszerzési mód, azon a meggondoláson alapszik, hogy aki tulajdonjogával hosszabb ideig nem él, a tényleges birtokossal szemben kevésbé érdemel jogvédelmet.)[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Kukipapa_rr
tag
válasz Laca1212 #7403 üzenetére
Ezekre lehet gyakorlati példákat hozni? Mik lehetnek ezek konkrétan?
Nem vagyok jogász, de egy szemléletes gyakorlati példa jogász ismerőstől: 20 év után egy földmérés során kiderül, hogy a kerted vége igazából a szomszéd telekhez tartozik, a kerítés rossz helyen van. Addig is te használtad, senkinek nem tűnt fel, senki nem reklamált.
Ilyenkor lehet elbirtoklással élni, hogy az állapot rögzítésre kerüljön.
Minap olvastam is valamilyen cikket, hogy nem árt, ha az ember összeveti a térképmásolatot a valósággal, nehogy x év után meglepetés érje, de nem találom.
-
Toobee
veterán
válasz Laca1212 #7642 üzenetére
Nem teljesen, mert a kapcsolat azt mondta, hogy én hiába írom be a teljesítmény adatokat, ők a rendszámot kérdezik le a BM adatbázisból és az alapján kötik meg a szerződést a biztosítóval. Mivel az nem stimmelt, egy erősebb autó adatait kapták meg. Mivel alvázszám, motorszám sem stimmelt, egyszerűbb lett volna azt írni nekik, hogy valószínűleg téves rendszámot adott meg, kérjük ellenőrizze. Azzal nem is foglalkoztam, mivel a teljesítményadatokat kifogásolták.
https://barbieripnk.hu/
-
bambano
titán
válasz Laca1212 #7712 üzenetére
elfogadom, ha csak a borítás sérült, az nem gond.
de más esetben ha megroggyan a teherviselő elem, márpedig a c oszlop az az, annak a szakszerű javítása vagy nem lehetséges, vagy csak olyan költségek árán, hogy gtk.fenti állítás nem mondja, hogy kendácsolni nem lehet, egy mekkmester ráteszi a húzópadra és kihúzza szépen a kocsit. az ilyen meghúzatott autók szoktak utána koppra összecsuklani a következő karambolban.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Magnum_
nagyúr
válasz Laca1212 #7798 üzenetére
Akkor lett volna tobb, ha a C oszlopnal megvagatom a lemezt, de inkabb kalapalast kertem.
Igen, igy mukodik.
Nekem azert ment gyorsan, mert az elkoveto, aki 'adatai hatrahagyasa nelkul tavozott a helyszinrol', utolag elismerte a felelosseget + kitoltottuk a baleseti bejelentot, igy olyan helyzetbe hoztam a biztositot, mintha nem is lenne szabalysertesi eljaras.I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz Laca1212 #7802 üzenetére
általánosságban véve, ha a károkozó megáll és elismeri a felelősségét, akkor felesleges a rendőri közreműködés.
még 2008-ban jártam úgy, hogy a 7-es úton Fonyód után elszundított a szembe jövő és lerobbantotta a bal tükrömet. erre ébredt fel. először bejátszotta, hogy én átléptem a sávot. Aha, még én húzódtam le, de nem tudtam eléggé. Persze mellettem ültek, mellette nem.
I humbly and respectfully decline™
-
Feri1977
senior tag
válasz Laca1212 #7929 üzenetére
"Mi az fészkes fenét trollkodsz kedves ... ... és az én fan page-emről screen shootolt, mostanra zaklató, és főleg hitelrontó kommentjeidet átfogom adni a jogi képviselőnknek és meg fogom kérni, hogy járjon el minden olyan feljelentés szinten ami csak ezzel kapcsolatosan lehetséges. És pont.
Legyen szép napod!" Nem vagyok troll, ezt írta az illető!!!Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!
-
Magnum_
nagyúr
válasz Laca1212 #8103 üzenetére
Ismered a szervizt, ahol a javitasom volt?
(Amugy olajcserem esedekes lassan, meg is kerdeztem, mennyi az annyi, aztan bementem az autos boltomba az alkatresz arak miatt, ahol olyat mondtak, hogy rogton valaszoltam is, h oke, viszem a cuccost,de nincs raktaron, hetfore meglenne, de egy honap mulva jovok megint, raerek akkor szolni igy, illetve egy egesz turheto masik szerviz meg 3.000ft munkadijert beteszi. Olajcseret meg csak nem csesznek el. Beszaras, hogy itt videken mennyivel olcsobb a szolgaltatas. Lenyeg, hogy a komplett olajcserem szurokkel 15-17k korul megall NORMALIS olajjal, nem castrol es tarsai). Bocs az offert.
Egyebkent dolgoztam ma is, csak home officeban.Jah, Mike, tegnap voltam allasinterjun egy biztositonal. Eleg magas berigenyt mondtam. Meg aznap irtak mailt, hogy koszonik, hogy megjelentem es jovo het elejen keresnek a 2.kor miatt... apam szerint keveset kertem. Most igy belegondolva szerintem is. Jajj csak legyek mar tul az uccso vizsgan es hadd jojjon a kanaan
I humbly and respectfully decline™
-
aktív tag
válasz Laca1212 #8307 üzenetére
Az életbiztosítás nem része a hagyatéknak, így ez nem vonatkozik rá. Az más kérdés, hogyha nem jelöltek meg kedvezményezettet, akkor a biztosító csak a hagyatéki eljárás után fogja kifizetni, hiszen akkor derül ki hogy ki az örökös.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Laca1212 #8323 üzenetére
Ha név szerint nevezed meg, akkor nem része a hagyatéknak.
Ha annyit írsz hogy az örökös, akkor a biztosító az öröklési rendet fogja követni. Hogy mi alapján teszi?
Még a régi Ptk. alapján született egy Polgári Kollégiumi állásfoglalás (az új Ptk. hatályba lépése miatt 2014. március 15-től már hatályon kívül helyezett 75-ös) ami kimondta azt, hogy "Ha az életbiztosítási szerződésben a kedvezményezettet nem jelölték meg, és bemutatóra szóló kötvényt sem állítottak ki, a Ptk. 560. §-a (1) bekezdésének c) pontja szerint kedvezményezettnek minősülő örökösöket egymás közti viszonyukban a biztosított összeg olyan mértékben (arányban) illeti meg, amilyen mértékben (arányban) erre öröklés esetében igényt tarthatnának."
A biztosító ez alapján fizetett úgy.Az új Ptk. esetén még nem igazán van erre bírói gyakorlat, de valószínűleg ugyanezt az elvet követheti majd.
No money, no honey.
-
-
aktív tag
válasz Laca1212 #9014 üzenetére
A 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet (településrendezési és építési követelményekről) 93. § (1) bekezdése általánosan 20 fokot határoz meg a belső helyiségek esetén, amennyiben más nem szabályozza ezt.
Ilyet találtam Színművészeti Biztonsági Szabályzat ez munkaügyi szemmel határozza meg a kérdést, de nem ad hőmérsékletet
meg ilyet központ fűtésről ez pedig társasházak esetén határozza meg.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Laca1212 #9686 üzenetére
Nem kell bejelentened, és nem kell lepapíroznod ha pénzt kapsz.
Nem kell bejelentened, de az átírás miatt kell szerződést kell kötnöd ha az autót ajándékozza neked.
(Ebben az esetben kell vinned anyakönyvi kivonatot az átíráshoz, meg kell csináltatnotok az eredetvizsgát, valamint fizetned kell a forgalmi és törzskönyv cserét, mert csak az illetéket nem kell megfizetned).@(#9682) -NOKIA-: A peres út szerintem azért necces, mert a cseréhez nem kért hozzájárulást, és szerintem kérnie kellett volna. Mivel ő lakik benne, ezért az ablakcsere alapvetően az ő érdekét szolgálja, de az esetleges eladásnál lehet hogy figyelembe akarja majd venni.
@(#9680) totyak: amennyiben állami tisztviselő vagy, akkor a 2016. évi LII. törvény vonatkozik rád oly módon, hogy amit az nem szabályoz, ott a Kttv. (2011. évi CXCIX. törvény) az irányadó. Készenlét esetén a Kttv. 97 - 98. §-át nézd meg, mert azt az állami tisztviselőkről szóló törvény nem szabályozza.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Laca1212 #9688 üzenetére
Elvileg, igen. Az már az adott autó állapotától és típusától függ hogy kifizeted ezt a kb. 30-35.000 forintnyi kiadást és lesz egy ismert kocsid, vagy megkapod a pénzt és vadászol egy másikat.
Ingatlannál szintén kell az ajándékozásról okirat, hogy a nevedre kerülhessen.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Laca1212 #9691 üzenetére
Az autóra és az ingatlanra lesz okirat. A többinél meg ha ezt mondod, akkor van esély hogy őt is megvizsgálják.
@(#9690) totyak: Abból indulj ki, hogy az ellentételezés tudomásom szerint alapesetben szabadság a kormánytisztviselők/állami tisztviselők esetén. A 98. § ír az ellentételezésről, ami akkor jár, ha nem tudják/akarják kiadni: (7) A szabadidőt a rendkívüli munkaidő, illetve a (6) bekezdés szerinti munkaidő teljesítését követően legkésőbb harminc napon belül kell kiadni, ha ez nem lehetséges, meg kell váltani. A megváltás mértéke a kormánytisztviselő kifizetéskori illetményének a szabadidőre járó arányos összege. A 20% szerintem nem vonatkozik rád, mert a Kttv, és az állami tisztviselőkről szóló törvény szabályozza a dőlt betűs részben, így a munka törvénykönyve nem alkalmazható ebben a kérdésben.
A kormánytisztviselő kifizetéskori illetményének a szabadidőre járó arányos összege pedig egy remek szóösszetétel, lövésem sincsen hogy ennek mennyi a mértéke. Néztem hogy van-e az állami tisztviselőkre vonatkozóan még esetleg Korm. rendelet, vagy más jogszabály ami vonatkozna, de így kutyafuttában nem találtam. Esetleg még a közszolgálati szabályzatotokban, vagy belső rendelkezésben lenne érdemes megnézned.
No money, no honey.
-
álommanó
csendes tag
válasz Laca1212 #10605 üzenetére
Igen elindította.
De basszus bemegyek tisztességes hangnemben érdeklődni,hátha valami történt esetleg.És a tulaj felesége flegmán,lefigymálóan odaszólogat.....
Ilyenkor mit gondoljon az ember fia???
Ha ez a poszt amit kiírtam egyértelműen beazonosítható,hogy kinek szántam akkor számítanom kellhet esetleg polgári perre???
A poszt amit idéztem kimeríti a vélemény nyílvánítás fogalmát.??-szeretném tudni,hogyha egyértelmáen beazonosítható kinek szántam elő szedhetnek e.
Én azt gondolom semmi mást nem írtam le csak ahogy viselkedtek,bántak velem és véleményemet a gros ügyintézésről.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- NBA és kosárlabda topic
- Bluetooth hangszórók
- XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
- XGS24 - Bemutatkozott a DOOM - The Dark Ages
- PlayStation 3
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Politika
- Parfüm topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen