- Azonnali mobilos kérdések órája
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy A52 - royal cuvée
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Telekom mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
Hirdetés
-
Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
ma A TWS füles képmozaikot, a Watch FE ártippet kapott.
-
Read Only Memories: Neurodiver teszt
gp A 2064 folytatása négy teljes évet csúszott a legelső tervekhez képest – a jövő transzhumanista világa még mindig roppant érdekes, a történet azonban már nem robotok, hanem agybúvárok körül forog.
-
Computex 2024: masszív tervekkel ül fel az ARM az AI-vonatra
ph A vállalat vezetője a PC-piac 50 százalékát vinné a következő öt évben.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dawn
csendes tag
-
Ariadne
őstag
Nem vagyok túl rajta még, de sajnos én sem tudok segíteni, polgárból járogatok most szakvizsga előkészítőre, büntetős dolgokat max a tévében láttam államvizsga óta... Ismerőseim is polgár anyagiból írtak, meg talán egyvalaki munkajogból, az is érdekes választás.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Jégkokó
veterán
Bizonyíték kötve hiszem, hogy lenne ellenem, mivel ennél a cégnél megfigyelő kamera üzemel és mindent nyomon követ. Igy ez az egész nem több, mint puszta rágalmazás.
De szerencsére megnyugodtam azóta, mert az elején azt hittem, hogy majd be kell járnom a bíróságra és bizonyítani az ártatlanságomat.A főnök tekintete mindig nyílt és őszinte. Vagyis egyik szeméből a nyilt gonoszság a másikból az őszinte rosszindulat sugárzik.
-
edipqe
senior tag
danke!
elolvastam, tehát jól tudtam oltak kisebbségvédelmi részek az aláírt szerződésekbne, csak nyílván nem olyn előnyösek mint azt szerették vovlna a Magyarok.
Na akkor már csak meg kell keresnem ezeket a részeket, és hibát találni benne, ergo olyat amit tök 1értelmu h nem tartottak be\nem tartanak be.
I aint fightin! I would not give a f. if I would see a russian tank drivin flat bush on avenue. I aint shootin nobody, so call me a fagget! When the wars over Im gona be the fagget with two legs!
-
Ariadne
őstag
Alacsony, kopasz emberke, aki nagyon sokáig volt dékán a ködbe vesző múltban, és sokan nagyon nem szerették, ezért volt egy nem túl hízelgő hmm beceneve. Ebből rémlenie kell. Molnár jó fej volt.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Ariadne
őstag
Ön nyert.
De jó, hogy vége már... Sok szempontból az élet legjobb része volt egyetemistának lenni, de inkább a mostani melóhelyi szívatások, ott legalább van választása az embernek."In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
degu
senior tag
Nagyon koszonom a reszletes,es szakszeru magyarazatokat!
Ismerosom ezek szerint megnyugodhat,hogy nem tortent tevedes a besorolasakor /sajnos / ...de legalabb megnyugtato modon a vegere jartunk- a segitsegetekkel!verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
Ariadne
őstag
Közben megnéztem a posta üzletszabályzatát, és valóban, ott is arra utal, hogy a Szolgáltató, jelesül Postás Bácsi írja oda kis kezével. Szerintem lenne logika abban, hogy "az átvételt megtagadom - címzett sk" módon oldják meg, ehhez értelemszerűen nem kell átvenni, hiszen épp azt írja alá, hogy megtagadja. De hát így Postás Bácsi ikszelésével, háááát, nem egy életbiztosítás.
Kiindulva régi albink postásából. A mi ott töltött két évünk alatt, plusz a tulaj által ott töltött vagy 4 év alatt egyetlen egyszer sem hozott fel semmit a (magas) harmadikra. Soha. Se csomagot, se ajánlott vagy tértis levelet. Mindig cetli bedob, és lehet menni sorbaállni. Mindezt úgy, hogy véletlenül a Magyar Posta akkori ügyfélszolgálata a társasházunk aljában volt, a postaládáink mellett volt a belső bejárata és a házunktól bérelték a helységet."In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
rien
senior tag
Köszönöm és Neked is -NOKIA-
Konkrétan kölcsönszerződésből eredő tartozásról van szó, önálló bírósági végrehajtótól jött a letiltás: Letiltás a Z. Városi Bíróság xxxx számú határozatában foglaltak végrehajtása érdekében X.Y végrehajtást kérőnek V.Z. adós elleni végrehajtási ügyben felhívom, hogy az adós munkabéréből ....jogcímen vonja le a következő összegeket.
Én is ezt a törvényt néztem, nekem ezen akadt meg a szemem:
A munkáltatónak a letiltással kapcsolatos kötelessége
75. § A munkáltató köteles az adós munkabéréből a letiltásban meghatározott összeget levonni és - a letiltásban foglalt felhívás szerint - kifizetni a végrehajtást kérőnek, illetőleg kivételesen átutalni a végrehajtói letéti vagy más számlára.
A letiltásban foglalt felhívás szerint Akkor előre veszem a végrehajtói munkadíjat, másodiknak az általános átalányt (ezt írta a letiltásban) majd a 164. § alapján előre veszek minden költséget, a végére marad maga a főkövetelés, majd a megfizetésig felmerülő kamat, utoljára ha minden lement ----> sikeres a letiltás megy a végrehajtói jutalék? Jól értelmezem?----------------------------------------- <<<<< Trust no 1 >>>>> ----------------------------------------
-
rien
senior tag
Úgy lesz az Előszedtem egy normális letiltás. Miért nem ezzel kezdtem de nem baj most megtanultam, ha az ágyból felkeltenek is nyomon a sorrendet
Behajtási sorrend: (Vht.164 §-a alapján):
1. a végrehajtó munkadíja, készkiadása és költségátalánya
2. általános költségátalány
3. a levont összegek után behajtási jutalék
4. államnak járó költség
5. a végrehajtást kérő (itt csak utal egy részre ahol a főkövetelés, a kamat, a végrehajtást kérőnek járó végrehajtási költség és illeték van)De azért azon még mindig töprengek magamban, hogy a 3. helyen van a behajtási jutalék, a letiltásban meg úgy van megfogalmazva a sikeres letiltás után sikeres letiltás? kinek? csak a végrehajtónak a jutalék meg már zsebben figyel munkavállaló gondol egyet felmond az 5. pontig nem jutunk el a végrehajtás kérő meg várhat...mikor helyezkedik el újra, leadja-e a leszámoló papírját amin szerepel a letiltás, vadászhatják újra. Ez csak ilyen magánvélemény, nem tartom korrektnek.
----------------------------------------- <<<<< Trust no 1 >>>>> ----------------------------------------
-
RexpecT
addikt
Hmm elég érdekes hogy fél év náluk az átfutási idő.
Akkor a teljes story:
Én egy másik szolgáltatóval kötöttem szerződést amit később megvett a Fibernet(ha jól tudom akkor Fibernet a jogutód automatikusan).A régi szolgáltatóval 192/64 megás wifi-s netre kötöttem szerződést amit egyszeri 6 ezer forintos regisztrációs díj után 2 évig ingyen használhatok.Arra viszont lehetőséget kaptunk hogy havonta 3 ezer forintért megnöveljük a sávszélleségre 600/192 -re (minden hónap elején bementem és az ügyfélszolgálaton kifizettem a 3 ezer forintot és megnövelték a sebességet,tehát ilyen feltöltőkártya szerűség volt).
Februárban átvette a Fibernet a Vezeték nélküli szolgáltatást és automatikusan a 3 ezer forintot számlázta ki(holott a szerződés nem változott tehát maradt az ingyenes).
A szolgáltatással nem voltam megelégedve sokszor szakadt a net stb. és akkor váltottam szintén Fibernet-re csak a kábeles változatra.Amikor megírtam a szerződést akkor felbontottuk az előzőt.Namost akkor ha mi szerződést bontottunk akkor gondolom Őket sem kötelezi ez az alap 192/64 -es szolgáltatás(ezért nem is kellene fizetnem).Ha így van akkor inkább tényleg nem használom a netet.
-
Ariadne
őstag
3 hét szabadságon elég, munka mellett nem igazán. Nem tudsz szabadságot kivenni esetleg?
Ptk. általános részt nézd nagyon, különöst meg se kell nézni. Attól függően, hogy a háromból mi mennyire megy, szerintem koncentrálj kettőre, mondjuk Gt és Ptk., akkor ha azok összejönnek, akkor csak a harmadikból kell ismételni.
A polgár nem nagyon értem, hogy lehetett volna kevesebb régen... A Ptk meg a Pp ugyanaz.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Badb0y
addikt
Az lenne a kérdés, hogy egy adásvételt meg lehet-e pénzmozgás nélkül oldani, mármint, hogy közjegyző előtt kifizetem a pénzt, de aztán vissza is kapom, mert hogy úgy hallottam, hogy ajándékozásnál 15 éven belül igényt lehet tartani az öröklődő részre.
Adás-vételnél a pénzt a közjegyző előtt kell átadni? Vagy később is lehet fizetni, vagy pl.: átutalással?
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
me,myself&I
csendes tag
az eltartójának van meghatalmazása, hogy átvegye leveleit, nyugdíját bármijét, szóval a tértivevényes dolog nem biztos hogy bejön, meg a nyugdíját eddig is vagy ő vagy az eltartó vette fel, ebből nem tudok meg többet.
nincs más rokona, barátai sincsenek már, 79éves, ő maradt egyedül. pest meg elég nagy ahhoz, hogy a kórházakat, nyugdíjas otthonok, elfekvőket meg ki tudja miket végighívjam. tavaly ünnepekkor is bedugták valami vidéki otthonba például, amiről csak utólag értesültem apámtól, mikor onnan hívott. de mondjuk ha felhívok pár kórházat a környéken, és nincs egyikben se, akkor mit tudok tenni? az eltartójának nem lenne kötelessége tájékoztatni a többi hozzátartozót?szerk: nem áll gondnokság alatt tudtommal. de már nem teljesen beszámítható. az eltartói szerződésről is csak úgy értesültem, hogy a földhivatalban kikértük a papírt a házról, mikor láttuk egyszer, hogy sok felújítás történt rajta. akkor még nem lakott ott az eltartó.
[ Szerkesztve ]
-
-
Winner_hun
félisten
válasz Padisah #1044 üzenetére
A történet a legrövidebben:
A családban a szülők sok évvel ezelőtt a kertes családi házukat 8 gyerekükre iratták saját haszonélvezeti jogukkal. Az apa már nem él. Az anya 88 éves. 9 éve az egyik lánya elvitte magához a többiek beleegyezésével és támogatásával, mert akkor kezdődött, hogy már nem tudta magát ellátni. A családi ház azóta üresen áll. A néni szellemileg teljesen leépült, nem lehet vele értelmesen beszélgetni, a nevét sem tudja aláírni. Sokszor az őt látogató gyerekeit sem ismeri fel. A testvérek most közös megegyezéssel eladnák a házat, de ugye a néni beleegyezése is szükséges. Idáig jutott az esemény. Nem akarnak teljes körű gyámságot, csak egy esetre szóló gyám kirendelését szeretnék, mivel nem látják szükségét a teljes gyámság alá vételnek, mert a néni ellátása 9 év óta megfelelően működik.
Első lépés: beszerezni egy pszichiátriai szakvéleményt.
A többi lépés mi lenne? Ez az egész procedúra mennyi idő alatt zajlik le?
A néninek semmi más vagyona nincs.► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Winner_hun
félisten
válasz Padisah #1046 üzenetére
Köszönöm!
Nem akarják a néni haszonélvezeti jogát eltulajdonítani, sem ingyenesen lemondatni. Hogy árnyaltabb legyen a kép. A nénit (akinek a nyugdíja ugye az egeket veri) a lánya, aki sok év óta ápolja - kórházi osztály égési részlegén volt szakápoló - ma már nyugdíjas özvegy. Az ő nyugdíja is az egeket veri
A dolog idáig is úgy működött, hogy a testvérek "a karizmatikus lelkületű testvér" zsebébe dugva hozzájárulásukat hálájuk jeléül segítették, hogy az élet folyjon ahogy tud... A néni eddig se tudott semmit élvezni haszonélvezeti jogaiból. A ház azóta is üresen áll, mindegyik testvér a saját otthonában, a saját családjával él. Az állandó gondnokság alá helyezés ugye azt jelenti hogy valaki a hozzátartozók közül a gyámja kell legyen. Na ez az a lépés ami a gyerekei számára lelkileg a legfájdalmasabb. Tudom, hogy a jog csak tényekkel foglalkozik, érzelmekkel nem. Ha van eseti gyám és a ház el van adva, meg van állapítva az az összeg, ami a haszonélvezeti jog ellenértéke. Ezt a pénzt akkor a teljes gyámságot felvállaló testvérnek kell kezelnie? Milyen jellegű elszámolással tartozik és milyen gyakorisággal és hová? Gondolom a gyámhivatal felé. (Vélemények mellőzve)
Írtad: esetleg köthetne egy eltartási szerződést a lányával Ez mennyiben más mint a gyámság? Azt az eltartási szerződést a néni helyett ki írja alá? Az eseti gyám vagy a néni, jó pillanatában? Lehet, hogy hihetetlen, de itt senki nem akar senkit kijátszani, becsapni, csak kínlódnak ebben a 22-es csapdájában.
Nagyon köszönöm a türelmet és a segítőkészséget► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Winner_hun
félisten
válasz Padisah #1048 üzenetére
A néninek semmi más vagyona nincs, csak a ház haszonélvezeti joga. Tehát ha hivatalos úton ki van jelölve az eseti gondnok, akkor ő aláírhatja a néni helyett az eltartsái szerződést, amely ugye ez esetben konkrétan azt jelenti, hogy a tulajdonosok eladhatják a házat, s a ház árából tudják a haszonélvezeti jogot megváltani. Gondolom itt is az eseti gondnok ír alá s ezzel megvalósul, hogy az eltartó gyakorlatilag a néni vagyonáért cserébe eltartja őt élete végéig. Még egy laikus kérdés: vagy a ház eladása előtt előre össze kell adni a 8 tulajdonosnak azt a hivatalosan megállapított összeget, amennyi a haszonélvezeti jog értéke? Tehát szét kell választani a két ügyet egymástól? Konkrétan: az eltartási szerződés megkötését és a ház eladását de hiszen feltételezik egymást.
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Ariadne
őstag
válasz Padisah #1095 üzenetére
Gratula!
Ilyen hamarra kaptál időpontot? Én márciusban tudtam le a büntetőt, már csak a saláta van hátra, de sajna csak szeptemberre kaptam már időpontot, ehh... A fogalmazók beelőztek, állítólag ők megkapják mindig a május-júniusi időpontokat..."In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Ariadne
őstag
válasz Padisah #1099 üzenetére
Akkor eleve októberre kérted, ugye? Mert ha nem, akkor szeptemberre kapsz, ez automatikus... Én csináltam úgy, hogy tudtam, mikor nem alkalmas, és úgy adtam le a kérvényt, hogy pl. május 1-17-ig nem alkalmas, kérem, ezen kívüli idpontot adjanak meg.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Ariadne
őstag
válasz Padisah #1101 üzenetére
Bizony... Nálam is a normál három hetek mentek, de szerintem az elég is. A végére már olyan ideges az ember, hogy nincs is értelme tovább szenvedni, na meg a három hét alatt felgyűlő munkamennyiséget ledolgozni sem kevés.
Fogalmazóktól sokkal többet is várnak a vizsgán, meg aztán a munkahelyen is, kapnak és kell is nekik az a két hónap. Jelölteknél azért legtöbbször az a munkáltató hozzáállása, hogy minél kevesebb ideig maradjon ki az ember, aztán meg egy ügyfél se kérdezi szerződés aláírás előtt, hogy na fiam, hanyas is lett az a polgári jog szakvizsga...Azért add be minél hamarabb, mert ha már kb. két hete is szeptemberre osztottak, akkor lehet hiába kéred az október közepét, ha betelt, későbbit adnak. Hülye ez a rendszer teljesen, most miért nem lehet egy netes bejelentkezést kitalálni... Kőkorszak, na.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Badb0y
addikt
válasz Padisah #1104 üzenetére
Konkrétan egy kis 5x10 cm-es papírfecnit találtam az ablaktörlő alatt, amin annyi van, tiltott helyen várakozik, ezért: és a feljelentés volt bexelve. Közben én álltam nem várakoztam. Pecsét rajta volt ezen a papírfecnin.
És mindezt másnap vettem csak észre, mert olyan kis szar papír.
[ Szerkesztve ]
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
attiati
veterán
válasz Padisah #1174 üzenetére
köszi szépen
A tulajdonrészére nem tart igényt, de se megegyezni, se eladni nem akarja. A házra sincs szüksége. Csak "kicseszésből" nem hajlandó semmilyen együttműködésre. Beszélgetésbe se megy bele, egy beszámíthatatlan ember.
Ha jól értem, akkor a másik kettő ebből értelmesen nem tud kijönni, hiába vannak többségben.
-
Ariadne
őstag
válasz Padisah #1346 üzenetére
Kérdés, hogy ki építette az eredeti kerítést, a kérdésből számomra nem derül ki. Alapban viszont Ptk. alapján a határolt földhosszúság arányában kötelesek létesíteni a kerítést és a fenntartás költségeit viselni, szóval azért én biztos felhúznám magam, ha ukkmukkfukk lebontaná a hibátlan _közös_ kerítést, és szóban ígérné, hogy majd épít egy valamilyet helyette... Ezzel simán zavar a békés birtoklásban, ráadásul emiatt az esetleg kiszökő kutyák által okozott károkat is viselni kell.
Érdemes lenne szerintem írásban felszólítani kedves szomszédot, hogy mivel lerombolta a közös kerítést, ezért építse is fel x hónapos határidőn belül. Ha nem teszi, felépítjük mi és ráverjük az egész költségét tekintettel arra, hogy kérdés nélkül egyoldalúan lerombolta a közös és teljesen hibátlan kerítésünket...
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
sptkyle
senior tag
-
Woodslave
nagyúr
válasz Padisah #1774 üzenetére
tudom hogy lehet megszüntetni, de szerinted ebben az esetben hogyan szünteti meg a bíróság
Meg azt se felejts el, hogy a tulajdonostársnak elővásárlási joga van, tehát a földhivatalba valamilyen ezzel kapcsolatos nyilatkozatot be kell csatolni. És mivel 1 emberről van szó, kétlem hogy elfogadnák azt hogy mondjuk kiraktátok a ház előtt egy faliújságraSaint: jó felvetés
[ Szerkesztve ]
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
mephi666
nagyúr
válasz Padisah #23167 üzenetére
Ha örökbefogadás nem is, bejegyzett élettársi kapcsolat játszhat, nem? ...az is egyszerűsítheti az öröklést
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Padisah #23167 üzenetére
Apai oldalról nem ennyire egyértelmű
A Csjt. 39. §-ának (1) bekezdése pedig kimondja, hogy ha az anya a gyermek születése után házasságot köt [36. § c) pont], férjét - az egyéb [a 39. § a) és b) [pontjában meghatározott] feltételeknek is a megléte esetén - a gyermek apjának kell tekinteni, ha a férj a házasságkötést megelőzően az anyakönyvezető előtt a gyermeket a magáénak ismerte el.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
őstag
válasz Padisah #23683 üzenetére
nem érted miről volt szó
elmagyarázom egy példávala te céged kizárólagosságot kap hogy Apple terméket áruljon itthon az apple cég által
de ha én be tudom szerezni külföldről vagy bárhonnan máshonnan az apple termékeket én is nyugodtan árulhatom, semmilyen szinten nem kell érdekeljen hogy neked milyen szerződésed vanennyit állítottam, és ez így is van
cryptot minden termékemért elfogadom
-
David89
tag
válasz Padisah #24211 üzenetére
Annak örülök, hogy a növényzetbe nem tud belekötni, mivel ez már évtizedes állapot. Az ablak is nézhet a szomszéd telekre annyi kikötéssel, hogy a méret korlátozott, és bizonyos parapetmagasságot el kell érni. Ez nem teljesült, de ez ellen senki nem ágált tíz évig. Minek is tették volna, hiszen egy hektáros birtok legtávolabbi sarkára néz, amit csak műveléskor látogatnak.
Jó lett volna felnőttek módjára megbeszélni, de amikor azt csinálok a telkemen, amit akarok a válasz, akkor felesleges tovább erőlködni. 70 centin belül tuját nem szabad ültetni, nem hogy "4 méteres betonfalat húzni" lol.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen