- Telekom mobilszolgáltatások
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Elnéztük a mai dátumot
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- MIUI / HyperOS topik
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Yettel topik
Hirdetés
-
Nem lesz soulslike játék a Phantom Blade Zero
gp A készítők egy pár mondatos kérdezz-felelekkel tisztáztak néhány dolgot a játékkal kapcsolatban.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#44448768
törölt tag
A kWh/kWp fajagos mutató az "különböző szempontok és megfontolások" eredménye végül.
(helyszín, rendszer, árnyékok, MFB szempontok stb. stb.)
Más jön ki a SolarEdge tervezővel sé más a JRC alpján.
Mást gondolnak az egyes tervezők és más lehet/lesz jó az MFB-hez.
... és mindtől különbözni fog a valóság majd:-)
----
Magadnak számolj a JRC-vel 10% veszteség alapon.
Kb. az lesz a valóság több éves átlagban.
----Miért ne lehetne visszaigéynleni, ha éppen többlet adódk?
Mert menetközben változtak akörülmények.
Nincs rá tiltás az MFB szabályzatában.
Persze mivel a "meglévő fogyasztás kiváltása" a támogatott cél.
Nyilván nem okés az olyan kölcsön igény ami eleve ezzel nyíltan megy szembe.Elég sok cégnél nincs árkülönbég az MFB és nem MFB között.
Azért az sokakat vonz, hogy nem ölik a meglévő tőkét a napelembe.
Hanem csak a töredékét és a többi fialhat másban illtve ott van tartaléknak.Az árfolyam kockázatot az MFB ügymenettől teljesen külön szoktuk rendezni a váallkozási szerződés keretei között.
[ Szerkesztve ]
-
__Zs__
tag
Most visszaolvasva az általam írtakat:
"..., és teljes mértékben a tisztességesség és a törvényesség talaján maradva."
Nehogy félreértés legyen, ezzel nem azt akartam üzenni, hogy te csak és kizárólag biztos ezen kritériumoknak meg nem felelő dolgokra gondoltál, vagy utaltál, hanem, hogy részemről az érdeklődés csak az ilyen irányokra áll fenn bárkitől érkező válaszok esetén. Remélem ezzel senkit sem sértek/sértettem vagy bántok/bántottam meg!Üdv': __Zs__
-
#44448768
törölt tag
A haszonszerzési indítéknak megvannak a jogi keretei-feltételei.
A lényege, hogy akkor az, ha MÁR ELEVE a TÖBBLET termelésre lett tervezve-méretezve a HMKE és nem csak a (vélhetően) mínuszos vagy nullszaldós termelésre !Az ESETI túltermlés nem üzleti célú.
Akkor sem, ha a körülmények későbbi a tervhez képesti változása miatt éppenséggel rendszeressé válik az "eseti" túltermelés.Az MFB keretei között a naplem kWp 80...120%-a közötti inverter lehetséges.
Ami valóban elég nagy játéktér, plusz a tanúsított kWp/kWh és kWh is ad teret a matekoknak.
(éshát a nettó 450 eFt/kWp max ár is elég tágas manapság már)[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz #44448768 #5201 üzenetére
közjegyzői okiratban benne van hogy hazsonszerzési indítékkal nem lehet pályázni és kivitelezett rendszer a pályázatban befoglalt fogyasztási igény teljes vagy részeleges kiváltására szolgál. természetesen most nem azt jelenti, hoyg 5 év múlva éppen elmennek a gyerekek és lecsökken a fogyasztás akkor sittre tesznek, de az első pár évben jó ezt kikerülni én úgy gondolom.
dranga (#5203)
Persze kiskapuk mindig vannak, de már beszéltünk __ Zs__ kollégával múlt héten telefonon, szerintem ő is hasonlóan gondolkodik mint én, Jobb a békesség.
Az hogy ha véletlenül fel kell ezt hozni egy bármilyen ellenőrzés során és erre hivatkozni kell amit leírtál,hogy pontosan mi minősül haszonszerzésnek, valamint a haszonszerzés mivoltját kell indokolni, akkor már régen rossz én azt gondolom,de ez az én álláspontom, mindenki úgy csinálja ahogy akarja.
természetesen az eseti túltermelés nem gond, nekem is ezért van túllőve a rendszerem ,de 20- 30 % túltermelés már jelentős arányosítva, összegtől függetlenül.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#44448768
törölt tag
A kölcsönt a jelenlegi tanúsított adatok alapján kapod.
Sehol-semmilyen kitétel nincs rá, hogy a jövőben mi változhat és merre.
Nem is lehet, mert értelmetlen lenne kőbe vésni a jelent+jövőt előre!
Ezért szerintem aggódni sem kell-érdemes a jövő miatt e téren.Leírtam mi a haszonszerzési cél a HMKE esetén.
A már megvalósításkor a tervekbe foglalt TUTI többlet termelés.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz #44448768 #5205 üzenetére
Mivel ebben ilyenre nem is pályázhattál, ezért egyértelmű, hogy itt nem erre utal a haszonszerzési kikötés, különben nem lenne benne.
Egyetértek abban hogy nem kell ez miatt túl aggódni, de az eleve 20-30 % kal túllött rendszereket fenntartással érdemes kezelni helyszíni felmérés nélkül én azt gondolom.Én is kaptam volna egy plusz 30 % többlethozamot termelő rendszert úgy is hogy klímákkal fűtők.( havi szinten az kb 10 ezer forintnyi vételezett el nem használt áramnak felel meg )[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
axioma
veterán
Azert finanszirozasilag nagyon nem mindegy, hogy azonnal vagy 2 honappal kesobb lesz penz. Annak igenis van ara, nem csak az ugyintezesnek, es nem csak a jegybanki alapkamat, mert abbol mar a kovetkezo rendszert, a kovetkezo projekt beruhazasat intezne, meg hogy ne allasidon legyen a csapat. Nezd meg az enhome-ot, ott van mfb nelkul 0% hitel de annak is van azert ara.
Na latod, ez a kulonbseg, en lehet hogy osszekunyizhattam volna csaladban azt a 2M-t, sot korabban volt is hogy kertem, de arra minimum mak-os kamatot illene ugyis fizetnem, es akkor hajtana a tatar hogy mielobb visszaadjam. Igy meg most piaci alapon van, igaz en 1 ev alatt fizetem ki, de legalabb nem tartozik senki masra. Kerni en csak akkor kerek amikor "kell" es a surgosseg a fontos, ez a beruhazas nem "kell" es/vagy utemezheto - nekem ez a filozofiam. Ami nem jelenti azt hogy masnak is igy kell csinalni, csak azt mondom hogy ilyen helyzetbol kiindulva hasonlitottam az ingyen mfb-t a piaci szemelyi kolcsonnel.[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz Geresics #5200 üzenetére
köszi az infót akkor hozzávetőlegesen sikerült számolnom
Tehát a régi rendszerem kb 617,4 kWh-t termelt volna
Az új pedig 1120 kWh-t termelt ez körülbelül 81,4%-o növekedés... a 73% új panelre...
Tehát ez alapján valamivel azért jobban hoz az SE rendszer, mint a SAJ hozott sajnos tegnap nem olvastam le a maxim panelek havi hozamát ma meg már csak az ehavit tudom megnézni[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
Olyan 10%-os veszteséggel érdemes számolni " --> Ezt érdemes a 14% helyett használni a már többször hivatkozott eu-s PV termelés-szimulációs web-oldalon?
Igen, ez egy elég régi oldal és egy másik napelemes fórumban mondták többen is, hogy az új rendszereknél inkább 10%-al érdemes számolni. -
__Zs__
tag
Teljesen jogos, amit írtál, olyan szempontot is behozva a vállalkozás/kivitelező oldalán, ami nekem eszembe sem jutott. Látszik, hogy alkalmazottként élem a világom, nem pedig a piacon másokkal versenyezve minden üzletért.
Én egyébéként úgy gondoltam, hogy készrejelentés után egyből lehívhatja az MFB-s konkstrukcióba ajánlott vállalási árat (minusz önerő), ami nem hónapok alatt ér oda hozzá. És hogy a pénze sem áll az adott árajánlat és aláírt szerződés után az én rendszerem anyagaiban, mert vagy prompt veszi őket a piacról, amikor be kell építenie, vagy rendelkezik pufermennyiséggel n kWp rendszer megépítésére, amihez akkor nyúl, amikor egy-egy meló fizikailag indítható: a kp-s kvázi azonnal, az MFB-s meg némi időbeli csúszással.Örülök, hogy ismét tanulhattam valamit, és szélesedhetett a látóköröm!
Egyébként az említett filózófiádat én is osztom, csak a konkrét esetre írtam, hogy akár úgy is megoldható lenne, de mivel úgy is MFB-s hitellel megy az egész, és jó eséllyel sikerül majd olyan kivitelezővel megegyeznem, ahol nincs MFB-nemMFB árkülönbözet, ezért végül is az egész csak egy gondolatkísérlet volt.
Üdv': __Zs__
[ Szerkesztve ]
-
__Zs__
tag
válasz #44448768 #5207 üzenetére
Mindkettőtöknek - dranga és b. - köszönöm a téma (MFB-s konstrukciós rendszer indukló kWp méretének meghatározása, potenciális következmények túltermelés esetén) megvitatását, a pro és kontra érveket!
Túl én sem aggódom egyeltalán, de tényleg jobb szeretem a békességet. Ugyanakkor meg a lehetőségekből kihozható legjövőállóbb rendszert is szeretném megvalósítani. Célom tényleg egyeltalán nem az áram termelése és eladása, ezzel egyfajta passzív jövedelem-lehetőség megteremtése (ld. pl. itt részletezve: http://www.400volt.hu/letoltesek/Napelem%20rendszer%20hossz%c3%ba%20t%c3%a1v%c3%ba%20befektet%c3%a9sk%c3%a9nt.pdf), viszont, ha a rendszerem adott esetben tényleg túl termel, akkor adott esetben éves pl. 10E Ft (nem számoltam ki, hogy ez mennyi kWh után jönne vissza, lehet, hogy sokat írtam) akkor az ne maradjon már a szolgáltatónál. Lehet, hogy épp ez fogja majd az éves energiaadómat fedezni a 4 kW feletti részre.
-
axioma
veterán
En is alkalmazott vagyok csak kicsit jobban erdekeltek a penzugyek matematikus oldalrol, foleg amikor lakashitelt vettunk fel, vegulis ez is csak egy pelda arra hogy a "penzhasznalat ara". Amugy a 2 honapot kivitelezo mondta, nem az amelyik csinalta vegul - persze lehet hogy kamuzik vagy csak tuloz. De ott kezdodik hogy nem a felszereles napjan kesz (amikortol nincs birtokban) hanem amikor a szolgaltato ugy mondja, az tuti hogy hetek. Es lehet hogy kliensnel is lehetnek hibak/idohuzasok, es worst case 2 honap osszejohet, nem tudom.
-
__Zs__
tag
válasz csemberlen #5188 üzenetére
Nektek - tboy72 és csemberelen - is köszönet a téma (bojler áramának vezérlése napelem esetén, amikor vezérelt áram már nincs) rövid átbeszéléséért.
Megjegyzések, észrevételek, kérdések:
1) Mentem le az infókat későbbre. 2024-ig lesz még időm teljesen utána járni a témának, valószínűleg majd csak később kezdek el ezzel a szállal foglalkozni, de akkor legyen már meg a kiinduló pont.
2) Nálam a bojler alján eleve 2 külön hüvely van a pajzson, két egymástól független termosztát érzékelője számára: egyik az üzemi, állítható, a másik a biztonsági, fix. Akármilyen rendszert is valósítok majd meg a 2. független biztonsági kört biztos meghagyom, "jobb félni, mint megijedni" alapon.
3) "A feltételes vezérlést a Domoticzon keresztül szkriptek végzik," --> ennek kapcsán lehet valami részleteket tudni, vagy ez valami okos-otthon okosság?Üdv': __Zs__
-
canniball
nagyúr
"Én egyébéként úgy gondoltam, hogy készrejelentés után egyből lehívhatja az MFB-s konkstrukcióba ajánlott vállalási árat..."
Nálam ez úgy csinálták (szintén MFB-s konstrukcióban), hogy mire kijöttek telepíteni az anyagköltséget már lehívták, így a készre jelentés után már csak a munkadíjra kellett várniuk. Avagy fordítva: csak az után jöttek telepíteni, hogy az anyagköltséget megkapták.
Szóval nem kell attól tartani, hogy hónapokig áll benne a pénzük.https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
__Zs__
tag
"penzhasznalat ara".
Hát igen, ha tényleg fennáll ez az eset, azaz tényleg benne áll a pénze az én rendszeremben. Na, de ha 2 hónapra is, de pl. kb. 2 M Ft bennálló pénzre (2,2 M körüli rendszerár - önerő) alsó hangon 110E Ft-ot (2,2 M 5 %-a) elkérni, kvázi a pénz árára, azért az 33 %-os éves kamat. Ezt azért kicsi soknak tartom.
De hagyjuk is, tényleg, nem ez az egésznek a lényegi része! Én gondoltam kicsit túl ezt az egész témát. Meg talán lesz valaki kivitelezői oldalról, aki majd meg tudja mondani - akár itt is - a tutit.Üdv': __Zs__
-
__Zs__
tag
válasz canniball #5216 üzenetére
Kösz', a háttérinfó megosztását!
Ráadásul az ajánlatoknak a munkadíj az erősen vékonyabb része, tehát akkor meg tényleg különösen érdekes a jelentős árkülönbözet a kétféle konstrukció között. De, ahogy írtam eggyel korábban, tényleg nem is ez a lényeg. Mindenkinek el kell tudni dönteni, hogy milyen ajánlatot tesz, ill. fogad el.
Mindenkinek köszönet a számomra azért hasznos eszmecseréért!
Üdv': __Zs__
[ Szerkesztve ]
-
canniball
nagyúr
Annyi keigészítést tennék, hogy ez még '18-ban volt, azóta változtattak itt-ott a pályázaton, nem tudom ez a lehetőség megmaradt-e.
És hogy lassú; annál nyilván lassabb bármi, mintha a munka végeztével cseng a cash aztán érzékeny búcsú.[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
GIJoe
addikt
Pénteken végre bekapcsoltak engem is 4,5 Kw
Akinek szintén Huawei SUN2000L typ invertere van, arra ráírhatnék pm? -
#44448768
törölt tag
MFB esetén.
Normális esetben a 10% önerő és a 45% előleg (a kölcsön 50%-a) kerül a telepítő kezébe.Az 55% azonban nem fedezi még a rendszer anyagát sem.
Tehát még vállalkozó tőkét is kell beletennie, érdemben.
Részben anyagban, részben mukadíjban, költségben.Az 55%-ból és a saját tőkéjéből
- megoldja a papírmunkát
- biztosítja az anyagot és
- készre szereli a rendszert.Utána leadatja a zárószámlát a hitel másik felére is és a szükséges záródokumentumokat a banknak.
Mire ebből pénz lesz és visszakapja a forgótékéjét az minimum 3 hét, inkább több.
Akkor HA sem az ügyfél sem a bank nem halogatja, hiánypótolja az ügyet.Sajnos az ügyfél ekkor már ráérőssé válik, hisz neki nem sürgős már....
Hisz közben már termel a rendszere az óracsere után :-)Avagy az MFB-s ügymenet esetén cirka 30-35%-ot finanszíroz a vállalkozó úgy 4-8 héten át.
(néha tovább is, ha ráérés-szerencsétlenkedés áll elő)Plusz bíznia kell az ügyfélben, hogy intézi tempósan amit és amikor kell.
----
A 30-35% egy-egy HMKE-ben egy kisebb telepítő esetén jelentős forgótőke igény!
Mivel nem egyet-kettőt kell csak finanszíroznia, hanem többet párhuzamosan.
Nagyon alsóhangon is 6-8 millió körüli forgótőke kell hozzá.
De inkább több.Nem véletlenül csak a tőkeerősebbek vállalnak el MFB-s telepítést a kicsik közül.
[ Szerkesztve ]
-
-
canniball
nagyúr
válasz #44448768 #5223 üzenetére
Nekem is pont ezt mondták előre a bankban. Aztán a kivitelező küldte a számlát a teljes hátralévő anyagköltségről. Hívtam őket hogy ez így nem lesz jó, de azt mondták ez nem előleg, hanem a már megvásárolt és náluk raktáron lévő anyag ára, az pedig elszámolható. A bankban az ügyintéző nagyot nézett, de átvette "meglátjuk elfogadják-e" alapon. Elfogadták. Ez után jöttek szerelni, majd került kiállításra a zárószámla amin a teljes beruházás összegének töredéke szerepelt.
[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
warning19
csendes tag
Ezekre az a válasz, hogy fogalmam sincs, a másodikon már én is gondolkoztam többször.
Miért nem lehetett eddig egy csomó olyan ügyet elintézni online, holott a technikai feltételek nagyrészt adottak voltak, amit most el lehet. Ne mondja nekem senki, hogy a vírushelyzet alatt, sokszor szinte azonnal, az összes cég hirtelen fejlesztette a rendszerét olyan mértékben, ami tudja kezelni az online ügyintézést. A válasz szerintem egyszerű, senkit nem érdekelt eddig, hogy egyszerűen, gyorsan, kényelmesen, hatékonyan tudják a felhasználók intézni az ügyeiket. Most meg kénytelenek voltak lépni, és mennyire jól működik sok helyen, ami igazából már évek óta alap dolognak kellene lennie, és nem hihetetlen újdonságnak.
+1 Nekem az energiaapp-ot mondta a szerelő, nem tudom, hogy neked van e ilyened, vagy tudsz e regisztrálni.
-
#44448768
törölt tag
válasz warning19 #5227 üzenetére
A hamarjában bevezetett online lehetőségek zöme jelenleg a BIZALMON alapul!
Azaz könnyen lehet hamisítani az ügyeket illetve utólag kétségbe vonni.
Balhé esetén pedig nehézkes a bizonyítás.
Plusz sok esetben az adatvédelmi kérdésekben sem okés.
Szemben a normál ügymenetek szigorúbb-zártabb-biztonságosabb rendjével.
---
Amennyiben az online világra rákattanás marad.
Akkor rendezni kell ezeket kérdéseket! jogilag+technikailag is.
Megoldani
- a felek garantált azonosítását
- a felek nyilatkozat tételi jogának ellenőrzését
- az e-aláírás
- az e-mail/iart garantált kézbesítését+átvételvisszaigazolását
- a tartós ARCHIVÁLÁS-t
- stb. stb.
Nos ezek a hiányzó fejlesztések.
Amik nélkül most élesben pusztán bizalmi alapon működött egy halom online ügymenet.
remélhetőleg csak kevés galibát okozva a jelenben és a jövőben.
Viszont tartósan nyilván nem lehet így múködni, mint egy rövid kényszer időszakban.
Ahhoz túl nagyok a lehetséges kockázatok.
A feladat elősorban jogalkotási és rendszerszervezési, nem műszaki-technikai.
Ahogy eddig is az volt, csak most a let egy csomó ygakoralti tapasztalat is :-)
Ami alapján lehet alkotni... -
félisten
ma mekaptam a TE -től a regisztrációmat a SAj inverterhez.Hibátlanul intézték, a holnapi bekapcsolás előtt, mindent elküldtek részletes tájékoztatással, IT ügyfélszolgálattal nevekkel stb. Szóval egy szavam sem lehet. Mindent flottul elintéztek.
A webes felület , mind Windows, android és IOs felületen szuperül megy, magyar nyelvű, totál érthető és szép, átlátható.
Jobb mint vártam .[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
warning19
csendes tag
válasz #44448768 #5229 üzenetére
Külföldön rengeteg példa van arra, hogy ezek a rendszerek nagyon jól, és hatékonyan működnek régóta, pedig ott is vannak trükközők, csalók. Itthon is simán meg lehetne csinálni, biztonságosra, egyszerűre, hatékonyra, csak eddig nem volt rá akarat, tudás, a jó az úgy ahogy van elv mentén teltek/telnek az évek. Egyszerűbb 1-2 éves távlatban gondolkodni, hogy mennyire macerás, és drága, mint 5-10 éves távlatot nézve, ahol már sokkal olcsóbb, hatékonyabb, egy ilyen rendszer, és nekiállni beletenni a munkát, egy jobb megoldásba. A másik, hogy a kutyát nem érdekli, egy bizonyos méret fölött, hogy XY egyszerű állampolgár, előfizető, felhasználó mennyire intézi el könnyen, és gyorsan a dolgait. Állami szinten nincs konkurencia, nagy szolgáltatóknál sokszor le vannak osztva a területek, vagy ha nem akkor ping pongozhatsz közöttük, de mind ugyan olyan, tehát igazi verseny nincs ami segítené, igényelné az innovációt, előrelépést.
Példa tv, net előfizetés, szolgáltató oldalán megadod az adatokat telepítéshez, számlázáshoz, 1 hét múlva mennek szerelni kulturáltan, és fizetheted a kiválasztott módon. Nem kell ezer papírt aláírni, csak a munkalapot, ha oké, nem kell személyesen sorban állni órákat, zenét hallgatni, vagy ügynökökkel küzdeni, és ezerszer gyorsabban reagálnak mindenre. Itthon ugyan az a szolgáltató 30-60 nap múlva talán megyünk, ha megyünk is eszköz, és szerszám nem biztos, hogy lesz a szerelőnél, igényességről csak hírből hallott, a szakértelmet meg hagyjuk.
És ez a különbség az élet többi területén is jelen van, kicsit másképp gondolkodnak.
Úgyhogy nálunk az akarat hiányzik a legjobban az ilyen megoldásokhoz, és egyszerűbb a kifogást megtalálni, hogy miért nem jó az újabb megoldás. -
stickermajom
addikt
Így egy nappal a mérőóra csere előtt beugrott valami: a szekrényen a fedelet nyomkodósra ők cserélik, vagy kimaradt egy lépés és holnap szomorú leszek? Teljesen szabvány a szekrény amúgy, 2 éve került fel, az engedélyek csont nélkül meglettek.
-
lasse001
senior tag
válasz stickermajom #5233 üzenetére
Nekem a saját villanyszerelőm szerelte és én fizettem. Az Eon csak órát cserélt.
-
rígel
őstag
válasz stickermajom #5233 üzenetére
Az a te költséged, elég drága. Rám több kivitelező is rám akarta erőltetni, mondván csak akkor veszi át az áramszolgáltató, ha van rajta ablak.
Nem tudom mi az előírás, de tény, hogy egy ismerősnél az E-on csont nélkül átvette, a sima , régi plexi fedlappal. Zárás előtt kérdezték, hogy esetleg van-e nyitható, mert ha ezt visszazárják, nem fogja tudni nyomkodni. Ha akarja, flexszeljen rá ablakot!! No komment. -
félisten
válasz stickermajom #5237 üzenetére
ha nem kértek szabványosítást akkor nem kell, hogy nyitható legyen. én úgy tudom.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
csemberlen
őstag
válasz stickermajom #5237 üzenetére
Nálam elmű elfogadta a nornál fedelest.
Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
agyarka
aktív tag
válasz stickermajom #5237 üzenetére
Az ELMÜ nél jelenleg nincs előírva a nyitható kisablak, sőt nálam az egyik ellenőr lyukat fúrt az ablak fülére, hogy azt is le tudja plombálni. -(
-
agyarka
aktív tag
válasz #44448768 #5229 üzenetére
A kézbesítésre vonatkozó jogszabály egyértelmű. Az email kézbesítés visszaigazolása egy hasznos kényelmi funkció, de nélkülözhető. Téves címzés előfordulhat, de a felelősség megállapítható. A határidőkkel és az átvétellel sincs gond, jogilag ugyanúgy lefedett akárcsak a hagyományos postai kézbesítésnél. Az azonosításnak és az elektronikus aláírásnak is adottak a feltételei. Az e-szig illetve az AVDH viszonylag alacsony értékhatára a feltalálók mögé beálló emberrel van összefüggésbe. Az archiválás műszakilag nem megoldhadhatatlan probléma, a cégeknek ugyanúgy kötelező a kialakítása, mint a hagyományos dokumentumok tárolási feltételeinek megteremtése ( pl dolgozók TB/ nyugdíj adatai).
-
#44448768
törölt tag
válasz agyarka #5241 üzenetére
A Ptk. akkor tekinti írásba foglaltnak a jognyilatkozatot a digitális/elektronikus levél esetén, ha
- annak tartalma változatlanul visszaidézhető
- a nyilatkozattevő személye beazonosítható
és
-a nyilatkozattétel pontos időpontja is megállapítható belőleAzaz a ma szokásos "normál" email nem tekinthető írásos jognyilatkozatnak.
Azonban a SZÜKSÉGES (technikai) FELTÉTELEK valóban megteremthetők hozzá.
(tanúsított időbélyeg plusz fokozott biztonságú tanúsított e-aláírás)"A Kúria kiemelte, hogy a vitatás írásbelisége szempontjából annak van jelentősége,
hogy annak megtörténte, tartalma és időpontja utólag is ellenőrizhető legyen
(tehát részben a Ptk. 6:7. § (3) bekezdésében meghatározott feltételek
fennállását kívánja meg ilyen esetben a legfőbb bírói fórum)""Amennyiben a felek egy olyan típusú szerződést, amely a Ptk. szabályai szerint
nem kizárólag írásban érvényes, írásba foglalnak, azonban nem írják elő benne a módosítás, illetve a kapcsolódó jognyilatkozatok írásbeli alakhoz kötöttségét, ezek akkor is érvényesek lesznek, ha azok szóban vagy ráutaló magatartással születnek, tehát ilyen esetben az e-mailes csatornán megtett nyilatkozatok alkalmasak a szerződés alakítására."Vagyis, ha nincs kötelező írásbeli eljárás előírva a PTK.-ban az adott ügyre akkor a címzett ráutaló magatartása (válasza, cselekvése) az e-mail bizonyító erejét növeli.
Illetve egy előzetes megállapodás felerősíti a "normál" e-mail hatóerejét és a közlés biztonságosságát is. A kezdő szerződésbe foglalt ilyesmi formula lehet az ami az esetleges vitás/bizonytalan helyzeteket már elég jól kezeli a közös szerződéses akarat alapján is és nem csak a feltételezés/bizalom alapján működik.
Copyright https://sarhegyi.hu/irasbelinek-minosul-e-az-email-utjan-tett-nyilatkozat/
-----"A felek megállapodnak, hogy írásbeli kapcsolattartásra ezeket az elérhetőségeket használják.
Egyik fél részéről: @.hu
Másik fél részéről: @.hu
Az ezeken a címeken történő közlés (másolat/foto/scan is) írásbeli értesítésnek minősül a másik fél „visszajelzése” után, ami a közlés megérkezését igazolja.
Ha ésszerű időn belül (max 3 munkanap) nincs visszajelzés, akkor a küldő fél köteles felvenni a kapcsolatot más úton is a másik féllel a helyzet tisztázása érdekében (telefon, tértivevényes posta, stb.)"[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz #44448768 #5242 üzenetére
Amikor az iras született még feltételezhetően nem működött az AVDH ill az e-szig.
E-mail nek nem a tárgyában kell küldeni a nyilatkozatot, hanem csatolmányban, hitelesített dokumentumként.
Kézbesítésnek az minősül, amikor a címzett fiókjába megérkezik ( tv ben tételesen szerepel, majd később megkeresem a hivatkozási) .
Nálam éppen az ELMÜ próbálkozott az email meg nem kapásával, illetve később azzal, hogy érkezési időnek az olvasást tekintették. Elég hamar lehettek róla.
Nemrég egy iskola hiányolta az emailos nyilatkozatomról a tanukat, tanusítvány frissítés után nem volt kérdésük.https://www.nn.hu/ugyfelszolgalat/tajekoztato-az-avdh-hasznalatarol
451/2016. (XII. 19.) Korm. rendelet
az elektronikus ügyintézés részletszabályairólA kézbesítésre majd megkeresem.
-
stickermajom
addikt
Köszi mindenkinek, alaptalan volt az aggódalom részemről, simán cserélték az órát. A kijelzőt keresték az inverteren, de semmin nem akadékoskodtak. Már itt is szaladnak az elektronok.
-
tuzpenge
őstag
válasz stickermajom #5233 üzenetére
Bocsánat a tudatlanságért, de mit jelent az hogy nyomkodós? És milyen a nem nyomkodós?
Köszi!ˣ
-
agyarka
aktív tag
válasz agyarka #5243 üzenetére
https://jogaszvilag.hu/cegvilag/szerzodeskotes-elektronikus-alairassal/
"Az AVDH céges ügyek intézésére nem használható". Szerencsére vannak más hitelesítési lehetőségek is ( magánszemélyeknek "ingyenesen" az e személyivel, jogi személyeknek fizetős szolgáltatók).Hatályba lépés:
PTK XVI. Fejezet
Az elektronikus úton történő szerződéskötés különös szabályai:
6:84. § [Elektronikus szerződési jognyilatkozat és annak visszaigazolása]
(1) Az elektronikus úton tett szerződési jognyilatkozat akkor válik hatályossá, amikor az a másik fél számára hozzáférhetővé válik. -
Jostikacska
tag
Sziasztok!
Szeretnénk napelemes rendszert telepíttetni MFB-s uniós kamatmentes hitellel. Kaptunk is sok árajánlatot kb. 6 Kw-os rendszerre (2.000.000-2.700.000 Ft között) 20.000 Ft-os villanyszámla kiváltására. 2 éve épült ház, zsindelyes tető, acélvázas könnyűszerkezetes (a tetőszerkezet váza is acél), a déli tető szabad. 3 fázis van (3*16A).
Olyan kérdésünk volna hogy tudnátok e írni valami kis kisokost, gyorstalpalót, tanácsot hogy mi az amit nézni kell a berendezéseknél. Mi az amit ajánlotok napelemekben, inverterekben és mi az amit messziről kerüljünk le. Személyes tapasztalat is jöhet nyugodtan.
Illetve ha már volt ilyen kérdés és kielemeztétek, csak annyit kérnék hogy a topikon belül hol keressem :)
Segítségeteket előre is köszönöm
"Véremből vért és könnyet senki sem fakaszthat büntetlenül."
-
Geresics
Topikgazda
válasz Jostikacska #5249 üzenetére
Első körben ajánlom figyelmedbe a téma összefoglalót
Ha azt átrágtad, már azért jobb lesz a helyzet. Ezt követően én rákeresnék a számodra kérdéses dolgokra, de legjobban akkor járnál, ha rááldoznál néhány (jó sok) órát, és visszaolvasnál, mert rettenetesen sok témakört kibeszéltünk már!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- DAH Solar 405W full black napelemek verhetetlen áron
- Üzleted van? Akkor ilyen nyitvatartás matricával dobd fel! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Prémium autómatricák kedvező áron! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Autómatrica és prémium minőségű matricák PH tagoknak 30% kedvezménnyel!