Hirdetés
-
PlayStationre tart a Rocksmith+
gp Extraként végre elérhető lesz Steamen is a teljes változat.
-
Bemutatta a DisplayHDR 1.2-t a VESA
ph Bővülnek és változnak a követelmények, illetve a hitelesítési teszt is fejlődik.
-
Mutatós, alsópolcos Axon 60-ak mutatkoztak be
ma Nem a kormányzati és vállalati felhasználásra szánt Axon 60 Ultra az egyetlen modell a szériában, a ZTE alulról építi a kínálatot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bocha
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #41 üzenetére
Az a helyzet, hogy a hiba az _összes_ itthon hivatalosan is kapható fekete színű N82-nél fent van, szóval ez nem is szériahiba, hanem a készülékek 50 százalékát érinti. És nem azért nem érdekeltek minket a külföldről linkelgetett képek, mert nem láttuk a különbséget, hanem azért, mert más helyeken a fekete gépek is rendben vannak, de ez minket ugye rohadtul nem érint.
Az egy másik dolog, hogy anno viszonteladói szinten utánajártunk annak, hogy mi a helyzet a fekete gépekkel, csak ebből Te ugye semmit nem láthattál. Mivel arra a következtetésre jutottunk, hogy a fent leírt helyzet van, ezért a cikket kiegészítettük, alapértelmezett képeknek a jobb N82 képeit raktuk be, plusz odaírtuk, hogy vigyázni kell a fekete modellekkel. Mi az, amit hiányolsz? Szerintem alapos volt az orvoslatunk.
Mégegyszer hangsúlyozom: nem szériahibáról van szó az N82-nél, mert annál jóval több készüléket érint a dolog.A "bétás FW-vel tesztelt készülékekről" annyit, hogy akkor teszteljük a készülékeket, amikor azok itthon kereskedelmi forgalomba kerülnek, tehát akár Te is megveheted. Ha nem így tennénk, azon siránkozna mindenki, hogy milyen lassan tesztelünk, plusz én személy szerint úgy gondolom, hogy jár a leosztás a gyártóknak, ha bétás szoftverrel hoznak forgalomba telefonokat. Az utólagos módosításra pedig mint már írtam, nincs kapacitásunk, minden egyes készüléket újra el kéne kérnünk tesztelésre, újra végig kéne rágnunk magunkat. Remélem, hogy ezt sem várod el tőlünk.
[ Szerkesztve ]
Game On minden második szerdán 15 és 16 óra között a Radiocafé 98.0-n
-
HardSanyeee
őstag
Szép teszt lett grat! Kíváncsi lettem volna hogy a Nokia mit alkot, de eddig úgy látszik semmit Remélem lesz majd ehhez a teszthez is update.
Annyit még hozzáfűznék hogy a C905-ben is van Smile Shutter, igaz csak a legújabb szoftverben.
-
Malory
tag
akkor még kb fél évet kell várni... a technikai fejlődést figyelembe véve...
Egyéb iránt én is támogatom a kisebbb felbontású fotókat. Nekem Viewtym volt az iphone előtt (itt ugye nem mérvadó a kamera ) de azzal (KU990)általában 3MP-ben fotóztam, nagy megelégedésemre jó képek jöttek össze. Össz vissz asszem 1x nyomtattam és akkor külön 5 Mpixben fotóztam, hogy jó nagy alap legyen a fotósoppoláshoz - képkivágás ilyesmi... De az átlag user már idáig nem jut el.
-
--Nozbert--
aktív tag
Jaj,ez a rohadt megapixel-növelés... Csak marketingduma az egész...
Az i8510 persze elég nagy fejlődés a nagyobb érzékelő miatt,de tökéletes lenne 3 megapixellel is és akkor lényegesen olcsóbban lehetne hozzájutni./\/0zb3/27
-
csakaloki
csendes tag
Hello!
Tetszett a cikk, jó kis teló ez az Innov8...
Annyit fűznék hozzá, hogy ahol arról van szó a cikkben, hogy fix gyújtótáv esetén az a jobb aminél nagyobb a látószög, sztem félre érthető. Hozzá kéne tenni,h a nagyobb látószög a kisebb értékhez tartozik. (mert úgy jön le mintha e tekintetben a kb 40-45 mm-es SE és LG lenne a jobb szemben a Samsungok 36-38 mm-ével).
bye[ Szerkesztve ]
-
aladab18
csendes tag
csak halkan megjegyeznem, hogy az LG Renoir vakuja xenonos es AF-segedfeny segit a fokuszalasban, nem tudom honnan szedtek a LED-et D
udv. -
Enjoy
addikt
Innov8-nek nincsen ellenfele jelenleg, max házon belül közelíti meg a pixon.
Én többet vártam személy szerint az LG-től, nincs az az áttörés, mint anno a Viewty-nál.► més que un club ◄
-
Ricardo
félisten
"A Sony Ericsson jövő hónapra ígéri az új szoftvert, mely elvileg javítani fog a gép fotós teljesítményén, kíváncsian várjuk."
Csatlakozom a kíváncsian várakozók táborához. az Innovot nehéz lesz megfogni a jobb optikája miatt.
-
Prof01
veterán
Kösz a remek tesztet!
A táblázatban egy kis hibát véltem felfedezni: "Vonalélesség állatható"[ Szerkesztve ]
Four wheels move the body. Two wheels move the soul.
-
Máté94
addikt
Kitünő teszt!
Semmi értelme 8 megpixelnak.Inkább legyen 5 mega de az olyan képet csináljon,hogy az embernek ketté áljon a szeme.
Nem lesz Nokia 5800 XpressMusic vs. iPhone 3G teszt? -
Kickass
őstag
a megapixel fanyalgóknak én csak annyit mondanék, hogy mivel ők ilyen felvilágosult technokraták ezért ne vegyék meg, vegyetek 2megapixeles LG Shine-t süssétek meg.
Komolyan mondom néha nem értem az embereket, aki ért hozzá ugyse ez alapján választ aki meg nem ért azt ugyse tudod meggyőzni, másrészről ezesetben végre a telefonok is fejlődést mutatnak fotózás terén nem csak annyi különbség h abszolút értelmetlen vagy csak simán értelmetlen a telóba kamera, ha végre normális érzékelőt kapnak felőlem akár 125millió pixeles is lehet, nem kötelező ám maximális felbontáson fotózni.
-
ssppiikkee
tag
Jó a teszt, de hozzátenném hogy a hirtelen pillanatokat, pl esetleg egy vicces kép, vagy valami hasonlónál szvsz a Samsungoknak és az LG-nek semmi esélye, mivel nincs xenon vaku tehát ha gyors mozdulatot akarsz fotózni akkor elmosódott lesz a kép, viszont a Sony-nál nem!
(lehet tesztelni pl a PC-d ventijét menet közben fotózd le, xenon vakus géppel és ledessel és meglátod a külömbséget!)[ Szerkesztve ]
Tuning, Modding 4ever! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=ssppiikkee
-
csakaloki
csendes tag
az hogy nem legmagasabb felbontásban fotózik az ember nem megoldás, ugyanis olyankor a max felbontáson készült képet alakítja át a gép kisebb felbontásra. az meg hogy nem ez alapján választ aki hozzértő... nincs alternatíva... mert azért a 2 MP-s shine nem az (de azért nem kell megsütni).
további szép napot -
g.péter
csendes tag
Remek lett a teszt.Én is ezt az eredményt vártam. A pixont egy hónapja használom és jó beállitással remek képeket csinálok vele. ( Bár tudom hogy ez fénykép teszt volt azt hozzátenném hogy a pixon az eggyetlen ami 720×480 WVGA videót készit szuper minőségben. )
Ucs
-
zeg
senior tag
Köszi a nagyszerű tesztet
Azt reméltem hogy a 2004-ben is elavultnak számító -mára a polcon porosodó- féltégla méretű legolcsóbb Kodak 2megapixes kompaktgépemet sikerül 2009-re utólérni. Nem sikerült, ocsmány mosott fotók hatalmas méretben és felbontásban Inkább vetélytársai a musztek és géniusz webkam-fényképező bóvliknak, mint egy márkás belépőszintűnek(még csak meg sem közelítenek egy sokéves márkás legalja kompaktot).
De szvsz arra amire kitalálták egyre jobbak: mindig kéznél vannak és gyorsan lehet velük használható képeket készíteni, akár sötétben is3dfx cuccokat keresek megvételre
-
Lirion
addikt
válasz csakaloki #65 üzenetére
Akad olyan telefon a piacon, aminek a max felbontása nem annyi, amennyit ráírnak. Adott mondjuk egy 5 mp-es cucc, aminek csak 3 mp-es az érzékelője, akkor szoftveresen nagyítja fel a képet, ilyen esetben jobb lesz a minőség, ha kisebb felbontáson használod. Állítólag az n95 így működik, egy külföldi forumban vki tesztelés után erre a következtetésre jutott, meg gyanítom, hogy a SE g900-ban sem 5 mp-es az érzékelő, mert annak meg a procija elvileg nem tudja meghajtani azt, de az okosok majd kijavítanak, ha nagy hülyeséget írtam.
[ Szerkesztve ]
-
Bocha
HÁZIGAZDA
A Renoirral kapcsolatban: teljes mértékben az én hibám, valamiért az van a fejemben, hogy ledes, egyrészt mert úgy is néz ki, másrészt mert úgy is teljesít. Anno a tesztben is hülyeséget írtam, tényleg elnézést, javítom, a vonalélesség állatságával együtt.
Game On minden második szerdán 15 és 16 óra között a Radiocafé 98.0-n
-
joey04
titán
elég lenne 2 is ha az tényleg atom jó lenne,
#63: én nem vagyok nagy tudós fotózásban, csak alapszinten tudok valamit, de ez alapján: "végre normális érzékelőt kapnak felőlem akár 125millió pixeles is lehet" te még ennyire se vagy otthon a témában
teszthez: az innov8 egy kicsit csalódás nekem, bár így is a legjobb, egy picit többet vártam, persze az előző tesztképek nem ilyen "nehéz" időben készültek. a pixon is csalódás, csak az pozitív!Nagyot fejlődött, gratula. c905től is jobbat vártam, bár alapból sem nagy durranás, az lg sem az, de az legalább felnőtt a se mellé.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Bocha
HÁZIGAZDA
A normális érzékelő nem csak a gyártástechnológiára és a fizikai méretre vonatkozik: a lényeg az adott területre eső pixelszám, ami ugye a felbontás és a képméret függvényében változik, minél kisebb egy érzékelő és minél nagyobb megapixeles, annál vacakabb a képminősége. Tehát a Te 125 megapixeles érzékelőd valószínűleg használhatatlan lenne, kivéve, ha egy A4-es lap méretével vetekedne.
Alapvető fotótechnikai dolgok a Mire elég egy telefon kamerája? című cikkünkben, juhú!
Game On minden második szerdán 15 és 16 óra között a Radiocafé 98.0-n
-
Bocha
HÁZIGAZDA
A jelenség interpolálás, tehát pixelduplázás horizontális és vertikális irányba is. Ezt 5 megapixelnél nem lehet eljátszani, mert ahhoz egy alapból 2,5 megapixeles érzékelő kéne, ilyen meg szerintem nincs, szóval az N95-nél nem valószínű, hogy fennáll ennek a veszélye.
Game On minden második szerdán 15 és 16 óra között a Radiocafé 98.0-n
-
Kickass
őstag
teljesen igazad van abszolút laikus vagyok, de látom nem értetted mondandóm lényegét, miért kell sirni ha egy gép 8 megapixeles de jó képeket csinál, vagy ha 8mpx akkor inkább nem veszik meg azok akik a pixelhajhászás miatt sirnak állandóan inkább vesznek egy szarabbat? (mobilról beszélünk még mindig), még a végén meg kell venni egy 4 gigás sdhc-t? jahogy 100-150k-s high-end cuccra van lóvé arra meg nincs? mind1 én csak azt nem irtam minek ennyiszer beirni h jajjh hány mpx, csak azért h 'legyen má' meg ma is a kommentem'
-
joey04
titán
azért, mert ha csinálnak egy aránylag NORMÁLIS kamerát, akkor az szebb képet fog adni ha csak 2mp-es mintha 125...(és nem, nem elég ha a felbontást leveszem 125mp-ről) és innentől rohadtul nem mindegy.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
g.péter
csendes tag
A PIXON-nál be kell ütni: *#1234# és megmutatja milyen SW van a gépen a három közül : M8800XXHK0 vagy M8800XXHK2 vagy M8800XXHK5.
Ucs
-
DarknessHope
senior tag
én is meglepődtem hogy a c905 végül lemaradt az innov8tól
a tesztjeiteket nagyon imádom.. főleg azért mer itt legalább nem marketingszövegeket olvashatok...
egyébként érdeks h a 3 és 5 megás teszteknél még alig lehetett győztest hirdetni most ahoz képest megnőtt a különbség rendesen...és lassan darabokban már elkészült az álomtelefonom.. már csak össze kéne tenni a g810et i850 et a t-mobile mda féle qwerty gombsort bele egy 8gigás tárhelyet és persze rá egy IGO-t
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
DarknessHope
senior tag
bocs hogy beleszólok de ha horizontális és vertikális irányba is dupláznak akkor 5 megapixelt interpolálva nem 2,5 ről kapunk.... mivel egy pixelből így négy lesz.. lásd k700 640×480 ból mindkét oldalarány duplájára 1280×960
tehát n95 nél egy 1280×960 képpontos érzékelővel lehetne 2560×1920 ra
bocs ha nem ezt akartad írni...Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
Megnyugodtam, hogy a négy éves, 3,2MP-s digitáliskamerám (3x optikai zoommal) még mindig jobb képeket készít a mai csúcstelefonokban található, kamerának nevezett fényérzékelőknél. 2003 óta vannak kamerás modellek. Szép, hogy hat év alatt idáig eljutott a mobilfotózás. (Cinikus mosoly a taps mellé.)
Ezért sincs kamerás telefonom. Mert ami benne lenne, az nem kamera volna.
A tudás az egyetlen érték, ami a használat során nem fogy el, hanem még gyarapszik is.
-
m8800
csendes tag
Sziasztok a Bog,Bocha a tesztelés kapcsán kérdezném,hogy éjszakai módban a Pixon használta a vakut?Mert az én példányom az előre beállított módoknál (éjszakai,ellenfény) nem villant,s be sem tudom kapcsolni a vakut.
Megköszönném ha válaszolnátok. -
iknight
senior tag
Nem lepett meg a válasz, 5mpxben is azért a samsung g810 nem kicsit jó volt. 3x optikai zoomal. Hiába cybersot a samsung a király ezen a téren. Amúgy jó cikk. Jó lenne ilyen összehasonlítós dolgokat csinálni más kategóriákban is, pl pda-k vagy zene telefonok között is.
Akik jó békét tudnak kötni, azok sohase győznek a háborúban.
-
#16820480
törölt tag
ezt én is támogatom, hogy más szempontok szerint is lehetne tesztet. mondjuk a PDA_kat nem tudom hogy lehetne hasonlítgatni, mert ami konkrétan PDA-nak minősül, azon wimo6.x van, annál pedig az alap szoftvercsomag nem nagyon változik.
a zenelejátszós dolog viszont érdekes lehetne, meg talán egy GPS teszt is, illetve talán videólejátszós is. bár azért ezekhez nem biztos, hogy lehet olyan objektív szempontok szerint behívni a tesztbe készülékeket, mint itt a megapixelszám alapján. -
skajwa
senior tag
Az 5mpixeles cikket lehetne updatelni a négy 8mpixeles 5-ös fotóival, valamint a motorola zn5-tel. Tudom hogy elmúlt karácsony, de hátha...
[ Szerkesztve ]
Egy kis referencia: http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=103706
-
Zsolto
őstag
Végre egy józan hang. Mikor veszi már észre a világ (és az itt véleményt nyilvánító tisztelt publikum), hogy nem a megapixelek számát kéne növelni, hanem a képérzékelő és a frontlencse fizikai méretét (és ez utóbbi minőségét)? Amíg a "frontlencsére" ránézve is röhögőgörcsöt kap az ember, addig nincs miről beszélni. Ki a halálnak kellenek ezek a mosott, zajos, életlen, zajszűrt, kontraszt és dinamika nélküli NYOLC MEGAPIXELES fotók, akárhány megapixelesek is?
A fentiek alátámasztására: van egy 7 MP-es Samsung NV3-as fényképezőgépem, ami méretében összevethető egy 8 MP-es telefonnal, és tuti elférne még benne a telefonáláshoz szükséges elektronika és a kezelőszervek. 30e Ft-ért vettem több mint egy éve, ma 20e-t se ér, pedig 13 mm vastag és 2,5 collos kijelzője van, játszik zenét, filmet, olvas ebookot, és a képei... hát a mai mobilok még három év múlva sem lesznek a közelében sem. Szerintetek miért nincs benne telefon? Mert a T. gyártóknak nem éri meg. Akkor miről beszélünk? Csak az orránál fogva vezetett birkanyájnak tartanak minket.
Kijelentem, hogy a mobilfotózás képminősége terén a K750i óta NEM történt előrelépés.
Lehet köpködni.
[ Szerkesztve ]
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
DarknessHope
senior tag
azé ez a kijelentés erős...
persze nem egetrengető meg sok a maerketing de méreezd már le bármelyik 8megapixeles képét 2 re utólag ugy hogy közbe ugyanazt fotózod egy k750el... ha ezt nem si tudod megtenni mint ahogy én sem azér két napos felvétel összehasonlítása is jó alap... azr egész pofás 50% os nézetbe már egy 8megás telefonkép....Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
Zsolto
őstag
válasz DarknessHope #85 üzenetére
Ugyanazt mondod, mint én. "Lekicsinyítve elég pofás". A K750i-t nem kellett kicsinyíteni, mert eleve elég kicsi volt, viszont élből pofásan nézett ki. Nem azt mondtam, hogy minden 8MP-es cucc vacak, hanem hogy nem jobb a képük, mint a K750i-é volt (sőt), csak nagyobb a mérete.
Bocsánat az offért, ja és nem vagyok paranoiás K750i-védő, csak ahhoz tudom viszonyítani a mai felhozatalt, mert olyanom volt anno.
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
Peat;)
veterán
Sokkal jobb képeket lőnek a mai telefonok mint a k750, kivéve makrót. Makróban általában jók a telefonok, k750 főleg az volt, de pl egy tájat ha lekapsz akkor elég éles különbség van a k750 és egy 8 megás csoda között. Ettől függetlenül a fejlődés valóban túl lassú és már jöhetnének olyan modellek amelyek megváltják a világot. Azt már nem lehet mondani, hogy rakjanak telefonba egy régebbi digigépet, mert a legújabb trend az érintőkijelzős, mindkét felületén sima telefonok, amik még vékonyak is. Szóval valami innováció kellene.
-
skajwa
senior tag
84
"Szerintetek miért nincs benne telefon? Mert a T. gyártóknak nem éri meg."Egyetértek, korábban mér én is leírtam ezt.
[ Szerkesztve ]
Egy kis referencia: http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=103706
-
Aguinaga
őstag
"messze a C905 látószöge a legkisebb, azonban szorosan követi őt a Renoir."
Most akkor mi van ?"Kisfilmes rendszerre átszámolva a Samsungok érzésünk szerint 36 - 38 mm-es gyújtótávolság körül lehetnek, a konkurencia pedig valahol 40 és 45 mm között tanyázhat. A fotós témakörben kevésbé otthonosan mozgók kedvéért gyorsan tisztázzuk, hogy a fix gyújtótávolságú fényképezőknél átlagfelhasználói szemmel az a jobb, amelyiknek nagyobb a látószöge, hiszen az azt jelenti, hogy ugyanonnan fotózva úgymond "több dolog fér a képbe"."
Itt leírhattátok volna azért azt, hogy a nagyobb látószög a minél kisebb gyújtótávolsággal van párban.
A véleményem az ilyen telefonokról kissé lesújtó, de sajnos úgy tűnik, erre van kereslet, hiába csinál mindegyik ultragáz képet (maximum a telefon saját kijelzőjén élvezhető "minőségűt").
PSN: OldSlowhand74
-
knorbi5
csendes tag
kicsit ellentétesek vagytok de mindegy..pl.azt írtátok hogy a Nokia n82 a legjobb 5 megapixeles és hogy milyen jó meg minden..most meg valaki pl.azt írta hogy "Az 5 m pixeles tesztben elvérzett.." vagy pl. ott van az hogy mondtátok..elég a 3.2 megapixel csak az jó minőségben..erre most:a Nokia nagyon le van maradva és rossz meg minden..mert leállt 5 megapixelnél..ezt akartátok nem?? most elkezdődött..azt hittem örülni fogtok..amúgy SE C905-öm van..és amik a tesztben vannak azok nem jellemzők a c905-re..az 1600-adik képnél járok vele..és tudom jól hogy NEM ILYEN KÉPEKET KÉSZÍT AMIK A TESZTBEN VANNAK..a C905 teljesítményéhez képest a tesztben elmosott képek vannak..én ezt tudom jól..és ne akarja valaki megmagyarázni mert olyan telefonom van..volt 2 Samsungom..a legjobbak..az idejükben..pl.u600 nagyon jó 3.2-es volt..nos elárulom hogy a Samsungok sehol sincsenek a SE-okhoz képest..d900 is nagy **** volt..a SE k800 pedig vert mindent..k850 szintén..c905 ugyanúgy..amúgy ha a tesztben nem az első képet veszitek figyelembe(ami kb.. végtelen fókusszal készülhetett..ezért ilyen) akkor a többi képnél szerintem a c905 a jobb..innov8 meg hozza az u600 jelenségét..mégpedig hogy automata fehéregyensúlynál mindent kékre színez..azt is ami piros vagy zöld..u600 ugyanez volt ezért volt nekem mindig napfényes fehéregyensúlyban..automatában semmit se ért..szal aki SE C905-öt akart venni és esetleg emiatt a teszt miatt ment el a kedve az nyugodtan vegye meg..jól fog vele járni..Samsungok unalmasak és rosszak..körülöttem mindenki ezt mondta..Samsung mániás vok..mégis SE-om van..mert mindenki CSAK ROSSZAT MONDOTT A SAMSUNGOKRÓL..
-
Bocha
HÁZIGAZDA
Látom értesz a fotózáshoz.
Egyébként bocs, hogy cikket merünk írni, Te szemmel láthatóan jobban átlátod a piacot mint mi, akik évi 250 telefont tesztelünk. Nyilván a C905 képeit is szándékosan elrontottuk photoshoppal, az EXIF-adatokat meg egy hexa editorral helyreraktuk, azért van a tesztképek EXIF-infójában, hogy eredeti képek.
A következő ilyen jellegű hozzászólásért pihenőre küldünk.
Game On minden második szerdán 15 és 16 óra között a Radiocafé 98.0-n
-
Mamuska
őstag
A külföldi tesztekben is elverte a samsung a c905-öt. Mindenki hazudik csak te nem? A samsung a leginnovatívabb gyártó, a mai SE termékpaletta nagyon de nagyon le van maradva tőlük fejlettségben. Buták a mostani SE-ok, ez a büdös helyzet. Ezzel a dumával csak kiröhögteted magad, hogy rosszak a samsungok.
-
Kickass
őstag
'Samsungok unalmasak és rosszak..körülöttem mindenki ezt mondta..Samsung mániás vok..mégis SE-om van..mert mindenki CSAK ROSSZAT MONDOTT A SAMSUNGOKRÓL..'
ezzel mondjuk így le is írtad magad
volt U600-ad, ami egy nagyon rosszul sikerült modell, a K850-et meg végülis a G600 csak oda vissza alázta el, szegény Samsung....
egyébként ha vki C905-t tervez nem feltétlenül veszi el a kedvét ez a teszt, vagy ha mégis hát az így járt, nem rossz telefon és sztem ezt nem is állította senki sőt a tesztben le is van írva h 'mindkettő nagyon jó minőségű fotókat csinál egy mobiltelefonhoz képest' mmint C905 és LG, nem tudom, te talán vmi SE PR-os vagy aki nagyon meg akarja védeni a termékét, vagy csak ennyire rosszul esik h egy tesztben elveri egy másik márka? elég szánalmas érvelésedre meg mit is lehetne mondani....[ Szerkesztve ]
-
knorbi5
csendes tag
mégis miben van lemaradva?? sonyericsson c905-amiben többet tud innov8-nél-xenon vaku 3 led af segédfény nagy optika elmoshatatlanság..mert ugye Samsungokat egy minimális rezgéssel el lehet mosni sonyericssont NEM mégpedig a xenon vaku miatt aminek nélkülözhetetlennek kéne lennie mindenhol..Samsung innov8 pedig a symbiannal tud többet a c905-nél..nekem soha az életben nem lesz symbianom..elég volt kipróbálnom az n95-ben..inkább nem jellemzem mert olyat mondanék amiért feljelentenétek..kérlek szépen Samsung van lemaradva a led "vakujaival"..tudod?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen asztali médialejátszót?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- iPhone topik
- Futás, futópályák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Facebook és Messenger
- Fotók, videók mobillal
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest