Új hozzászólás Aktív témák

• #133 laborka csendes tag

  Új Válasz 2009-01-17 20:45:35 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laborka

  csendes tag

  FÉNYKÉPEZŐGÉP VAGY KAMERÁS MOBIL?
  
  Sok tesztes cikkben olvastam filozófiai fejtegetéseket, amiben azon rágódtak a kiváló műszaki szakemberek, hogy aki fotózni akar az most mobillal csinálja ezt vagy fényképezőgéppel. Most a 8 mp-es tesztben is (amit nagy élvezettel olvastam) volt erről pár szó. Csakhogy a kérdés alapvetően hibás. Ugyanis teljesen mindegy, hogy valaki milyen műszaki eszközzel csinál képet. A lényeg az hogy a kép jó legyen. A jó kép minősége, esztétikai értéke pedig nem a témától függ. Aki még emlékszik az 50-es években gyártott Pajtás nevű boksz gépre és ért a fotózáshoz, az tudja, hogy azzal is lehetett jó képeket csinálni, sőt még művészi képeket is. Fiatalabbaknak elárulom, hogy azon a gépen az ég világon semmit sem lehetett előre beállítani, csak exponálni lehetett. Minden attól függ kinek a kezében van a gép. Az vitathatatlan, hogy egy gép műszaki korlátai erősen behatárolják azt, hogy mit lehet kihozni belőle képként. Azért téves a kérdésföltevés, mert a fényképezőgép is másra való és a kamerás mobil is másra való. Abban közös a kettő, hogy mindegyikkel lehet jó képet csinálni. Sőt! Milliós digitális géppel is lehet pocsék, rossz képet csinálni, ha valaki nem ért hozzá. A tehnikai feltételek csak adottságok, de a jó kép nem ettől születik. Most térek a lényegre ami miatt írok. Évek óta húzom és halasztom, hogy HD minőséget tudó digitális gépet vegyek. Igaz, hogy az én szűkös pénztárcámból legfeljebb 60 ezret tudnák ezért kiadni, de mégsem veszek. Miért? Azért, mert a mobil sokkal jobban megfelel nekem azoknak a céloknak amire használom annak a kameráját. Nem érdemes egy lapon emlegeti a digitális fényképezőgépeket és kamerás mobilokat, mert mind a kettő más célra, más lehetőségekre készült. Vegyük csak azt, hogy a mobil mindig kéznél van, ugyanez nem mondható el egy súlyosabb és terjedelmesebb fényképezőgépről (tokkal, tartozékokkal), amit nem hord az ember mindenhová magával. Amíg a mobil kameráját egy-másfél perc alatt exponálásra kész állapotba tudom hozni, addig ez egy fényképezőgépnél nem mondható el. Mert mire végiggondolom, hogy az adott témát milyen programmal akarom csinálni és ezt utána elkezdem beállítani, addigra a témám már el is szaladt. Ha figyelmesen olvas valaki, ebből látszik, hogy most a célról, az elkészült képről beszélek. Tehát a mobilnál ismerjük a behatárolt lehetőségeket, de ettől még csinálhatunk jó képet. Akár jó vagy akár rossz fényviszonyok mellett is. Eddig csak 2 és 3 mp-es mobilokkal fotóztam, talán jövőre megengedhetem magamnak az 5 mp-est is. És azt is elárulom, hogy a 8-asra is nagyon kíváncsi leszek. Én érzékeltem a 2-es és 3-as közti különbségeket, akkor az 5-ös és 8-as között is kell lenni ilyennek. Tehát nem tartom helyénvalónak a 8-ason való fanyalgást. Én inkább annak örülök, hogy a gyártók tovább merészkednek ezen a téren is. A gép tudása akkor ér valamit, ha valaki ki tudja használni. Az igaz, hogy az emberek 95 % családi és egyéb allami eseményi képeket készít, de egyre többen vannak már olyanok, akik igényesen és nem ész nélkül kattogtatják a gépeket. Az viszont elég helytelen dolog, hogy a mobilgyártók a kisebb vagyonokat érő gépeknél (hazai mércével nézve) nem mellékelik a pontos műszaki adatokat. Az eladó boltosok sem tudnak sokszor semmit. Az a véleményem, hogy a mobilgyártókat is éppen úgy a nyers üzlet vezérli, mint a számítógépipart, s nem az emberek valós igényei, elvárásai.

• #150 laborka csendes tag Szabeszka #135

  Új Válasz 2009-01-18 15:55:18 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laborka

  csendes tag

  válasz Szabeszka #135 üzenetére

  Addig nem tudok véleményt mondani amíg az 5 mp-es mobilt ki nem próbáltam. Ha majd látok lényegi különbséget a kép minőségében az 5-ös és 8-as között, akkor majd jelzek, de erre még várnom kell pár évig. De most egy nagyon fontos dolog eszembe jutott amit előzőleg nem említettem. Az én igényeimnek a mobilvideó tökéletesen megfelel, s a 8-as Samsung Innov8 tesztvideójável meg lennék elégedve, tehát a videónál mindenképpen van különbség 5-ös és 8-asok között. Szerintem.

• #151 laborka csendes tag Aguinaga #137

  Új Válasz 2009-01-18 16:01:30 #151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laborka

  csendes tag

  válasz Aguinaga #137 üzenetére

  Neked csak annyit üzennék, hogy fotózás szempontjából semmi különbség a régi Pajtás és egy mostani, olcsóbb, digitális kompakt gép között. A filmesnél az előhívás és papírkép volt macerás munka, a diginél is ugyanezek a macerás dolgok megvannak. Sokan abban a téves felfogásban vannak, hogy azt hiszik, hogy a csúcsminőségű technika nélkül nem lehet jó képet csinálni. Pedig lehet.

• #153 laborka csendes tag Lirion #143

  Új Válasz 2009-01-18 16:09:53 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laborka

  csendes tag

  válasz Lirion #143 üzenetére

  Neked annyit üzennék, hogy a látott technikai adatoktól nem szabad elájulni. Ez nemcsak a mobikokra érvényes, hanem minden műszaki eszközre. Minden gép, így a mobil is akkor mutatkozik be igazán, amikor használjuk. Volt olyan mobilom aminél csak a billentyűivel voltam megelégedve. Volt SE K700-asom, a 2 mp-es kamerájával festői jó képeket lehetett készíteni. Persze ehhez megfelelő fényviszonyok és ötletek kellenek. Hiszen hiába adunk egy csúcsgépet valaki kezébe, ha nem ért hozzá. Mármint a képcsináláshoz. Itt nem azt kell érteni, hogy valaki megnyomja az exponáló gombot. Egyébként jó lenne egy olyan mobilozók által feltöltött KÉPBEMUTATÓ OLDAL, aminél nem írnák ki, hogy ki milyen mobillal csinálta a képeket. Fogadni mernék sokakat igen nagy meglepetés érne ezek láttán..

• #154 laborka csendes tag Wajk #145

  Új Válasz 2009-01-18 16:15:39 #154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laborka

  csendes tag

  válasz Wajk #145 üzenetére

  Annyiban teljesen igazat adok neked, amit előzőleg is írtam, hogy a nagy mobilgyártó cégek agyát elsősorban az üzleti haszon érdekli. Ennek érdekében igen olcsó és primitív trükköket alkalmaznak, de ezt a tesztírók nem merik szóvátenni. Mire gondolok? Pl. ha jól néz ki egy mobil, akkor a kezelése csapnivaló. Ha jó a kamerája, akkor az ára magas, de minden más rossz rajta. Vagy ha könnyen kezelhető gombok vannak rajta, van elég memóriája is, akkor mondjuk ócska kamerát tesznek bele. Ezt úgy nevezik, hogy árúkapcsolás. Magyarul: a vevőnek mindig legyen valami kifogása és újabb vásárlásokra ösztönözzék.

• #159 laborka csendes tag #23836608 #158

  Új Válasz 2009-01-18 21:30:47 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laborka

  csendes tag

  válasz #23836608 #158 üzenetére

  Jól írtál. Az az igazság, mások hozzászólásaira válaszolva is, hogy engem nem érdekel az, hogy a gép milyen módon állítja elő a kép vagy videó minőségét. A lényeg az, hogy az elvárt módon jó legyen. Az hogy az Innov8-ba nem tettek xenon vakut tipikus példája a gyártók üzleti céljainak. Mindig találnak valami apró mérget amivel a vevőket arra kényszerítik, hogy újabb és újabb gépeket vegyenek. Mert van egy rakás xenon-vakus gép, csak azoknál vagy a kamera gyenge vagy más bajok vannak velük. Úgy érzem, hogy azért a gyártók mindig törekednek a fejlesztésekre, csakhogy ezek a vevők pénzét csalják ki. Nem tudom ki hogy van vele, de én szürkületi vagy esti képet igen ritkán készítek. Általában az esti fotózás nem szokott életbevágó fontosságú lenni..Inkább nappali történéseket fényképez mindenki.

Új hozzászólás Aktív témák