Új hozzászólás Aktív témák

• #133 laborka csendes tag

  Új Válasz 2009-01-17 20:45:35 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laborka

  csendes tag

  FÉNYKÉPEZŐGÉP VAGY KAMERÁS MOBIL?
  
  Sok tesztes cikkben olvastam filozófiai fejtegetéseket, amiben azon rágódtak a kiváló műszaki szakemberek, hogy aki fotózni akar az most mobillal csinálja ezt vagy fényképezőgéppel. Most a 8 mp-es tesztben is (amit nagy élvezettel olvastam) volt erről pár szó. Csakhogy a kérdés alapvetően hibás. Ugyanis teljesen mindegy, hogy valaki milyen műszaki eszközzel csinál képet. A lényeg az hogy a kép jó legyen. A jó kép minősége, esztétikai értéke pedig nem a témától függ. Aki még emlékszik az 50-es években gyártott Pajtás nevű boksz gépre és ért a fotózáshoz, az tudja, hogy azzal is lehetett jó képeket csinálni, sőt még művészi képeket is. Fiatalabbaknak elárulom, hogy azon a gépen az ég világon semmit sem lehetett előre beállítani, csak exponálni lehetett. Minden attól függ kinek a kezében van a gép. Az vitathatatlan, hogy egy gép műszaki korlátai erősen behatárolják azt, hogy mit lehet kihozni belőle képként. Azért téves a kérdésföltevés, mert a fényképezőgép is másra való és a kamerás mobil is másra való. Abban közös a kettő, hogy mindegyikkel lehet jó képet csinálni. Sőt! Milliós digitális géppel is lehet pocsék, rossz képet csinálni, ha valaki nem ért hozzá. A tehnikai feltételek csak adottságok, de a jó kép nem ettől születik. Most térek a lényegre ami miatt írok. Évek óta húzom és halasztom, hogy HD minőséget tudó digitális gépet vegyek. Igaz, hogy az én szűkös pénztárcámból legfeljebb 60 ezret tudnák ezért kiadni, de mégsem veszek. Miért? Azért, mert a mobil sokkal jobban megfelel nekem azoknak a céloknak amire használom annak a kameráját. Nem érdemes egy lapon emlegeti a digitális fényképezőgépeket és kamerás mobilokat, mert mind a kettő más célra, más lehetőségekre készült. Vegyük csak azt, hogy a mobil mindig kéznél van, ugyanez nem mondható el egy súlyosabb és terjedelmesebb fényképezőgépről (tokkal, tartozékokkal), amit nem hord az ember mindenhová magával. Amíg a mobil kameráját egy-másfél perc alatt exponálásra kész állapotba tudom hozni, addig ez egy fényképezőgépnél nem mondható el. Mert mire végiggondolom, hogy az adott témát milyen programmal akarom csinálni és ezt utána elkezdem beállítani, addigra a témám már el is szaladt. Ha figyelmesen olvas valaki, ebből látszik, hogy most a célról, az elkészült képről beszélek. Tehát a mobilnál ismerjük a behatárolt lehetőségeket, de ettől még csinálhatunk jó képet. Akár jó vagy akár rossz fényviszonyok mellett is. Eddig csak 2 és 3 mp-es mobilokkal fotóztam, talán jövőre megengedhetem magamnak az 5 mp-est is. És azt is elárulom, hogy a 8-asra is nagyon kíváncsi leszek. Én érzékeltem a 2-es és 3-as közti különbségeket, akkor az 5-ös és 8-as között is kell lenni ilyennek. Tehát nem tartom helyénvalónak a 8-ason való fanyalgást. Én inkább annak örülök, hogy a gyártók tovább merészkednek ezen a téren is. A gép tudása akkor ér valamit, ha valaki ki tudja használni. Az igaz, hogy az emberek 95 % családi és egyéb allami eseményi képeket készít, de egyre többen vannak már olyanok, akik igényesen és nem ész nélkül kattogtatják a gépeket. Az viszont elég helytelen dolog, hogy a mobilgyártók a kisebb vagyonokat érő gépeknél (hazai mércével nézve) nem mellékelik a pontos műszaki adatokat. Az eladó boltosok sem tudnak sokszor semmit. Az a véleményem, hogy a mobilgyártókat is éppen úgy a nyers üzlet vezérli, mint a számítógépipart, s nem az emberek valós igényei, elvárásai.

Új hozzászólás Aktív témák