- Telekom mobilszolgáltatások
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic V2 - origami
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Kipróbáltuk a Xiaomi 14 Ultra fotós szettjét
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Yettel topik
Hirdetés
-
Kooperatív akció-kalandjáték lesz a Sanctua
gp A premier kicsit még odébb van, jövő év közepén érkezik a PC-s verzió.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Zimbabwébe ment a Starlink
it Immáron Zimbabwe területén is hivatalosan működik a SpaceX Starlink műholdas internetszolgáltatása.
-
Mobilarena
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cs1csó
félisten
Az adatlapodon lévő konfig - most már látom korábban nem volt ott semmi - az RX 580-al számolva ami sokat eszik 185W-ot(!) (egy GTX 1080-nál is többet eszik egy kicsivel, tehát ha Nvidida-ra váltasz is NEM főg nőni a fogyasztásod hacsak nem egy GTX 2080TI a kiszemelt) a beQuiet! PSU kalkulátor szerint 368W-ot eszik de megállhat simán 350W alatt a valós fogyasztása monitorral együtt 400W , ezt bírnia kellett volna az EATON-nak persze egy 1000VA-es lehet elkelne. (a monitor lehet többet vesz fel ezért érdemes 1000VA-ben gondolkodni, de egy 1200-1500VA sem elvetendő)
DE ha a jövőbe tekintesz és szinte biztos, hogy egy kisebb fogyasztású VGA-ra cseréled (egy új kiadású NVIDIA kártyával a fogyasztásod biztosan csökkenni fog és nem nőni (az 1660TI-nek 120W(!) a fogyasztása)
Amiről itt beszélünk amúgy is ELMÉLETI MAXIMUM FOGYASZTÁS, tehát:
- játék alatt gondolom nem fog ezzerrel pörögni mind a 6 háttértár, max a VGA de a CPU sem biztos hogy 100%-on fog menni
- ha pedig valami CPU igényes dolgot csinálsz akkor pedig a VGA lesz kevésbé terhelve ergo akkor sem fogod ezt az ELMÉLETI MAXIMUM értéket elérni.Tehát ott valami más gond volt, lehet rákötöttél még valamit amit nem kellett volna stb. ha épp játék közben ment volna el az áram pár percet akkor is ki kellett volna húznia az EATON-nak
Sajnos minél nagyobb teljesítményű UPS-t szeretnél annál drágább is.
Kstar-t nem ajánlom mert nem szereti a driver-e az NVIDIA driver-ét. DE a CP továbbra is ajánlott jó a szoftvere RJ45-ös védelem van (koax-ot el kell felejteni mert én pl. nem is találtam vagy ha van akkor a többi paraméter nem jó esetleg azt külön eszközzel védeni: villámvédő modul koax kábelre)
-
C. s.
addikt
válasz Cs1csó #14301 üzenetére
Köszönöm, hogy fölhívtad a figyelmem a Kstar-gubancra.
"egy 1000VA-es lehet elkelne. (a monitor lehet többet vesz fel ezért érdemes 1000VA-ben gondolkodni, de egy 1200-1500VA sem elvetendő)"
Még az is eszembe jutott, hogy igaz, hogy most új a procim, de a szünetmentes elvileg évekig velem lesz, így nem zárhatom ki egy erősebb CPU jövetelét sem. Furcsa, hogy a forgalomban lévő APC-k között a kb. 900-950 VA-s után az 1400 VA-s következik. Nagy az űr. De lehet, hogy majd kell is ennyi idővel.
"Tehát ott valami más gond volt, lehet rákötöttél még valamit amit nem kellett volna stb."
Kizárólag a PC és a montior volt rákötve, semmi más. Olvasgattam egy kicsit, és ha jól értem, az én tápegységem aktív PFC-s, ehhez biztosabban passzol a "rendes" szinuszos szünetmentes, az Eaton pedig csak kvázi. Lehet, hogy ez volt a baj.
Köszönöm a linket (villámvédő modul koax kábelre). Valami ilyen hengeres dolgot a kábelesek is ráraktak régen, akkor azt mondták, hogy szűrő, és a tévé miatt kell, mert a net is ezen a kábelen jön, az rongálná a tévét. Majd megnézem jobban, hátha villám ellen is jó.
-
Rick4
félisten
válasz Cs1csó #14303 üzenetére
Ha az én inverterem 600W és 42 ezres volt, mellé pedig 15 körül van egy 55-ös autó akksi, azt nem igazán mondhatjuk drágának. hasonló teljesítményű akármilyen más szünetmentes még csak a közelében is árban...
Tudom, most én erre húzogatom, de azóta is nézegettem, hol van a bibi a dologban, és nem találtam hibát benne.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Cs1csó
félisten
Semmi gond, teljesen egyetértek. Bár én - ha ilyen invertert vennék - akkor drágábban de kimondottan UPS akkumulátort vennékmellé és nem munka akkut de abból is lehet olcsót kifogni pl.: Leaftron LTL 45Ah 12V UPS akkumulátor (long-life, 10év) 32k sőt van ilyen is "eksönös" : Leoch LPL12-45 45Ah 12V UPS akkumulátor (long-life, 8-10év) 21.600Ft és 45 Ah komoly mikor a UPS-eket jellemzően 7-9-12Ah-ás akkukkal szerelik - még ha párban is -
De lehet nem akar a szobában ahol el lenne helyezve 2 nagy dobozt elhelyezni. Sokaknál ez is szempont.
Bár tény, hogy aki áramszünet esetén fél óra, egy óra tartási időket "vár el" annak egyértelműen egy ilyen kombóba kell belevágnia.
45-55Ah-ánál tartási idő probléma nem nagyon lesz
-
Cs1csó
félisten
válasz Guszti #14307 üzenetére
Valószínű, mennyi idős az akku? 3-5 évente érdemes cserélni amúgy is. (az ördög persze nem alszik ha lenne valami másik akkuval kipróbálási lehetőség azt még megtenném a csere előtt.
C. s.
Pedig az a megoldás amiről beszéltünk egy nagyon erős megoldás lenne simán akár órákig is tudná tartani a cuccaidat, még az sem lenne igazán gond, hogy nem képes szoftveres leállításra mert olyan sokáig képes tartani a rá kötött eszközöket.
Esetleg ha van valami mellékhelyiséged, gardrób, kamra akár ott is lehet tárolni és venni kell hozzá pár méter elektromos vezetéket azt végigvezetni és meg van oldva.
Mindegy ha döntöttél, hogy végül mit választasz még a vásárlás előtt azért írd meg.
Tiszta szinuszban még ezeket lehet ajánlani:
- PowerWalker VI 1000 PSW FR 60k
- CyberPower CP1300EPFCLCD 1300VA 72kSajnos a nagy teljesítmény és a szinusz együtt borsos mutatvány.
[ Szerkesztve ]
-
A megváltó
tag
RJ 45 csatlakozó van rajta az lehet, de nézegettem szünetmenteseket nem ezt a típust, de az enyémekre ezek vannak írva.
DSL/MODEM/NETWORK/FAX
Szerintem csak modemet tud a tiéd, meg telefont.A circuit breaker az egy Rövid zárra kioldó megszakító , és akkor kikattan ha rövid zár van benne és akkor be lehet nyomni a reseteléshez
y580 (I7 3610QM, 8GB, GTX660M, 1TB, HD) There is no fate but what we make
-
Rick4
félisten
válasz Cs1csó #14305 üzenetére
Itt ez az akksi csak kint volt a garázsban, nem használtam másfél éve, szóval adta magát a dolog, de ha nem lett volna kéznél, lehet nem ezt teszem alá...
Az viszont érdekes, hogy a készülék maga bírja a napokkal ezelőtt említett 470W-nyi teljesítményigény táplálását, ezzel szemben furcsa, hogy van rajta egy olyan ledsor, ami a terhelést jelzi, nekem nem egyértelmű, mi alapján világít. Amikor csak a standby cuccok mennek róla, 72W-ot mutat az invertel előtti kábelszakaszon a konnektorba dugott fogyimérő ( tehát ebben az inverter fogyasztása, és esetleg az akksi töltése is benne van), ekkor 2 led világít. Most, hogy a másik szobában megy a monitor, erősítő, gép, 160W-on áll a fogyimérő, viszont a 4 ledből már 3 világít. A 160W-ra nem túl egészséges arány....
A baj akkor kezdődik, mikor bekapcsolom a projektort és a benti erősítőt is, illetve itt se kapcsolok ki semmit, ekkor a fogyimérő felmegy 470W környékére, az inverternél viszont kigyullad az overload led, bár az overload csippanás be tud csippanni egy felet akkor is, ha itt bekapcsolom a gépet-monitort, nem hinném, hogy hatalmas az induláskori áramfelvételük, de csippan, szerintem az csak a hirtelen terhelésre jelez.
Ennek ellenére megy a cucc, sőt, mint írtam, ezt a 470W-ot simán kiszolgálta egy teszt erejéig a véges türelmem miatt csak 11 pecig, és a feltöltött akksi jelzés ezidő alatt még csak a 100-ról a 75%-os-ra se esett le, tehát az akksi bírja, a led ellenére a készülék se nyűgösködött.
De létezhet, hogy az inverter nem bír a papíron 600W teljesítmény ellenére 480W-ot overload (led) nélkül kiszolgálni? Ezeket is ugyanúgy kell számolni, mint a szünetmenteseket? nem 600VA, hanem 600W van ráírva, megjelölve, a weboldalon,a manualban, a címkén is, mindenhol.Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Cs1csó
félisten
Olvastam, 600W feketén-fehére, bőven kellene bírnia. TALÁN annyi bezavarhat, hogy adott eszköz bekapcsolásakor magasabb lesz egy pillanatra az áramfelvétel és az egy kicsit már passzos neki de szerintem jó lesz az.
Megjegyzem a 600W jellemzően 1000VA-t jelent és az ennyi fogyasztónak akár szűkös is lehet, több eszköz esetén több a veszteség is, de a projektor, erősítő, pc stb. ennyi eszközhöz lehet inkább 1500VA-es akár 900W tartásra képes cuccot ajánlottam volna de továbbra is azt mondom jó lesz mert:
- ha otthon vagy és jön egy pillanatnyi áramszünet amikor projektorozol azt át fogja hidalni
- ha ugyanekkor tartós áramszünet jön az sem gond mert van időd mindent kikapcsolni - erősítő, projektor, média lejátszó stb. és várni hogy visszajöjjön az áram
- ha pedig akkor van pillanatnyi vagy tartós áramszünet amikor nem tartózkodsz otthon akkor meg ugye stand by-ban megy minden tehát megint nem gond a kamerákat pedig bírnia kell hosszú ideigHA tartós áramszünet alatt akarsz filmet nézni a projektoron meg mikróban melegíteni, vagy bojlerrel vizet melegíteni a fürdéshez stb. akkor oda egyértelműen más megoldás kell: benzines aggregátor egy hordó benzinnel vagy többel attól függ hány napig leszel áram nélkül
-
Rick4
félisten
válasz Cs1csó #14311 üzenetére
Persze, tudom mire vettem, nincs aggregátorra igény.
A kérdés tényleg csak annyi lett volna, hogy a fogyimérő által kijelzett 470W esetén jól van-e a folyamatosan világító overload led, ami ellenére viszont működik a készülék rendben... Ezt a VA--> W dolgot akkor én nem értem tisztán.
Na mostmár hagyok másokat is sóhoz jutni, meg problémár leírni.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Cs1csó
félisten
Arra egyszerűen nem írták rá alapvetően mindegy, jellemzően mindkettő rajta szokott lenni, de inverternél lehet más mert pl. az SPS SOHO 600VA-es de 480W tartására képes és jellemzően UPS-ek esetén 600VA-hez kb. 360W tartást tud.
Nem tudom, hogy az overload jelzés mit jelent a te esetedben. A VA a látszólagos teljesítmény a W pedig a valós ÁLTALÁBAN van némi veszteség amit 0.8-as szorzóval szoktak számolni pl.: 600VAx08=480W így jön ki az SPS SOHO-nál de van ahol nagyobb a veszteség bár lehet trükköznek a gyártók és a 600VA-es UPS-ek is tudnának többet mint a jellemzően megadott 360W de gondolom a biztonságra is mennek és az esetleges túlterhelés ne őket terhelje.
Nekünk mezei fogyasztóknak fontosabb a W érték és érdemes úgy választani hogy amit rákötünk eszközök azok fogyasztása elméleti maxon se érje el azt hanem a maximális terhelés valahol alatta legyen mondjuk 20-30%-al.
Egy irodai gépnek ezért jó egy 600VA-es UPS, de ha már van benne egy erősebb VGA - 100-150W - akkor érdemes 800-1000VA-es UPS-t választani ha pedig valami gémer szörnyet építünk vagy rá akarunk kötni még pár dolgot akkor 1200-1500VA-es UPS is elkelhet.
Gondolom így néz ki az eleje, a jobb felső LED világít? Elvileg nem kellene neki hiszen a 470W az kb. 80%-os terhelést jelent.
-
simico
aktív tag
Így nem is lesz azon keresztül soha net, az ugyanis csak analóg telefonvonal védelmére jó. Tehát a mögé rakott ADSL modemet, faxot, telefont tudja védeni. Ez egyébként elég egyértelműen le van írva a brossúrájában és a csatlakozók mellett is. Fizikailag hiába RJ-45-ös a csatlakozó, valójában belül csak RJ-11-nek megfelelően van bekötve.
-
Rick4
félisten
válasz Cs1csó #14313 üzenetére
Igen, ez az, most is néztem, hogy állunk, a fogyimérő 155W_ot mutat, a jobb oldalon 3 led világít, azaz 75%-on fut a rendszer...
Na majd felhívom a forgalmazót, erre mit mondanak....Ismét köszönöm a korrekt tájékoztatást!!
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
C. s.
addikt
válasz Cs1csó #14308 üzenetére
Elhiszem, de sajnos eléggé szűkösen vagyunk. Ez egyébként a villámlásról is védene?
Köszi szépen a linkeket. Hát, eléggé borsos. Azt hiszem, maradok az APC cseréjénél.
(#14309) A megváltó:
Az enyémre DSL/Modem/Fax/Phone van írva.
"Szerintem csak modemet tud a tiéd, meg telefont"
A modem van beledugva. Tényleg nem értem. Akármilyen dugó is van, attól még az öntesztenk le kellene futnia. Néha rátör a csipoghatnék, a naplóban meg nincs semmi esemény, mi sem tapasztalunk áramingadozást, és a régi sem csipog. Ha nem kap áramot a konnektorból, hangosan zúg, a régit nem lehet hallani olyankor sem.
circuit breaker:
Köszi, így már világos, mi az.(#14314) simico:
"Fizikailag hiába RJ-45-ös a csatlakozó, valójában belül csak RJ-11-nek megfelelően van bekötve."
Ezt sehol sem látom leírva, persze attól még leht úgy. De mi a frászért raknak rá másmilyen csatlakozót? Ezzel csak megkavarják a laikusokat. A boltnál direkt rákérdeztem, és azt mondták, hogy a netet is védi. Olyanról nem volt szó, hogy csak bizonyos esetekben.
"Ez egyébként elég egyértelműen le van írva a brossúrájában és a csatlakozók mellett is."
Egy laikus számára nem... A boltnak viszont illene tudnia, ha így van.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Köszönöm mindenkinek a segítséget, de ezzel nem fogok boldogulni, az már biztos. Ha semmi mást nem is nézünk, az is épp eléggé aggasztó, hogy az öntesztje nem fut le.
[ Szerkesztve ]
-
Rick4
félisten
-
Cs1csó
félisten
Ezen gondolkodtam már, és kezdésnek az is jó, de valószínűleg a mérő jó csak az inverter mutat többet, ahogy írtad:
"a fogyimérő 155W_ot mutat, a jobb oldalon 3 led világít, azaz 75%-on fut a rendszer..."
A 600W-nak a 155W kb. 25-30% (még az inverter fogyasztásával együtt is csak ennyi) a 75%-a az kb. 450W ami kb. 3 annyi a mérő által jelzett értéknek. Ez túl nagy eltérés, úgy gondolom. Szerintem 10-20% eltérés az ami beleférhet.
-
Rick4
félisten
válasz Cs1csó #14320 üzenetére
Felhívtam a forgalmazó cég munkatársát, aki szerel (nagy inverter- telepeket is pakolnak szerteszéjjel az országban, és szünetmentes rendszereket is építenek) és a problémás eszközöket is vizsgálja- javítja garis és nem garis kereteken belül is, meséltem neki a történetet, azt mondja, az inverternél a papírokban- adatokban megjelölt watt érték számít, tehát 600W-ot ki kell szolgáljon, a 150W-ra 3 led az egész biztos fölé van lőve, egy 100 egységből álló skálát elég nehéz 4 db kigyulladó leddel pontosan jelölni, az nem egy pontos fogyasztás/ terhelésmérő, csak egy kis jelző részegység, és ha a 470W-tal tolom, az a felfelé csalásból eredően simán kapcsolhatja az overload ledet, de csak a led, nem fog csipogni, mint valós túlterhelés, ne foglalkozzak vele, mert ha a készülék egyéb részei is túlterhelést érzékelnének, a készülék lekapcsolna, használjam nyugodtan.
Sőt, a papírok szerint akkor kapcsol le a túlterhelés miatt, ha a 600W teljesítményt túllépi 10 másodpercre 20%-kal, tehát a sok trükkös szöveg helyett itt a folyamatos elvileg a 60W-lesz, a csúcsteljesítmény pedig 720W.
Ahhoz képest, hogy ez ez valós szinuszos inverter, és végeredményben zsírúj készülék 2 év garival, szerintem kifejezetten jól jártam a bruttó 42 ezer forintos árral.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Cs1csó
félisten
Egy biztos: koax-os beépített védelmes UPS ritka mint a fehér holló tehát EZT a problémát is engedd el ilyen formában helyette amit linkeltem tehát dedikált koax védelem.
Még egyszer belinkelek neked pár versenyzőt amik megfelelnének az igényeidnek:
- van rajtuk USB-s kommunikációs port - szoftveres vezérlésre alkalmasak
- van rajtuk normál - schuko - hálózati aljzat
- 900-1200W tartásra képesek- PowerWalker VI 1200 37k
- CyberPower UT1500E 1500VA 37k -
Cs1csó
félisten
Ami volt az elpusztult, és most nincs még másik.
800VA felett jellemzően már mindegyikben van ventilátor, de annak két esetben szabadna bekapcsolnia:
1. ha elmegy az áram és átvált a UPS akkus táplálásra
2. töltéskor, de a konstrukciótól, a töltés időtartamától és a környezet hőmérsékletétől is függhet, hogy bekapcsol e vagy sem a UPS.Tehát ha nagyon meleg van a szobában - alulról 30 celsius fok - az akku szinte teljesen le van merülve akkor lehet rá esély, hogy bekapcsol.
Nekem pl. csak áramszünet esetén kapcsol be, volt olyan, hogy feszültségingadozás miatt átváltott a UPS akkura de ilyenkor a ventilátor nem kapcsolt be csak az átkapcsolásnak volt egy jellegzetes hangja és egy kicsit búgott a UPS de csak a feszültségingadozás ideje alatt utána visszaállt hálózati áramra.
-
simico
aktív tag
Az ADSL netet védi abban az értelemben, hogy a falból jövő telefonkábelt beledugod az In csatlakozóba, majd az Out csatlakozóba dugott telefonkábelt dugod az ADSL modem bemenő telefonkábel csatlakozójára. Tehát csak a telefonvonalat, a mögé rakott ADSL modemet, faxot, telefont védi. Ha nincs analóg telefonvonalad és/vagy nem ADSL neted van, akkor semmire sem mész vele.
Ott van a leírásban, hogy RJ-11. Valaki be is linkelte itt neked, te meg kvázi lehülyézted a gyártót amiért RJ-11-et ír. Ha RJ-11-et írnak azt nem poénból teszik vagy mert hülyék a saját termékükhöz. Annak pedig egyszerű oka van, hogy miért RJ-45-ös a csatlakozó: egyszerűbb és olcsóbb egyfajta csatlakozóval gyártani, amit aztán fel lehet használni a csak telefonvonalat, meg az Ethernetet is védeni tudó termékeknél - sőt, akár olyan termékbe is, ami egyáltalán nem tud semmilyen kapcsolatot se védeni.
-
C. s.
addikt
válasz Cs1csó #14328 üzenetére
Köszi szépen. Akkor ez nem olyan vészes.
simico:
1. bekezdés: Köszi.
2. bekezdés: Mióta netezem, kétszer is találkoztam gyártói honlapon elírással. Ami bizonyított baromság volt, mert tényleg elcsűrték. Ritka, ez igaz, de megesik. Ez is olyannak nézett ki, és nem is csak szerintem, mert más is bedőlt a látszatnak. -
Starchm
őstag
Amúgy nem igazán értem az APC logikáját, tehát az 1400VA-os cuccra rj11-es csati bekötést raknak és ráírják, h modem. Erre a kis fos 350/650-es backups-on simán átmegy a 100-as net, miközben ugyanúgy van jelölve mint a nagy testvérén
-
Starchm
őstag
Biztos bele lehet kötni "erősebb" vagy pontosabban nagyobb akksit, de attól csak a tartási idő nőne, az hogy hány W-ott birna azt az ups szabja meg főleg.
Ha enyémeket kérdezed akkor az a kicsi back-ups az kamion akksival is volt már használva probléma nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
-
yusukee
aktív tag
Sziasztok!
NAS servernek szeretnék szünetmenteset, de láttam, hogy aktív PFC táp nem szereti a nem szinuszosat. Mennyire gyakran szokott ebből baj lenni? Esetleg valahol utána lehet nézni, mely tápok problémásak ilyen téren?
A táp egy beQuiet Pure Power 10 300W. A rendszer 35W-ot fogyaszt, még nem láttam 60 fölött soha fogyasztásmérő szerint.
(másik táp egy Seasonic Focus Plus Platinum 550W lenne, ide is szemezek egy szünetmentessel, de ez nem fontos)
Köszi
-
Cs1csó
félisten
válasz yusukee #14344 üzenetére
Sajnos erről nincs hivatalos infó sehol, egyéni visszajelzések vannak hogy egy adott táp egy adott UPS-el pl. hiba nélkül üzemelt. Általában nem szokott ebből gond lenni.
pl. saját példám volt: FSP RAIDER II 550W és APC Back UPS szépen működött együtt
Konkrétan hány UPS-t vennél, mennyit szánnál rá, milyen funkcióra lenne szükséged?
-
yusukee
aktív tag
válasz Cs1csó #14345 üzenetére
Még nincsenek konkrét tervek. Egyelőre 1-et szeretnék a NAS-hoz. Annyira kellene, hogy pillanatnyi áramszüneteket túléljen (előző hónapban 3 is volt), esetleg 10-15 percet, hogy magától ki tudjon kapcsolni a NAS. 25-30k-ban gondolkodtam.
Még egy kérdés: Hosszabbítót lehet dugni az UPS-be?
-
Cs1csó
félisten
válasz yusukee #14346 üzenetére
Hosszabbítót lehet elé és mögé is dugni, de feszültségvédős elosztót csak a konnektor és a UPS közé tegyél, a UPS és a védendő eszközök közé ne.
USB-s szoftveres vezérlés érdekel? Tartós áramszünet esetén leállítja a NAS-t (mielőtt az akkuk lemerülnének) ha megadod a típusát lehet ajánlani olyat ami hivatalosan is kompatibilis a NAS-oddal, persze az sem lehetetlen, hogy a NAS és a UPS felismerik egymást, hivatalos kompatibilitási plecsni nélkül is.
Ha olcsót keresel ezt ajánlom egyszerű és nagyszerű van rajta USB-s port tud kommunikálni a NAS-sal: Kstar Micropower 600VA LED és a legolcsóbb csak 10k
-
Cs1csó
félisten
Pontosítanék, KVÁZI szinuszos UPS-be ne dugj feszvédős elosztót, mert a UPS kvázi szinuszos kimenetét a feszvédős elosztó hálózati hibának fogja érzékelni és lekapcsol és így az elosztóba dugott eszközök áram nélkül maradnak.
DE józan paraszti ésszel is ha a konnektoron jön a "villám" "feszültségingadozás" stb. akkor nem jobb lenne ha előbb a feszvédős elosztóval találkozna ami akár tönkre is mehet de eközben is meg tudja védeni a rá kötött eszközöket, köztük a UPS-t is. (a UPS-ekben is van AVR - feszültség szabályozó - védelem de jobb ha az első vonalban egy olcsóbb eszköz van mert ha az elbukik kisebb a kár és az utána lévő UPS akár meg is úszhatja és így a UPS-re kötött eszközök is.)
Tehát a fenti ok miatt a tiszta szinuszos kimenetű UPS után sem kötnék feszvédős elosztót hanem inkább ELÉ. UPS és a védendő eszközök közé jóval olcsóbb sima elosztót használnék.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- MILC felhasználók szakmai topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Telekom mobilszolgáltatások
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Autós topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Alkoholista nevelde
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen