- Mobil flották
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Két projektorral bővül az Acer Vero család
ph A lézeres elven működő és 4K felbontást kínáló környezetbarát egység a HL68 családba érkezik.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
SaGa: Emerald Beyond teszt
gp A Square Enix üzleti modellt vált: ezentúl csak a hatalmas költségvetésű megajátékokkal foglalkoznak. Talán az utolsó kivételt az Emerald Beyond jelenti, ez a kiismerhetetlenségétől nagyszerű RPG.
-
Mobilarena
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
válasz gzbotii #17999 üzenetére
Jól értem, hogy az 571 W teljesítmény igény a teljes iroda összes szünetmentesítést igénylő gépéből áll össze, ugye? Összesen hány munkaállomásról is beszélünk? Megfontolnám ugyanis nem egy nagy, hanem több kisebb UPS mögé tenni őket.
Ha ugyanis van ~600 W (tehát ~1000 VA) teljesítmény igényed, amit fenn kéne tudni tartani 1 órán át, az elég komoly kapacitást jelent. Ha mindez több munkaállomás eszköze, akkor érdemes számításba venni némi veszteséget a kábelezésen is. Ha ez nem is sok, biztos, lesz az az emberi lustaság/nemtörődömség, ami a szünetmentes aljzatba dugja az asztali lámpát vagy a telefontöltőt (saját munkahelyi tapasztalat, ne vedd magadra!), így idővel vagy a 600 W-nyi teljesítmény vagy az 1 órányi áthidalási idő lesz kevés. Ráadásul ha az egyetlen UPS adja meg magát (vagy merül le a vártnál hamarabb), az egész irodának száll el egyszerre a munkája.
Ha tehát munkaállomásonként állítanátok be több kisebb UPS-t, akkor az adott munkaállomás teljesítmény igényétől függően akár kisebb készülékkel is elérhető volna a relatíve nagy áthidalási idő. Ismét csak a 6 évvel ezelőtti 600 VA-es fapados/belépő UPS-em teszteredményeit tudom felidézni, ahol minimális fogyasztással a több órás áthidalási idő is elérhető volt.
Természetesen ha a keret engedi, és cél is a komolyabb irodai infrastruktúra megteremtése, akkor a fentieket hagyd figyelmen kívül! Vannak akkupakkokkal kiegészíthető komolyabb gépek belépő és haladó kategóriában is. Csak míg az előbbi "csúnyácska" (de százezres tétel, pl. SPS SOHO család), utóbbi szép (de a 7 számjegyű bekerülési költségeket súrolhatja, pl. APC család).
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz gzbotii #17999 üzenetére
Szia!
összeírtuk, a felszerelés max fogyasztása 571WEz pontosan mit jelent, konnektoros fogyasztásmérővel leteszteltétek valós használat mellett a fogyasztást.
Pontosan milyen, és mennyi eszközötök van?
+1 a több kisebb UPS mellett.1 "UPS-el" is meg lehet oldani, bár az hangosabb és sok helyet foglal:
1 db SPS SOHO 1000VA (ez egy inverter tehát nincs benne akku) mellé pedig mondjuk 1 pár jó nagy akku. (hogy mekkora azt akár a boltban ahol veszitek az invertert is tudnak tanácsot adni ) pl. 2db ilyen: Leaftron LTL 28Ah 12V UPS akkumulátor (long-life, 10év)Így kb. 90k-ból megvan. Ebből kb. 4-5 olcsób UPS is kijön.
[ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
válasz gzbotii #17999 üzenetére
szerk, látom közben részletes válaszokat kaptatok, csak a vacak forum lapozás miatt lemaradtam.
Szerintem továbbra is gond hogy az olcsóbb ups-ek kisebb aksikkal vannak szerelve, ami miatt nem fogja tartani a 30 perces áthidalási időt a macbook pro-k esetén.
2 db kisebb ups esetén felsőbb kategóriából kéne választani.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
cinemazealot
addikt
válasz gzbotii #18006 üzenetére
A sztenderd megoldások nem feltétlenül lesznek jók Neked, ha az 1 órás áthidalási idő igényét továbbra is fenntartod. A már említett bővíthető akkupakkos megoldásokat nézném vagy olyan UPS-eket, amik a nagyobb teljesítményük miatt nagyobb kapacitású akkumulátorokkal vannak felszerelve, viszont így teljesítményben nem lesznek annyira kihasználva.
-
PROTRON
addikt
válasz gzbotii #18008 üzenetére
Nem ismerem az összes típust, de ár alapján az adott APC márkán belül ez egy belépő típus lehet, kisebb kapacitású aksival. Nem csak a VA érték számít, az határozza meg a maximális leadható teljesítményt, hogy mennyi eszközt tudsz rákötni. Az aksi Ah-ban megadott kapacitása határozza meg az áthidalási időt, ahhoz sajnos adatlapokat kell túrni.
Legalább 9 Ah-s kell nektek, de jobb lenne 12, vagy még följebb.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz gzbotii #18008 üzenetére
Kifutottam a szerkesztési időből.
Rákerestem a gyártó honlapján az adott linkelt típusra és beigazolódtam. Nekik van áthidalási idő kalkulátor az adott típusok adatlapján.
Ha ketté osztod a terhelésedet, akkor is elérheti a 200W-ot munkafelhasználás csúcsán UPS-enként, márpedig a linkelt típus sorozatát csak 2-8 perces áthidalásra tervezték a 200W feletti terhelési tartományban. Még a 950 VA-s egység is csak 10 percet fog biztosan tudni áthidalni, ami persze elég arra hogy elmentsétek a munkamenetet, de azt írtad ennél többre van szükség.Továbbá még vásárláskor azt is ellenőrizd hogy milyen aljzatok vannak, bizonyos típusokhoz aljzat átalakítót kell majd venned, de a kiegészítők között megtalálod.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen