- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Android szakmai topik
- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- T Phone 2 5G - kétszer olyan jó
- Filléres Redmi érkezett
- Xiaomi 12 - az izmos 12
Hirdetés
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
Frissítve! Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cOxeR
Ármester
Igen pont tegnap akadtam rá e-bayen pár Konova termékre és nézegettem párat Tőlük. Nekem is az volt a tippem... hogy sosem lesz annyira precíz, mintha egy megfelelő felszereléssel rendelkező, ilyen sínrendszereket gyártó cég készíti el...
Motorizálás, nem is feltétlenül szükséges nekem...az is untig elég, ha valami bovdenes húzós rendszert tudok rajta használni... gyerekcipőbe vagyok én ahhoz... nem hosszas filmeket akarok készíteni, csak nagyon max. 10 perces részeket. -
narumon
őstag
M42 obit érdemes filmezésre felrakni? Ha igen akkor tud valaki egy korrekt adaptert?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
sellerbuyer
őstag
Mivel egy ideje nem válaszolt senki:
Nekem egy Pentacon 50mm 1.8 van, filmezésre még nem próbáltam, de tesztelni fogom mindenképpen valamikor.
Ezekkel az obikkal pl. Canon vázon az a gond, hogy nincs bennük optikai stabilizátor természetesen, ezért az alkalmazásuk eléggé szűk körű, kb. statívra korlátozódik. Steady+M42-vel néztem pár vidit, mindegyik elég gázos volt a rázkódás miatt. Jómagam, bár van egy Flycam nano-m, még nem próbáltam ilyen obival.
Természetesen stabilizátoros vázzal nyugodtan haszálhatóak ezek az obik is. Filmkészítésnél úgyis manualban dolgozol, tehát ez sem probléma.
Én a Canon 60D-hez egyszerű, sima M42 adaptert vettem Kínából pár száz Ft-ért, semmi baja.
-
csaszi72
aktív tag
válasz sellerbuyer #555 üzenetére
Akkor ez csak rád vár
Egy társadalom civilizáltságának mértékét a rabokon lehet lemérni.(Dosztojevszkij)
-
csaszi72
aktív tag
válasz sellerbuyer #557 üzenetére
akkor csak szimplán cseréljünk
Egy társadalom civilizáltságának mértékét a rabokon lehet lemérni.(Dosztojevszkij)
-
zgospel
őstag
válasz csaszi72 #556 üzenetére
Haver hozott egyszer egy ilyet a sulijából és pár napig használtuk. Őszintén szólva vállhoz támasztva még csak-csak jó volt (de ahhoz ez a cucc túl drága), viszont az ellensúly részét lógatva és össze-vissza sétálva, mozogva, szaladgálva kb semmit nem stabilizált, elkeserítő volt. Se egy kis 400 grammos kézikamerával, se a tükrös géppel. Úgyhogy manfrotto ide vagy oda, személyes tapasztalataim alapján soha nem vennék ilyet. Gondolom a valamire való steadyk nem véletlenül vannak 80 ezertől a csillagos égig árban.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
narumon
őstag
-
sellerbuyer
őstag
Minden steady-t nehéz rendesen kisúlyozni. Van egy pár videó a neten, ami segít, vannak benne fogások. Na ezek kb. semmit nem érnek, mindet kipróbáltam.
Mutatnak ugyan egy-két trükkösnek tűnő fogást, de ha jobban megnézitek, vágva vannak a videók és kiszedték belőlük azt az egy-két órácska plusz kínlódást, amíg sikerült belőni rendesen az egyensúlyt, a "mesteri" trükkök ellenére. Így a videón úgy tűnik, mintha hipp-hopp, egy két trükkös fogás és máris tökéletes egyensúlyban van a steady.
Csak egy példa:
Ha vízszintbe állítod a steady-t, perszer rajta a kamerával, akkor annak simán meg kell állnia vízszintben. Így elvileg könnyen be lehetne súlyozni. Francokat. Egy csomót kínlódtam anno ezzel, hogy szépen megállt vízszintben, de az Istennek nem akart jó lenni függőben. Állandóan dülöngélt. Hát eltelt egy kis idő, mire rájöttem, hogy hosszabbra kell engedni a rudat azért, hogy a súlyok jobban érvényesülhessenek.
Mindez a kínlódás csak azért, mert szentírásként elfogadtam a videót, miközben marhaság az egész. Pedig pont az én steady-mhez volt a vidi, meg működni is látszott rajta szépen ez a megoldás. Csak hát ugye kis kompakt consumer kamerával, nem egy nagy bazi obival ellátott dslr-el...
Én vadiújonnan vettem kéz alól a steady-t, rajta volt a nylon, meg minden, mintha csak boltban vettem volna. Nem tartom kizártnak, hogy a gazdája pont ezért adta el, mert nem bírta besúlyozni.
Tény egyébként, hogy kis méretű obival könnyebb lehet a helyzet. Ebből nekem csak az M42 van, ki fogom próbálni, hogy az optikai stabi nélkül ez mit mutat steady-vel. Ha jó, akkor marad ez a steady-zéshez, mert a nagy obival kínszenvedés az egész, bár megoldottam (azért nem tökély még).
-
EkSYS
senior tag
válasz sellerbuyer #564 üzenetére
Szia!
Ezzel egyet tudok érteni. Nekem is sok idő volt mire rájöttem hogy és mikor jó a steady. Bár hősiesen bevallom hogy én kicsit számoltam forgatónyomatékokkal, ez segített kicsit.
A hosszúra eresztett rúddal szerintem azért kell vigyázni mert lassan fog reagálni, és adott esetben sokáig lehet szélső ponton a steady (lassan megy vissza).
Ez totál tapasztalati játék. A videó szerintem is ..hát két esélyes
Viszont elképesztő mit lehet vele művelni
Kis obis megjegyzéssel egyetértek. (Bár még nem láttam 70-200-al steady-tEki - az eredeti
-
sellerbuyer
őstag
18-135-öm van, ez már azért jóval életszerűbb. Pláne mivel filmezéshez az egy, nagy átfogású obi ideális választás lehet, ne kelljen cserélgetni, ha steady-zel. Van súlya rendesen és bazinagy, ehhez képest az 50mm-es M42 pehelysúlyú és nünüke, szóval könnyebb belőni hozzá a stabilizátort. Jó választás lehet még a 18-55 kitobi is, méreténél és filmhez teljesen megfelelő minőségénél fogva.
A rudat nem eresztettem persze túl hosszúra, csak hosszabbra annál, mint ami a vízszinthez kellett. Így mindjárt más lett a helyzet, máris sokkal könnyebb volt beállítani.
A videók nekem kb. semmit nem értek sajnos, azt kell mondjam. Saját tapasztalás útján állítottam be a steady-t, ahogy írtad is.
-
cOxeR
Ármester
Ezt is meg kell tanulni, magát a súlyozást, és főleg a használatát.... én pl. pont ma voltam bent a steady-mmel egy kis segítséget kérni, hogy mi az ami miatt nem jutok dűlőre... és a következtetés az, hogy aki sokat foglalkozik ezzel, az belövi az egészet szemre, nem foglalkozik azzal, hogy vízszintesben a kamera súlypontja elforgatja-e az állványt. legyen meg a nagyságrendi 2,5 sec és... rutinból megfogj az induláskor, megálláskor, és forduláskor jelentkező billenéseket... hazajöttem, hogy most akkor már nekem is menni fog... de hát azért ez nem ennyire egyszerű. Ki kell menni terepre, és gyakorolni.
Szerintem nagylátót kell rá szerelni... és minden gondod megoldott... és kellenek közeli kivágások telével állványról/statívról...[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz sellerbuyer #566 üzenetére
Node nem értem, ha nem fix az obi és még állítgatod is közben akkor mindig utána állítod a stabit? Mert ugye a súlypont az erősen tolódik ahogy mászik el az obi.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
"Családi videókhoz elmegy a Nikon vagy a Canon 650D autofókusza, de komolyabb dolgokhoz, felkérésre már vállalhatalan."
Kiküszöbölhető azzal, hogy a rohangászó gyereknél az F-et felrakod 10 fölé akkor már lesz egy egész komoly fokusztartományod amiből "nehezen rohan ki" a gyerek
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
csaszi72
aktív tag
válasz sellerbuyer #571 üzenetére
Ezért vadaszok WA 20 mm körüli fix obit
Egy társadalom civilizáltságának mértékét a rabokon lehet lemérni.(Dosztojevszkij)
-
EkSYS
senior tag
Nos igen, egy 5DmkII + 16-35mm elég jó páros , 7D-n már nem volt annyira "smooth " ugyanezzel az obival.
Én is sok otthoni órát töltöttem méricskéléssel és számításokkal, de megérte, mert amikor az ügyfél azt mondja hogy...nos nem mond semmit csak látod rajtuk a mély döbbenetet (jó értelemben) akkor az elégÉn mondjuk még egyen gondolkodom, esetleg van valakinek tapasztalata a dupla karos steady-vel. Sajna azzal az a gond hogy elég nagy súlyokhoz használják (tehát legalább 3-4kg kell legyen) de azzal szerintem sokkal tutibb az úszómozgás.Azt hiszem a az x-7 vagy 10-es széria a glidecam-nél. Sajnos kicsit sokkal drágább mint a hd4000.es széria
Eki - az eredeti
-
EkSYS
senior tag
válasz sellerbuyer #571 üzenetére
csöndben megjegyezném hogy nemrégiben beszereztem egy 24mm-es obit..na az tuti a markII-vel.
Zoom obinak szerintem sincs sok értelme steady-n, csak ilyen nagyon "enthusiastic" zoom creep-eknekPlusz még egy : szerintem a steady kezelés fejlettségi szintjével egyenes arányos az hogy miylen rekesszel (mered) használni. Mondjuk Egy 25-40mm között F2, egy 7D-n azért feltételez egy nagy rakás rutint
Eki - az eredeti
-
sellerbuyer
őstag
válasz csaszi72 #572 üzenetére
Az a baj, hogy drágák a nagylátók sajnos. Ugyanakkor nem nagy durranás némelyik az árához képest.
Most néztem épp itt a PH-n egy Zeiss Flektogon 20mm-t, 75 körül... hát elég durva ár! Van itt egy összehasonlító teszt a Canon 20mm-ével, hát egy napon sem lehet említeni a kettőt, a Canon javára. Igaz, a Canon százon felül van, külföldről talán 100 körül meg lehet játszani, még nem néztem. De hát könyörgöm, egy száz éves obi főként ha ilyen fos képe van egy mai obihoz képest, ne kerüljön már 75k-ba! Ha jobb, vagy min. ugyan olyan jó képe lenne, egy szót sem szólnék, hiszen a régi obiknak pontosan ez lenne az értelmük, hogy jó áron sokkal jobbak, ill. min. olyan jók, mint a hasonló paraméterekkel rendelkező új obik. No nem is töri agyon magát érte ugye senki, hogy megvegye.
-
cOxeR
Ármester
válasz sellerbuyer #575 üzenetére
Mihez képest drága... minden drága, a kérdés, ki lehet-e termelni...
-
cOxeR
Ármester
-
cOxeR
Ármester
Én úgy látom igen, de 2 év legalább kell, mire az eszközbe befektetett horribilis összeget behozod. A munkád itt még sehol nem térül meg... no persze ki milyen munkát vállal, és mennyiért tudja ezt megtenni... aztán jön a felszerelés amortizációja és ott mindenre fény derül, hiszen körbeértél a "cikluson" - befektetés - termelés - amortizálódás - befektetés.
[ Szerkesztve ]
-
csaszi72
aktív tag
válasz sellerbuyer #575 üzenetére
FD-re vadászok, 65-ért már láttam, az mondjuk még mindig nem reális ár az általad leírtak miatt pont.
Egy társadalom civilizáltságának mértékét a rabokon lehet lemérni.(Dosztojevszkij)
-
sellerbuyer
őstag
A drága számomra azt jelenti, hogy nem éri meg az árát. A "sokba kerül" és a "drága" épp ezért két külön fogalom. Ha valami x millió Ft, arra azt mondhatjuk, hogy sokba kerül, de ettől még lehet, hogy olcsó, mert a valódi (ill. piaci) értékéhez képest még mindig alacsony áron adják. Nálam kb. így van ez definiálva.
Ez az obi nekem bazidrága ilyen fis-fos képpel, sorry. Ha min. olyan képe lenne, mint a Canonnak, amivel össze lett hasonlítva, akkor egy szót nem szólok. Különös tekintettel arra, hogy utánanéztem, ebay-ről a Canon obi, (igaz EF, de kit érdekel, az M42 manualhoz képest) 108.000 Ft-ért vadonat újonnan beszerezhető. Használtan 93e Ft-ért láttam postával. Hát ez kb. le is zárta a kérdést szvsz. a tesztvideó tükrében.
-
cOxeR
Ármester
válasz sellerbuyer #584 üzenetére
Ez teljesen jó definíció... nincs vele semmi gond.
Én ilyenekben nem is gondolkozom pont a fis-fos képminőség miatt... nem véletlenül van Canon 16-35mm II-m.
-
EkSYS
senior tag
Pana GH3-ról valakinek tapasztalata, hallott valaki valamit?
Eki - az eredeti
-
fps8
senior tag
Sziasztok.
Annó pár éve jártam még egy Fotós/Filmes szakkörre a kis faluban ahol lakom, de sok újdonságot sajnos nem tudtam meg a videózásról ami engem főként érdekel. Amit sikerült (akkor) kideríteni, az egy érdekes információ amiben a segítségetek szeretném kérni.
Az oktató (aki egyébként a TV2 egyik operatőre) azt javasolta nekem, ha megelégszem az 1080p felbontással és elegendő a 30fps akkor ne költsek százezreket csúcs videókamerákra mert már egy jó DSLR gép is csodásan visszaadja ugyan azt a hatást. Akkori javaslata egy Canon 550D volt, egy nem túl drága optikával (amire nem emlékszem). Számomra különösen jó információ volt, ugyanis tényleg nem szeretnék több százezret rászánni a témára. Kérdésem az, hogy van e videózás szempontjából ár/érték arányú gép ami esetleg jobb is mint az imént említett masina. Számomra nem baj ha használt, csak jó legyen. Másik kérdésem még az, ha egy olyan gépet veszek aminek az ára kedvező csak azért mert már sok expo van a gépben, az befolyásolja a videózáshoz használt üzemidőt? Gondolok itt arra, hogy sok expó után már "kopik a gép"... ez a "kopás" ugyan úgy fennáll álló helyzetből rögzített videó készítésekor is?
Összegben olyan 100-150 ezret költenék első sorban az alap felszerelésre, aztán később a nem létfontosságú extrákat szépen lassan..."War... war never changes"
-
fps8
senior tag
A masinát elsősorban videoklippek, táncbemutatók, kisfilmek készítésére használnám kültéren és beltéren egyaránt.
Valamint fontos szempont még a jó effektelhetőség, gondolok itt a lassításra pl. (ami már talán egy nagyobb frame/sec felvételre alkalmas gépet igényel)
A másik dolog pedig amit még kiemelnék, ha mondjuk több tízezres különbség van 2 gép között csak azért mert az olcsóbb "csupán" 720p-re képes, akkor szintén megfontolnám a dolgot és talán megelégednék a kisebb felbontással is.[ Szerkesztve ]
"War... war never changes"
-
doktor úr
tag
Nem hinném, hogy olcsóbb lenne, inkább drágább Utána tudsz nézni a különbségeknek, az egyik legfontosabb talán a kihajtható LCD, és hogy a 600D-ben állítható a felvételi hangszint. De Magic Lantern-nel szinte minden megoldható.
-
EkSYS
senior tag
Szia!
Kicsit ha vissza olvasol elég sok hasznos infót megtudhatsz a kérdéseddel kapcsolatban.
Röviden:
Alapvetően a minőséget meghatározó tényezőkre érdemes odafigyelni mint pl. a szenzor méret vagy mint pl. az optika.
Most ha elnézed nekem nem írom le azt amit korábban már többen megtettünk s figyelembe véve azt amit írtál egy 550D-t vagy egy 60D/600D-t én jó választásnak tartok. (A másik javaslat egy pana gh2 vagy gh3 lenne, de az már drágább) 1080p-ből ne engedj!
Az optika itt még azért elég kritikus dolog. Én megfontolnám az akár gyengébb gépet is de minőségi (lehetőleg L-es) optikát vennék. Általános célra egy 24-70 F2.8 vagy egy 24-105 F4 IS elég jó (ezek használtan azért már moderált árfekvésben kaphatóak) Ha ez még így sok lenne akkor 50 F1.8 II, és/vagy 18-135 -öt javasolnék.
Hangot írtad az nem érdekes..ok..ugorhatunk..
Ami a DSLR-eknél még gáz az az hogy azt tudni kell ezek nem videokamerák, ergo nem is lehet őket úgy kezelni (nem áll minden annyira kézre, nincs benne képstabi, leáll a felvétel 30 perc után meg ilyenek)
Szóval neked még kelleni fog egy jó állvány is (mert kézből videózni az gáz)Sok sikert!!
Eki - az eredeti
-
fps8
senior tag
El nem tudom mondani máris mennyit segítettél. Bele ásom magam az árak tengeréve és megpróbálom kitapogatni a határaimat. Köszönöm szépen a hozzászólást, tényleg nagyon hasznos volt. A topic-ot mentem a kedvencek közé, és amint időm engedi átolvasom elejétől a végéig.
Köszönet továbbá a téma nyitójának is!"War... war never changes"
-
sellerbuyer
őstag
-
doktor úr
tag
válasz sellerbuyer #596 üzenetére
Elég szomorú, hogy átszámolva ez kb. a fele annyiba kerül, mint nálunk. Biztos ott nagyon szegény emberek laknak, nem úgy, mint itt
Nagyon jó kamera, azonnal kéne! -
sellerbuyer
őstag
válasz doktor úr #597 üzenetére
Bezony. És ha nagyon szétnézel a neten, biztosan megtalálod ennél olcsóbban is külföldön.
Az a szomorú, hogy itthon sem a kereskedők kapzsisága okozza a magas árakat (bárcsak azt lehetne mondani), hanem a brutálisan nagy adók és minden egyéb, amivel állam bácsi ellehetetleníti a vállalkozókat. A kisker árrés 15%, a nagyker 4% környéki, én azt gondolom, hogy ez korrekt, sőt elég kevésnek is mondanám. Egyszerűen az ÁFA, meg egyéb adók gyilkosok az árra nézve.
-
csaszi72
aktív tag
válasz sellerbuyer #598 üzenetére
sellerbuyer írta-"itthon sem a kereskedők kapzsisága okozza a magas árakat (bárcsak azt lehetne mondani), hanem a brutálisan nagy adók és minden egyéb"
de mondjuk elsősorban mégiscsak a kereskedők kapzsisága...... itthon 1,5 milla az álltalad linkelt meg 900 alatt, amin már szintén keresett a kinti support
[ Szerkesztve ]
Egy társadalom civilizáltságának mértékét a rabokon lehet lemérni.(Dosztojevszkij)
-
sellerbuyer
őstag
válasz csaszi72 #599 üzenetére
Egyáltalán nem így van.
Ott nem 27% az adó!
Emellett Mo-n kics....szett drága a szállítás (szintén adó a benzinen, adó a szolgáltatáson, adó az alkatrészeken a teherautókhoz, autópálya használat, VÁM, adó-adó-adó), a csomagoló anyag, az esetleges engedélyek, hadd ne soroljam. Egy termék ára nem csak a kisker árrésből áll össze!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Garanciális dobozos Lamax W7.1 akciókamera áron alul!
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Godox MF-R76 Makróvaku féláron!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen