Hirdetés
-
Kibővítik a várost az ASML kedvéért
it Eindhoven városi tanácsa az ASML-féle bővítés mellett szavazott. Alaposan megváltozhat a lakók élete.
-
Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
ma A Honor AI a Studio Harcourt módszerén edzett, a Pro mellett befutott a Honor 200 is.
-
Már elstartolt az AMD nyári játékpromóciója
ph Ezúttal a Navi 32 XL és XT GPU-val szerelt videokártyákhoz kaphatunk két, tavaly megjelent programot, amiket egy négyes listából válogathatunk ki.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #16850 üzenetére
A 3,5GB-al eddig sem a méret miatt volt a gond, hanem mert ha az utolsó 512MB használva van, arra az időre akár le is felezheti a másik 3,5GB sebességét. Ez még okozhat gubancokat. A játékfejlesztő ugyanis nem arra fog törekedni, hogy 300MB-al bűvészkedjen, hanem megnézi, mekkora területtel gazdálkodhat, és azt igyekszik majd jól belakni.
-
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #16852 üzenetére
Én inkább jogi oldalról aggódom. Jogilag nem tehetik meg, hogy DX12 alatt 3,5GB-ot jelentsen a kártya, hiszen 4GB-osként volt eladva. Ha viszont 4GB-ot jelent, akkor a program 4GB-al kezd majd el gazdálkodni, márpedig DX12-ben innentől elvileg már a driver nem fog tudni mit kezdeni a szituációval, a programon fog múlni a dolog.
Aztán majd nyilván kiderül, hogy fog ez kinézni a gyakorlatban... Valószínűleg a fejlesztőn fog múlni, figyel-e külön a 970-nél erre a marhaságra.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Rengeteg 970 van kint, és még mindig best buy a hibája ellenére. Amíg Nano nem jön ez marad is. Szóval kénytelenek rá figyelni a fejlesztők.
Meg ha nagyon kijönne ez, akkor BIOS-ból szerintem megoldható... vagy akár driverből, hogy általánosan legyen leblokkolva... de ez még nagyon odébb van, egyelőre nem általános a 3 GB használat sem FHD-ben... DX12-ben szerintem javulhat is...[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
-
nagyúr
Rendes Tőled, hogy így aggódsz Múltkor szerintem már írtam, hogy ez a probléma driver szinten kezelendő, nehezen hiszem, hogy az alkalmazás tudni fogja, hogy az allokált VRAM "szeletekből" melyik van a kritikus területen.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
HSM
félisten
Alacsonyszintű elérésnél elvileg éppenhogy nem lesz driver a VRAM és a program között. A notebookos optimus meg hasonló VGA-váltogatós mókák is emiatt gázosak, mert a program garázdálkodik a VRAM-mal, nem a driver, így nem lehet tudni, hol van a képbuffer, amit át kéne másolgatni a vezérlők között.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A program is ismerni fogja, hogy a memóriának mely területei gyorsak és melyek lassúak. Erre lehet GTX 970 specifikus kódot írni. És erre az NV már kínál is a fejlesztőknek egy leírást, hogy hogyan kell csinálni. Persze ez a fejlesztők munkája lesz, de nem nagy meló. Minden memóriaallokációval kapcsolatos probléma szoftveresen kezelhető.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
Honnan fogja tudni? Hacsak nem kap olyan funkciót a drivertől vagy az OS-től, amivel ezt le tudja kérdezni, honnan tud ez kiderülni?
(#16858) HSM: low level elérésnél is allokált memóriába dolgozik, amit az OS-től kap.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#45185024
törölt tag
POWERCOLOR is kihozza a maga kis Fury Proját bár elég ingerszegény az infó róla, se feszt se hátlap képet se hútőborda szintű képet nem közölnek. Meg azt se hogy mikor[ Szerkesztve ]
-
A 970 memszervezese itt off.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Ren Hoek
veterán
Amúgy a DX11 5-30% gyorsulásos csodadrivert nem a Proval adták ki Win 10-re? Vagy az már kijött? Nekem teljes kavarc van az ígért branch-ekkel...
Esetleg win 10 starttal lesz hivatalos 29-én?
-
Laja333
őstag
-
#45185024
törölt tag
Amúgy DirectX12 ben miért ne lehet még letesztelni a Furykat?
Van már csomó ember akiknél Win 10 fut nincs semmi olyan dolog amiben össze lehetne valamilyen módon mérni az eltérést? Most nem directx12 játékra gondolok persze de nincs valami teszt ami már win10 en is működik ? Na most értem én hogy egy még meg sem jelent op rendszerre ne várjak túl nagy szoftverválasztékot De azért csak tesztelik dolgokkal a win 10 et is.[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
válasz Crytek #16870 üzenetére
Mivel ms a készítő, nagy valószínűséggel nem fogják benyögni... (nekik is egy promóció lesz az új win-re)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#45185024
törölt tag
válasz schawo #16869 üzenetére
-Nincs még mivel tesztelni, nincs játék.
-De már van
Gyorsan kap DirectX 12-es tesztprogramot a Windows 10 -
zoli7903
csendes tag
"Fury just launched, actually, this week and we will be launching Nano in the August timeframe." mondotta tegnap Lisa Su asszony.
link -
Bigemperor
senior tag
Van arról infó már, hogy a Nano itthoni árakon mennyiért fog debütálni? Mert a Fury (Pro) is húzósnak ígérkezik, így arra sem fogok beruházni valszeg.
-
Crytek
veterán
válasz Bigemperor #16878 üzenetére
290X teljesítmény rebesgetnek ezért kötve hiszem hogy egy krajcárral is olcsóbb lenne annál.Tehát 110+ ezer mindenképpen.
Next PC Upgrade: 2022
-
Ren Hoek
veterán
válasz Crytek #16879 üzenetére
Ja és első körben kihozzák gondolom azt a pici egyventis ref hűtéssel. 175 W-ra nem tudom hogy gondolják. Hangos lesz az fix...
Ha lennének minimum olyan customok, mint a 970-re - akkor jó lesz. Nagyon jó kis kártya lehetne, és gondolom menne tuningban is, ha nem egy 8-as csatit raknának rá meg ref hűtőt. Ezzel még tudnának egy igazi nagyot dobbantani, de félek hogy elszúrják a reffel és a 8 pinnel, csak hogy "kicsi" legyen...
-
#45185024
törölt tag
válasz Ren Hoek #16880 üzenetére
Hoek azért az nem úgy van.
Ha tennének rá 2 *8-as csatit vagy 6+8 at sokan szétégetnék a túlhúzással az egyventis GPU-t. Oka van annak azért hogy meg sem vágja a PRO szintjére SEM.
(Cores 4096 ) Azon gondolkozzatok el mi ez az ok.
Ha meg kiadná customba akkor mint Asus is a PRO nál áttervezheti a nyákot és tehetne rá plusz csatikat meg feszt ugyanott van. Majdcsak pislogtok ha kijön kint 150 be Magyarba meg mivel itt nincs AMD supported nagyker majd begyűrűzik 170 ezerbe.
Amúgy mitől lenne hangos egy egy ventis kártya, mikor a sapphire pron a 3 ventit se hallod[ Szerkesztve ]
-
-
#00137984
törölt tag
válasz #45185024 #16885 üzenetére
Szerintem a Nano-ra custom hütés és egy 8-as tápcsati lehet az ajánlott. Azt a 3584 shadert amúgy is hűteni kell és a HBM VRAM hőtermeléséről sincsenek még tapasztalataim. Én sem szeretnék 100ezernél többet kipengetni érte és amúgy is az OC-s változatokat ezek után kerülni is fogom. Legyen aránylag hüvös és halk és a ventik száma eddig sem érdekelt amig a célnak megfelel. Zalman VGA hütése elég jó volt régen egy ventivel is, mert sok ATI és GTX kártyára is felkerült (nekem HD4850-en volt ilyen).
-
#45185024
törölt tag
válasz #00137984 #16887 üzenetére
Nekem még most is az van 4850 Zalcman az a rézszinű bordás.
Pont ezért gondolkozom Proba mert nem mindenki engedheti meg magának hogy évente vegyen kártyát
egyszer veszek az legyen jó 5 évig. VR ig már nem jön ki erősebb kártya úgyse, a kétmagos megfizethetetlen lesz Magyaroknak Nanóval az a baj hogy az Új technológia hiába várjátok olcsón tuti 150 fölött lesz a Magyarországi bolti megjelenés a HBM miatt, és 290x meg már elég kevés manapság. Vr re meg belépőnek se elég.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
HBM-nél a rézmag/talp/hőcső eleve érintkezik a memóriával is
Ha 175 W-os TDP-re tervezik a kártyát, adná magát az gyáriak szerint 190 W TDP-s R9 285 Compact hűtése, ahol a kártya peak (Tomb Raider 4K) alatt mért fogyasztása 200 W, a maximális (Furmark) 250 W [70 °C].
TPU R9 285 Dual-X OC esetében peak értéknek 207 (Metro: LL) maximálisnak 250 W-ot mért.Compact hűtése THW szerint moderált zajt produkál.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
MOD: Bocs nem neked akartam válaszolni, hanem erre:
(#16881) Laja33
A 970 mini itx is egész jól bírja egy ventivel. Az is ~170 W körül van.Persze le lehet hűteni. Bármi le lehet hűteni 10000 RPM-es ventivel
Itt nem is ez a lényeg. Hanem a 970-ek hasonló fogyasztással, baromi jó tuningpotenciállal rendelkeznek és el is elkél rájuk egy 2-3 ventis halk borda és 8+6 tápcsati. Én pl nem akarnék ITX-et a házamba, mert minek mikor nagy házam van? Azért nem arról híres, hogy szét lehet tuningolni halkság mellett...A Nano lehet jó lesz 8 pinnel és 1 ventivel, de ha beférne a házba rendes hűtéssel akkor minek szívjunk ITX-el és egy hangosabb 1 ventivel? Az ITX verzió egy külön feature kéne hogy legyen, csak egy opció mint a 970 esetében... amúgy inkább tesszük bele nagyobb házba nagy, csendes hűtővel jól tuningolhatóan. A 970 ezt a mércét állította 1 éve, akkor a Nano-nál is ez az igény. Nálam legalábbis.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Ren Hoek #16892 üzenetére
Az amit mutattak a ref kartya, direkt arra hajtottak hogy kicsi legyen (Nano).
A customok tuti jonnek ket ventis hutesekkel majd.(#16891) seolwon
El kellene donteni mit hiszunk...vagy nem fogyaszt a GDDR5 annyit amennyit pl Abu mond, es akkor a Fiji chipeknek jo a fogyasztasa, nem a HBM miatt ment le a TDP vagy a Fiji fogyasztasa nem csokkent dramaian, de a HBM sokkal kevesebbet fogyaszt mint a GDDR5.Egyebkent az elobbi. keress ra a Titan X hokameras kepekre...100 fokosak a memoriak rajta, megsem megy tonkre.
[ Szerkesztve ]
-
oliba
őstag
válasz seolwon #16891 üzenetére
Nálam, csak az, hogy 2D-ben 625MHz-ről 1625MHz-re emelem az órajelet, azzal változik 117W-ról 142W-ra a fogyasztás és itt még nem is játszottam, stb.... El lehet akkor gondolkodni, hogy az én kártyámnál a TDP hányad részét teszi ki a memória...
A memóriákon pedig azért nem volt borda, mert alapból nagyobb a felület és jóval több memórián oszlik meg a TDP. Itt a 4HMB memóriának nincs akkora felülete, mint 1db "régi" memóriának.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #16893 üzenetére
Hát remélem is lesz Nano custom, de szerintem nem augusztusban. Erről még rumor sincs.
Ha a kövi félévben kijönnek vele, akkor üthet ez a kártya. -
Jack@l
veterán
válasz Ren Hoek #16895 üzenetére
Ha 290x teljesítmény 175 wattal a cél valakinek, arra jó lesz. De tuti nem fogja megérni a felárat amit kérnek érte...
Tuning az nem lesz, sőt még lehet jobban terhelős játékoknál vissza is veszi majd az órajelet, hogy beférjen a tdp-be.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
nagyúr
válasz Malibutomi #16893 üzenetére
Megnehezíti a fogyasztás-optimalizáció megbecslését, hogy a Fury X lassabb, mint elméletileg lennie kellene. Én simán elhiszem, hogy 40-50W-ról lementek 20W-ra a memóriával, de ennél nagyobb csodát már nehezemre esik befogadni. Ha 50W->20W a helyzet, akkor a GPU hatékonysága is javult egy keveset. Kérdés, hogy az eredetileg pletykált 625MHz-cel hogy alakulna a fogyasztás és a sebesség?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Komplikato
veterán
"Kérdés, hogy az eredetileg pletykált 625MHz-cel hogy alakulna a fogyasztás és a sebesség?"
Nem követem napi szinten, de a múltkor megszellőztette driver hiba okán lehetséges ram tuningos arcok egyike sem mérte meg?
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
nagyúr
válasz Komplikato #16899 üzenetére
Nem láttam sehol konzekvensen végigmérve. Volt ugye egy pletyka, miszerint 20% RAM órajel emeléstől 20%-ot ugrott a teljesítmény (ami marhaság), ill. volt a hardware.fr tesztje, ahol az látszott, hogy tisztán 8% mem-órajel emeléstől 2.5%-ot ment fel a teljesítmény. Ha ezt extrapoláljuk 25%-ra (ami veszélyes, mert könnyen lehet, hogy nem egyenes az arány), akkor kb. 8% gyorsulást kapunk, amivel már ott van a sebesség, ahová vártuk - viszont fogyasztásmérést nem láttam mellé.
Ha feltételezzük, hogy a 25% mem tuning nem befolyásolja jelentősen a fogyaszást, akkor lehet, mondani, hogy a GPU-n is jó munkát végeztek perf / watt téren. De nagyon sok a "ha"...Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xbox Series X|S
- Kibővítik a várost az ASML kedvéért
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Arena Breakout: Infinite
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ajka és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...